Trapster: red social de localización de radares

Oscar B 3 de enero de 2008 5 comentarios

Trapster es una red social, o mejor dicho, anti-social, cuyo objetivo es evitar las multas de tráfico. Se basa en la colaboración de los usuarios, mediante avisos de controles, cámaras, radares y lugares habituales de los agentes de tráfico.

Trapster dispone de programas cliente para móviles Java con GPS externo, o interno como el Nokia N95, Windows Mobile y Blackberry. Mediante el programa del móvil podemos alertar al resto de los usuarios de nuevos “puntos de interés” y recibir avisos de voz cuando nos aproximemos a alguno de estos lugares. Si nuestro móvil no es compatible, se pueden enviar alertas llamando al servicio de reconocimiento de voz de Jott o recibir avisos por mensaje SMS relativos al área donde nos encontramos.

A mi Trapster me parece una aplicación indecente, y a sus usuarios tendrían que multarlos por avisar a los demás y por usar el móvil en el coche, y a ser posible, enviarlos a la cárcel. Pero hay que reconocer que Trapster sabe explotar conceptos como el de red social, localización y movilidad, que consiguen crear una aplicación adelantada en el tiempo. La web 2.0 para los móviles no se parecerá a la red que conocemos, aunque espero que traiga algo mas ético que esto.

Vía | Tech[dot]blog
Enlace | Trapster

Comentarios

1

mysterioustimes |

↓

Hombre, yo creo que tampoco es como para desear la carcel a nadie, ¿no? Lo mismo si meten en la carcel a uno de los usuarios, sus hijos igual se mueren de hambre…

En serio, teniendo en cuenta el objetivo de los radares de velocidad que abundan por la geografía española (la mera recaudación), y dónde están ubicados en su mayoría (tramos sin peligro alguno), considero que éste tipo de iniciativas son positivas. Si no nos parece bien que la gente esté en contra de los radares (medida legal para reducir los excesos de velocidad), ¿por qué nos ha de parecer bien que la gente esté en contra del canon de la SGAE (medida legal para reducir las pérdidas por la distribución de contenidos a través de internet, entre otros)?

Yo mismo estoy un poco cansado del tópico. Velocidad siempre se equipara a delincuencia, y te aseguro que por ir a 140 km/h por una autovía no se es más delincuente que alguien que va a 120 km/h, con los neumáticos gastados, y contra eso no hay ninguna medida de prevención (y no me vengáis con la ITV, por dios), ni de sanción (¿a cuántos conocéis que la guardia civil les haya multado por llevar las ruedas en mal estado?)

Yo soy usuario TomTom, y en mi PDA llevo un programita que se llama iradares que me actualiza los radares automáticamente. No creo que sea un delincuente, ni que merezca la cárcel por ello. Sólo quiero estar seguro de que el estado no recaudará dinero de manera no-equitativa de mi bolsillo (no son lo mismo 600€ para mi, que para un señor que conduce un Porsche 911).

No obstante, y teniendo en cuenta que habéis publicado la noticia, mi más sincera enhorabuena por, siendo subjetivos, no ser censores.

3 ene 2008 17:31
normal
2

allfreedo |

↓

El dia que trafico coloque los radares en puntos negros estare de acuerdo contigo.

Mientras haya un solo radar colocado en rectas infinitas, con visibilidad de kilometros y en las que no se ha producido ni un solo accidente en años, todas estas iniciativas y algunas mas radicales (como las de grupos que destruyen radares en el reino unido) me pareceran justificadas.

Y te lo dice uno que nunca pasa de los 120 pero que esta harto de ver radares recaudatorios.

3 ene 2008 18:40
normal
3

joselmoreno |

↓

joder, no te parece etica esta aplicación y la pones en el blog y la das publicidad para que se meta gente y se apunte. no lo entiendo.

En cualquier caso parece que a la DGT le mola que sepamos donde estan los radares, si no ¿por que los anuncia?

Vease: http://jesusquecosas.blogspot.com/2007/12/volviend...

asi que esta aplicación le vendrá de perlas.

4 ene 2008 08:37
normal
4

Oscar B |

↓

No me parece una aplicación ética, pero creo que es un buen programa, lo encuentro muy innovador. Tampoco me parece ético que haya radares con afán recaudatorio. De todas formas, creo que la única forma de que se cumplan las leyes es tocando la fibra mas sensible del ser humano,es decir, el bolsillo. Me gustaría que Trapster sirviese para avisar de los que rebasan los limites de velocidad y ponen en peligro a los demás, pero eso es solo mi opinión.

4 ene 2008 09:39
normal
5

khepper |

↓

Creo que todos los puntos negros deberían tener radares, creo que todos deberían estar correctamente señalizados, incluso que hubiese radares cada kilómetro si es preciso (ya llegará el día) pero no creo que se debería enviar a la carcel a nadie por saber donde están. Si son legales los gps con una base de datos de radares no veo la ilegalidad de saber aquellos que la DGT no dice donde están. Claro que esto entra en conflicto con la ilegalidad de advertir al resto de conductores donde están los radares, algo claramente desfasado actualmente. Creo que la función de los radares debería ser la de aumentar la seguridad ante el olante o incluso evitar accidentes, si me avisa que hay un radar estoy pendiente de él, puede que reduzca la velocidad y aumente la atención con lo que es más poco probable que tenga un accidente. En algunas comunidades se señaliza adecuadamente donde están situados los radares, no veo porque en otras se esconden. Personalmente creo que se debe evitar malgastar los recursos criminalizando a conductores que cada día nos vemos más presionados por mantener la atención al volante, siendo imposible mantenerla el 100% del tiempo y amenazándonos con quitarnos algo que nos da de comer, ir a la carcel y multas imposible de pagar para trabajadores humildes. Claro que estas cosas permiten que a los que se la suda todo campen a sus anchas. Tarde o temprano todos vamos a tener que cumplir todas y cada una de las normas, pero no estaría de más un sistema que nos permitiese no tener que estar atento a 100 cosas a la vez, si miro la velocidad dejo desatendida la carretera.

Muchos somos los que procuramos cumplir las normas y que no queremos ser criminalizados por despistes inevitables cuando pasas horas al volante. Pagamos impuestos, cumplimos las normas hasta donde nos es posible, no quiero un gran hermano.

9 ene 2008 13:33
normal