Ayer os enseñábamos la nueva pestaña Documents en HTC Sense encontrada en la ROM que utilizará el HTC HD2 para la operadora americana T-Mobile, un nuevo y útil intento de seguir tapando Windows Mobile de una forma bastante elegante.
En esta misma ROM se ha habilitado la posibilidad de ver de forma apaisada el contenido de HTC Sense, también conocida como modo Landscape. Como podemos ver en el vídeo se encuentra en desarrollo, existen partes sin terminar o no muy perfiladas, y se supone que debe entrar en funcionamiento al girar el teléfono.
Se estrenará en el HTC HD2 pero cobrará mayor interés en terminales con teclado QWERTY apaisado, ya que se ajusta la disposición del mismo al contenido de la pantalla.
La ROM en concreto es la Manila 2.5 build 1922, y al parecer esta funcionalidad estaba desarrollada originalmente para el HTC Touch Pro 2. La podremos ver en el primer cuarto de 2010.
Vía | PocketNow.
Comentarios
Pues muy bien por htc, sigue mejorando su interaz, haciendolo mas facil y mass util , pero a mi eso de que las cosas ocupen solo la mitad de la pantalla no me convence, me imagino que tendran que seguir puliendolo
Qué gran noticia :D Al final HTC Sense/Windows Mobile logran el modo horizontal que la competencia tenía hace años :)
2# Con competencia te refieres a apple, que NO tiene modo apaisado, a Android, que existe desde hace 1 año (el unico OS que tiene su interfaz en apaisado y vertical), a symbian, que TAMPOCO tiene modo apaisado o a WebOS, que TAMPOCO tiene modo apaisado??? es que no me ha quedado demasiado claro...AAAAAHHHHH!!! ya se, te refieres a Maemo, que SOLO tiene modo apaisado y no se puede usar en vertical, vale, vale....
P.D. David no se puede ser tan fundamentalista, y lo tuyo con Winmo ya roza el fundamentalismo.
#2 Para hablar mal de algo mejor que no hables y, por cierto antes de comentar este tipo de comentarios absurdos y, sin criterio alguno, primero informate mejor te lo agradeceremos todos, gracias.
En cuanto a la ROM, un 10.
4# y antes de los acelerometros, ya se podia usar winmo 100% en apaisado, incluso se podia dedicar una tecla para cambiar rapidamente a apaisado. +1
#3 Javier Romero : (y que se den también por aludidos los otros) Dices "symbian, que TAMPOCO tiene modo apaisado". Me parere que muchos miles de usuarios del Nokia 5800, que es un superventas, te pueden decir que SÍ TIENE MODO APAISADO. Cambia entre ambos modos sin nigún problema. Y te digo el 5800 porque es uno de los móviles Symbian más vendidos en estos tiempos (será por la relación calidad-precio-prestasciones), pero es igualmente válido para otros terminales como el N97. Javier Romero, no sé qué pensar :) ..... Tal vez no tengas ningún Symbian 5ª edición. O tal vez sólo lo encendiste en vertical y lo evaluaste sin girarlo... No sé.
Manda huevos. Que me digan que la competencia no tiene modo apaisado.
pako28dj : Te digo lo mismo. Para Maemo también puedes girar la pantalla, pero es algo que no está soportado inicialmente con lo cual no es lo mismo (no sé qué limitaciones tiene, etc) que si sí lo está.
#4 pako28dj : "si quiero que quede claro para David o el que no lo haya entendido, es que en la noticia se indica que han adaptado la interfaz Sense que trae el HD2 para poder usarla en apaisado". En #1 dije "HTC Sense/Windows Mobile logran el modo horizontal". Parece que tú no entiendes qué puede significar "HTC Sense/Windows Mobile". Auqnue a quien no es capaz de distinguir "si" de un "sí" (erratas perdonadas por supuesto) no se le pueden pedir maravillas.
Como verás yo no llevo el logo de una compañía ni un terminal en mi imagen de usuario pues no vivo de ello. A quién será que sí se le ve el plumero de verdad. Y si algún día decido llevar una de esas imágenes no creo que fuera el de una compañía china que de momento poco ha aportado o innovado, pese a que haga algunos terminales que sean interesantes para cierta parte del mercado. A lo mejor dentro de muchos años las cosas cambian.
pako28dj : Y en cuanto a HTC y a sus aportaciones o innovaciones: Tampoco hace falta llevar tanto como Nokia en el mercado para innovar. Ahí está el claro ej de Apple y lo que ha conseguido e innovado en unos pocos años. Pero claro Apple sí ha invertido mucho en desarrollo e innovación. Apple o Nokia no son sólo una "fábrica". Creo que me vas entendiendo porqué yo no llevo ni el logo de HTC ni el de ningún terminal suyo...
#7. ¿Que poco ha aportado e innovado? Jajajajajajaja. ¿Estas de guasa?
Si es la que más del mercado en los últimos años y, la que más crecimiento a registrado en el mercado ya somos el 4 fabricante mundial en apenas 10 años vida y, destaco que fabricando smartphones exclusivamente de gama media y alta. No como otras compañias que fabrican y pratocinan masivamente teléfonos de gama baja-media, (no voy a citar dichas compañias por respeto a terceras personas)
1. Socio de microsoft.
2. Pionero en sistema operativo Android y, socio de Google.
3. Mejores teléfonos del mercado en los últimos años, en diseño, calidad, variedad, etc.
4. Fabricación y, desarrollo del Google Phone, Nexus One.
Te repito, que para hablar mal de algo, es mejor no hablar, e informate antes de escribir esos comentarios, o por lo menos ahorratelos.
tengo una pregunta a ver si me podeis ayudar ¿ tiene htc o xda-developers o quien sea de portar la interfaz sense del hd2 a android? a ver si alguien me puede ayudar
#9, htc : Tú no sólo deberias informarte sino que también deberías razonar. Pones como nº 1 que use el SO de MS, como 2 que use el SO Android. Está claro que HTC usa los SO de "otros" y se tiene que apuntar bajo el dominio de otros puesto que no es más que un "fabricante" ("una fábrica" en sentido figurado). Me parece que Nokia y Apple sí innovan, sí hacen sus SO, etc. HTC sí diseña: diseña la carcasa del teléfono y poco más :) ¡Alta tecnología señores! Es como si me dicen que el fabricante de clónicos Cuchimú es alta tecnología porque lleva Windows 7 y un Quadcore... Sin comentarios. Alta teconología podría ser MS y lo es Intel o AMD, pero no el chino que diseña una caja chuli y lo junta (y bastantes veces con poca calidad).
¿Que HTC no hace terminales de gama baja? Pues yo opino que sí los ha hecho y no sólo eso sino que además ha hecho terminales baratos con mala relación calidad-precio. Tan mala que los Nokia baratos se venden en cantidades muy superiores.
Como tú dices "es mejor no hablar".
Se nota que os escuece a los de HTC :) Yo no soy ni de HTC, ni de Nokia, ni de Apple, etc... pero valoro mi dinero y estudio donde me conviene gastarlo y te aseguro que de momento no hay ningún HTC que me convenza y los ha valorado. Claro que escuchando semejante sarta de comentarios sin ningún razonamiento ni lógica, le puedo llegar a coger más manía a HTC.
#10 pako28dj : Opino tanto del último WM como del último Maemo con las mismas fuentes. Una gran parte de los que leemos estos blogs lo hacemos para ver el mercado y valorar nuestras futuras decisiones. Y por lo que sé de Android, WM y Maemo, opino. Y opino razonadamente. Si a quien trabaja en HTC España le molesta pues peor para ellos PORQUE YO VOY A SEGUIR COMENTANDO E INFORMANDO de la misma forma. Es más, si les molesta demuestra a qué nivel real se ven ellos y cuan vulnerables se sienten.
A mí me molestan los comentarios infundados, simplistas que sólo pretenden confundir a la gente que no está bien informada porque la gente que como yo lee Xataka lo lee para aprender no para que el hagan publicidad a través de ciertos comentarios.
Yo soy LIBRE y ESTA ES MI VISIÓN. Si no te gusta rebátela o ilústrame con cosas lógicas, explicaciones, datos, etc... Conmigo sabes que no te van a valer comentarios simplistas o que no se atengan a razón. Como por ej:
"Nokia en su momento innovo mucho pero hace años que no lo hace" :D :D :D :D :D :D :D Manda huevos. Nokia saca Maemo 5 que es la leche, no sólo es que sus vídeos impresionen, sino que lo que permite a nivel técnico también impresiona. Por su parte HTC utiliza los SO de WM o Google con una capilla y resulta que Nokia no innova y HTC sí. Ahí lo has dejado muy claro. Quédate con HTC, pero diles que para el marketing contranten a alguien que sea eficiente en vez de meter la pata porque conseguís que HTC quede mucho peor de lo que es. Hasta empiezo a sentir simpatía por HTC. Ni HTC ni nadie se merece fanboys semejantes. Decir tal cosa es intentar despretigiar a HTC con vuestros comentarios sin sentido. No creo que en HTC (en Taiwan, China) ningún directivo diga semejantes burradas. Es más si las oyese de un empleado se avergonzaría y consultaría con el directivo de HTC en España :D :D La verdad que con fanboys así menuda ayuda.
Si lanzar un SO que marca una pauta (el cambio de la mentalidad del smartphone como móvil, al de la mentalidad del samrtphone como ordendor capaz), el más avanzado en muchas cuestiones, que aporta cosas sin igual en la telefonía, etc... no es innnovar, entonces no sé qué entiendes por innovar.
"HTC a innovado mucho (fue la primera en apostar por Android)" :D :D :D El que innova si acaso, es Google :D :D
"el HD2 con Windows Mobile sea uno de los mas deseados del momento le pese a quien le pese" pues por lo que he visto en Xataka no es el más deseado ni el que tiene la mayor puntuación. Se nota que eso te pesa.
Tranquilo, después de leerte empiezo a sentir simpatía por HTC. HTC, con amigos como vosotros, no necesita más enemigos. Me declaro amigo de HTC por mera simpatía. Desde ahora valoraré sus terminales con mejor ojo, a la vista de los destros de comentarios que haceis para con ella (con intención de ayudar a su imagen pero con el resultado opuesto en mi sentir).
#11 pako28dj : Tú mismo lo dices, evidentemente es una "fábrica" que fabrica lo puede fabricar lo que otros diseñan y a ella le piden que fabrique. Ya que mencionas a Sharp. Ya quisiera HTC tener la décima parte de tecnología que tiene Sharp. Para que veas lo que implica que HTC le haga los terminales (los ¿baratos? o toda su gama) a Sharp.
Seguramente he leido bastante más que tú sobre Taiwan, así que infórmate tu. http://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan "Country: Republic of China"; "is the largest island of the Republic of China (ROC) in East Asia". Sin querer entrar en detalles de su estátus político actual por razones históricas... es China.
No creo que en HTC se avergüenzen de ello e intenten taparlo como sí intentas tú. Es que meteis una detrás de otra. ¡Pues si formais parte de la comunidad de HTC avisadme en qué proyectos os meteis! Que ya sé en qué comunidad o proyecctos he de evitar. Si en cosas así ya mlo llevais deesta manera no me quiero ni imaginar lo que debe suceder en un proyecto complejo.
Dices "Hay que informarse bien". Nunca MEJOR DICHO, que si no algún fanboy poco informado intenta colártela.
#14 pako28dj : Cada vez metes más la pata.
Insinuas que fabricar físicamente el Nexus por parte de HTC tiene más mérito que hacer el N900 y Maemo 5... :D
Dices "ya te gustaría a ti ser el propietario de "esa fabrica", sin duda, pero puestos a elegir sinceramente prefiero ser el proietario de Nokia o Apple. Ahhh, claro tú a lo mejor preferirías ser el propietario de HTC :D
"Ha fabricado terminales para otras marcas porque sabe hacer buenos terminales". Sin duda, ¿cómo no van a saber "fabricar" terminales en una fábrica?
"La situación financiera de Nokia". Efectivamente, porque Nokia a parte de fabricar terminales, también invierte cantidades ingentes en inevstigación y desarrollo. Como resultado ahí está la tecnología y patentes de Nokia. ¡Cuanta tecnología y patentes estará pagando HTC a Nokia!
pako28dj, dices "Para que lo sepas el HD2 es uno de los móviles mas votados en Xataka y su puntuación es superior a la del Nokia N900 y a la del iPhone. A lo mejor eso te pesa a ti? Eso si es MENTIR, no informarse y hacer comentarios infundados y simplistas como tu dices, así que no acuses de lo que tu haces ya que de nuevo vuelves a hacer el ridículo"
Después de tus afiramciones pasemos a los datos obejtivos. Actualmente son estos
N900: puntuaciones 9,1 y 9,5. Final 8,7. Lo quieren 71 http://www.xatakamovil.com/producto/nokia-n900 HD2: puntuaciones: nota previa 9.1 nota final 8.4 media 8.75. Lo quieren 45. http://www.xatakamovil.com/producto/htc-hd2 http://www.xatakamovil.com/xatakamovil/lo-mejor-de-2009-htc-hd2-mejor-movil-con-windows-mobile
:D :D :D
Mira que no considero adecuado dejar en "ridículo" como tú dices a nadie, pero es que tú eres el que te dejas en ridículo. Menos mal que yo "mentía". Mira Puntuaciones (con los correspondientes links). El N900 lo quieren 71 usuarios, el HD2 lo quieren 45 usuarios (a fecha de hoy)....
Sobran todos los comentarios y ya no quedan dudas de tus fundamentos. ME VOY A ABSTENER DE COMENTAR MÁS ASERTOS TUYSOS.
Yo no soy fanboy de nada, critico a alabo lo que me parece y busco lo que me es más interesante. Si en mi búsqueda y valoraciones, Maemo 5 me parece más interesante como SO de futuro que los SO que usan los terminales fabricados por HTC, esta es mi opinión y razono porqué es. Por supuesto no quita que el HD2 sea un terminal muy interesante para quien desee WM. De hecho es el más interesante/potente para quien quiera un WM sin teclado. Pero lo que no se merece HTC es fanboys como tú. No es porque seas fanboy, sino porque en vez de favorecer la imagen de HTC, la dañas con tus comentarios (ilógicos o falsos o sin fundamento en muchas ocasiones). No sé si trabajas en HTC España pero si yo fuera tu jefe te iba a coger bien de las orejas :)
Mis feclicitaciones a HTC, sus usarios correctos, y a su HD2. Tienen mi respeto y simpatía. La verdad que con fanboys como pako28dj tienen más daño que beneficio.
Y pako28dj, no voy a responder más comentarios tuyos como el anterior. Creo que con lo de las puntaciones, etc ya te has mostrado claramente ante los lectores.
¡Feliz fin de año! :) 2010 será un año muy interesante en Xataka y en los móviles :)
Otro dato objetivo: de http://www.xatakamovil.com/apple/rumor-la-camara-del-nuevo-iphone-contara-con-5-megapixeles/comments/3#c67563 (comentario #8):
En http://www.htc.com/www/product/hd2/specification.html se indica como procesador "1GHz Snapdragon processor". Nada más que eso en la web oficial de HTC en inglés. Tienes que investigfar fuera para averiguar que el SOC que lleva el HD2 es un QSD8250. Incluso en Wikipeia en inglés ( http://en.wikipedia.org/wiki/HTC_HD2 ) indican lo mismo, sin especificar qué SOC tiene (igual ahora algún fanboy de HTC lo cambia).
Por contra en http://maemo.nokia.com/n900/specifications/ indican claramente "TI OMAP 3430: ARM Cortex-A8 600 MHz, PowerVR SGX with OpenGL ES 2.0 support". Sólo con "TI OMAP 3430" sabes exactamente que núcleo es, qué GPU, qué DSP, etc. Igualmente en Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_N900 : "TI OMAP 3430 SoC, 600 MHz ARM Cortex-A8 CPU, 430MHz C64x+ DSP".
Esto te indica qué clase de empresas y comunidades (wikipedia se mantiene mucho gracias a la comunidad) hay detrás de HTC y detrás de Nokia. Las diferencias son enormes pese a que algún fanboy diga que la comunidad de HTC es "la leche" :) y esto es sólo una pequeña muestra.
No digo que yo no me vaya a comprar nunca un HTC porque ¡quien sabe! Pero hoy por hoy tengo opciones, en mi opinión fundada, mejores.
Después de demostrar, con los correspondientes links, el interés entre los usuarios de Xataka en los terminales HD2 y N900, vamos a ver algunos datos de internet:
Búsqueda en Google: buscando "HTC" y "HD2" obtenemos 8.860.000 de resultados Buscando "N900" y "Nokia" obetenmos 11.900.000 resultados
Búsqueda en Youtube: buscando "HTC HD2" obtenemos "about 1020" resultados Buscando "Nokia N900" obetenmos "about 1680" resultados.
Evidentemente sobran los comentarios sobre cual genera más interés (pese a que ambos generan bastante está claro quién gana).
Será interesante ver los resultados de ventas en cuanto ambos estén a máxima producción, especialmente teniendo en cuenta que están en la misma franja de precios (aunque el HD2 es un poco más caro en contra de mi creencia inicial).
Chicos, no voy a entrar en el tema de discusión, cada opinión es respetable, pero os pido por favor que guardemos las formas y no utilicemos insultos
saludos
gracias
Se nota que pako28dj está dolido. Tanto que pierde el norte y muestra los signos de la impotencia ante la realidad: entra en ira y recurre al insulto.
Cualquier apuede verificar la información de los links de comentario #15 y sacar las conclusiones de lo que dice pako28dj :
http://www.xatakamovil.com/producto/nokia-n900 "Lo quiero (80)" "Lo tengo (8)"
http://www.xatakamovil.com/producto/htc-hd2 "Lo quiero (45)" "Lo tengo (3)"
http://www.xatakamovil.com/xatakamovil/lo-mejor-de-2009-htc-hd2-mejor-movil-con-windows-mobile
Evidentemente entre los 3 que dicen tener el HD2 está pako28dj. ¿Le molesta que haya gente que prefiera el N900? ¿Le molesta haber comprado el HD2? ¿No entiende que hay gente que puede ser más feliz con el HD2, otros con el N900, otros con un Iphone, otros con otros terminales?
Cualquier otro comentario con gente así SOBRA. Los links son SUFICIENTES.
pako28dj olvida tu ira. Si has comprado un HD2 y eres feliz con él, enhorabuena. Disfrútalo, es un buen terminal, especialmente para quien desee WM. Pero no intentes razonar lo irrazonable. Y no mientas. Se puede perdonar a quien dice cosas por error, ignorancia, suposiciones, etc. Pero el caso de pako28dj es realmente digno de estudio por un gabinete psicológico: Después de darle los links con los datos sigue sacándose datos que no existen... SIN COMENTARIOS. ESTÁ MUY CLARO.
Kote permiteme, 17# Eres un FALSANTE eso es lo que eres un FALSANTE todos esos DATOS que has citado son rotundamente FALSOS o estan CADUCADOS igual que lo esta NOKIA.
ACTUALMENTE, CON LA CRITICA HACIA HTC HD2 POR TU PARTE.
1. HTC HD2, mejor teléfono con Windows Phone del año 2.009.
2. HTC HD2, mejor teléfono del año 2.009.
Doble premio, no obstante no era una gran sorpresa teniendo en cuenta sus especificaciones historicas pantalla, potencia, diseño etc, no vamos a entrar a estas alturas en los detalles de las especificaciones. Por lo tanto, con este resultado ya esta dicho todo.
Estas tapando las faltas a NOKIA, cuándo esta inmerso en graves problemas, los cito:
1. Perdidas millonarias.
2. Demandas de patentes con Nokia-Apple-Apple-Nokia.
3. Demandas presentadas de diseño, por parte de apple por intentar copiar el diseño de su Iphone.
4. Deudas pendientes por saldar, con compañias y, fabricantes terceros.
5. La bolsa, no cree en sus Smartphones.
6. Las acciones, en el año 2.009 bajan un 20%.
COMUNICADO DE PRENSA, HTC y, Nokia. (COPIADO Y PEGADO) (26/12/09)
´´A DIFERENCIA DE NOKIA, HTC A SABIDO ADAPTARSE RAPIDAMENTE A LOS CAMBIANTES GUSTOS DE LOS USUARIOS, EN CUANTO A TELEFONOS MOVILES. HTC TIENE UN MODELO PARA SATISFACER TODOS LOS GUSTOS. EL EL ULTIMO AÑO HA ADQUIRIDO ONE & Co, UNA EMPRESA DE DISEÑO INDUSTRIAL DE SAN FRANCISCO, QUE HA DISEÑADO PRODUCTOS PARA NIKE, APPLE Y DELL ENTRE OTROS. EN LOS PROXIMOS TRES AÑOS, HTC INVERTIRA MIL MILLONES DE DOLARES, PARA CREAR NUEVAS INSTALACIONES PARA INVESTIGACION Y DESARROLLO CERCA DE TAPEI´´.
FABRICAR EL NEXUS ONE NO SOLO HARA CRECER AUN MAS A HTC, SI NO QUE TAMBIEN LE AYUDARA A MEJORAR LA PERCEPCION DE MARCA PARA LOS USUARIOS. ALGO QUE LA COMPAÑIA VIENE TRABAJANDO DESDE HACE TRES AÑOS, CON LA INTENCION DE MEJORAR SU POSICION EN EL MERCADO ``EN LOS TELEFONOS DE GAMA ALTA´´.
Nokia tiene un futuro negro, si no cambia puede verse inmerso en graves problemas, financieros y legislativos más graves de los que esta inmerso actualmente, parece que nokia es como si fuera en retroceso, por cierto le costo sacar al mercado el primer telefono tactil cuándo demas compañias ya tenian toda una flota de ellos. De symbian mejor no hablemos... Segun fuentes cercanas, se estima que de seguir a este ritmo negativo para el proximo año 2.010 las ventas bajaran considerablemente, es decir la cuota del mercado bajaria y perderia el primer puesto situandose en la cola. Destaco menos mal que hace teléfonos de gama baja-media un 90% masivamente, y la publicidad les ayuda con las operadoras. de no ser por estos aspectos Nokia es posible ni que existiese.
CELEBRAREMOS EL EXITO Y LAS VICTORIAS COSECHADAS ESTE AÑO 2.009, EL 2.010 APUNTA MEJOR NO ESTA NADA MAL QUE EMPEZAR EL AÑO FABRICANDO UN TELEFONO QUE VA A SER EL CENTRO DE TODAS LAS MIRADAS...
Feliz 2.010.
Del comentario #21 del usuario con nombre "htc": Con lo que voy a decir basta para cualquiera que lea estos comentarios:
Los datos de mis comentarios anteriores han sido sacados hoy o el día anterior de Xataka, Google y Youtube. Así que sí deben destar muy caducados. A lo mejor menos que la capacidad de razonar de algunos.
Dice "[a Nokia] le costo sacar al mercado el primer telefono tactil cuándo demas compañias ya tenian toda una flota de ellos": Algunos fanboys demuestran que llevan poco tiempo en el mundo de los móviles o la informática: http://es.wikipedia.org/wiki/Nokia_7710 http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_7710 O sea, teléfono táctil de Nokia disponible en el mercado en 2004 (Apple anunció su éxitoso iPhone en enero del 2007). Evidentemente este terminal táctil no triunfó, pero Nokia sacó un terminal táctil antes que nadie, tal vez se adelantó demasiado o tal vez no trinfó por muchas otras razones pero ahí está.
Dice "Segun fuentes cercanas, se estima que de seguir a este ritmo negativo para el proximo año 2.010 las ventas bajaran considerablemente, es decir la cuota del mercado bajaria y perderia el primer puesto situandose en la cola". No sé cuales serán esas fuentes. ¿Podrá facilitar alguna? Lo que yo sí he leido es:
http://www.pcworld.com.mx/Articulos/5833.htm
Donde indican que, según sus previsiones en 2012, Symbian tendría un 37.4 % del cuota de mercado, ocupando el primer puesto, seguido de Android con el 18% y que ocuparía el 2º puesto.
Yo no tapo ninguna falta de Nokia, pero al César lo que es del César. Igual que con Apple que tiene sus carencias pero también sus aciertos. ¿Quién tapa pérdidas millonarias? Nunca he tapado ninguna, lo que sí indico que las inversiones que ha hecho en los últimos años para adaptar Symbian y Maemo son enormes. Evidentemente si no se hubieran invertido esas cantidades enormes de dinero y recursos, este último año habrían tenido buenos resultados. En cualquier caso cualquiera puede ver el dinero que inmgresa Nokia, su beneficio y compararlo con el que ingresa HTC y su beneficio.
"UN TELEFONO [el HD2] QUE VA A SER EL CENTRO DE TODAS LAS MIRADAS...". Pues los datos de Xataka, Google y Youtube no indican lo mismo. No sé si vosotros, los usuarios con nombre "htc" y "pako28dj", trabajais para HTC pero viendo las faltas de ortografía, falsedades, etc... lo dudaría a no ser que los procesos de selección de personal de HTC en España sean un tanto raros. Aquí estaré ejerciendo mi libertad, informando y mostrando claramente las cosas falsas o sin sentido que salen de vuestras bocas. Si creeis que por decir sinsentidos e insultar me vais a asustar y a callar, estais muy equivocados. Es más cualquiera puede leer estos comentarios y COMPROBAR por los links las cosas que digo y quién miente :) No tengo el menor problema.
Ya veis que no me siento impotente como otros y no necesito recurrir a mentir ni a iunsultar. Con los datos y links que doy cualquiera os puede cazar.
¡Feliz 2010! Va a ser interesante en el mundo del móvil.
AQUI EL UNICO QUE NO RAZONA ERES TU. Logicamente el teléfono que me refiero ``que va a ser el centro de todas las miradas´´ ``empezamos bien el año´´ es el Nexus One, y no el HD2, ya que el HD2 es del presente año 2.009 y el Nexus One del proximo año 2.010.
Por cierto saliendonos del tema, con los comentarios que manifiestas al respecto, te recomiendo que acudas a un psicólogo y, a continuación que te mantengas al menos alejado de los teléfonos durante un tiempo. Da la impresión que padeces sintomas por culpa de las antenas de teléfonia e inventas cosas. No obstante, no te vendría nada mal.
Saludos.
No me voy a meter en vuestras discusiones, pero, david, me parece que has soltado unas cuantas barbaridades que no son propias de ti, ya que te llevo leyendo mucho tiempo y creo que eres una persona bastante coherente.
* Decir que una empresa no innova por que "subcontrata" el sistema operativo con otras compañias es como decir que Apple no innova por que subcontrata la fabricacion de su Iphone con una empresa de esas que tu menosprecias por ser "chinas"(Foxconn).
* Decir que HTC solo diseña carcasas y compararla con un montador de clonicos tiene tela...
* Buscar los datos de resultados de busquedas de google y youtube para usarlo como argumento de dicusion tiene tela tambien. Busca "Spears" y tendras 71 millones...es mas importante "la britney" que una multinacional como Nokia?, o mejor: Bentley: 50 millones y Seat: 164 millones....
* Respecto a la cual de los dos terminales es el mas deseado Pako usaba los datos de Xataka.com y David usaba los de Xatakamovil.com. Ninguno de los dos mentia. Si se suman gana el HD2.
* No se como le saldra la aventura Maemo-N900, todavia esta por ver, pero aunque me gusta Maemo, el N900 es un ladrillo.
* Prefiero una empresa saneada y en alza que una vieja gloria que pierde millones a espuertas.
* Respecto a las cuotas, todos sabemos que los datos de nokia son engañosos, por que le ponen symbian a casi todos sus telefonos (gama media para arriba) y la inmensa mayoria de los que los compran ni saben lo que es Symbian, ni saben lo que es un smartphone, ni saben nada de lo que aqui hablamos.
* Cuando comparamos Nokia con HTC, la comparacion es un poco injusta, 1º por que Nokia fabrica telefonos (muchos de gama baja) y smartphones y HTC solo fabrica smatphones (gamas medias y altas).
*Respecto al hilo del que estabamos hablando, Symbian S60 V5, del que he tenido, el Nokia N97 y Omnia HD (y he trasteado bastante el 5800), no tiene su interfaz en apaisado, lo que tienen es determinadas aplicaciones que funcionan en apaisado al igual que el Iphone. El unico que tiene su interfaz en apaisado o en vertical es Android y WM (me refiero a la interfaz pura de Winmo 5 y 6) Ahora creo que con algun mod o actualizacion de firmware, se puede tener symbian en apaisado, pero originalmente cuando yo tuve el N97 y el Omnia HD, no se podia.
David, vuelve a leerte tu comentario original (#2) y veras que tu comentario ha sido muy erroneo o desafortunado, dado que WM siempre ha tenido su interfaz en horizontal y el articulo se refiere a que estan preparando una rom para el HD2 con el Touchflo en apaisado, cosa que ya tuve yo el pasado año en una Diamond y en un HTC HD.
Respecto a lo de ser sectario, yo reconozco que me gusta HTC, pero eso no me nubla el criterio, y en los ultimos meses he tenido desde una diamond hasta un Iphone, pasando por una magic, un omnia hd, un N97, una palm pre, un nokia E90 o un HTC HD, asi que tengo bastante criterio para opinar con bastante rigor de cada una de las plataformas que hay actualmente en el mercado, sin temor a que me acusen de fanboy de ningun tipo.
Para terminar me gustaria decir que quiero probar el n900, para poder opinar con criterio propio y no por videos de youtube, pero de lo que si puedo opinar es de la version tactil de symbian que es una adaptacion realmente mala, aunque eso si, tremendamente estable.
#27, Javier Romero: * Apple y Nokia innovan mucho. Hacen SO y diseñan terminales. Además Nokia hace innumerable equipamiento de red móvil. Los terminales da igual que los fabriquen ellas o se los fabriquen otros: El que los fabrica, lo hace con el diseño y directrices de quien se lo demanda. HTC, en sus terminales WM o Android, básicamente diseña una carcasa y tal vez un interface que va por encima. No se puede comparar una innovación con la otra.
* "Decir que HTC solo diseña carcasas y compararla con un montador de clonicos tiene tela.." Sí, es un poco crudo así entendido, pero hay un símil entre los fabricantes de clónicos y HTC. Ambos usan el SO de una gran casa (MS) que es el que tiene el control (total en el caso de los PC, y el control del WM en el caso del móvil). Yo veo muchas similitudes en la relación HTC-WM con algunas marcas de clónicos. ¿Cuantas patentes tiene Nokia y cuantas HTC? El nº de patentes es un indicador de la inversión e investigación y desarrollo. No en vano IBM es o era el nº 1 en patentes y no veas lo que invertía en I+D y qué científicos del más alto nivel trabajan para ella en sus numerosos centros de investigación.
* "Buscar los datos de resultados de busquedas de google y youtube para usarlo como argumento de dicusion tiene tela tambien". Ambas son principalmente vendedoras de móviles (ademas de otras cosas cada una de ellas) y las estamos "comparando". "la britney" no tiene nada que ver con los móviles (independientemente de que posea "alguno"). Para mucha gente debe ser más importante "la britney". Los resultados de esas búsquedas muestran, ni más ni menos que el N900 ha generado más interés en la red. (Muhca gente no conoce la marca Bentley como tampoco conocen la marca Hispano-Suiza, y eso que estamos en España).
* "Respecto a la cual de los dos terminales es el mas deseado Pako usaba los datos de Xataka.com y David usaba los de Xatakamovil.com. Ninguno de los dos mentia. Si se suman gana el HD2". Totalmente de acuerdo. Mi comentario está (y ahora estamos en) Xatakamovil y esos son los datos que he dado con links y a los que ellos respondían con "MIENTES" e insultos... Me choca que de esas acusaciones de "MIENTES, MIENTES,..." cuando estoy dando datos reales, no tengas nada que comentar.
* "aunque me gusta Maemo, el N900 es un ladrillo". También tiene HTC ladrillos con teclado :) ¿Me gustaría que tuviera el grosor de un E71 conservando todas las características del N900? Pues sí, pero para mí hay otras cosas mucho más importantes: el SO.
* "La inmensa mayoria de los que los compran [terminales con Symbian] ni saben lo que es Symbian". Ya se enterarán algún día. La inmensa mayoría de la gente no sabe ni lo que es HTC ni la han oído nombrar, sin embargo prácticamente todo el mundo conoce a Nokia.
Javier Romero: ¿Tú has comparado los datos financieros de Nokia y HTC de los últimos años? Mira cuanto vale cada una, cuanto ingresam y cunado veas los resultados últimos de Nokia mira lo que ha gastado en inversiones... a lo mejor lo ves de otra forma. Cuando ves lo que maneja Nokia y lo comparas con lo que maneja HTC no hay comparación posible. Y cuando ves lo que ha invertido Nokia y lo comparas con el total de lo que ingresa HTC (no ya lo que invierte, que obviamente es sólo una parte de lo que ingresa), entiendes que hay unas dierencias enormes.
* "HTC solo fabrica smatphones"... más bien será que lo que fabrica para vender con su nombre sólo son smartphones.
Yo miro al futuro y pienso que quien domine el mercado en la gama media es el que se comerá el mercado móvil. Nosotros somos un poco "frikis" y nos fijamos más en los terminales de más alta gama (HD2, N900, Droid, etc) y hasta nos los compramos, pero para la mayor parte de la gente no se compra este tipo de terminales (por precio). Cunado el mercado de smartphones y su uso como terminal avanzado (he visto gente que usa un terminal "avanzado" igual que un terminal de gama baja) estalle (en el buen sentido) quien se será el rey del mercado será quien tenga la mayor cuota en la gama media y medio-baja, no quien sólo esté presente, o sólo tenga buenos resultados en la gama alta. Así que, que Nokia también sea el rey en esas gamas, y que sepa hacer terminales que también satisafcen en esas gamas, es un valor añadido en cuanto al éxito futuro. El que Nokia esté presente con éxito en todas las gamas de terminales, en el desarrollo de varios SO, en innovación, desarrollo (esto se ve también mucho por el nº de patentes) es un buen indicador.
Javier Romero: Yo he tenido un 6800 con S60 5ª ed. Dices "no tiene su interfaz en apaisado, lo que tienen es determinadas aplicaciones que funcionan en apaisado al igual que el Iphone". Vamos a ver: el interface de usuario, el manejo del SO funciona tanto en vertical como en horizontal de forma nativa desde el principio. Enciendes el terminal y desde que ves los iconos para lanzar lo que sea, ya puedes ponerlo en horizontal o vertical que automáticamente el interface rota y puedes usarlo de ambas maneras. La verdad que no entiendo qué quieres decir.
"Ahora creo que con algun mod o actualizacion de firmware, se puede tener symbian en apaisado, pero originalmente cuando yo tuve el N97". Yo tuve el 5800 hace tiempo y desde el principio soportaba ambos modos y no tenía un firmware de los últimos.
Yo no me considero fanboy de Nokia. Que la admire es otra cosa, como también admiro a IBM, Mercedes, etc... e incluso a Apple (esta lo peor que tiene casi son sus fanboys y que sigue siendo muy "cerrada") porque son compañías que hacen o han hecho y aportado cosas antes que otras o que otras nunca han hecho o harán. Evidentemente no voy a admirar a Abyss Computer (¿existe todavía?), a Dell (pese a que sea uno de los mayores o el mayor fabricante del mundo de PC), o a HTC (que ni es el mayor ni el que ha hecho grandes aportaciones, pese a que tenga algunos terminales muy buenos e interesantes). Tampoco voy a admirar a Cocacola (que mueve mucho dinero pero que sólo es la leche en marketing, y su producto estrella es "poco saludable"). Puedo decir que mi admiración también cambia con el tiempo: Hace mucho tiempo HP era una compañía de excelencia y la admiraba (¡menudas calculadoras hacía! Y era un referente en instrumental científico y otras áreas), pero hace tiempo pasó a ser más un fabricante de aparatos de poca calidad y perdió su excelencia (compara un calculadora de HP actual con una de las antiguas...).
Nokia sigue siendo una compañía impresionante y no la puedo comparar con HTC, pese a que HTC también tenga algunos terminales buenos o interesantes. El terminal de HTC será bueno o interesante, pero HTC, hoy por hoy no tiene mi admiración y dudo que la tenga, incluso auqnue algún día yo tenga un terminal HTC.
Cuando veo un fanboy de HTC (hasta alguno parece un empleado de HTC de lo que se cabrea) diciendo sinsentidos sobre Nokia y hablando maravillas de HTC, pues no puedo más que echarme a reir y decir lo que opino que son, en su mayoría, cosas fundadas y razonadas. Dicen "Nokia se ha quedado dormida en los laureles", "Nokia ha tenido perdidas", como si Nokia se estuviese hundiendo, pero no te dicen cuanto factura Nokia, cuanto HTC, y cuanto ha invertido Nokia en estos dos últimos años y para qué. La verdad es que se está preparando tan bien como el que más o mejor, su cuota sigue siendo excelente y no muestra lso signos de deterioro que SÍ muestra Windows Mobile. Quien va mal en el mundo del móvil es MS, va de mal en peor, su cuota siempre ha sido mala y va a peor. Y el HD2 será muy bueno (para quien quiera WM y carencia de teclado físico) pero su corazón, su SO, que es de MS, va mal en cuanto al futuro.
Habrá a quien no le importe que SO tenga, o que futuro tenga ese SO porque va a cambia de móvil antes de un año, o porque sólo lo va a usar con lo que viene de fábrica, o porque le basta con lo que tiene WM, u otras razones... y serán felices con ese WM. Pero a mucha gente sí le importa, y mucha más gente, si supiese de estos hechos relativos a WM, se lo pensaría más antes de coger un terminal con WM.
Mi inversión, no sólo en dinero, sino en tiempo, esfuerzo personal, (éstos tienen más valor que el dinero) etc, no lo voy a invertir en un HD2 (o en un "HD2 con teclado" si existe), no porque sea HTC, sino porque su SO no me parece interesante para invertir mi tiempo en él. Aunque cambi de móvil (no tanto como Javier Romero) cada cierto tiempo no quiero tirar por la borda lo que he invertido en conocer un SO de móvil: tanto a nivel de usuario, como de desarrollador, etc... Prefiero un SO potente, capaz, flexible, y que tenga buen futuro. Y WM no me da todas esas características, y por lo tanto el HD2 TAMPOCO me las da; mientras que Mameo las satisface globalmente mucho más que sus rivales. Si el HD2 tuviera teclado, usase Maemo 5 o 6 en vez de WM, y estuviese tan bien construido en cuanto a resistencia como lo están algunos Nokia (no digo que el HD2 no lo esté) pues entonces igual sí excogía el HD2 (que sería totalmente distinto al actual al tener teclado y Maemo) en vez del N900. Pero actualmente HD2 = WM. Quién sabe si con el tiempo HTC hará también terminales con Maemo o Symbian :) Aunque a mí me huele a que tal vez haya ya firmado algún acuerdo "comprometido" con Google (que también pueda fabricar terminales WM no sería problema, pues Windows Mobile no es ninguna amenaza para Android).
En cuanto a las opiniones: casi todos opinamos por lo que leemos, vemos, etc. Evidentemente casi ninguno de nosotros ha tenido toda una variedad de terminales recientes en sus manos, siendo usados el tiempo necesario y con la profundidad necesaria, como para poder opinar de "1ª mano". Antes de hacer una compra nos guiamos por análisis, comentarios, vídeos, por "toquetearlos" en una tienda o cuando se los cogemos a un conocido, etc...
Hombre, yo no soy ni programador ni desarrollador de nada, solo soy un aficionado a la telefonia (un poco friky) que le gusta probar de todo, no se que entiendes tu por exprimir un SO, pero a mi cuando me llega un terminal nuevo, pues pruebo el software que hay disponible, el gps, la camara, etc y si se puede le cambio la rom por alguna mejorada y poco mas, no se que entendeis los entendidos por un SO cerrado, pero a mi me ha parecido mas cerrado Android que WM y en ocasiones bastante mas inestable, por lo cual no entiendo los motivos de tener a Android en un pedestal y a Winmo en las mazmorras.
A mi me da igual y me importan 3 pepinos tanto nokia como HTC, pero sigo pensando que lo de las carcasas y los montadores de clonico, ahi te han derrapado un par de neuronas y te ha fallado un poco la sinapsis entre ellas, ¿me vas a decir que desarrollar terminales como la magic, el hero, la diamond o el HD, no tiene ningun merito? por que todos esos terminales han sido diseñados y fabricados por HTC de principio a fin, aunque el SO no sea suyo.
El tema de las patentes, pues no tengo ni idea, pero teniedo en cuenta los años que lleva cada uno haciendo terminales, pues es normal, supongo. Ademas, tampoco eso, en muchas ocasiones, dice demasiado, si lees engadget, ahi suelen publicar lo que patenta apple, y vamos, cada vez que alguien de cuppertino se tira un cuesco, van y lo patentan, es increible, patentan cualquier chorrada que se les ocurra, supongo para cerrarles las puertas a la innovacion a la competencia.
Evidentemente, no voy a poner a HTC, que es el nuevo de la clase, a la altura de Nokia, pero tampoco creo que merezca la opinion que tu expresas sobre ella, creo que lo estan haciendo realmente bien, diseñando grandes y bellos terminales y han sido un pilar fundamental para el desarrollo de Android y mejorar infinitamente la pesima experiencia de usuario de WM, con una capa de software "fingerfriendly" funcional y de un estilo sublime que es alabada por todo el mundillo de la telefonia, todo esto les ha valido para colocarse 4º en el ranking de fabricantes, y eso no se consigue haciendo las cosas mal.
Nokia no se si esta haciendo los deberes, si sus inversiones seran las correctas, solo se que lo ultimo que han sacado, exceptuando el N900, deja mucho que desear, me refiero a gamas altas, el N97 no esta a la altura siquiera del N95 (peor cpu, sin chip grafico), y la prueba esta en que en el mercado de segunda mano, practicamente, los "regalan", terminales de 600 euros, se estan vendiendo en poco mas de 250 euros nuevos a estrenar en su caja, por que la gente, como yo, los prueba y quedan decepcionados, despues de probar un Iphone, un omnia HD, etc te das cuenta de que el nokia no esta a la altura.
Por cierto en calidad de acabados, y he tenido unos pocos terminales, el que mejor ha aguantado el uso ha sido el HTC Touch HD, despues de 8 meses de uso intensivo, esta en mejor estado que terminales que he tenido apenas 2 meses, por poner ejemplos, la palm pre se deteriora solo con mirarla, al omnia hd se le estropea con rapidez el filo cromado, y el iphone como lo pongas en la mesa habitualmente....
Bueno, un abrazo a todos y ¡¡¡¡¡¡FELIZ AÑO NUEVOOOOOOO!!!!!!!
#33 Javier Romero : Dices "a mi me ha parecido mas cerrado Android que WM y en ocasiones bastante mas inestable, por lo cual no entiendo los motivos de tener a Android en un pedestal y a Winmo en las mazmorras". Estoy totalmente de acuerdo, excepto en que Android no es un SO cerrado. Android generó ilusión cuando empecé a leer las noticias iniciales de él pero con el tiempo me ha decepcionado y no lo tengo como opción. De hecho me parece mucho mejor WM, excepto por ser cerrado y no tener buen futuro. Eso sí una puntualización en la estabilidad: ¿En Android se te cuelga el SO (tienes que reiniciar el móvil o se reinicia solo) o símplemente la aplicación que estaba en primer plano se cierra sin dañar al resto de funcionalidad/aplicaciones? Esta diferencia es muy grande porque puede ser sólo que la aplicación esté mal hecha (por culpa del programador o por culpa de las herramientas de desarrollo, bugs, etc). Hace mucho tiempo en WM, era normal que se bloquease el terminal entero obligando a realizar un reset (ahí sí que fallaba mucho el SO que estaba mal hecho y/o no era capaz de tomar el control de las aplicaciones descarriadas).
Desarrollar terminales como el Hero, Magic, sí tiene mérito, pero te puedo asegurar que si no pillé un Android al principio (cuando todavía me ilusionaba) fue porque consideré que esos 2 terminales no tenían la calidad adecuada (por materiales, forma/ergonomía, y cámara principalmente). Y a la larga me he alegrado de que no me convenciera su calidad pues según he conocido Android me ha empezado a gustar mucho más WM y el Iphone. No puedo comparar el mérito que tiene hacer el diseño físico de esos terminales con hacer por ej un N900. ¿Sabes cuantas patentes de Nokia y de otros estará usando HTC al "desarrollar" esos aparatos? Yo no lo sé, pero puedo imaginar que muchas.
Te puedo poner el símil de los clónicos: ¿qué merito tienen el desarrollo de la mayor parte de los PC? Pues la mayoría bien poco: diseñar una "caja" y meterle los componentes de otros y las tecnologías desarrolladas por otros no tiene mucho mérito. En casi todos los PC quien diseña el procesador, el chipset, casi todos los chips restantes, el panel de la pantalla, casi toda la tecnología no suelen ser fabricantes de clónicos sino Intel, AMD, Microsoft, y otras grandes compañías de alta tecnología... En los móviles ocurre algo similar.
Evidentemente Nokia desarrolla muchos más elementos de sus móviles que HTC.
Dices "todos esos terminales han sido diseñados y fabricados por HTC de principio a fin" y te insisto en lo siguiente: ¿Cuanta tecnología de otros (incluida tecnologías de Nokia) usa HTC en esos móviles y cuanta de otros usa Nokia en los suyos? ¿Cuanta tecnología de esos HTC es de HTC?
Dices "teniedo en cuenta los años que lleva cada uno haciendo terminales..." ahí hay una gran diferencia: Nokia también fabrica terminales, pero no sólo "fabrica"... :) sino que diseña y desarrolla un montón de tecnologías que se aplican alrededor del móvil.
Estoy de acuerdo en que hay cosas que no deberían ser patentables pues no suponen ninguna inversión ni desarrollo previo notable (últimamente ha habido muchos ej), pero desgraciadamente así es la ley.
Dices "la pesima experiencia de usuario de WM"... otra razón en contra de WM :) y tú hablas con conocimiento de causa sobre los últimos WM.
Yo critico a Nokia sin ningún pudor. Por poenr un ej: el N97 me decepcionó. No me gustó nada, a excepción del mecanismo de la pantalla. Sin embargo creo haber leido que se está vendiendo muy bien. Por lo poco que lo he probado me dio la sensación de tener mejor calidad de construcción y resistencia que muchos HTC (sólo es una sensación y no es una opinión definitiva pues ninguno lo he tenido lo suficiente). Aún así no me gusta este N97.
Tal vez los últimos HTC tengan muy buena calidad (no puedo opinar porque para eso hay que probarlos bien), pero si puedo decir que a HTC le queda mucho para que alcance la reputación, en cuanto a calidad y resistencia de los terminales, que sí tiene Nokia. Y Nokia se ha ganado esa reputación a pulso (que no quita que haya tenido también gazapos) durante mucho tiempo. Tal vez HTC se gane una reputación similar dentro de mucho tiempo si sabe mostrar que da esa misma calidad.
Eso sí, la calidad no es necesariamente, o sólo, que parezca bonito y esté bien acabado. La calidad se nota cuando el terminal se lleva buenas "ostias" y sigue funcionando sin problemas. Yo tengo Nokias que parecen casi indestructibles. Pueden tener marquillas, desgastes pero se llevan buenos golpes y ni se inmutan. Eso es calidad. Por ej, el que se vea un bisel cromado y que no se raye fácilmente no indica necesariamente buena calidad del terminal.
Y tal vez yo tenga un HTC en el futuro, aunque de momento lo veo difícil por los SO que usa: Android me desagrada por la limitativa imposición de una máquina virtual tipo Java, y WM por ser cerrado y tener un futuro poco alentador. Es curioso que las carencias y bondades de Android y WM están totalmente invertidas las de uno con respecto al otro: WM te deja correr cualquier cosa mientras que Android impone una máquina virtual; Android es abierto y tiene un gran futuro y éxito ya asegurado mientras que WM es cerrado y tiene un futuro algo "negro".
De todas formas a cada uno de nosotros nos puede parecer mejor uno u otro terminal o SO, pero yo creo que lo IMPORATANTE es que esa OPINIÓN ESTÉ FUNDADA Y RAZONADA. No que se defienda algo por puro fanatismo sin ningún razonamiento que se atenga a datos o a la realidad, o que se defienda "porque yo lo tengo" o porque se trabaja para ellos. En cualquier caso será el mercado quien bendiga o condene a unos y otros.
Será interesante ver cual de los dos vende más: N900/Maemo o HD2/WM. "Hagan sus apuestas" :D Yo todavía no tengo ninguno de los dos, pero creo que pronto tendré un N900 pues es el que veo más interesante. Todavía no hago "apuestas" de quién ganará en nº de ventas, pero sí será algo interesante de ver. Ójala sepamos los datos de ventas de ambos.
perdona pero nokia hace en ese aspecto lo mismo que cualquier fabricante, diseña la placa, y despues la memoria, procesadores, etc se los compra a samsung, qualcomm, texas instruments, etc P.D te agradezco que reconozcas mi trabajo de montador de clonicos, pero sinceramente, creo que HTC esta un "escaloncito" por encima mio....
#36, Javier Romero : Creo que estás equivocado. Evidentemente Nokia monta procesadores/SOCs y componentes de otros fabricantes (pantalla, componentes electrónicos). De eso no hay duda y nunca he dicho lo contrario, lo hacen así porque sin duda es lo mejor y más rentable. Pero Nokia sí hace más cosas que HTC y no sólo me refiero a que sí haga sus SO (que realmente es lo más distintivo de cada terminal), sino que desarrolla tecnologías que usan muchas otras compañías, entre cuyos usuarios seguramente esté HTC. Nokia desarrolla muchas más tecnologías que se aplican en los móviles (y por eso le pagan sus patentes). Está varios niveles por encima de HTC, sin querer menospreciar a HTC.
Es como si me comparas a IBM con Dell en la historia de los ordenadores. Mira que Dell debe de estar entre los primeros vendedores del mundo (si no el primero), y aún así (y pese a que IBM vendió su división de PCs) IBM me merece mucho más respeto y admiración que Dell. No creo que Dell llegue nunca al nivel técnico de IBM. Si comparo Nokia con HTC, la situación es todavía peor para HTC de lo que es para Dell en comparación con IBM.
De hecho, Nokia sabe fabricar (a parte de diseñar) tan bien que es el nº 1 mundial a mucha distancia. Y competir en todas las gamas con éxito es algo de gran valor. El que sea también totalmente exitosa en la competitiva gama media y baja quiere decir que saben fabricar también (a aparte de diseñar y desarrollar tecnología).
En cuanto a la labor de "montador de clonicos": los "montadores" no diseñan nada, sólo excogen unos cuantos componentes compatibles (incluida la caja) y la montan. Los fabricantes de clónicos muchas veces diseñan "cajas" y "teclados" u otras más o menos básicas.
No es que yo este equivocado o no, a mi que nokia tenga muchas patentes, que desarrolle tecnologias aplicadas a otros campos, la verdad es que no me importa demasiado, tu y yo tenemos conceptos diferentes. Yo soy aficionado a la telefonia, y como tal pruebo los mejores telefonos, y lo ultimo que he probado de Nokia, su buque insiginia, el N97, es una autentica castaña, y no lo digo yo, lo dice la mayoria de la gente y de hecho se venden tirados de precio en el mercado de segunda mano, y lo ultimo que he probado de HTC me ha parecido una autentica maravilla, el HD2. Asi que por mi parte y a la espera de probar el N900, a mi Nokia me ha decepcionado profundamente, y creo que desde el N95 (y a falta de catar el N900) nokia da palos de ciego (en gamas altas me refiero) y Htc, este ultimo año y medio, desde la Diamond, pasando por el hd, los terminales con android y terminando con el HD2, creo que estan haciendo un trabajo impecable (bueno, las camaras son francamente mejorables), digno de admiracion y de respeto.
El hecho de que en blogs como este y como xataka, se elijan los telefonos de HTC como los mejores en muchos de los campos y encuestas realizados, dice mucho del trabajo que estan haciendo los "chinitos"
respecto a la calidad de fabricacion: echale un ojo a este video, aunque no se que tal andas de Ingles....
http://www.youtube.com/watch?v=30lDZeWN82w&feature=player_embedded
#38 Javier Romero: Estábamos comparando HTC y Nokia como compañías. Punto. Hubo una discusión, originada muchos comentarios atrás, en ese sentido y se enfrentaba a Nokia vs HTC como compañías y qué desarrolla, inventa o innova, etc cada una. Una cosa muy distinta es hablar de terminales específicos.
A mí el N97 me decepcionó también (en mi caso particular fue por el funcionamiento del teclado especialmente). Pero su buque insignia, el N900, me ha resultado todo lo contrario. Así como el Iphone y el Android cuando salieron me interesaron mucho y después, según fui averiguando sus lados negativos, me decepcionaron, el N900 es todo lo contrario: no sólo no me ha decepcionado según más averiguo de él (sus mayores defectos se conocen desde antes de que saliese), sino que cada vez me gusta más y cada vez tengo más claro cual será mi próximo terminal que gana por goleada en cuanto a mis criterios. Como verás a WM (incluye en HD2) no lo considero por las razones que te he contado muchas veces.
Si el HD2 tuviese un teclado de buen funcionamiento, y llevase Maemo 5/6, pues sería una opción. Lo compararía con el N900 y escogería el más interesante. Pero con WM me sucede lo que ya te he comentado muchas veces: cerrado y poco futuro y, por tanto, mala inversión de mi tiempo y esfuerzo.
Tu opinas que HTC hace un buen trabajo porque te satisfacen algunos de sus terminales. Yo opino que Nokia hace un buen trabajo porque me satisfacen "algunos" de sus terminales y, especialmente, de SUS sistemas operativos, y además veo mucho valor en atreverse a hacer las enormes inveriones que han hecho en sus SO, de los que dentro de poco veremos el fruto. Evidentemenete HTC seguirá siendo un fabricante... Mientras que Nokia, a aparte de seguir siendo un fabricante (con terminales que nos gustarán a unos y otros que no) será abanderada de dos SO que ofrecerán lo mejor del mercado (la mayor cuota en el caso de Symbian, y el SO más capaz y avanzado en el caso de Maemo). A esto no lo considero yo "dar palos de ciego" precisamente :) sino todo lo contrario (pese a que haya terminales que no nos satisafagan, como me ocurre a mí con el N97).
#39: En www.xatakamovil.com el N900 ha obtenido mejores resultados que el HD2 de los "chinitos" (taiwaneses) como dices tú.
Resumiendo: tú eres feliz con WM y con un terminal sin teclado. En ese sentido el HD2 te satisface. Yo soy infeliz con un SO cerrado y con mal futuro (cosa que a ti no te importa) porque veo que es mala inversión personal (en cuanto a tiempo y esfuerzo desperdiciados de cara al futuro); y soy feliz con Maemo porque me da una libertad mucho mayor, la mayor capacidad y un excelente futuro (respaldado por la mayor y más prestigiosa empresa de telefonía). Lo veo así de sencillo. Valoramos cosas distintas.
De todas formas cuando pruebes un N900 físicamente (como has probado otros físicamente) ya nos contarás. Te requerirá más esfuerzo si quieres sacarle jugo a fondo y nunca has usado Linux. En WM, Symbian ya tenías experiencia de usos anteriores.
En cualquier caso: el resultado lo dirá el mercado. Nunca los fanboys que son incapaces de razonar nada, ni aportar datos objetivos y que cuando se les contraría sus dogmas de fé, recurren al insulto al sentirse frustados sin poder rebatir ningún razonamiento.
Javier Romero : En cuanto a lo que dices de "palos de ciego de Nokia". No considero que las ventas que tiene Nokia sean "dar palos de ciego". Y ten en cuenta que los que nos molestamos en investigar que hay en el mercado y nos compramos terminales de gama alta (HD2, N900, Droid) somos sólo unos poquitos. La mayor parte de la gente compra terminales medios o medio-bajos. No creo que Nokia dé "palos de ciego" la verdad. Ya le gustaría a HTC vender y conseguir lo que ha conseguido Nokia. Y repito que quien domine el mercado medio y bajo es el que dominará la telefonía móvil. Quien no pueda competir en esos mercados no dominará la telefonía. Lo que ahora vemos en un N900 o un HD2, en unos años será gama media y después medio-baja. Si HTC sólo es capaz de sacar bajo su marca terminales de la alta, como decís algunos, en unos años se notará. Y es que las otras gamas son muy competitivas.
Por otra parte, me sorprendió que el N900 tuviese un precio en la misma onda que el HD2 (era algo más caro el HD2). Por componentes e inversiones me parece más costoso el N900. El Snapdragon a 1 GHz, pese a ser más potente, no creo que tenga un coste muy superior al OMAP 3430 (ambos son de la misma generación y posiblemente Qualcomm sea más "económica"), el teclado y mecanismo de deslizamiento y la cámara del N900, así como su SO deben de ser más caros. Y sin embargo el N900 vale igual o un poco menos... Debe de ser que Nokia sabe fabricar y diseñar muy bien, o que HTC tiene que pagar muchas patentes y tecnologías a MS, Nokia y otros al sacar un HD2.
Pese a los terminales que me disgustan de Nokia, no creo que esté dando "palos de ciego" como tú dices. Maemo, el N900, Symbian^x y otrsa cosas no me parecen nada de eso
A todo esto, explicame, por que sinceramente no lo se, en que me afecta a mi por ejemplo que sea un SO cerrado y que me beneficiaria que usara Maemo al ser abierto.
P.D en Xataka movil ha ganado el N900 y en Xataka lo ha hecho el HD2:
http://www.xataka.com/producto/htc-hd2
http://www.xataka.com/producto/nokia-n900
#40, el vídeo me ha gustado. Si lo que dice es verdad (no lo pongo en duda), este HTC está muy lejos de los HTC que he visto anteriormente. Te puedo asegurar que he visto HTC con WM que daban pena. Se apreciaba la mala calidad antes de tocarlos.
Pese a que el la calidad del terminal me parezca buena (todavía tendría que tocarlo físicamente y ver como resiste después de llevarse los golpes y cadidas que todo móvil sufre) y el vídeo me guste, lo que no me impresiona nada de todos los vídeos que veo es el WM. Veo vídeos del N900 con su Maemo y sí ("sí" afirmativo) me impresionan.
Así que sigo diciendo lo mismo "HD2+WM", "no gracias" :)
Y los terminales de gama alta de HTC son o WM o Android. Y yo no trago con la maldita máquina virtual obligatoria de Android porque sé lo que es una máquina virtual y en qué te puede convertir un flamante procesador a 1 GHz.... :)
#43 Javier Romero: Los resultados de Xataka y Xatakamovil los conozco. Dime ¿cual de los dos es el blog esoecializado en móviles? Sin duda Xatakamovil y en este gana el N900 :) Se supone que los que leemos Xatakamovil nos interesan más los móviles y leeemos más sobre éstos que los que sólo leen Xataka. Yo leo tanto Xataka como Xatakamovil (y muchos otros sitios y cosas claro :) ).
Javier Romero, dices: "en que me afecta a mi por ejemplo que sea un SO cerrado y que me beneficiaria que usara Maemo al ser abierto". En primer lugar decir que hay muchos más puntos a evaluar que sólo este en relación a Maemo vs WM, pero vamos con éste punto concreto. Algunas de las razones que me vienen a la cabeza ahora son (habrá muchas otras por supuesto):
* La mayor comunidad de desarrolladores con mucha diferencia es la de Linux. Toda esa comunidad, sus conocimientos, su experiencia podrá ser de beneficio a Maemo (y a la misma comunidad). Con el poco tiempo que lleva el N900/Maemo 5 yo ya he visto cosas curiosas, y no hablo de "chorri-juegos" o "chorri-miniaplicaciones", con lo cual tendrá muchas cosas realmente interesantes. Pienso que el N900 es un sueño para todo friki de Linux (yo todavía no lo soy, pero probablemente me convierta pronto gracias al N900), y esos frikis harán cosas para el mismo.
* Por contra un SO cerrado tiene una comunidad menor, hay menos información disponible, menos herramientas.
* El portar muchas apliacaciones de Linux a Maemo es un proceso muy fácil y eso se notará. El problema de Symbian, en cuanto al desarrollo de apliacaciones, es que era muy difícil o costoso. Se usaba un C++ modificado. A la comunidad de software no le gustaba pues allí se usa mucho C o C++ estándar.
* Te puedes beneficiar de conocer y/o desarrollar en Linux (aunque sólo sean unos sencillo scripts que automaticen algunas tareas básicas) pues puedes usar esos conocimientos en infinidad de sitios que usan o pueden usar Linux. Lo que aprendas de WM sólo te será útil en WM y dado el futuro que tiene no lo veo buena inversión. No hablemos ya si vas a hacer cosas más sofisticadas que unos sencillos scripts. Por cierto, en los tiempos del MS-DOS era totalmente normal que un usuario medio o medio-bajo hiciera editara sus propios archivos ".bat". Hoy no es normal y se ha perdido capacdidad de automatizar algunas tareas sencillas.
* Al ser abierto tienes mucha más información y soporte del sistema que en WM. Puedes hacer muchas cosas y con más ayuda (por parte de la comunidad) que en WM.
* Incluso se me ocurre que hasta cuando dejes el N900 por otro terminal superior, éste te puede ser útil como terminal o servidor Linux para muchas tareas (sin usarlo como móvil) mientras que un WM es mucho más inútil una vez que se jubila como móvil.
* La principal característica de estos móviles de gama alta ya no es el ser un aparato que te permite hablar, sino un aparato que te permite conectarte a internet con las mismas posibilidades o más que las que tiene un PC (exceptuando las limitaciones de tamaño y capacidad). Linux está mucho mejor dotado para estos usos. Yo sin "saber" Linux y sin haber visto un N900 sabría como hacer un ping desde Linux (igual uqe lo se hacer desde Windows). Tú que eres usuario de WM, ¿sabes cómo se hace nada más sacar el terminal de la caja? Naturalmente es sólo un ej.
* En un N900 puedes correr una auténtica suite ofimática que te puede abrir casi cualquier cosa como ningún otro: OpenOffice. Sé que tardará en arrancar (tarda hasta en un PC :) ) pero ahí está si te hace falta. Lo que tienes en WM, pese a tener muchas "suites" (ligeras), no tiene nada que ver. No tienen la misma funcionalidad. Es como si en WM tuvieses el Office COMPLETO, no una versión recortada. Incluso el Open Office es mejor que el Office pues te abre formatos que la suite de MS no. Además está disponible en casi todos los SO (de mesa), con lo cual es una mejor inversión en cuanto a tiempo. El ej del OpenOffice ilustra muy bien las ventajas de "lo abierto" frente a "lo cerrado". He visto versiones de MS Office que daban incompatibilidades con otras versiones de MS Office (¡sin salir de MS!). Por otra parte, si tragas con MS Office, siempre estás "acorralado" por MS. he visto personas que han guardado documentos de Word en su último formato y luego no lo podían abrir en otro ordenadores que tenían un Office anterior, o cuando les había "caducado" la licencia de su Office... En un OpenOffice no te pasa esto: nucan te caduca una licencia, no ncesitas piratear, e incluso, si algún día desaparece quien ahora apoya OpenOffice, las fuentes seguirán disponibles y puedes acceder a ellas cuando quieras y compilarlas donde quieras. Es muy FUERTE guardar información o trabajo personal en un formato del cual no tienes acceso a las especificaciones, porque esos datos y trabajo son tuyos, pero puede que en el futuro no seas capaz de acceder a ellos (puedes cambiar de SO, plataforma, o puede que MS vuelva a meter la pata con el soporte de formatos como ya ha hecho anteriormente).
Habrá muchas más razones pero creo que he dado algunas.
David2200 ¿Todabia sigues? Deduzco que todabia no te ha quedado claro.
En difinitiva, tú quedate con Nokia y su tecnologia en retroceso etc, en cambio los demas, los que apreciamos realmente los buenos teléfonos, rendimiento, producción, que innovan, poseen el mejor diseño y, baten records de especificaciones con diferencia a la competencia, en todos los sentidos, escogeremos HTC.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect