Todo lo contrario que pudimos escuchar por parte de HTC, eso es lo que nos llega de las declaraciones de Sanjay K. Jha, CEO de Motorola, que nos informa que su compañía no enfocará su línea de desarrollo software en su famosa personalización Android.
El futuro de MOTOBLUR es incierto, pero ya lo intuimos desde que en este segundo trimestre se dejó de hacer publicidad sobre él, dando más importancia a los terminales. La mayoría de nuevos teléfonos de la firma americana no tendrán MOTOBLUR, o bien la personalización será más ligera, en la línea del Motorola Droid X.
A raíz de estas declaraciones todo el mundo piensa en la llegada de Gingerbread, y es que Google aseguró que la interfaz de Android 3.0 estaría tan trabajada que no animaría a terceros fabricantes a realizar personalizaciones.
Suena como si Motorola estuviera trabajando codo con codo en Android 3.0 de la misma forma que lo hizo con Motorola Droid y Android 2.0, en aquella ocasión no hubo rastro de personalización.
Esto no quiere decir que dejen de trabajar en MOTOBLUR, de hecho seguirán potenciándolo y tendrá sentido en algunos móviles, pero está claro que si la propia Google propone funcionalidades que MOTOBLUR duplica, es trabajar dos veces teniendo en cuenta lo relevante que es que las actualizaciones estén a tiempo.
Desde los tiempos de Windows Mobile las personalizaciones han sido importantes, pero tenían una razón de ser, con la llegada de Windows Phone 7 las capas de interfaz desaparecen y como mucho dejarán a los fabricantes incluir aplicaciones o “hubs”.
Está claro que a los fabricantes les gusta dar su toque y diferenciarse del resto, pero la propuesta debe aportar valor, encontramos pinceladas de ello en TouchWiz de Samsung, o la personalización de Sony Ericsson.
En el caso de Android es crítico ya que las actualizaciones pierden comba por culpa del desfase en el desarrollo. HTC ya ha dejado claro que seguirá personalizando en Windows y Android en la medida de lo posible, otras como Sony Ericsson también parece que son de la misma opinión.
No es algo confirmado, pero el camino de Motorola parece que pasará por crear aplicaciones y una ligera personalización visual sobre Android, sin entrar a bajos niveles de integración del sistema, tal y como hemos empezado a ver con el Motorola Droid X.
Vía | Android and Me.
Comentarios
Veo bien, que las marcas le den un toque personal, para diferenciarse de la competencia. Creo que las marcas tendrían que dejar las "capas visuales" a un lado, y centrarse en que modificar el android para que saque el maximo a su hardware de los terminales.
Pero esta claro que las marcas, no les apetece mucho actualizar sus terminales ya que con cada actualización de android se alarga la vida del terminal un poco mas, y esto hace que los clientes cambien menos de teléfono.
Y esperemos que Google, haga una buena interfaz gráfica en la próxima versión de android 3.0. Y así las marcas tal vez solo tenga que esforzarse en hacer alguna aplicacion para sus terminales, que no afecte a las capas visuales y por lo tanto no se retrasen las actualizaciones.
A decir verdad las marcas solo intentan vender terminales cada año dejando obsoletos los anteriores, yo soy usuario de Iphone y a nosotros nos ocurre lo mismo cada año pero por lo menos apple no deja de darnos soporte pasado el primer año cosa que por ejemplo si hace HTC con sus terminales, os aconsejo mirar también el Wimdows Phone 7.
-- editado por última vez a las 11:15
chico al final te van a banear
Esperemos que si google solo saca una actualización de android al año, los de htc no se demoren tanto, que cuando tenian una versión lista ya habia salido otro. Como paso con al Hero.
interesante
Me encanta la libertad de expresión!!!
-- editado por última vez a las 12:35
LIBERTAD DE EXPRESION?????? jejje que gracioso, lo que estas haciendo permanentemente en todos tus post, es publicitar por la patilla una determinada pagina web , gracias a que se nos da gratis a los internautas ,un espacio donde espresarnos
Estoy seguro , que podrías llegar a un acuerdo comercial con weblog ss , para incluir publicidad de esa pagina y de otra a cambio de un precio lógicamente
Puedes perfectamente poner el enlace a tu página a la derecha de tu avatar, bajo tu nombre, me parece un lugar ideal para ello
La verdad que en la mayoría de comentarios que realizas no aporta nada la dirección más que tu necesidad de publicitarla
Por cierto, me alegro de que dediques un blog a Windows Phone 7, hace falta un poco de comunidad al respecto
saludos!
Me parece fenomenal y a ver si es verdad que en android 3.0 se prohiben las capas gráficas y en cierta manera las excusas de las actualizaciones , aunque para eso será necesario que de verdad google saque una interfaz de android por lo menos a la altura de todos los demás, cosa que a día de hoy a mi entender no ocurre y esta la ultima en todo esto
En un principio vamos a confiar en que si Google dice que no habrá capas gráficas en Gingerbread, pues hay muchas posibilidades de que así sea.
De todas formas, y mas importante que lo que diga Google, me parece el hecho de que Martín Duarte esté trabajando en ese aspecto, ya lo hemos comentado muchas veces y seguro que ambos estamos convencidos de que va a hacer un gran trabajo y Gingerbread no necesitará Senses, Motoblurs ni nada por el estilo.
El problema no son las capas graficas el problema son los refritos. Ciertas compañias no paran de sacar refritos de sus terminales y claro si los mantienen actualizados y al dia dejarian de vender el proximo refrito con las siglas pro, hd o perico de los palotes.
Un sistema operativo tampoco tendria que actualizarse cada dos dias para añadir nuevas caracteristicas, salvo correciones de bugs y parches de seguridad. Parece mentira con lo grande que es Google y que salgan sistemas operativo mas nuevos como bada y vengan muchos mas completos que algunas versiones mas actuales de Android, clama al cielo por ejemplo el soporte para la radio ¿Tanto cuesta cuando la comunidad ya lo ha hecho?.
Estos son en principio los dos grandes talones de aquiles de la telefonia actual, si los de Apple no fuesen tan gañanes pocos usuarios no pensarian en otra cosa a dia de hoy que en un iphone pero mira son tan patanes y prepotentes que han dejado a la competencia meterse de lleno en el mercado con productos que hasta hace poco rozaban incluso hasta la mediocridad.
-- editado por última vez a las 13:29
la radio, muy sencillo, ellos mismos lo han dicho: no tienen suficiente gente, y en la lista de prioridades, la radio va al final... de todas formas, eso es algo que a los propios fabricantes no deberia costarles (y el desire es prueba de ello, otra cosa es que no quieran)
Logicamente la empresa quiere darle su toque, y por preferir, prefiere que el terminal se te quede obsoleto y cambies, pero creo que habría que pensar y valorar bastante una iniciativa como la que plantea el articulo, si Motorola se queda en una personalización de aplicaciones exclusivas o similar. Pierdes ese plus "cool" de tu capa Motoblur, pero ganas a mucha gente seguro por el disponer de esas aplicaciones especiales y aparte un mayor velocidad en conseguir actualizaciones, vamos, a mi me interesaría, sería un poco el espíritu "With Google" y dejar lo de que el terminal se quede obsoleto realmente al hardware, que ya creo que es suficiente tal como está el mercado actualmente.
Por ultimo a willypon, Sobre el soporte de HTC pasado un año, es que el SO no es de HTC, es de Google, por eso pasan cosas como las del HTC Hero, que hasta que han actualizado a la 2.1 ... pero realmente si quieres ponerle tu el SO no había problema. De todas maneras aunque no en un año, pero todos tanto Apple como Google tienen que dejar este soporte a los terminales mas antiguos, IPhone 2G con IOS4.. Froyo en un HTC Dream lo han conseguido instalar pero ya una 3.0...
Aquí el que mas fácil lo tiene de todas maneras es Apple, solo hay 4 modelos y todos suyos, sin mas fabricantes ni nada muy mal tendrían que hacerlo para no ganar siempre en este punto :p
Respecto a la personalización: ¿Qué sería de windows mobile sin la capa de HTC Sense en HD2,etc? o ¿qué valor de diferenciación tendría el HTC Desire frente al Nexus One?
Las personalizaciones bien hechas han salvado culos tanto en windows como en android. Ahora bien, si Google y Microsoft deciden que nada de personalizaciones el factor de diferenciación estará en el hardware, en el soporte post venta y en el merchandising del producto (carcasas de colores, docks,etc). Por lo que empieza una lucha bastante interesante de ver, desde el punto de vista de los usuarios finales.
Por cierto, me llama mucho la atención como Motorola desde las sombras (su estado después del pelotazo V3) esta adquiriendo un gran poder y presencia gracias a android.
La principal ventaja de no tener skins, es que una vez que se lancen las actualizaciones para cada dispositivo, estas serán mucho mas rápidas, no tendrás que actualizar el SO, adaptar el skin de tu dispositivo (hablo del fabricante) y optimizar dicho skin.
Puede (me imagino) que seguirmos sufriendo las ROMs "optimizadas" por los operadores, pero bueno, eso se soluciona comprándonos terminales libres. Yo hace tiempo que lo hago y con Android me parece mas importante si cabe.
Torpe parte de la culpa de todo esto la tiene el fabricante. En teoría ellos pueden acceder a la actualización antes que nosotros, por lo que tienen un tiempo prudencial de adaptación y optimización. Aunque también parte de culpa la tuvo google al sacar versiones sin una logica en el tiempo en el caso de android.
Otro factor es la fragmentación, no solo del software si no del hardware. Si cada 6 meses va a aparece un procesador nuevo,etc por lo que necesitarían solo un equipo de desarrollo que viviera adaptando las personalizaciones y avances para cada terminal en concreto. Pero señores esto es el mundo de la tecnología y lo importante son las ventas...
PD Lo que deberían prohibir es que sean las operadoras (con sus personalizaciones) las que controlen el flujo de actualizaciones de un dispositivo.
Llámame torpedete, pero "torpe"... eso suena fatal! :D
Los fabricantes claro que tienen acceso a las actualizaciones antes que nosotros, eso es lógico, el problema es que la gente se cree que a ti te dan una actualización, y en momentito la has dejado lista para X terminal.
Las cosas no son así, eso es un auténtico currazo, que nadie lo dude, después habrá compañías que lo hacen mejor o peor, pero es un currazo lo que tienen que hacer cada vez que hay una actualización. Yo te digo que hay veces que tengo que actualizar X cosa de una aplicación "por que al cliente se le pone en la punta" y puede ser un currazo del copón, y cuando se lo comentas te sueltan un "pero si los ordenadores de ahora hacen todo solos". Yo no gano nada defendiendo a HTC, Motorola, Samsung o quien sea, pero se a menor escala lo que es ese curro, y el usuario de a pie normalmente no lo valora en su justa medida.
Primero que actualicen mi dext :@
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect