Ya sabíamos que Nokia tiene la intención de ir eliminando poco a poco todo vestigio de S60 y centrarse en Qt como plataforma de desarrollo para sus terminales, pues para eso compró la empresa Trolltech. Lo que no quedaba tan claro era cuando sucedería todo esto.
Pero en una entrevista con David Wood, uno de los responsables de Symbian, este confirma que será a partir de Symbian^4 cuando se romperá la compatibilidad hacia atrás y Qt será el entorno escogido para el desarrollo de aplicaciones. Las aplicaciones existentes serán compatibles con las nuevas versiones solo hasta Symbian^3.
Esta versión de Symbian estará finalizada a mediados de 2010 y, hacia finales de ese año, empezará a ser estable como para integrarla en nuevos dispositivos, por lo tanto será en 2011 cuando los terminales de Nokia comenzarán a ofrecer ese interfaz basado en Qt.
Un cambio más que necesario para el fabricante finlandés, que tiene que renovar ya un interfaz que se está quedando más que anticuado y que hace que sus terminales no luzcan como los de la competencia, a pesar de que en especificaciones no andan nada mal. ¿Llegará a tiempo?
Vía | Engadget Mobile.
Comentarios
dos años... bye bye nokia
...con los tiempos que corren y la gente alegrandose del mal ajeno...nunca lo entendere...
Nokia está tardando demasiado, va a perder muchoooo mercado como siga asi...y alargue tanto la llegada del nuevo symbian
Symbian aún tiene mucho que dar, y como los demás sigan con sistemas operativos como el zapatófono del iphone, el lentíiiiiisimo Android o los infumables WM, entonces en Nokia pueden estar tranquilos.
no creo que será bye bye, aun queda Windows Mobile y blackberry para pasarle por delante a lo que refiere a interfaz, aunque estos dos son muy buenos, al no ser adaptado a los dedos pierde público, pero Nokia perderá clientes, pero por su gran masa de terminales dudo de que le digamos adiós, Nokia es mucha Nokia y solo Samsung la puede alcanzar porque a los demás...aún les quedan
¿Android es lento? Pues los telefonos con Symbian no destacan por su velocidad precisamente... Pienso que estan tardando demasiado en adaptarse a los nuevos tiempos. Hasta WM se esta adaptando ya...
en el tiempo que tarda nokia en crear un terminal con symbian, samsung ya ha echo 10 telefonos distintos con todos los sistemas operativos, mejores prestaciones...
Yo desde el N70 le dije Bye bye a Nokia y a su Symbian... pero finales del 2010 me parece exagerado, para ese entonces pueden haber perdido mucho.
Entonces, hasta 2011 Nokia no va a tener un SO decente? Por aquella Android, iPhone OS e incluso Windows Mobile ya seran unas joyas. La guerra de los SO moviles empezo hace meses y Nokia parece que no se entera.
Ya sabeis que yo era un defensor total de Nokia, pero al igual que zD, que tambien lo era, lo dejo, es imposible defender a una marca que parece que no sabe que narices hacer. Y parece que va espabilando en algunas cosas, como que parece que va a dividir todos sus terminales en las series N, E, X y C, pero combinado con paridas como el N97 mini, 2,9 pulgadas y 100 euros menos que el original... patetico.
solo queda 1 año y medio...nose que tanta espera.Yo sigo siendo fan de Nokia y espero algo bueno.
la interfaz tiene que mejorar, mas claro no puede estar, sigue siendo igual despues de años y en entorno grafico debe ser la peor parada(no se si me expreso bien) Creo que ya es hora de que nokia pierda un poco de mercado para que la competencia sea mas interesante. El mejor nokia es el 5800 y 5530 tambien esta bueno
Aqui son o se hacen? Esta noticias es igual a "Apple abandonará el soporte a PowerPC con Snow Leopard" No tiene nada que ver con la interfaces de usuario o "UI" que veremos si hacen caso a las sugerencias del http://symbianuibrainstorm.wordpress.com/.
Y si microsoft lo esta haciendo con su WinMo 6.5 y 7 no esperemos menos del lider y de verdad si lo comparamos con BB OS que en su proxima version incorporara cosas que symbian hace desde hace año no entiendo por que tanto aboroto
algo que no entiendo es si este nuevo symbian va a ser compatible con s60 5th? Disen que esta echo a base de ese mismo sistema eske no se si quedarme con mi n97 para que se aclualize al symbian^1 o si venderlo para esperar nuevos terminales con estos SO me pueden explicar porfavor? Gracias
#4 No me lo puedo creer, un fan de symbian acusando a android de lento. XDDDDDDD
Lo que hay que leer... XDDDDDDDDD
#14, ponle el procesador de un S60 a un teléfono con Android y hablamos. Claro, Android es rápido cuando lo pones en un micro de PC, pero pónselo a uno de 200mhz y verás. Hay que hablar sabiendo un poquito de lo que estamos hablando, que en este mismo blog hubo una noticia no hace mucho sobre ello. Si no lo sabes, infórmate.
Yo no he usado Android por desgracia, pero dudo que sea mas lento que S60, por la simple razon de que si Android fuera mas lento tendriamos noticias de suicidios de gente usando su movil...
#15 1º los qualcomm no son procesadores de pecé. 2º No existió symbian en procesadores de 200Mhz, si acaso en los arm926 de 220Mhz de los N70, n91, N73(y estamos hablando de móviles que salieron en 2005 y 2006). Procesadores que fueron un total despropósito para lo que pedía symbian para la época. 3º Los actuales móviles con symbian se mueven con procesadores de entre los arm926 de 332Mhz del n96 y el arm11 de 436Mhz del n86. Me consta que hay alguno con 600mhz. Y creo que están usando una mala arquitectura para la que symbian está especializado. 4º La potencia de un procesador no se basa sólo en ciclos de reloj, también cuenta la arquitectura, caché, capacidad de bits procesados por cada ciclo, el número de instrucciones y la utilidad de estas... 5º Nokia no mejora ni el software ni el hardware de sus productos. Que su software no mejore en velocidad con las sucesivas actualizaciones del firmware es algo que demuestra que symbian no evoluciona. 6º Si el sistema operativo va lento con los procesadores de la época entonces sí, es lento. Y symbian era lentíisimo antes y ahora sólo le subieron velocidad a sus procesadores (porque usan la misma arquitectura con el arm11) sin a penas tocarle al SO, que no deja de ser algo arcaico montado sobre piezas arcaicas. 7º Windows Mobile también funcionaba antes sobre procesadores de 200 y pico Mhz, era lento y lo es ahora.
Creo que sé un poquito de lo que hablo, que mis nociones sobre arquitectura de micros y programación (aunque no sean suficientes para aprobar la asignatura) son suficientes para saber si algo es obsoleto o no. Y también creo que hay blogs más especializados que tratan estos temas.
Edito para que se lea mejor: #15
1º los qualcomm no son procesadores de pecé.
2º No existió symbian en procesadores de 200Mhz, si acaso en los arm926 de 220Mhz de los N70, n91, N73(y estamos hablando de móviles que salieron en 2005 y 2006). Procesadores que fueron un total despropósito para lo que pedía symbian para la época.
3º Los actuales móviles con symbian se mueven con procesadores de entre los arm926 de 332Mhz del n96 y el arm11 de 436Mhz del n86. Me consta que hay alguno con 600mhz. Y creo que están usando una mala arquitectura para la que symbian está especializado.
4º La potencia de un procesador no se basa sólo en ciclos de reloj, también cuenta la arquitectura, caché, capacidad de bits procesados por cada ciclo, el número de instrucciones y la utilidad de estas...
5º Nokia no mejora ni el software ni el hardware de sus productos. Que su software no mejore en velocidad con las sucesivas actualizaciones del firmware es algo que demuestra que symbian no evoluciona.
6º Si el sistema operativo va lento con los procesadores de la época entonces sí, es lento. Y symbian era lentíisimo antes y ahora, sólo le subieron velocidad a sus procesadores (porque usan la misma arquitectura con el arm11) sin a penas tocarle al SO, que no deja de ser algo arcaico montado sobre piezas arcaicas.
7º Windows Mobile también funcionaba antes sobre procesadores de 200 y pico Mhz, era lento y lo es ahora.
Creo que sé un poquito de lo que hablo, que mis nociones sobre arquitectura de micros y programación (aunque no sean suficientes para aprobar la asignatura) son suficientes para saber si algo es obsoleto o no. Y también creo que hay blogs más especializados que tratan estos temas.
Creo que hay algo que esta claro, Symbian es capaz de hacer cosas que muchos OS apenas integran (alugnos sólo simulan), pero las personas ahora quieren OS con una mejor apariencia y look fresco, renovado, fluido y todo eso y es por eso que Symbian ha perdido terreno. Sin embarco creo que decir que Symbian tiene los dias contados es bastante atrevido, porque apesar de que Nokia lleva 3 años perdiendo mercado sigue siendo la que más moviles vende en todo el mundo y si Symbian correra por esos moviles seguira siendo el OS más usado.
MeeGo puede ser mejor si ustedes quieren, pero esta destinado a los moviles más caros, y por eso, MeeGo, Androi y otros OS, se quedan en un número más reducido del mercado.
Otra cosa que hay que puntualizar, es Nokia tiene fama de crear los mejores móviles, los más recistentes y todo eso, porque siempre que critican un movil de Nokia es por su OS no por su capacidades, asi que si Symbian 4 tiene lo mejor del Symbian que todos ha probado (y todos porque antes de Symbian no existia ningun otro OS), lo mejor de Android, lo mejor del iOS, pues sera un gran OS (aunque allan copiado mucho).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect