La lenta agonía sufrida por el afamado reproductor en su versión para iOS ha sido la crónica de una muerte anunciada, parafraseando la obra literaria. Mientras su aparición para la plataforma Android parece inminente, los usuarios de iPhone sufren un duro revés a ver como VLC Media Player es retirado por Apple de la App Store debido a un conflicto de licencias de distribución que se remonta al pasado mes de octubre.
Así, la incompatibilidad entre la licencia GNU bajo la que se distribuye la aplicación y los términos del sistema de distribución acogidos a DRM de la App Store se han resuelto de la forma que todos nos temíamos. Un extremo que, por otro lado, a nadie pilla por sorpresa teniendo en cuenta los precedentes existentes.
Fue precisamente Rémi Denis-Courmont, uno de los principales programadores del proyecto open-source original, el que a pesar de dar el visto bueno a Applidium para portar VLC a iOS dio la voz de alarma sobre la incompatibilidad de ambos sistemas de distribución, una vez la aplicación fue publicada. Como era de prever la controversia no ha podido resolverse de forma satisfactoria, como siempre, para mayor perjuicio de millones de usuarios.
Vía | ArsTechnica.
Comentarios
No podía quedarse callado???
pues no lo creo. es su obligación, tienen que cumplirse las licencias que para algo están. sino Apple tendría que haber actuado de oficio.
es lo malo de ios poca compatiblidad con los formatos en el iphone 4 mejor compre el buzz player en el galaxy S no tengo ese problema con los videos
Es que Apple aplica sus propios términos de uso como le dala real gana. Si una aplicación los infringe y no les conviene no pasarán ni dos horas y la habrán retirado. Pero si se trata de que alguien ha robado código libre, entonces bueno... si nadie lo nota...
interesante
Pues si tienes razón en lo de apple,en que no se sabe muy bien lo que aprueba o lo que no y cual es su bara de medir
Pero el código abierto no se roba, esta específicamente para cojerlo y modificarlo al gusto de cada uno, lo que pasa que evidentemente el DRM que impone Apple en su appsotre aun a aplicaciones gratuitas es incompatible con la licencia GPL de cualquier tipo
-- editado por última vez a las 08:57
Esta es la otra cara de la moneda del control ferrero que realiza apple de su store, no todo son arco iris, caramelos y piruletas en el mundo de apple y es por cosas como estas por las que bastante gente no se fia un pelo de los productos de la manzanita.
Que el vendedor del hardware sea el mismo que controla el mercado de TODO el software para sus productos no deja de ser una posición de monopolio, con lo que supone para el consumidor final.
Claro, luego están los que "no pagan" y no tienen "esos problemas".... pero no se hasta que punto es justa esa vara de medir....
Pues una pena , pero esta clarísimo que apple nunca va a renunciar a su DRM , ya que cree en ello firmemente , así que por desgracia, al final paso lo peor para los usuarios
Me imagino que este señor estará muy contento , y lo mas cojonudo , es que se dio cuenta después de publicarse xdxdxd,cualquiera saber perfectamente que la licencia GPL es incompatible con cualquier tipo de DRM , bueno con eso y con cualquier otra licencia blanda de tipo GPL
Es que es bastante sospechoso que primero de el visto bueno y luego no, y algo que no dice el articulo es que este señor es empleado de Nokia ,
SALUDOS
Seguro que también es un illuminati y se come niños por la noche. Vamos a dejarnos de tonterías, en Apple también sabían de sobra que VLC con licencia GPL no era compatible con su market e hicieron la vista gorda, sabiendo que iba a ocurrir esto.
Así que el único problema que hay es de licencias y políticas en las tiendas de aplicaciones, todo el mundo sabe lo que hay, si tienes un iphone es lo que toca, yo como no estoy dispuesto pues no lo tengo y fin del asunto.
interesante
Pues no se si es iluminati, masón templario o se come los niños
Pero evidentemente este señor sabe perfectamente el DRM que aplica apple y dio el visto bueno y mas cuando tu subes una aplicaciones al appstore tienes que aceptar unas condiciones y ohh sorpresa despues ya no le gustaba esas condiciones que ek mismo habia aceptado, cosa a la que nadie le obligo y dijo que no ,a mi me parece un poco sospechoso que quieras que te diga
Y si, estoy deacuerdo ,en que es un tema de licencias y filosofías informáticas, pero si se cumple las licencias GPL de vlc, no podrá ser subida a ninguna tienda , y digo ninguna
SALUDOS y buen año
Este señor no subió la aplicación. Y pidió la retirada desde el principio.
Applidium adaptó el código y lo mandó a la store. Está disponible desde el principio el código y el ejecutable que puedes usar si eres desarrollador o tienes jailbreak
Que el señor Rémi Denis-Courmont diera el visto bueno a la thrird party para publicar en la appstore (con la clara intención de presionar a Apple para que relaje las condiciones para los desarrolladores en su plataforma) no exime en ningún momento a Apple, que permitió su publicación conociendo los conflictos de su tienda con las licencias GPL y con el consiguiente perjuicio a quien adquirió esta aplicación.
Para mi la conclusión es muy clara, la normativa de la appstore ha hecho inviable la publicación de un programa que funciona sin ningún problema en casi todas las plataformas. Que esto nos parezca bien o mal es opinión de cada uno, pero la realidad es esa, que al menos de forma oficial no habrá VLC para iOs de momento
El responsable, por contrato, de tener todos lo derechos tanto de nombre, como imagen, como licencias, en todo momento es el programador/publicador y no Apple.
Apple asume que lo que subes es tuyo y te hace firmar un contrato obligándote a que sea así y si no es así el que responde si alguien tiene que responder es el que lo ha subido.
Lo mismo que si Apple vende una funda para móvil en sus tiendas y poco después resulta que infringe una patente o propiedad intelectual de otra persona, Apple retira la funda de sus tiendas pero el que tiene que responder no es Apple, es el fabricante de dicha funda.
Eso se lo cuentas a un juez, o que ocurre, que si Carrefour vende un CD teniendo conocimiento de que incumple derechos de autor y tras un cierto número de ventas lo retira crees que se va a librar por solo retirarlo 8el palo se lo dan a Carrefour y al editor del CD).
Quizás deberías saber que por encima de los contratos esta la ley, y si un contrato de Apple, Google o mi prima no se atiene a la legalidad en un parte de su contenido, esa parte no es valida y punto.
Lo que tu digas.
http://www.9to5mac.com/46707/makers-of-vlc-player-for-ios-respond-to-app-store-removal#more-46707
Tenían la aprobación por parte de la VideoLAN association, después se la han negado.
Así concluyen sus comentarios al respecto los creadores de la aplicación para iOS.
Hombre no, y si te parece que van a contar ellos que han desarrollado la aplicación y son los principales perjudicados, por cierto eso no contradice en nada a lo que te he dicho antes, Apple o quien sea puede poner en un contrato lo que quiera, pero si no se atiene a legalidad no vale y punto.
PD: ;) Gracias por tu negativo siempre cuento con el.
por esta vez daré la razón a Apple. solo actuó ante petición. al que no le gusten las políticas de Apple, que no publique sus aplicaciones en sus stores. ojo, y yo estaría muy a favor de cambiar el DRM y estas licencias, pero así queda claro lo cerrada que es esta compañía.
Esta es una de las varias razones por las que muhcos no estamos, ni creo que estaremos nunca interesados en un iPhone o en iOS. Su sistema de licencias y DRM es totalmente incompatible con las licencias de tipo abierto/libre y eso RESTA muchas posibilidades.
Hay software muy interesante que por estas razones no puede ofrecerse (legalmente) en iOS.
tienes razón, es una cuestión de filosofía, pero no sólo, ya que afecta a nivel práctico en cuanto a calidad y cantidad de aplicaciones posibles.
Me acuerdo de cuando no hace mucho, todo el mundo se echaba las manos a la cabeza con el asunto del DRM, y a los que no tenían conocimientos sobre ello, en cuanto se lo explicabas junto con las posibles consecuencias que tendría, también se preguntaban "¿pero como se permite eso?".
Ahora, el DRM está hasta en los bricks de leche (exageración, pero casi casi..), y la gente los toma con normalidad.. hasta que pasan cosas así.
En PC no necesitas adherirte a ninguna jodida licencia, eres libre de hacer y publicar lo que quieras, simplemente respetando los derechos de copyright, y puedes publicar el código fuente de tu trabajo si te da la gana.
Un desarrollador (y su creatividad) es tan cerrado como lo sea la plataforma en la que publique. Estas "market" están pensadas para sacar dinero, porque es un sistema OTA, muy publicitado, bien mantenido, y muy vivo dado el terminal al que se aplican. Nada más.
Por mi parte, esperaré ver publicado VLC con su código abierto en los repositorios listos para ser accedidos con un terminal "jailbreakeado".
Segun este articulo el señor Rémi Denis-Courmont dijo:
"El 7 de gener un advocat d’Apple em va dir que s’havia retirat de l’App Store el VLC. Així és com vaig assabentar-me de la notícia."
"El 7 de enero un abogado de apple me dijo que se habia retirado de la applestore el VLC. Asi fue como me entere de la noticia"
La polemica esta servida !! http://www.gnulinux.cat/2011/01/continua-el-culebro-vlcapple/
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect