La mayoría de las críticas que bosan sobre el iPad se olvidan de lo más interesante, que no está por fuera… En abril de 2008 Apple compró P.A. Semi, un pequeño fabricante de chips para PowerPC; todavía no conocíamos el iPhone 3G. Entonces quisimos intuir que Apple pretendía montar su propio procesador en las siguientes generaciones del iPhone. No fue así.
El iPhone 3Gs, que se anunció el verano pasado, tiene un procesador Samsung de 620 MHz basado en la arquitectura ARM. ¿Qué estaba haciendo P.A. Semi para Apple, pues? Evidentemente, un microprocesador. Un micro que estaba terminado en septiembre del año pasado, pero que no veríamos en ningún producto de Apple hasta ayer, con la presentación del iPad. “El iPad funciona con nuestro propio silicio“, ensalzó Steve Jobs.
Al igual que los iPhone, el iPad tiene un procesador con diseño ARM. Un chip de alto rendimiento y de bajo consumo (10 horas de vida prometen a la tablet) al que han bautizado como Apple A4. Y lo más interesante: integra un GPU capaz de reproducir vídeos de hasta 720p y 30 fps, además de darle vida a los juegos como Nova. El A4 del iPad corre a 1 GHz.
Volvamos por un momento al mundo exterior a Apple. Intel Atom manda en el universo de los netbooks y Qualcomm despunta en el universo de los smartphones. Sabemos que el HTC HD2 y el Google Nexus One integran un procesador Qualcomm Snapdragon de 1 GHz, la misma frecuencia que el A4 del iPad. También sabemos que Qualcomm lanzará este mismo año un Snapdragon de 1,3 Ghz y un nuevo procesador de doble núcleo “Scorpion” con 1,5 GHz, que permitirá reproducir vídeo a 1080p.
En conclusión: el procesador del 3Gs (recordemos que la “s” es de speed) ya está desfasado. En mi opinión se trata solamente de un número desfasado, porque el iPhone aprovecha su hardware bastante mejor que otras plataformas; pero al fin y al cabo está desfasado. ¿De qué manera se pondrá a la altura, pues? En principio, lo fácil sería pensar que el nuevo iPhone usará un Qualcomm, ¿quién no querría esta maravilla en el bolsillo? Pero, ¿y si Apple no se conformase con tener su propio CPU/GPU en el iPad y lo quisiera también en el iPhone? Significaría tener “su propio silicio” en millones de bolsillos del mundo; esto es, independencia en el diseño y la fabricación, y más beneficios económicos.
Un rumor con pintas de fake sobre el HTC HD3, nos hizo darnos cuenta el otro día de que acabaremos el año con móviles más potentes que un netbook actual; un móvil que integre ese Scorpion dual core del que hablábamos, por ejemplo. De hecho, hemos empezado el año con un terminal muy compacto y muy potente gracias a un Snapdragon 1 Ghz, el Nexus One. Así que éste debería ser el año en el que el iPhone también se pase al orden de los gigahercios. La cuestión es… ¿lo hará con su propio silicio?
Comentarios
Entiendo como logico que Apple aplique su propio procesador, sea este u otro. De todos modos, estamos llegando a unos procesadores que para un smartphone no les veo mucho sentido a no ser para juegos, aspecto que me es un poco indiferente viendo lo que es capaz de mover ya con lo que lleva actualmente. Me interesa mas el tema del menor consumo porque 1ghz para una aplicacion es excesivo, seria mejor que lo bajaran a 800mhz y consumiera menos (en el caso de que no implementen la multitarea)
Como dije en los comentarios de otro artículo, dudo que el nuevo iPhone sea mucho más potente que la tablet, por esa compatibilidad con la AppStore, porque si el nuevo iPhone es más potente que el iPad, en el iPad las nuevas aplicaciones y juegos irían lentos... con lo que como mucho llevará un procesador de 1Ghz, a no ser que a Apple quiera separar las aplicaciones del iPad con las del nuevo iPhone, aunque no tendría sentido que si tuviesen un procesador mejor no se lo hubiesen puesto al iPad... con lo que creo que el nuevo iPhone llevará un procesador propio como máximo a 1Ghz... y de RAM, pues como mucho la del iPad, que creo que aun no se sabe...
Vamos, eso es lo que creo yo, porque no tiene sentido sacar un iPad con compatibilidad con el iPhone, para luego a los dos meses sacar el nuevo iPhone y que las nuevos juegos te vayan lentos...
Varias cositas
1* Seria lo mas normal del mundo que apple pusiera su propio procesador en el proximo iphone, y de hecho creo que sera asi
2*Que sera este procesador o algo mas potente?, para mi un movil que grave y reproduzca en 720 p es mucho mas que suficiente, ahora bien evidentemente queda bien decir procesador de doble nucleo a 1,5 ghz, con gravacion reproduccion a 1080p, una cosa con poco sentido por que lo unico que te sirve es para llenar el almacenamiento que tengas, por que la calidad tanto de video como del audio no sera acorde con la calidad en que se grave, debido al tamaño y a la calidad de dicho sensor
3*Ahora bien ese procesador debe ser una bestia parda del procesado pero me surgen varias preguntas para este tipo de procesador
***¿Como afectara este procesador de doble nucleo a la bateria? una cosa que no anda precisamente sobrado ningun smartphones de gama alta, es decir lo unico que provocara es un rendimiento todavia menor de la bateria , lo cual ya seria fatal, que te durara 5 horas de trabajo por ejemplo, y claro eso sin contar con que los futuros moviles tendran capacidad de gravacio/reproduccion ehj 1080p y eso si que chupa bateria,(ya lo hace en una videocamara o portatil asi que se pueden imaginarse en un smartphone
***¿Para que se quiere un procesador tan potente? Que aplicacion de smartphones aprovecha eso, yo creo que ninguna , ahora bien como he dicho de cara al marketin queda muy bien y lo peor es que me parece que los fabricantes de moviles van a iniciar la carrera de esto, que me recuerda a la carrera de los megapixel de las camaras de fotos
En fin muchos avances que serviran sobre todo de cara al marketing
si la patata que presentaron ayer NO es multitarea... El iphone 4 tampoco lo sera, asi para que quiere un procesador mas rapido, ¿Para fundir bateria? Y si le ponen multitarea al telefono,¿Porque no a la patata?
interesante
4#, el iPad lleva iPhone OS 3.X, y quizás se esperen al iPhone OS 4.X para ponerle la multitarea y sacar la actualización junto al nuevo iPhone, aunque así lo que consiguen es vender pocas unidades al principio hasta que no saquen el iPhone OS 4.0, y si sacan el iPhone OS 4.0 y no lleva multitarea pues ya son dos aparatos que venderán menos xD
Seguro que el próximo iphone es A4. Ah, no, espera, que eso ya existe. El iPad es un iPhone en tamaño folio A4.
(sólo estoy de broma, no trolleo)
Yo opino que es muy probable, lo que me da miedo es que también empiecen a fabricar para ordenadores, que nos vamos a quedar con el Snow Leopard y yata que el resto ya solo será compatible con no intel...
interesante
#7 Albertico, dudo que hagan eso, sería retroceder varios pasos. Con los móviles es otra historia
Es simplemente otra decisión más para vendernos plomo a precio de oro. Porque suena muy bonito en la presentación decir que el procesador es de 1 GHz, capaz de reproducir video a 720p y de bajo consumo. Pero en realidad, ¿es tan potente como el Snapdragon, por ejemplo?
Pues muy probablemente no, y para ilustrar esta comparación se puede dar la cifra de que PA Semi tiene 150 empleados por los 15400 de Qualcomm y 6 años de historia frente a 24. Creer que pueden producir mejor productos es únicamente un acto de fe hacia la Manzana.
3# estoy de acuerdo entre comillas con la comparacion de los procesadores y los megapixeles, pero ten en cuenta que el rendimiento de las baterias esta totalmente estancado desde hace mucho, la evolucion y las mejoras vienen de la mano de mejoras en el rendimiento de los componentes (bajando el consumo), los procesadores a medida que avanzan y crecen en velocidad y potencia, bajan en consumo, asi por ejemplo el HD2 con 1230 mAh y pantalla de 4,3" le dura mas la bateria que al HD anterior con 1340mAh teniendo una cpu a 528 mhz y 3,8" de pantalla.
Desde luego que pienso que se deberian centrar algo mas en bajar el consumo que en subir la potencia, pero en mi opinion lo ideal seria llegar al nivel del Scorpion, capaz de reproducir video a 1080p, y a partir de ahi que se centraran en bajar el consumo. Claro esta siempre que incluyan una salida HDMI, por supuesto, sino, ¿para que?
@3 Manlord
Bo te puedo decir cual es mas potente si el snapdragon o los procesadores de Pa semi, la verdad , pero creo que el PA Semi, ahora bien llegado a un punto de potencia, el cual es mas que suficiente para las funciones que desempeña un smartphones, igual hay que valorar otras cosas como consumo reducido, y en eso el PA Semi gana tanto a snapdragon como al inminente tegra2 aqui te dejo alguna cosita para que veas, que tambien se mueve esta gente http://www.idg.es/pcworld/El-doble-nucleo-tambien-esta-presente-en-las-peque/doc53727-PC.htm y estos tambien tienen procesadores de dos nucleos y el consuo que tiene
En cuanto a los ingenieros de uno y otro, lado, decir que los de PA Semi eran muy valorados, y se dedicaban al diseño de procesadores para la industria militar americana, para desarrollos clave, no se lo que te dira esto o lo que no te dira, pero parece que eran muy buenos
Y Los productos con i+d se pueden mejorar mucho y no con actos de fe
@10 javier
Es que lo de las baterias claman al cielo, la verdad tanto años y siguen sin avanzar practicamente nada Tu imaginate que alguien dijera por ejemplo htc por decir alguno, movil con esto aquello y lo demas y ademas os aseguramos 24 horas de funcionamiento de heavy user , ya solo pensar la pila profesionales que lo comprarian, seria impresionante, la verdad LLegar al nivel del futuro snapdragon scorpion? yo no le veo mucho sentido, por que ya me diras que aplicacion utilizaria toda esa potencia , y aunque sea muy bueno energeticamente, va a consumir mas que el snapdragon a 1ghz de un nucleo, como tu sabras por tu hd2, a mi con los actuales micros de 1ghz es mas que suficiente, que mejoren las baterias y se dejen de para mi " cosas menores" por que al paso que vamos , tendremos que llevar un enchufe en el culo
interesante
11# lo de las baterias parece un camino sin salida, parece ser que es muy complicado mejorar lo que hay, es mas sencillo bajar consumos de los dispositivos, que aumentar las capacidades de las baterias, desgrciadamente.
La aplicacion que usaria toda esa potencia, ya te la he dicho, reproduccion de video a 1080p con salida hdmi o dlna, para usarlo de reproductor multimedia, para todo lo demas es una tonteria.
De todos modos, tal y como evoluciona el tema, me veo en 2 o 3 años sustituyendo el pc del despacho por la pda, imagina llegar a casa, colocar el telefono en una base de carga y que te conecte automaticamente al monitor grande y al teclado, haciendo las veces de cpu, ademas, las muevas memorias SDXC ya estan a la vuelta de la esquina con capacidades de hasta 2Tb, asi que no seria tan descabellado...
No estaria mal lo que dices jjeje, pero bueno viendo la potencia de los actuales ordenadores pues imaginate dentro de 5 años , y lo de tarjetas de tb para eso si que queda mucho creo yo , la de 32 gb que debe rondar los 80-90 euros, pues imaginate 2tb jejej, Y yo cambiare de movil en 2011 jeje que habra cacharros con 2 gb de ram etc, madre mia la que me espera para decidirme,por un modelo u otro, en fin todo un placer xdxdx
SOLO SE UNA COSA con los precios de la competencia frente al Iphone elijo a la competencia la cual ha madurado mucho y se ha puesto por encima del propio Iphone como el caso de ANDROID 2.1 telefonos con buen precio y grandes caracteristicas técnicas.
Aqui dejo una web con los telefonos Android.
http://www.androphones.com/all-android-phones.php
interesante
Matías: En el artículo se dice "independencia en el diseño y la fabricación". PA Semi nunca fabricó ningún procesador, sólo los diseña y "otros" con tecnología de fabricación los fabrican. Así que supongo que en este caso igualemente, Appe/PA Semi los diseña y "alguien" se los fabricará (puede ser Samsung, TSMC, etc), aunque en el chip pongan "Apple". Que yo sepa Apple NUNCA ha FABRICADO procesadores, NUNCA ha tenido capacidad de fabricación de procesadores modernos (digo "modernos" para su época porque si es posible comprar una línea de prioducción de semiconductores "antigua" a un precio "asequible" pues ya no son útiles para procesadores "modernos"). Desde los Apple de 8 bits usaron procesadores de otros fabricantes (6502 de MOS Technologies, posteriormente Commodore): en 16 y 32 bits procesadores de Motorola, En 32 y 64 bits procesadores PowerPC fabricados por IBM y por Motorola, en los actuales aparatos procesadores fabricados por Intel, Samsung...
La tecnología e instalaciones ctuales para fabricar un procesador de altas prestaciones es algo muy costoso y pocas empresas lo tienen. Sale más rentable que te lo hagan ellas que hacerte tu "fábrica" aparte del tiempo de espera que conlleva.
Por otra parte se habla de Qualcomm como si fuese el único ARM de alto rendimiento. Se ha adelantado un poco pero ahora tendrá que competir con los Cortex A9 con 1,2 núcleos (y más adelante 4) con velocidad superiores a 1 GHz (hasta 2 GHz pronto). Alabar a los Qualcomm para uso futuros y no mencionar a los Cortex A9 me parece desinformar (para quien no sepa del tema claro que no es mi caso). Me parece extarño tanto interés en alabar a Qualcomm, dar mucha información de sus presentaciones de procesadores/SOC futuros cuando TI presenta procesadores futuros mucho más impresionantes y ni se menciona esa peresentación en Xataka.
interesante
Como yo suponía: "The Apple A4 is an SOC (system-on-chip) manufactured by Samsung Electronics" : "El Apple A4 es un SOC (systema en un sólo chip) fabricado por Samsung Electronics". http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A4
O sea que Apple evidentemente no lo fabrica sino que tiene que recurrir a alguien con esa capacidad tecnológica y productiva, en este caso a Samsung.
yo sinceramente creo que el nuevo iphone llevara el mismo procesador que el ipad, y punto pelota xDD, no creo que sean tan tontos de ponerle a un movil un procesador mayor que el que integra su ipad (restandole asi atractivo al ipad) y el cual, por logica, cuenta con mayor resolucion de pantalla... por lo que el nuevo iphone se veria aun mas beneficiado (en el caso de que contase con 800x480 claro, y un software depurado) por este procesador...
en cuanto a rendimiento, no olvideis que por muy apple que sea el procesador, sigue siento un cortexa9, el cual, a igualdad de frecuencia frente al cortexa8 no tiene tanta diferencia en rendimiento... el cortexa8 tiene 2 Dmips de operaciones por mhz... el cortex a9 2,5 dmips de operaciones por mhz... lo que significa un 25 % mas de potencia a igualdad de frecuencia (se mejora casi siempre mas el consumo al tener procesos de fabricacion mas bajos)
digamos que si el snapdragon del hd2 es el 100 %, este seria el 125 %, lo importante seria un software que le saque partido, no creo que apple necesite mas siendo un sistema cerrado...
por si hay dudas de lo que digo, aqui mas info
http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture#ARM_cores
#17, murphy: El Cortex A9 tiene muhcas mejoras sobre el A8 y muchas tecnologías nunca antes usadas en un ARM (excepeto parte de ellas en el nñucleo Scorpion de los Snapdragon) como ejecución expeculativa, renombrado de registros, etc... de ahí viene que comparativamente con la misma frecuencia de reloj dé mas rendimiento que un Cortex A8 (como también hacía un Snapdragon).
Este Apple A4 y casi todos los Cortex A8 y Cortex A9 comparten muchísimos elementos entre ellos aparte del núcleo/s. Por contra el Snapdragon va "a su aire": el núcleo es a nivel lógico un ARM v7 (como lo son los otros Cortex), pero sus componentes complementarios son más "raritos". Esto lleva a que casi todos los fabricantes de procesadores ARM (que son muchos) -excepto Qualcomm y Marvel (estos dos también son distintos entre sí)- suelen compartir muchos más elementos y por lo tanto el software, codecs, etc, etc tiene un coste menor de desarollo y/o pueden usar más los aceleradores auxiliares (por compartir muchos de ellos).
Habrá que ver como se comporta un núcleo Scorpion (el de los Sanapdragon) vs un núcleo Cortex A9 (o mejor dos de ellos ya que pronto tendremos ARM con dos núcleos centrales de proceso tanto en ) para ver cual es el nuevo rey del rendimiento. Yo tengo curiosidad por ver qué diferencias hay en rendimiento. Por supuesto, ambos son procesadores/SOC tremendamente capaces.
Añadir a lo comentado en #19 que yo viví esa experiencia: procesadores de Marvel (antes bajo Intel con los XScale) tenían unas extensiones llamdas WirelessMMX. Esta capacidad de aceleración no la usaba/aprovechaba casi ningún software porque era algo exclusivo de esos ARM Intel/Marvel, así que quedaba muy bonito en "la teoría" pero luego no valía casi de nada.
No nos olvidemos de que Qualcomm sólo es uno de los muchos que implementan procesadores ARM. TI, Freescale (antigua Motorola), Apple, Samsung, etc... todos usan el diseño Cortex A9 y muchos elementos comunes (a diferencia de los de Qualcomm). Y no nos olvidemos que esos fabricantes que usan los Cortex A9 (hay muchs más en ese gurpo) tienen muchísimo más peso que Qualcomm.
Si una empresa realiza un codec (por poner un eh) que use los aceleradores habituales en los Cortex A9, tendrá un mercado potencial para su software tremendo. Si usa los aceleradores de Qualcomm sólo tendrá el mercado de Qualcomm que es muhco menor. Así que puede que en algunos casos opten por no usar los aceleradores de Qualcomm e implementar su software usando sólo la parte compatible que es ARM v7.
Continuando con lo que dice david2200 a mi me gustaria ver una comparativa del procesador scorpion de 1,5 ghz y dos nucleos contra este procesador de PA Semi, http://www.idg.es/pcworld/El-doble-nucleo-tambien-esta-presente-en-las-peque/doc53727-PC.htm
a ver quien sale victorioso, pruebas de rendimiento, consumo energetico, capacidad de calculo etc
Cosas como estas son lo que a comprado apple,otra cosa es que lo utilize, que ese es otro cantar
Es que..fabrica apple algo de lo que vende? porque creo que no. Ellos diseñan y los chinos fabrican...
#22, darktux : Ese magnífico procesador del PA Semi del que habla el artículo que citas es un PowerPC (diseñado por PA Semi). Es tremendo comparado con los Intel x86 que usaban los PC de esa época y los Mac cuando empezaron a usar Intel en lugar de PowerPC. Pero no se pueden comparar con los ARM pues directamente esos PowerPC son maravillosos para un notebook y cosas superiores pero totalmente inválidos para un móvil.
Ahora, se debería indicar en todos los procesadores (incluidos los de mesa) a parte de su potencia de cálculo, su rendimiento, algo así como potencia en MIPS (o una medida más exacta) dividido por su consumo. Ahí es muy probable que los ARM ganen por goleada (no he hechado las cuentas pero seguro que es así).
Es más: yo espero ilusionado tener un ARM con dos núcleos, 2 GHz, 2 GB de RAM en un netbook, y ordenador de mesa porque no me gustan los PC por su calor, consumo, ruido... (ni los Atom son bastante buenos todavía).
#15 gracias por tu comentario, enriquece mucho este post. Sí sabía que PA Semi "sólo" hace el diseño de los procesadores, y terceros los fabrican; he tachado esa coletilla que estaba fuera de lugar. Pero vamos, eso es como casi todo, sólo hay que mirar detrás de un iPod: "Designed in California, Assembled in China".
En relación al tema de Qualcomm... Lo cierto es que no he indagado mucho en estos temas. De todas formas no digo que Qualcomm les dé pa'l pelo a todos los demás, sólo que está despuntando entre los smartphones (que parece cierto si miramos las gamas más altas). Pero no únicamente por eso he elegido Qualcomm para el post; la verdad es que uno de los rumores más hablados sobre el iPhone 4G, que de hecho lo hemos dicho en Xataka Móvil, es que traería un Snapdragon o similar. Se me olvidó mencionarlo en el texto.
#22, darktux: en el artículo que citas: "utiliza sólo entre cinco y trece vatios de electricidad funcionado a 2 GHz". O sea que a máximo rendimiento serán 13 vatios. Eso es IMPOSIBLE para un móvil. Y ten en cuenta que esos 13 W son no incluyen todo lo que incluye un SOC basado en ARM. O sea que habría que sumarle muchos más W para compararlo.
Gracias por las aclaraciones david, lo que si tengo claro es que los ex-ingenieron de PA Semi y ahora de apple, pueden hacer un gran trabajo en el diseño de el procesador para el proximo iphone, ya sea este o algo mas potente, aunque con un procesador a 1ghz , es mas que de sobra para cualquier movil
#27, darktux: En esto tienes toda la razón. Seguro que ya en este A4 de Apple han hecho un trabajo excelente en cuanto a consumo. En PA Semi había ingenieros del más alto nivel mundial. Si entonces hicieron maravillas con la arquitectura PowerPC, seguramente ahora las harán con la arquitectura ARM.
El único "pero" es que entonces eran "libres" y cualquier podía comprarles sus PowerPC. Ahora son de Apple (son Apple) y seguramente sólo se usen en los productos de Apple.
A mí cualquier Cortex A9 me parece excelente y muy EXCITANTE :) Lo que está por venir este año y en el futuro va a ser increible.
Me temo lo peor conociendo a Apple. ¿Para qué narices quiere "su" propio micro?
A ver si ahora las aplicaciones para el iPad/iPhone van a exclusivizarse todavía más solamente para la plataforma Apple, como pasó con el PowerPC.
Miedo me da.
#29, charli_htp : No sé de donde sacas ese temor. De momento la realidad es todo lo contrario: El estupendo procesador/SOC A4 de Apple es un Cortex A9 con muchos aceleradores comunes a otros A9. Símplemente Apple/PA Semi lo pueden haber hecho más eficiente en consumo.
El que sea común en muchos elementos a otros Cortex hace que el software sea más aprovechable entre ellos y que esos aceleradores se puedan aprovechar mucho más.
En este sentido QUALCOMM sí me da MIEDO porque usa aceleradores que sólo usan ellos y por tanto se pueden quedar solos. Aprovechar esos aceleradores será más caro y se les sacará menos partido pues se usarán menos.
Así que en este caso he de defender a Apple que lo ha hecho de maravilla en cuanto al procesador. Si el Ipad es un éxito o no, lo decidirá el mercado; Yo desde luego, no pienso comprarlo, peor hay que reconocer a Apple su procesador/SOC y las cosas que hace bien.
Me corrijo a mí mismo: Finalmente ha resultado que, en contra de lo que se leia por la red, el Apple A4 no posee un núcleo Cortex A9, ¡sino un Cortex A8! Así que no es tan "impresionante". Apple ha ocultado toda la información/especificaciones que ha podido del A4. Posiblemente lo que tenga de bueno son las mejoras que podrían haber introducido los ingenieros, procedente de la compra de PA Semi, que afectan al consumo del procesador, pero no al rendimiento. En cuanto a rendimiento estamos ante un Cortex A8 a 1 GHz con una GPU PowerVR, una mejora sobre el SOC/procesador actual del Iphone 3GS, pero que sigue estando por debajo de un Snapdragon a 1 GHz.
http://arstechnica.com/apple/news/2010/02/meet-the-a4-the-ipads-brain.ars
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect