A finales de octubre, nos llegó la noticia de la demanda de Nokia a Apple por infringir una serie de patentes relacionadas con la conectividad. Teniendo en cuenta que son muchos los fabricantes que pagan a Nokia, era de esperar que Apple tuviera que hacerlo también.
Pero Apple no tiene ninguna intención de rendirse, sino que prefiere plantar cara y ha contraatacado con una demanda a Nokia, en la que afirma que la empresa finlandesa ha violado 13 de sus patentes. Sin duda un movimiento que no busca otra cosa que Nokia retire la demanda original.
No es de extrañar que las grandes compañías se dediquen a patentar todo tipo de ideas, por peregrinas o por simples que parezcan, pues les permiten contraatacar como ha hecho Apple en este caso. Seguro que el culebrón tiene cuerda para rato.
Vía | TechCrunch.
Comentarios
Yo diría que Apple es la única con coj____ para plantar cara a Nokia en vez de bajarse los pantalones. Por que muchos critican cuando Apple patenta la forma de tirarse un pedo, pero las patentes por las que esta demandada Apple por parte de Nokia son de risa también...
interesante
Sinceramente, las dos están cagadas.
Que paguen ambas, coño.
No se para que tanto jaleo si al final no va a pagar ni la una ni la otra, yo violo lo tuyo yo lo mio y tan amigos. A no ser que al señor Steve se le cruce la pelota que entonces..
Triste guerra, pero me da la sensación de que esta vez Apple es "Microsoft".
interesante
Si son inteligentes acabarán con un acuerdo de cruce de patentes y ambas saldrán ganando. Si una de las dos no lo es, ambas se gastarán un pastón en años de picapleitos.
#1, Funken: Nokia demanda a Apple por violación de patentes relacionadas con la conectividad GSM, UMTS y Wi-Fi. No sé donde está la risa de esas patentes cuando 40 compañías del sector pagan a Nokia para usar esas patentes (no pagarán si pudieran evitarlo). A lo mejor cuando nos enteremos de las que reclama Apple a Nokia, entonces sí nos reimos de verdad.
jajajajaja!!!!!
ESTA SI QUE ES BUENA.............
Ya se quien va a ganar todas estas demandas: los abogados.
joer cómo mola. Esto se empieza a poner más interesante que una telenovela.
Estoy con allfreedo, los que ganan aquí son los abogados. Pero también es verdad que están dando que hablar, que si nokia que si apple. Si no fuera porque no lo parece, se diría que es una campaña de publicidad encubierta, algo así como una cortina de humo para que android no acapare todos los comentarios.
Mira que soy retorcido...
Es un performance encubierto para hacerse publicidad mutuamente. (?).
#8 no se yo si seras tan retorcido, "ten cuidao" que al final vas a tener razón y todo, que en esto del marketing nunka se sabe..........:D
Yo voy a demandar a uno de mis compañeros de piso que ha hecho los macarrones igual que yo... pero espera, entonces igual me demanda mi compañero de clase al cual le he copiado literalmente el trabajo que tenía que entregar ayer.
Estas cosas me aburren mucho, normal que apple contraataque, yo no me dejaría los pantalones bajados.
Hola desde Barcelona,
Bueno hace tiempo que sigo los blogs y los comentarios en xakata en general, enhorabuena a todos! Hoy he decidido participar con todos vosotros:
Me gustaría empezar recordando que cuando Apple en 2006 estaba preparando el lanzamiento del iPhone para el 2007, en el departamento de I+D de Nokia estaban enviandose SMS's (con lápiz, por ser finos) en cómo copiar el Multitouch y el Sistema Operativo lo antes posible, no hay que sacarles mérito porque de hecho lo consiguieron los primeros. Por lo que a la noticia se refiere: ¡Una demanda después de casi 3 años después del lanzamiento del iPhone! ¿No os parece raro? En España la justicia es bastante lenta (desde aquí, recuerdos al Tribunal Constitucional) pero en los Países Nórdicos? Vamos ni idea. Parece más una "pataleta" de los finlandeses que coincide justamente con el último mal trimestre de facturación de Nokia (el 1er trimestre con pérdidas desde hace 15 años). Me ha gustado mucho la frase de uno de los responsables de Nokia "Apple está tratando de aprovecharse gratis de la innovación de Nokia", segundos después matizando que se refieren a redes inalámbricas, pero en opinión personal, fanatismos maqueros a parte y todas estas tonterias, que Nokia demande a Apple (curiosamente, además, el mismo año que ésta compañía saca su primer portátil) es como practicar una orgía en nombre de la virginidad. Leí hace unos dias por aquí que Nokia quiere mantener su cuota de mercado un 38% (Que no es poca) pero a costa de sacar modelos de gama baja a buen precio en su mayoría (Si esto lo estuvierámos leyendo hace 3 años atrás, sería una inocentada).
Como a Apple le de por sacar un iPhone Nano...
Esto es marketing, Nokia ataca y Apple contraataca, y la prensa con espacios de noticia de NOKIA vs APPLE. Mientrastanto, Steve Jobs haciendo "conecting people" con Bill Gates, ahora con el Sr.Nokia y todos juntos haciendo ver que se "pelean por el planeta", cuando ya han decidido "reinar juntos y solos" tirándose los trastos. Son teléfonos nada más, y hablando del planeta, contaminan... Que por cierto, deberían de poner denuncias a todos estos y aquí si que Apple se llevaría unas cuantas.
Es mi primer comentario de aquí y no quiero ponerme de mala carra :). Pero tras leer algunos comentarios, en serio de verdad pensáis así? Esto no pasa a personal pero FuKen que sepas los patentes de Nokia no son nada de risas, que te veo yo a ti invirtiendo 40 000 millones de euros en algo que los demás lo van a usar ganando dinero de verdad y ni siquiera quieren agradecer al esfuerzo hecho por investigadores. Y los patentes de Apple, sabes todos que patenten los Apples y si no son de risas mayoría de ellos pues no se , lo siento :)
Que se maten... ya que tanto les gusta ir por libre y los sistemas propietarios...
Bueno. Contestando a los que me llaman :-D la mayoría de las patentes de Nokia deberían de estar ya fuera de patente, por ejemplo el uso de los SMS.... como puede seguir sacando tajada Nokia por que un Movil de la marca " x " pueda manda SMS, tu no puedes crear una patente y vivir de ella toda la vida, el SMS debería estar ya fuera de patente como otras 100 patentes de Nokia y de Apple " DE LAS 2 " por esa regla de 3 mal vale que nadie patento la rueda no?.....
#12 didacperez: Mira qué sobre qué patentes recalma Nokia sobre cuales Apple y después reflexiona en lo que dices. Las patentes sobre las que reclama Nokia son sobre conectividad GSM, UMTS, wifi y 40 compañías del sector les pagan por ello. ¿Crees que Apple a diferencia de los demás no tiene que pagar si está usando patenetes de Nokia? Si esa demanda y esas patentes te parecen tonterías... Muchas de las patentes sobre las que reclama Apple me parecen menos "importantes" o reclamables. Tal vez Apple gane en algunas de sus reclamaciones pero creo que Nokia va a ganar en todas.
¿Copiar Nokia el SO del Iphone? El Iphone ha innovado en el interface de usuario, y en casi nada más (la Appstore ha sido un éxito maravilloso pero no es algo realmente nuevo). No se pueden comparar las aportaciones de Nokia a la telefonía con las de Apple.
Ahora resulta que cualquier móvil que se parezca al Iphone es una copia. Sinceramente, Nokia ha tenido móviles táctiles antes que Apple. ¿Es físicamente el Iphone una copia de los PDA anteriores o de los anteriores móviles táctiles de Nokia? Yo pienso que claramente no lo es. De la misma forma que otros móviles que tienen esa forma no son generalmente una copia del Iphone. La característica y bondad del Iphone es cómo se maneja el SO a nivel táctil y su soporte multitouch por ej. En cuanto a todo lo demás que tiene el Iphone casi todo son limitaciones. Y aún así sería una opción excelente para muchísima más gente de la que actualmente lo usa, si tuviera un precio/condiciones razonables.
¿Que Nokia ha tenido un "mal trimestre de facturación"? Mira los porcentajes de cuota de mercado e ingresos. Ese resultado se debe principalmente a unas inversiones tremendas en tecnología. El resultado se verá en los próximos años con los nuevos SO Symbian^x, Maemo y muchas otras tecnologías.
#13: Totalmente de acuerdo.
#14 Pablo: ¿Sistemas propietarios? Te referirás a Apple/Samsung etc. Nokia va a sacar Symbian^2, ^3... como SO abiertos y libres, por no hablar de Maemo que es un auténtico Linux basado en Debian. Hay comentarios que no sé de qué razonamiento o información salen la verdad.
#15 FuKen: "Nokia deberían de estar ya fuera de patente"... Ufff, puedo estar totalmente de acuerdo en que las patentes, e incluso los derechos de autor. Deberían tener una duración perqueña, y así me gustaría que fuera en un mundo ideal. Pero eso debería ser para todas las patentes y derechos de todas las marcas, no sólo para las de Nokia claro :)
En cualquier caso la cuestión de si las patentes deben existir o no y cual debe ser su duración es un debate que no corresponde a este blog sino a uno de política o idealismo económico o social. Hablar de esas cosas es hablar de una utopía. Incluso van a peor: cunado fueron a caducar derechos sobre algunos personajes de Disney, los políticos cambiaron las leyes para ampliar los periodos de acuerdo a los deseos de "sus verdaderos jefes", así que son cosas para un blog de política.
#14: Añadir que aparte de los nuevos SO abiertos de Nokia (Symbian^x y Maemo), Nokia ha contribuido mucho a Linux liberando imporntante e indisponible tecnología de telefonía para que pueda usarse en Linux.
¿Apple ha aportado algo a la comunidad de software libre?
En el último trimestre, Apple vendió 7,4 millones de unidades de su iPhone, mientras que Nokia comercializó 5,7 millones de teléfonos táctiles. NOKIA le ha salido el tiro por la culata. No va a ver un € de la demanda ya que en estos casos; las 2 compañías no han pagado las respectivas patentes acaban con acuerdos de licencias. 18# Linux se basa en UNIX al igual que MacOS y en este caso me parece que Apple ha hecho algo más que NOKIA... Aparte tu pregunta es absurda, es muy diferente el negocio de las dos compañías y piensa que una de las dos lleva 3 años en el mercado y la otra ¿veinte tantos?.
David, no tengo intención alguna de comparar la una con la otra, es evidente que si lo hiciese habría una que saldría mucho peor parada.
Pero Nokia también ha abusado de su privilegiada posición en el mercado durante muchos años, hay patentes que son comprensibles, hay otras que no lo son y suponen un freno a la evolución y la competencia del mercado. Me mencionas Symbian, un sistema que hace bien poquito que es Open Source, y arrastrado por Android seguramente, porque gracias a dios va cambiando la mentalidad y van cayendo de la burra sobre lo que realmente les compensa más. Maemo es un buen ejemplo, aunque no se ve que apuesten realmente por ello (un móvil para todo 2010).
Yo insisto, hay ciertas patentes que son (o intentan ser) un freno al desarrollo en el sector, muchas de ellas con ideas que nunca se llevan a cabo pero que tampoco permiten llevarlas a cabo a pequeños emprendedores que beneficiarían enormemente la competencia (ni comes ni dejas comer).
He estado leyendo sus comentarios. Me parece interesante todo lo que dicen y parece que estan bien informados. Deberían trabajar para la prensa con buenos articulos críticos. Un poco más de información y ya estan de ese lado. De hecho mis respetos.
Solo me gustaria añadir un comentario. Porque después de todo el debate que podamos hacer, queda un poco en el aire cuando ninguno de nosotros puede influir en el ambito donde se mueven los líderes de estas empresas. Quizás en lo poco que podemos influir es en estos comentarios y apoyando (a los que estemos a favor) el software "open source". Pero al final de cuentas dejemos que estos líderes sean lo suficientemente concientes de su influencia en el mundo y en los mercados que lideran y que busquen lo mejor para todos. Quizas pueda ser el lado de las patentes porque de alguna forma son un apoyo seguro para la inversión en el desarrollo. Pero quizás por otro lado sea una buena opción dejar algunas patentes para libre desarrollo. Yo creo que los líderes de estas empresas la sabran mejor. Si no es que solo buscan su propio beneficio que en el peor de los casos nos llevaría a todos a un mundo más desigual. Digo después de la crisis y las diferencias en el desarrollo, creo que tenemos que ser más concientes que vivimos en un mundo socialmente muy desigual. saludos a todos. Y no es por ser utópico, pero realista... después de haber visto la realidad con tus propios ojos.
@david2200
WebKit, Grand Central Dispatch, OpenCL,
Siendo los dos últimos los avances mas importantes de Mac OS X Snow Leopard.
#20, Pablo: "Maemo..., aunque no se ve que apuesten realmente por ello (un móvil para todo 2010)". Hasta 2011 Maemo no se lanza de verdad a lo grande con Maemo 6/Qt. En contra de lo que opina mucha gente de forma infundada, en 2011 Android no se habrá comino ni a Nokia ni a Symbian ni al Iphone (auqnue tal vez en 2011 o 2012 supere la cuota de mercado del Iphone, que no su rentabilidad económica ni su fidelidad de usuario).
#19, stra: En el mundo no sólo existen teléfonos táctiles. Cierto que van aumentando y aumentarán más pero no es lo único que existe actualmente (excepto para quien sólo opta por Apple, claro). Yo personalmente espero que mi próximo terminal sea táctil y con teclado QWRETY de calidad y eso es algo que Apple, hoy por hoy, no me puede ofrecer ni ha ofrecido nunca.
"Linux se basa en UNIX al igual que MacOS y en este caso me parece que Apple ha hecho algo más que NOKIA" Ufff creo que deberías informarte bien dobre esos SO y refelxionar en profundidad:
Linux es un SO totalmente abierto y libre, además es tipo Unix (toma normas e ideas de Unix) pero no es un descendiente directo de Unix (aunque sí es un SO tipo Unix), por contra el Mac OS X (los anteriores Mac OS no tienen nada de Unix) es un SO totalmente cerrado y propietario que toma cosas del kernel Mach y de varios BSD (SO tipo Unix descendientes del Unix original). Además, por lo que me han contado usuarios de Apple, Apple "mete" su propia forma de trabajar dentro de ese SO y se aleja bastante de lo que es un Unix, cambiando muchos cosas típicas de Unix por otros típicas o nuevas de Apple, de tal forma que la adpatación de un Unix normal al Unix Mac OS X no es tan fácil como cabría esperar, aparte de empeorar cosas que en Unix funcionaban muy bien.
¿Como puedes comparar Linux (totalmente libre y abierto) con Mac OS X (totalmente cerrado y propietario y con cambios de Apple que lo alejan del Unix normal)? ¿Qué aporte por parta de Apple es eso? Al de la comunidad de software libre ninguno en absoluto. Símplemente Apple se aprovecha de parte del trabajo de la comunidad sin aportar nada (salvo la satisfacción de los usuarios que paguen por su sistema).
Nokia por ej ha liberado importante e inmprescindible código de telefonía (creo recordar de 3G) para la comunidad libre. Sin ese código sería muy difícil tener un móvil 3G con Linux. Así mismo también aporta Maemo, Qt, etc ¿Qué ha aportado Apple a la comunidad libre? Nada o casi nada (más bien ha tomado algunas cosaas de ella, aunque pocas).
Por otro lado, la importancia de Maemo no es sólo que es un estupendo SO basado en Linux; la mayor importancia es que un AUTÉNTICO LINUX y sobre todo QUE ES NOKIA quien lo arropa (aparte de la comunidad) y ésto es muy importante. Ha habido otras iniciativas anteriores para llevar Linux a la telefonía (incluso Motorola se metió en ello y mira qué reultados obtuvo) y no han tenido ningún éxito: bien porque no había compañías fuertes apoyándola, o porque era un Linux sólo para los fabricantes (no para los usuarios), o por muchas otras razones. Sin emabrgo en esta ocasión está el nº 1 de la telefonía con un apoyo fuerte: empieza siendo el SO de sus terminales de gama más alta (no tengo duda de que con el tiempo irá cubrinedo otras gamas) y además empieza cumpliendo los deseos de la comunidad del software libre: ser un auténtico Linux con todas sus posibilidades, no un SO que sólo toma prestado algunas cosas de Linux (como es el caso de Android).
#22 black_ice: Gracias por tu aportación. Estoy de acuerdo con tu comentario (+1).
WebKit es una aportación (como las otras dos que citas) sin duda pues es software libre LGPL. Pero no olvidemos que está basado en Konqueror de KDE y supongo que si toman cosa de él tienen que mantener una licencia libre. Aquí Apple ha sacado provecho usando algo de la comunidad libre aunque también ha aportado algo (que es Webkit con licencia abierta).
Hay que admitir que Apple ha hecho algunas aportaciones, pero bastante lejos de las de Nokia y otras compañías desde luego. Eso sí no olvidemos que tanto Mac OS X (en ordenadores) como Iphone OS son totalmente cerrados y propietarios. Algo totalmente distinto de lo que son Linux, xBSD, Android, Maemo, etc...
24# Sony por poner otro ejemplo de empresa a portado mucho? Su SO de PS3 y PSP no son propietarios ni cerrados? acaso Sony no decide si el juego " x " de " x " compañia sale a la venta para su consola o no? pues esto es basicamente lo mismo, IDENTICO, pero claro una lleva una manzana y se le critica por ser algo " pijo " y la hora tiene un logotipo de una P y una S y aunque vale 50€/100€ mas que su competidora se le adora y no se le critica en absoluto......
FuKen, me parece que lo de Sony no se puede equiparar.
¿Por qué? Una sencilla razón, no conozco aún una consola con SW libre, creo que debes de saber, si al menos tienes conocimiento, que las tres grandes empresas pues el SW no es Open Source.
El detalle es que en una pc, en un móvil, si hay estandares abiertos, si hay open source, por lo que no se puede equiparar con las consolas. Esto es, que ahí si hay un punto de referencia.
Al no haber punto de referencia, con Open Source en las consolas, carece de validez tu argumento. Que exista la Scene, los CFW en la PSP por ejemplo, eso es harina de otro costal, que nada tiene que ver con esto; porque es lo mismo que instalar el OS X a una PC común, cosa que pone en Jaque la existencia de Apple fuera del desarrollo de SW.
#26 alonsin : La verdad que el comentario #25 de Funken no lo veo necesario. No sé por qué mete a Sony que no tiene la "aureola" de Apple ni es "adorada" (excepto, supongo, en los blogs de videojuegos). A las PSP, se les ha criticado, y a la PSP Go hasta la saciedad. La PS3 es la consola más potente pero tiene sus "pegas" y se le critica por ello, pero no merece la pena comentarlas porque éste es un blog de móviles y DE MOMENTO no hay PSP-móvil (aunque puede llegar en el futuro).
A lo que iba, alonsin: claro que SÍ HAY consolas con soft/SO libre. Hay consolas como GP2X, Wiz, Pandora (aunque está consola "homebrew" todavía no ha "salido" del huevo después de más de un año de retraso), etc... la mayor parte de ellas funcionan con Linux y son interesantes por los emuladores gratuitos de consolas y ordenadores que les dotan de una gran base de software, aunque "antigua" según qué gustos; No suelen tener ningún lanzamiento de juegos comerciales para ellas lógicamente (viven de esos emuladores).
Eso sí, en consolas "comerciales" de las grandes, estoy de acuerdo con lo que dices: soft propietario.
Decir que no se puede comparar a Sony con Apple solo por que uno fabrique un Movil con consola portátil y el otro solo consola es una memez y no tener ni idea, a Apple se le critica y se le criticara siempre 10000 veces mas que a Sony. ¿ por que ?..... Y no me vengáis con el cuento de que por que meto a Sony aki si no viene al cuento. Yo creo que si que viene al cuento, el iPhone tiene mas de un 60% juegos y eso lo hace prácticamente una plataforma de videojuegos aunque a muchos no les guste o no lo quieran ver, además los 2 fabrican un " gadget " al fin y al cavo y los 2 tienen su Soft cerrado y su Hard cerrado. Las diferencias son mínimas entre lo que hace Sony con su PSP y Apple con su iPod/iPhone. Lo que pasa es que os Jose que tenga razón y punto. A Apple se le critica por ser una marca de símbolo " pijo " igual que lo es Audi o MB o BMW o Porsche o Ferrari..... Pero a ninguna de estas se le trata como a Apple.....
Pongo otro ejemplo que no tenga que ver con las consolas: LG. LG tiene una gama de TV LCD con conector USB que mediantes SW de 3º se ha conseguido que a través del USB reproduzca películas MKV directamente por el USB de la TV..... Por que esto no lo trae de serie LG? Esta claro, dejarían de vender Videos DVD's y Videos BR y no interesa.....
Mas. Mucho se critica el BT del iPhone pero... NINGÚN Nokia S60 es capaz de enlazar correctamente con NINGUN BT del Grupo VW ( VW, SEAT, SKODA, AUDI ) de entre los años 2003/2005, ¿por que? Por que resulta que falta un perfil en el BT de los Nokia que es el necesario para enlazar correctamente el BT de TODOS los S60 de esa época ( incluido el N95 ) con el BT de TODOS los VAG de entre 2003/2005...... Nokia lo sabia y lo sabe, pero sabe que si saca una versión del Firmware nueva que corrija eso muchagente no cambiaría su N70 por aquella época por un N96..... Lo mas gracioso de todo es que la gama baja ( S40 ) funcionaba perfectamente.... Ya veis, con una simple actualización de Software de TODOS los S60 con el perfil BT necesario, bastaba, pero claro, es mejor vender móviles que dar soporte a los ya vendidos, eso es algo que Nokia lo ha llevado a rajatabla.....
Por mi que las Empresas se maten en sus demandas y contrademandas que no derivan en nada. No se porque se molestan tanto en atacar y defender si entre estas empresas nunca va a pasar nada. Disfruten de los celulares por lo que les da sin importar quien innova y quien no lo hace, si total lo que no interesa como consumidores es disfrutar.
#28, Funken: el Iphone auqnue tenga muchos juegos es un móvil. Un smartphone puede permitir jugar, pero esa no es ni su única ni su principal funcionalidad. Un smartphone es cada vez más como un ordenador (de hehco lo son hace tiempo aunque con limitaciones, muhcas veces por su SO limitado o cerrado u otras cuestiones), y en ese sentido puede usarse para jugar pero no es su única funcionalidad, al contrario que el caso de una consola donde su principal e incluso única función, en la mayoría de los casos, es jugar. En una consola se usa un sólo juego (un programa) cada vez (de hecho muchas suelen reiniciarse para activar otro programa), no se usan varios ni se conmuta entre varias aplicaciones que sí es algo habitual en un ordenador o móvil moderno. Así que no se puede comparar una PSP con un Iphone, de igual forma que no se puede compar un PC con un Xbox aunque con el PC también puedas jugar. Si no entiendes eso mejor apaga y vámonos. Supongo que sí lo entiendes.
De igual forma espero que entiendas que lo que es aceptado por la mayoría en una consola (el ser muy cerrado, propietario, decidir qué o quien puede hacer ciertas cosas de forma "soportada", etc) no es tan ampliamente aceptable en un "ordenador"/smartphone. Está claro que en las principales consolas controlan todo (a excepción del homebrew que es otra historia y se usa de forma "no soportada" o "no aceptada" por el fabricante), incluso deciden qué sale o qué no, o a quien se vende una herramienta de desarrollo y a quien no... El uso de estas prácticas no sería igual de aceptable, para la mayoría, en un PC o un smartphone. Lo que por ej para la PSP o la DS es aceptable, no lo es para un smartphone.
A mí no me parece correcto que en MI ordenador o en MI smartphone me digan qué puedo correr o qué no o que me limiten artificialmente ciertas cuestiones. En un Iphone sin JB sí pasa eso, si fuese por Apple el JB no existiria y sería "usas lo que yo decido permitirte" sí o sí. Prácticas mucho peores son aceptadas en una consola (algunas llegan a decidir no ya qué sale sino quien puede usar las herramientas e información completa de desarrollo y quien no). De hecho en TODAS LAS CONSOLAS pasa eso, pero NO EN TODOS LOS SMARTPHONES se dan las mismas "prohibiciones" que en el Iphone. Y, aún con eso, he dicho muchas veces que se lo podría recomendar el Iphone mucha gente si tuviese un precio/condiciones mejores (aunque yo de momento no me veo usándolo ni aunque me lo regale alguien).
Si hay algo que siempre me ha atraido del ordenador ha sido la libertad de poder hacer lo mucho que uno quiera (limitado sólo por las capacidades de la máquina). Y de hecho esa libertad se nota también en los juegos de PC: existen infinidad de títulos de géneros que o no tienen presencia en consola o directamente no existen (para una consola de las actuales).
Hace tiempo que Sony sólo reina en las consolas y no leo blogs de consolas así que no sé si se le critica tanto como a Apple (tampoco leo blogs de Apple), pero sí sé que se le ha criticado y mucho por algunas cuestiones relativas a la PS3 (compatibilidad, precio inicial, soporte HD, etc, etc...), a la PSP Go la han criticado hasta la saciedad (tal vez con razón por su precio)...
En cuanto a críticas Apple vs Sony... yo varias veces he comentado que Sony ha imitado el teclado de Apple (forma de las teclas y diseño) sin conseguir "copiar" su calidad/funcionamiento ni de lejos. Por lo tanto ese es un comentario favorable a Apple y contrario a Sony. De todas formas también es lógico que se hable mucho más de Apple que de Sony en los comentarios de Xatakamovil: el Iphone (y lo que está por venir) es actualmente mucho más sobresaliente y relevante que casi todo lo que ofrece Sony en el universo del móvil (ultimamente Sony, en los móviles, casi sólo destaca por sus buenas cámaras y sus flashes de xenon).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect