La gente de iFixit ha diseccionado el nuevo iPhone 4S, como suele ser habitual con cada gadget importante que llega al mercado. Trasteando entre los componentes podemos encontrar una de las razones por la que Siri no llega a iPhones antiguos.
No parece que la velocidad del procesador tenga que ser el único impedimento en el asunto, ni siquiera la carga de preguntas de los servidores podría ser la única excusa, el secreto estaría en un componente que sólo tiene el iPhone 4S: un LED infrarrojo, al lado del sensor de luz ambiental.
El LED infrarrojo actúa como sensor de proximidad, siempre está emitiendo para saber cuando el usuario está delante de su iPhone 4S, y la gente de iFixit especula que podría servir para determinar a Siri que estamos preparados para realizar una pregunta. Por cierto, el componente sólo está activo cuando lo está la pantalla.
¿Suficiente para que Siri no llegue a iPhones antiguos? a mi no me lo parece, pero al menos la explicación en vídeo de la gente de iFixit nos ha servido para conocer otra diferencia más en el nuevo teléfono de Apple.
Vía | iFixit
En Applesfera | Siri, el nuevo asistente personal del iPhone 4S que entiende lo que dices
Comentarios
Podría ser otra de las causas por la que el iPhone 4S se bebe la batería. Corroboro de que está siempre encendido, incluso cuando no se usa, como bien dice el post, con la pantalla encendida.
Dudo que sea un impedimento como para que otros dispositivos más antiguos no puedan hacer uso de Siri.
interesante
Todos los teléfonos actuales tienen sensor de proximidad. Desconozco el tipo de implementación, pero lo tienen.
-Edito-
Vale, usamos ese led para ver si hay alguien en frente. ¿Siri no funciona si le hablo de lado? ¿Siri no funciona si le hablo a dos metros aunque se oiga perfectamente? Definitivamente, ese led NO es una razón válida.
-- editado por última vez a las 13:00
interesante
Yo también tengo claro que no lo es, pero es un protagonista a incluir en el funcionamiento de Siri, y quería compartirlo con vosotros
interesante
Mas alla aun, funciona con el manos libres, por lo tanto la distancia del sensor es una tonteria.
Me parece una estupidez esta excusa.
Ya en Android y otros sistemas, el reconocimiento de voz funciona sin sacarlo del bolsillo con manos libres.
Según Apple, tendría que; cuando llega un mensaje o digo un comando, sacar el celular del bolsillo ponerlo frente a mi cara, decir el comando o mensaje y luego ponerlo de vuelta en el bolsillo.
No se ustedes, pero yo lo considero un atraso en la tecnología de voz, pero justificado porque es Apple y también validado por ellos.
El problema es que no es un atraso, es un pretexto.
Los de ifixit han encontrado ese motivo, pero no quiere decir que lleven la razón.
Que chorrada, y lo más triste que habrá alguien que se lo crea
interesante
Menudo cachondeo. Hace poco un tío se supone que logró que funcionara en el iphone 4, salió la noticia de que Apple podría estar considerando lanzarlo para dispositivos antiguos, y ahora esto...
Siri es para el mundo de la telefonía móvil lo que Neymar para el mundo de los deportes: fuente de rumores y noticias inagotable.
Funciona al 100% en el iPhone 3GS también.
Bueno, funciona, pero con ruido ambiente se convierte en una chufa, ya que no tiene reductor de ruido ambiente como los otros iPhone.
Yo definiría a Siri en el mundo de la telefonía como la mayor absurdez jamás vista. Es tan absurdo preguntarle por el tiempo, cuando lo puedes ver en la pantalla, es tan absurdo decirle que llame a pepito cuando puedes ponerte un acceso y con 1 click llamar. No me veo a nadie por la calle hablándole al móvil.
¿Y que tal dictarle un mensaje y decirle que lo mande a pepito? ¿O decirle que te ponga tal canción? ¿O que te lea los correos? Cuando salga en español podremos apreciar las ventajas de Siri.
brillante
Usuario caminando por la calle: Siri, leeme los correos!
Siri: "Agrande su p*ne 5 cm, satisfacción garantizada" "Buy cheap viagra"....
Se imaginan la situación? Sería muy chistoso.
No por absurdo es que google esta asustado con siri, haz leido los comentarios de google acerca del tema? Esto cambiara la manera de buscar en internet.
Lo del infrarrojo si me parece que esta salido de la realidad, pues esta demostrado que no es necesario, eso seguro es un rumor mas.
-- editado por última vez a las 15:58
menuda gilipollez acabas de soltar
Google esta "asustado" por el buscador que integra SIRI, no por el programa de voz o recocimiento de voz. Pero bueno, que eso lo dice google para que así parezca que tiene competencia en cuanto a buscadores y para que no parezca que tiene un monopolio. Ya hizo Microsoft algo parecido en su momento salvando a Apple para que pudiera seguir teniendo competencia de alguna manera y asi no se le acusará de monopolio.
Pero bueno, que en definitiva es por el buscador de SIRI, no por el reconocimiento de voz.
Gilipollez? Lo que hay que leer. El 3GS no tiene doble microfono como el 4/4S y otros moviles mas actuales. Por tanto, cuando hay ruido ambiente, Siri no es capaz de comprenderte. Hay videos por ahi demostrando esto que he dicho.
Qué leches va a estar asustado.
Las declaraciones de Google diciendo lo buenísimo que es Siri y la amenaza que les representa tan sólo las han hecho para quitarse al comité antimonopolio de la chepa
A eso me refiero, por eso puse entre comillas "asustado". Lo que decia google era que SIRI tenia un gran buscador, pero vaya que es todo de cara a la galeria nada mas.
Habéis visto que el personaje que habla en siri en ingles es un tio que grabo mas de 5.000 mensajes de voz hace unos 5 años? y yo pregunto, esa es la Inteligencia Artificial de SIRI?, ¿5.000 mensajes grabados? http://es.engadget.com/2011/11/11/la-voz-britanica-de-siri-nos-explica-como-acabo-en-el-iphone-4/
Y que pretendes que responda por si solo sin tener voces ni palabras ni frases grabadas? Ya eso si seria algo de no creer y que ademas se invente la vos y aveces responda un hombre otras una mujer y de vez en cuando un niño? No si ya estan es como hablando por hablar, obvio que en algo se basa la inteligencia artificial, ya hay respuestas que se dan por si solas con base en lo que esta en los servidores, claro que si es inteligencia artificial asi no te guste.
Siri no tiene inteligencia artificial ni nada parecido, lo que tiene son muchas frases de las que tirar ante diferentes preguntas, y todo ello grabado de antemano. Por ello se grabaron los 5.000 frases hace ya 5 años, y por ello no ha salido antes, porque han estado 5 años integrando miles de frases, miles de respuestas ante miles de preguntas, no porque hayan desarrollado una inteligencia artificial que responda lo primero que se le ocurra. Es que ahora Apple ha descubierto el reconocimiento de voz y todo el mundo aplaude, el año pasado "INVENTO" la videollamada y todo el mundo como loco con el FACETIMO. y esto de Siri es el SIRITIMO, y el que no quiera verlo que no lo vea.
Cada cual ve las cosas como las quiere ver y como mejor se le acomoden al caso,que siri es bueno si que lo es, que sea o no inteligencia artificial para algunos eso es problema de cada uno, los fandroid hablan asi cuando algo es mejor y no lo pueden tener, a mi ni me va ni me viene tal o cual OS pero que eso me parecio sorprendente claro que me parecio, no por eso voy a salir corriendo a comprar el iphone 4s pero son cosas que una persona con 4 dedos de frente no puede desconocer.
No me lo creo, siri no llega a modelos antiguos por que a apple, no le da la gana y para "obligar" a los usuarios de iphone a cojer el 4s , lo cual me parece cuanto menos vergonzoso, pero desde luego poco o nada tiene que ver, con temas como la potencia
Tampoco es precisamente la primera vez, que hace una jugarreta de esas, es mas lo hace siempre, cuando sale una nueva versión del s.o, a los modelos anteriores de iphone , llega pero recortada
1 saludo
Vaya tontería. ¿Nos intentan hacer creer que siri no funciona en un iPhoen 4 o 3GS porque no lleva un sensor de proximidad para ver si estamos justo delante del teléfono? Entonces, cuando en el video promocional se veía al hombre corriendo y diciendo POR LOS AURICULARES cosas a siri, ¿tenía también el teléfono delante? Por dios, que no nos cuenten milongas, a ver si ahora Siri solo va a funcionar cuando tengamos el iPhone en paralelo a nuestra cara, y si lo sostenemos con cierta inclinación no nos va a responder...
Que buena esta la rubia no ? joder que ojazos ! xD
"....pero al menos la explicación en vídeo de la gente de iFixit nos ha servido para conocer otra diferencia más en el nuevo teléfono de Apple."
Lista de diferencias entre el iPhone 4 y el 4S: 1) Mejor procesador 2) Mejor GPU 3) Siri 4) Un LED infrarrojo
Claro está que el LED infrarrojo juega un rol FUNDAMENTAL en el nuevo iPhone 4S.
[Modo ironico off]
brillante
Vaya gilipollez, lo que ocurre es que sin cosas como siri, hay pocos motivos para la inmensa mayoria de la gente para cambiar un Iphone 4 (terminal estupendo y perfectamente actual y nada anticuado), por un Iphone 4S. Esto tambien es fragmentacion, ¿no?
interesante
Esto tambien es fragmentación, ¿no?
Pues si, y no tiene justificación, atendiendo a razones de hardware
brillante
Javier eso mismo lo he dicho varias veces y se me han tirado al cuello con el rollo de applehater y demás tonterías.
Esto es como cuando HTC, LG, Samsung o Sony deciden no actualizar un smartphone que luego la comunidad demuestra que puede funcionar perfectamente con el sistema actualizado, la única razón verdadera es que te compres un nuevo terminal, la diferencia es que en Apple en vez de no actualizarte si lo hacen pero capando el sistema y dejando atrás algunas de las principales features, vamos que es fragmentación igual.
El tema esta que si en vez de montar batallitas entre usuarios de plataformas hiciéramos lo que debemos, que es quejarse en primera instancia y si la cosa no cambia no comprar, seguro que el panorama cambiaría a mejor. Y me da igual que a quien haya que quejarse sea a Apple, Samsung, HTC, Google o a cualquier otro.
Mira que con el SGSII estoy muy contento y la actualización a ICS esta confirmada, pero tener que esperar a marzo o abril del 2012 para que lo actualicen me parece una pasada y así me he quejado por ello, más aun cuando es la propia Samsung la que fabrica el Galaxy Nexus que es el primer terminal que lo lleva, vamos que no cuela ni de coña que necesiten entre 5 y 6 meses (más los que lleven desarrollando el GN) para meter el TouchWiz, que por otra parte podrían poner como opcional.
Pero aquí todavía habrá alguno que te justificara esto con cualquier excusa patatera que se le ocurra.
Hombre, como se va a comparar esto con la fragmentacion de Android, una cosa es que determinada característica no funcione y otra diferente es que el Smartphone simplemente llegue a un punto del cual no va a pasar, es apenas natural que Apple o cualquier compañia incluya un "Plus" en sus nuevos dispositivos con relacion a los anteriores, eso es muy diferente a simplemente olvidarse de los modelos existentes y dejarlos estancados
Vamos a ver, si quieres un android, y para ti es importante tener la ultima version posible del S.O, entonces te compras un Nexus, y practicamente tienes el mismo soporte de un iphone, o incluso mas, ya que aunque google a los 18 o 24 meses, decida dejar de dar soporte a ese modelo concreto, te queda la opcion de la comunidad que puede seguir actualizando tu terminal casi "indefinidamente". Con el iphone no tienes esa opcion, el Iphone 3G ya no tendra mas soporte, y eso es lo que hay, ¿en que version se quedo el primer iphone?. La ultima version de android esta disponible para el primer android que salio, el Dream o G1 ( http://www.htcmania.com/showthread.php?t=205956 ). Vamos, resumiendo, que Android no tiene un problema de fragmentacion, lo tienen muchos de los fabricantes que usan android, que es muy diferente.
Te tildan de applehater por otras razones. Aun así, en esto estoy totalmente contigo.
Es que en este pais todo funciona asi, la gente se toma las cosas como si de el futbol se tratara, un amor-odio irracional. La gente defiende una marca, (como si le dieran de comer o le regalaran los telefonos), obviando sus carencias y enalteciendo sus virtudes hasta extremos casi patologicos.
Yo uso android, porque para mi es la solucion mas completa, pero entiendo perfectamente que mucha gente que no se mete en los berenjenales que yo me meto, prefiera un iphone, que por otra parte funcionan estupendamente bien y tienen muchas virtudes. Decia que uso android, pero no tengo ningun problema en reconocer que me gustaria que android tuviera la fluidez cuasi-perfecta de los scrolls de iOS, o la calidad y variedad de las aplicaciones de iOS. Lo que ocurre es que las virtudes de iOS, para mi, pesan menos que sus carencias, y eso es lo que cada uno debe valorar a la hora de elegir Sistema operativo o marca y dejar a un lado fanatismos absurdos que no conducen a nada.
Un saludito a todos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect