Jon Rubinstein, la cabeza visible de HP WebOS afirma que la verdadera lucha que pretenden librar es la del tercer puesto entre los sistemas operativos de telefonía móvil. Da por perdida, de forma realista, la lucha por los puestos de Android e iOS, que están bastante asentados en el primer y segundo lugar de esta loca carrera por un pastel muy jugoso, el de millones de potenciales usuarios y compradores de aplicaciones.
La verdadera lucha es por el tercer puesto, y estaríamos seguro encantados en serlo
Esta afirmación surgió en una distendida charla entre el propio Rubinstein y el CEO (director ejecutivo) de Qualcomm, Paul Jacobs. Para los que no les suene mucho, Qualcomm, además de fabricante de chipsets móviles es la “creadora” del CDMA, lo que podría equiparase al GSM en Europa, es decir, un peso pesado de la telefonía en Estados Unidos. Aunque GSM también existe en norteamérica, no es la tecnología predominante, siendo además un estándar procedente de Europa que rivaliza con el suyo.
Entre ellos compartieron diversas visiones del futuro de las comunicaciones móviles, entre las que surgieron temas delicados como el de las baterías cada vez más escasas para el uso que damos a los terminales, y el problema de ancho de banda al que se enfrentan las operadoras con la generalización de conexiones de datos para todos a precios asequibles. Problema el de las baterías que sufrimos los usuarios, y el del ancho de banda que sufren las operadoras intentando amortizar al máximo sus redes.
Más allá de las elucubraciones de Rubinstein y Jacobs, y aferrándonos a datos realistas, el verdadero aliciente de un sistema operativo se basa en las aplicaciones que lo complementan. Vimos como Apple a través de iOS, con un hardware bastante inferior, en su día enseñó el camino (al más puro estilo GameBoy, hardware básico y software excelente) de lo que los usuarios quieren, Android siguió la estela y el resto lo intenta poco a poco. Vemos en el siguiente gráfico el interés de los desarrolladores, creadores de esas aplicaciones, y un esquema realista de la situación.
Aquí se aprecia que Rubinstein necesita que los esfuerzos de HP, con unos seis dispositivos a poner en la pasarela durante 2011, surtan efecto. Porque tiene en la lucha a BlackBerry, un sistema asentado para un mercado cada vez más amplio, al recién nacido Windows Phone 7 e incluso a Symbian/Meego que no sabemos en qué acabará. Es complicado porque Windows Phone 7 ha entrado con mucho ímpetu y apoyo en el mercado, algo que un sistema propietario como WebOS no tendrá, ya que se encuadra más en la línea de Apple de sistema propio para sus teléfonos.
La auténtica pena es que HP WebOS, siendo de lo mejor en cuanto a sistemas operativos esta generación, por su manejo de la multitarea, comunidad de desarrolladores, manejo de la interfaz táctil del panel bajo la pantalla combinada con la propia pantalla, y su velocidad de funcionamiento con procesadores de una generación anterior, se encuentre en una posición tan desterrada respecto al resto. La esperanza de Rubinstein es la misma que la nuestra, que HP muestre al mundo las virtudes del, probablemente, sistema operativo con más potencial del mercado.
Vía | PhoneArena
Más Información | LearnTelecom
Comentarios
En el esquema ni siquiera aparece Bada... vamos daos los propietarios de un samsung wave ¬¬
Tiene mas terminales en Eurapa que webos... y no se le tiene en cuenta
Pues ya pueden ir licenciando su SO para que cualquier fabricante lo pueda usar si quieren llegar al tercer puesto.
Si, pero HP no pasará por el aro y querrá su sistema para sí, la consecuencia probablemente sea que se quedarán como están y solo podrán salir de ahí si hacen un buen tablet que les de fama. A partir de ahí igual venden más teléfonos.
-- editado por última vez a las 13:56
La licencia ahora mismomismo no se la pueden permitir. Todo pasa por que saquen unos terminales a la altura.
En cualquier caso, con el esfuerzo que está haciendo RIM tanto con Blackberry 6 como con KNX, y teniendo en cuenta la situación de ambos sistemas a fecha de hoy, creo que no sólo no lo tienen fácil sino casi imposible. La además también está Julia y Meego a la vuelta de la esquina.
El caso es que WebOS es un sistema operativo más que interesante. Por lo memenos espero que tengan una presencia relevante.
interesante
WebOs es un sistema operativo PRECIOSO, EFICAZ, y... RELAJANTE!! ;)
pero poco apoyo por parte de los desarrolladores
Bueno, la tienda de aplicaciones continua creciendo cada día. Es un sistema bastante joven, y tiene practicamente de todo en su tienda de aplicaciones.
Espero que con HP la cosa cambie. HP esta poniendo toda la carne en el asador apoyando a WebOS.
Todo es secretismo que hay espero que se traduzca en impresión, ilusión e innovación...
Aspirar solo a un tercer puesto ? que saquen un teléfono atractivo (porque si no me compro un Palm es únicamente porque no me molan mucho físicamente, pero su fluidez es TOTALMENTE comparable con los mejores) y no cometan el error de la exclusividad, y será un bombazo total.
Yo tambien creo que pueden competir directamente con iOS y Android, ocmo has dicho tu que no cometan el error de la exclusividad, y los precios altos a los que salio...
interesante
¿alguno de los comentarista ha intentado programar para webOS?
Obviamente NO.
Es una patata. Repito. PATATA.
Si funciona, es gracias a linux, igual que Android y Meego/Maemo, y también Apple aunque en este caso FreeBSD Unix.
Pero NO hay quien programe nada serio/util con un simple navegador web, que por cierto NO es multitarea, pues el javascript se ejecua en un mismo hilo siempre en TODOS los navegadores.
Lo dicho, decir que algo es bueno sin entender de ello es cuando menos temerario o estupido
no entiendo por que te ponen el negativo, es una verdad, puede que sea un SO estupendo, pero si para programar en el es un toston (programar en cualquier plataforma ya es un toston de por si), pierde muchos puntos, es logica, facil programacion = aplicaciones de todo tipo = usuarios contentos.
Hola, soy desarrollador WebOs y tengo publicada en el Palm Catalog la aplicación LotoVill. Pienso que es bastante sencillo programar en WebOS, lo que no quita que en Windows Phone o iOS pueda serlo más, ya que sus kits de desarrollo son más completos al manejar más dinero para los mismos. Y me reitero que el sistema operativo es muy bueno, intuitivo y con un potencial muy grande. Ten en cuenta que en Palm incluso hay un market paralelo y legal como es PreWare, y para eso se necesita una gran comunidad de desarrolladores, aunque sean amateurs. Luego puede que no sea tan malo como piensas. Un saludo.
+1. Muy interesante.
Por cierto que por lo que lei en un comentario -la verdad que no lo he investigado- WebOS podría no ser un Linux de verdad -al igual que Android tampoco es Linux, sino que es un SO que usa el kernel Linux, nada más de Linux que son muchas más cosas que sólo el kernel-. Bada tampoco es Linux, de hecho Bada es como una serie de capas "middelware" que de hecho actualmente están pensadas para funcionar sobre un kernel Linux o un SO propietario del tipo RTOS (SO en tiempo real).
De momento el único Linux auténtico es MeeGo (también lo era Maemo, uno de sus precursores).
Gracias por tu comentario, no sé mucho sobre WebOS -nunca me he interesado por él al no verle futuro asegurado por no tener detrás el empuje de un gigante del mundo móvil- pero me has aclarado mucho más y ahora me interesa aún menos pues es peor de lo que yo pensaba -diseños bonitos con los que la gente dice "uyyyy! guauuuu!" pero un sistema muy capado-.
Cómo me he podido perder este comentario... resumiendo mi respuesta, no tienes ni idea.
si, pues sin duda podría entrar si se lo propone en la batalla de los O. S de smartphones, bueno, lo que me sorprende bastante es que symbian ya no cuenta para esta competencia , es normal.
Este artículo omite intencionadamente que esta estadística es exclusiva del mercado EEUU.
Por cierto, cito un comentario sacado de la web original del artículo:
a veces pienso que nokia debio comprar web os
No lo creo, por mucho que en este artículo -escrito por alquien que desarrolla parsa WebOS- pretendar darle un empujón, la realidad es que WebOS, aún con Hp detrás, tendrá muy difícil -casi imposible- llegar a ser uno de los grandes.
Por contra uno de los SO "de Nokia" -o incluso los dos- serán de los grandes. Bueno, de hecho Symbian ya lo es aunque tiene mucho que cambiar para no dejar de sero pero parece que en nuevo CEO va realizando cambios por el buen camino.
PD: Evidentemente MeeGo no es exclusivamente de Nokia, pero el éxito en handhelds dependerá mucho de Nokia y a muchos estamos interesados en el MeeGo de Nokia porquea parte de ser un Linux de verdad (algo que Android no es y lei que WebOS tampoco) tendrá el soporte de Nokia.
Este artículo es de AUTÉNTICA RISA.
No entro a debatir si WebOS es bueno SO o no pues no lo he investigado en ese sentido, de hecho nunca me he interesado por él porque desde su inició pensé que no tenía posibilidades de llegar a ningún sitio con Palm -ésta no tenía tamaño ni fuerza- y ahora con HP tiene algo más pero en el sector de los móviles lo sigue teniendo MUY DIFÍCIL pues HP es inexistente en móviles e incluso, lo que es peor, la compra de Palm/WebOS tampoco soluciona ese problema pues, pese a sumar la compra de Palm/WebOS, HP sigue siendo práticamente inexistente en móviles.
Pretender que pueda ser el 3º SO o que pueda luchar por ese peusto con posibilidades de victoria es, hoy por hoy, un SINSENTIDO de un ridículo descomunal. Tal vez WebOS tenga un sitio en las impresoras "inteligentes" de HP, e incluso tal vez tenga más posibilidades en las tabletas, pero en móviles lo sigue teniendo muy díficil y no creo que aspire ni a estar por encima de Windows Phone 7 de MS, como mucho WebOS podría ser el 5º o 6º SO de teléfonos móviles y eso SI TIENE ÉXITO, porque también tiene muchas posibilidades de pasar a ser inexistente en el mercado de los teléfonos, algo que veo más probable que su éxito.
Puede que las palabras de Rubinstein se refiriesen sólo al mercado USA algo que de ser así no se menciona, tal vez de forma "interesada", en este artículo.
En cualquier caso, dentro de un año, cuando acabe 2011 y tengamos sus resultados de cuota de mercado sabremos en qué se convierten muchos SO, cuales suben (seguramente Android), cuales bajan y donde se quedan (evidentemente Symbian bajará aunque si hacen bien lo que han prometido podría dejar de ceder terreno en algún momento de 2011) y cuales de los nuevos desaparecen o se quedan en un lugar prácticamente igual a la inexistencia.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect