Buenas noticias para los desarrolladores Nokia, que les hacía falta. La compañía finlandesa va a regalar un Nokia E7 a cada uno de ellos para facilitar las labores de programación, y también ha prometido que cuando llegue Windows Phone 7 a Nokia, los desarrolladores también tendrán uno.
La noticia considero que es bienvenida porque muchos de ellos no deben andar contentos con tanto cambio de estrategia que les ha desmontado sus intenciones, además del tiempo perdido aprendiendo lenguajes y herramientas en las que Nokia ya no confía.
Claramente el movimiento de Nokia está enfocado a cuidar a sus desarrolladores, pero también a hacerles pensar en Windows Phone 7. Entendemos que es una buena forma de motivar a los desarrolladores incluidos en el programa de la firma finlandesa.
También se verán beneficiados con soporte técnico gratuito y evaluación de aplicaciones, además de una entrada gratuita al próximo Nokia World. Sabemos que en lo que queda de vida a Symbian al menos tres terminales nuevos tienen que llegan al mercado, con mejores especificaciones que los que conocemos.
Vía | SlashGear.
Comentarios
¿Que tengo que hacer para ser desarrollador?
Registrarte en el foro para desarrolladores Nokia LaunchPad, las condiciones para formar parte del mismo no las conozco, a ver si alguien nos echa una mano con esto
Esta algo complicada la interfaz de registro.
en la conferencia del WMC regalaron E7 y N8 a todos loas asistentes. no está nada mal.
Si pero la conferencia que nos tragamos fue infumable! :),
Pd. Alguien me compra un N8? XD
-- editado por última vez a las 08:59
¡mereció la pena por el móvil! jaja, ahora mismo me arrepiento de no haber ido...
Cuida a sus programadores...
Primero les pega una puñalada y ahora les regala unas chocolatinas.
"Tirad el trabajo de años a la basura", "seguid trabajando bajo una plataforma que hemos condenado a muerte, que no tiene ningún futuro y que irá disminuyendo rápidamente", y por último "ahora apostad por una plataforma -WP7- que no tiene el futuro asegurado, y que hasta ahora ha tenido poco éxito (2 millones de licencias colocadas en sus cuatro primeros meses de vida con unos cuantos fabricantes de primer orden detrás)".
Después de dar la cuchillada a Symbian: "os necesito para que sigasis programando para ella porque mis WIndows Phone 7 no estarán listos hasta dentro de casi un año, además de que seguiré dependiendo de Symbian durante 2 años, pese a que ante la imgane lo he matado".
No sé cómo pensarán en otros países pero en España saldrán muchos nuevos desarrolladores para conseguir los teléfonos. Pero aún así no compensan lo que han hecho y más que lo que han hecho, CÓMO LO HAN HECHO: anunciar que matan a Symbian con años de antelación, cuando toavía dependen de ella.
Por cierto: el tema de los Windows Phone 7 de Nokia no sólo es que tengan que poner en marcha la fabricación, sino que tienen que ADAPTAR WP7 ya que actualmente SÓLO FUNCIONAN SOBRE PROCESADOR/SOC QUALCOMM. Actualmente es de las plataformas más limitativas y hay que adaptarla a más hardware. Por contra Meego va a ser lanzado también en 2011 antes o al mismo tiempo de que WP7 esté adaptado a otras plataformas a las de Qualcomm. Y sin embargo Meego sí funciona en infinidad de plataformas distintas al estar basado en Linux -es un Linux que funciona en mil sitios-.
Hay estrategias que sólo se comprenden pensando con la billetara: la de miles de millones que Microsoft ha pagado a Nokia para hacerse con ella.
Y quien sabe si microsoft tiene adaptado ya WP7 a diferentes SOCs???
Yo no se como de malo o bueno sera Wp7 para los desarrolladores, pero Meego, aun es un castillo en el aire, y WP7 ya esta en el mercado, todo el que lo prueba le gusta, usuarios y expertos, tiene mas de 10.000 aplicaciones disponibles y creo que el motivo de que no halla triunfado mas, radica en el precio de los terminales (son todos de gama alta) y en la mala politica de acuerdos que han tenido con las operadoras, algo que se le da muy bien a Nokia, terminales asequibles, completos y con buenos acuerdos con operadores.
A mi me da lo mismo, ya que con sus limitaciones absurdas, no es una opcion para mi (al menos, aun no) pero creo que nokia se va a hinchar de vender WP7.
-- editado por última vez a las 10:03
interesante
Javier: Este es otro de los temas del acuerdo Nokia-Elop-Microsoft. WP7 no puede funcionar sobre ningún hardware actual de Nokia ni sobre ningún hardware que tuvieran previsto lanzar este año. De ahí el retraso de no tener Nokia con WP7 hasta finales de 2011: WP7 actualmente sólo funciona sobre un SOC específico, Qualcomm Snapdragon, y Nokia no tiene nada con ese hardware. Así que, una de dos: o Nokia se adapta a esos SOC o Microsoft tiene que adpatar WP7 a otros SOC previstos por Nokia.
Al final lo que tenemos es que con ese proceso de adaptación, los WP7 de Nokia estarían en el mercado después, o a lo sumo al mismo tiempo, del momento en el que habrían estado los aparatos MeeGo de Nokia. Vamos que no hay ninguna ventaja en elegir WP7 sobre MeeGo... ninguna ventaja para Nokia, muchas para Elop. No sabemos cuantos millones habrá pagado MS -es un aucerdo de momento secreto- pero deberían ser una burrada para justificar parar y/o echar a perder las inversione enormes que Nokia ha realizado en MeeGo/Linux.
En cuanto a la "inversión de Microsoft": sé que MS de tonta en los negocios no tiene nada de nada. Si ha pagado una gran millonada sólo se me ocurre que loa haya hecho para fagocitar a Nokia cuando su valor bursátil esté por los suelos.
Meego no es/era ningún castillo en el aire: Va/iva a estar listo antes o al mismo tiempo que los WP7 de Nokia. WP7 está listo en otros fabricantes, cierto, pero no en Nokia que no tiene ningún hardware que pueda funcionar con él.
Sobre que WP7 tiene mas de 10.000 aplicaciones disponibles. Tendrá esas más de 10.000 pero sabes que han prohibido gran parte del software libre en el. Gran parte de ese software funciona en los WIndows de PC pero no podrá hacerlo en los Windows Phone. Y ese software no son 1000 y una versiones del ahorcado como hay en la Appstore sino software de gran calidad e interés -además de ser grartuito-.
Sobre WP7 tú mismo hablas de "que no halla triunfado mas" -buen efuemismo :) para describir la situación de sus priemros cuatro meses de vida comercial bajo grandes fabricantes- opinando que se debe al "precio de los terminales (son todos de gama alta) y en la mala politica de acuerdos que han tenido con las operadoras". ¿El iPhone no es de gama alta? :) ¿El Samsung Glaxy S con Android no es de gama alta? Y sabes que han vendido una cantidad impresionante de millones de Galaxy S -más que todos los WP7 juntos- además de que no han podido vender más porque no podían fabricar más pantallas OLED.
El problema de WP7 con las operadoras es obvia: saben quién es Microsoft y quieren algo más independiente. No creo que WP7 sea esa respuesta. Efectivamente Nokia tiene buena experiencia con las operadoras, pero ¿mantendrá esa experiencia usando WP7? No veo razón para pensar que vaya a ser así: si a las operadoras no les ha gustado WP7 no veo porqué les van a gustar WP7 por llevar el logo de Nokia.
Para mí WP7 tampoco es ninguna opción. Y si quisiera algo limitativo, etc, elegiría al exitoso y flamante iPhone pues ya tiene el éxito conseguido y eso es una garantía.
Evidentemente la opción de Nokia para Microsoft es buena pues es una oportunidad de SALVAR A LA MICROSOFT MÓVIL. Pero para Nokia y para los usuarios es un empeoramoento de las perspectivas: se pierde competencia y se pierde potencial de sistemas muy prometedores (Meego). Se pierde libertad de elección y competitividad.
PD: Curioso es que WIndows Phone 7 tenga un núcelo WIndows CE pero que no te dejen "usarlo" como se hacía en un Windows Mobile. WP7 no es el concepto de smartphone que yo espero -un auténtico ordenador de bolsillo con conectividad permanente y función mócil- sino una especie de consola de jeugos con acceso a internet. Hay mucha diferencia entre una cosa y otra aunque la gente normal no la vea inicialmente. Es como si intentan reemplazar al PC con la Xbox360, sin multitarea. ¿Tragaría la gente con eso? No lo creo, pero muchos tragarán con Windows Phone 7.
-- editado por última vez a las 10:59
echale la cupla al fenómeno iPhone de esas gilipolleces.
Microsoft tiene un SO abierto (Win Mobile). Y vé como se vende menos cada vez. Con Symbian lo mismo. Cuesta abajo y sin frenos....
Ergo , reaccionan y se suben a la tendencia.
¿Que la moda que ha impuesto el iPhone es una basura? De acuerdo. Pero empieza a convender a todos los usuairos que nos han llevado a ellas , y empeiza a criticar a Apple, antes que ha Microsoft.
No tieen sentido ninguno que te quejes a Microsoft de algo que Apple "ha impuesto" en el mercado.
-- editado por última vez a las 00:03
Hulu: Al iphone no le echo la culpa porque es SU MERCADO y SU MÓVIL y SU SO. Que hagan lo que quieran con él. Además les va estupendamente.
Microsoft por mí podría hacer lo que quisiera con su WP7. Pero que se lleve de forma subrepticia, que la prensa lance la idea de que va a salvar a Nokia :D :D -cuando si acaso sería Nokia la que además de poner la cama salva a WP7 y a Microsoft en el mundo móvil-, que con el tiempo destrocen a Nokia para quedarse con la parte que les interese y llevársela a USA, etc... pues mira todo eso no me parece bien, no lo veo con buenos ojos, sospecho qué hay detrás y todavía hay esperanzas de que les salga mal y de que las autoridades de Finlandi o de la UE lo investiguen. De momento el plan les va muy bien pero todavía queda para que se salgan finalmente con la suya.
Lo que MS ha hecho con Nokia y lo que puede hacer en el futuro es contrario a los intereses de los usuarios: mayor libertad, mayor competencia y mayor posibilidad de elección. Evidentemente Microsoft no ha logrado con su WP7 llamar suficientemente la atención; las ventas han sido malas y NECESITA a Nokia. De hecho es Microsoft la que ha pagado una pasta a Nokia para llevársela a su terreno, no a la inversa.
En http://felipec.wordpress.com/2011/02/17/nokia-from-a-burning-platform-to-a-sinking-platform/ Felipe Contreras uno de los responsables de desarrollo de Meego y que ha abandonado la compañía tras la "toma" de Microsoft habla claramente. Hago una traducción libre de algunos fragmentos muy interesantes:
Nokia: "from a burning platform, to a sinking platform". De una plataforma en llamas (el símil que ponía Elop para jsutificar el cambio a Microsoft) a una plataforma hundiéndose.
Técnicamente, no hay nada que se compare con el kernel Linux, que funciona en todo; superodenadores, móviles, TV, ruters, servidores web, PC, etc. No sólo funciona sino que además funciona bine.
Linux ganó la carrera de los kernels, y su usó sólo puede aumentar. Los que intentan luchar contra ello fallarán miserablemente [Nokia con su apuesta por WP7 por ejm].
WP7 es el último intento de Microsoft de triunfar con algo que no tiene ningún mercado en el mundo móvil. Todos sus intentos previos han falladao. ¿Por qué pensar que esta vez van a tener éxito? ¿Cuantas compañías se han hecho socias de Microsoft "con éxtito" [sin acabar absorvidas y dreestructuradas/descuartizadas dentro del borg que es MS]? No hay razón para pensar que WP7 tenga ningún futuro.
¿Por qué deberían los fabricantes de móviles, como Samsung, encontrar atractiva ahora a esta plataforma? Antes era marginal, y ahora es una plataforma "secuestrada" por Nokia [la Nokia de MS] con su "acuerdo exclusivo/especial" Nokia-MS.
--- fin de la traducción de fragmentso del artículo de Felip Contreras.
Los operadores -tienen mucha importancia- temen a Google que ya es uno de los SO estándar en el móvil, no deja ni dejará de crecer y se va llevando buena parte de los servicios a su terreno; En cuanto a Apple: está asentada exitosísimamente en su segmento. Los operadores quieren una tercera plataforma que no esté CONTROLDA por una empresa -Google en el caso de Android y Apple en el caso de iOS-. ¿Es WP7 esa plataforma? Absolutamente no lo creo; WP7 es Microsoft, y una plataforma totalmente controlada -muchúsumo más aún que la de Google-.
El apoyo de los operadores es IMPRESCINDIBLE y de hecho Nokia tenía mucho éxito, entre otras cosas, porque tenía ese apoyo y en muchos casos los termianles Nokia se conseguían a través de los operadores con muy buen precio. Los precios libres de los terminales Nokia que no fuesen gama económica no son tan interesantes.
De momento parece que Windows Phone 7 no tiene el apoyo de los operadores y nada parece indicar que lo vaya a tener. Al final Microsoft podría hundir a Nokia. Tal vez sea su estrategia para comprarla a precio de saldo y pasar así a ser una división hardware e IP móvil dentro de MS. Además, Microsoft raramente tiene socios de verdad; pues suele terminar fagocitándolos. Cuanto más profundo es un acuerdo más y más los devora y más profundamente los fagocita al final.
Volviendo a un punto de vista técnico, el de los SO y sus núcleos: Android -ya es el nº 1 o lo será ensegudia- tiene kernel Linux, igual que WebOS, Meego (es un Linux puro), Bada (puede funcionar con Linux o con otros SO de base Unix). El nuevo SO de BB, QNX tiene base Unix (es un Unix de tipo RTOS).
Por contra WP7 es básicamente un kernel Windows CE, que nunca se ha comido nada y que está desfasado con el mercado, con .NET y Silverlight por encima -lo visible por los desarrolladores- y un nuevo, minimalista y original look. Pero técnicamente es muy inferior a un sistema de base Linux. La propia MS sabe que ese sistema está acabado técnicamente, que no tiene futuro y que tendrá que migarar a un nuevo sistema. En cuanto que todo funciona sobre .NET y Silverlight, capas por encima del Windows CE que gobierna Windows Phone 7, la transición a una nueva base futura podría estar ya prevista.
-- editado por última vez a las 10:08
David, veo que tu "amor" por MS sigue intacto....jejejeje
Javier: se lo han ganado a puso a lo largo de años, decenios.
Y mira que ya no me molestaba WP7, hasta veía bien que hubiera otra opción en el mercado de cara a la competitividad. Pero la toma de Nokia por parte de MS es un daño a esa competencia enorme, un daño a la industria europea, a la competitividad y libertad dentro del mundo móvil. Una gran pérdida de cara a nosotros los consumidores en general. Como siempre Microsoft con "sus jugadas" que sólo la benefician a ella en detrimento del consumidor.
El diablo nunca cambia, sólo transforma su imagen para intentar engañarnos de nuevo. Por mucho que se vista con una apariencia de ángel virginal al final se le ve quién es.
-- editado por última vez a las 10:33
joder david deja el delirio....
¿Donde está Meego? Cuando Elop fue ELEGIDO -lo eligió la junta- presidente de NOKIA, Windows Phone ya estaba en el mercado.
¿Por qué Meego no??
Linux ha conseguido ganar la batalla de los kernesl??? Sí...a costa de peder la batalla del desktop...vamos.
Con Meego en el mercado hace un año, aún podía haber triunfado. Con Meego aún teniendo que salir en el año 2011 y con Nokia hundiéndose, y sin tener servicios onlines asociados, sin tener peso en LOS JUEGOS , sí los juegos, algo básico para que penetro entre el mass market, etc,..
Meego era un sueño bonito. Hace un año. Ahoara Nokia ha despertado. Menos mal que lo ha hecho a tiempo.
No vengas con comparciones chorras con el diablo por favor...Si no hubiera sido Microsfot habría sido Android, que es de Google y es americana tb.
Menos lobos.
Hulu: ¿Delirio? ¿DONDE ESTÁN LOS NOKIA CON WP7? El Nokia con Meego, según los planes de Nokai podría haber estado en el mercado hacia la mitad del presente año, antes que los Nokia con WP7 o a lo sumo, siendo pésimistas, al mismo tiempo que lo estarán éstos WP7.
El cambio hacia WP7 sólo tiene sentido para Microsoft y para el núcleo que ésta ha formado en Nokia empezando por el CEO y parte del consejo de administración.
"Nokia hundiéndose".. ójala estuviese yo así de hundido. Nokia no se está hundiendo pero Elop lo intenta con el anuncio que ha hecho de abandono de SYmbian cuando todavía depende de él durante al menos dos años. Es como dispararse a sí mismo -si fuese leal a Nokia en vez de a MS que es lo que parece que es-.
"sin tener servicios onlines asociados"... Vamos que muchos de los servicios online que tiene MS, empezando por Bing, son de pena en cuanto a penetración. Un buen SO puede usar los sistemas online de todos los que no sean limitativos a sus respectivas plataformas y es lo más interesante de cara al usaurio. Un ejm: ¿cuanta gente en el PC con el Windows DE MICROSOFT usa Bing o el callejero de MS? ¿Y cuantos con ese mismo SO usan los servicios de Google? La respuesta es clara.
WP7 no tiene ningún peso en el mundo móvil y pretender salvar a Nokia -no sé de qué- con esa plataforma es de locos. Si WP7 se va a la mierda, arrastrará a Nokia con ella. Aunque tal vez MS esté contenta porque su apuesta con posibilidades es W8 y con una Nokia totalmente devaluada por WP7 Microsoft podría hacerse con ella a precio de saldo. Si esto para ti es un delirio sólo puedo pensar que eres inocente en el mundo de los negocios. Yo lo era pero hace tiempo que no puedo serlo porque ya he visto demasiado de ese mundo.
"Ahoara Nokia ha despertado". Sí, en una AUTÉNTICA PESADILLA :D de auténtico terror. Ya veremos en unos años lo contestos que están los miles y miles de trabajadores despedidos, los accionistas que no son de Microsoft y que han visto esfumada su inversión, a Finlandia empobrecida al perder a Nokia, etc...
El problema no es que hagan Windows Phone 7 y Android. No. El problema es que hagan un trato en exclusiva con Microsoft -SÍ CON EL PROPIO DIABLO que va a salvar su alma-. Si siguieran una política como la de Samsung todo sería correcto. Nokia como nº 1 mundial que es tiene capacidad de sobra para sacar terminales WP7, Android y al mismo tiempo desarrollar su MeeGo como hace Samsung. Así sería el mercado el que decidiría qué SO triunfa. Evidentemente eso no es bueno para Microsoft porque si Nokia trabajase en igualdad con los tres sistemas la gran perjudicada sería sin duda MS. Evidentemenete a MS no le gusta la igualdad. No le gusta ni cuando tiene monopolio ni cuando está en la posición más débil.
De moemnto parece que se lleva una buena presa si todo le sigue saliendo bien en la toma de Nokia como hasta ahora.
pero que hablas?si symbian ya se a dicho mil veces que seguira estando en la gama media/baja independientemente de meego o w7.El que piense que Nokia va a acabar dependiendo de w7 como sistema es que poco lleva conociendo a la marca ciertamente.
interesante
Resumen de la transición desde Symbian a Windows Phone 7 para un desarrollador: DOLOR, MUCHO DOLOR :)
DOLOR por el tiempo y esfuerzos perdidos. Dolor por el cambio de lenguaje, plataforma. Y más DOLOR ante la incógnita que supone el éxito (o fracaso) de Windows Phone 7 en el mercado -y con él el de Nokia mientras esté ligada a MS-.
Hoy día programar para iOS o para Android es una garantía pues ambas plataformas están totalmente asentadas y exitosas y nada hace pensar que vayan a decaer. Todos los signos que tenemos indican lo contrario.
Para un desarrollador de software para Windows de PC, obviamente tendrá fácil adaptrse a desarrollar para WP7 -por .NET, VisualStudio-. Pero para el resto del mundo es justo lo contrario. Es más, ¡en el mundo móvil nadie usa esas tecnologías!
Mucha más gente está acostumbrada a desarrollar en Java -es un auténtico estándar en la industria informática y uno de los lenguajes modernos más conocidos pese a que a mí no me guste- que en C# (Microsoft, Windows Phone 7). La mayor parte de los desarrolladores modernos conocen Java y por tanto les es más fácil ese lenguaje usado en Android que el C# de Microsoft.
También muchísima más gente está acostumbra o conoce a C++ de los que conocen o están acostumbrados a C#. De hecho básicamente todo el que conoce C# también conoce C++, pero no a la inversa. C++ se ha usado en casi todos los sistemas, inlcuidos los WIndows, y es conocido por casi todo el mundo en la informática. Además de ser la base de otros lenguajes más modernos (incluido C#), es un lenguaje que sigue y seguirá utilizándose profusamente. Hasta hace unas semanas era la base y el futuro de Nokia (Symbian y MeeGo/Linux).
Nokia cuida a sus desarrolladores: ¡PUES MENOS MAL QUE LOS CUIDA! :)
Hola David2200, yo al igual que tú(creo, si me equivoco las disculpas del caso), me gusta el software libre, no me gusta WP7 no por ser un Windows, es por las políticas restrictivas que MS a impuesto sobre dicha plataforma a nivel de las Apps que pueden haber disponibles o no. Pero la verdad, dejad que Nokia haga lo que le dé en gana, si lo que hicieron fue saltar de la plataforma en llamas para agarrar un salvadidas, pues bien, si saltaron con el ancla amarrada al cuello, pues es problema de ellos, no vale la pena recriminar lo que hicieron o dejaron de hacer, total, el tiempo dirá si el público y los desarrolladores los castigan o no. Te lo digo de buena onda hombre, para que no te molestes, por ejemplo yo ya soy un Ex-Nokia y un Ex-Symbian, y ante el panorama, prefiero a Android, su diversidad de terminales, facilidades de programación en herramientas gratuitas y Apps, que un modelo restrictivo, pero bueno, ese es mi gusto que no creo que sea el de la mayoría.
Hola celsog1: A mí también me gusta el software libre. De hecho para mi sistema principal uso un Linux que me ofrece todo lo que puedo necesitar, dejando el Windows de PC como un SO de videojuegos, sólo para los videojuegos que no funcionen sobre Linux ni sobre un emulador -curiosamente mi Windows es una edición profesional no un Windows Home-.
Lo que puedo hacer con un Linux, de forma gratuita y además de forma libre, que es más que "gratuito", no deja de impresionarme y es más de lo que puedo hacer con un Windows.
Windows Phone 7 no me disgusta por ser de Microsft, sino como a ti por su filosofía: sistema de código cerrado, totalmente prohibitivo y limitativo. Nada que ver con Linux o Android. Se autoprohibe la mayor parte de los programas libres cuando hay programas excelentes en él. Se pierde por ejm que el Open Office le haga competencia al Office de MS, y para el usuario eso es una pérdida. Imagina para mí que la mayor parte del software que uso es libre -¡qué le voy a hacer si casi no me hace falta software no libre!-.
En cuanto a Nokia: no es que Nokia haya hecho lo que quiera sino que hay un CEO puesto desde Microsoft y unos cuantos más miembros en el consejo puestos por los inversores americanos que son los que están llevando a Nokia por ese camino. No creo que sea el deseo de la mayor parte de la plantilla (tanto trabajdores como directivos, exceptuando parte de los miembros del consejo y el CEO puesto por ellos). Se pierde uno de los mejores fabricantes (en cuanto a calidad de fabricación y diseño), todavía el nº 1, se pierde industria en Europa y se pierde libertad y competencia y se debilita enormemente el que para mí era el SO más prometedor: Meego.
Android tiene un éxito enorme pero no llega a las capacidades que habría tenido Meego como auténtico Linux que es. Por ejm, Microsoft unificará de forma vertical sus sistemas alrededor de Windows 8, mientras que, por contra, Android tal y como es y está hoy día no es válido más allá de los samrtphones y las tabletas (y en estas todavía podría requerir más versiones para ser óptimo). Por su lado Meego desde el primer momento era teóricamente ideal para todo tipo de aparatos pues no es un SO recortado ni está comprometidamente limitado a un solo tipo de aparatos (por ejm solo a los smartphones).
Mira por ejm el Motorola Atrix: se aproxima al ideal de tener en un dispositivo un smarphone que, cuando se pueda conectar a una TV o monitor y a un teclado y ratón, expanda sus posibilidades con estos interfaces de mayor tamaño. ¿Qué problema tiene? Pues es sencillo: como smartphone funciona con Android, pero cuando se conecta a una TV o monitor y se quiere manejar con un teclado, cambia de SO a una especie de Ubuntu reducido. ¿Por qué? Pues porque Android no puede asumir ese rol. Por contra con MeeGo no habría habido ningún problema: el mismo SO habría servido para las dos funciones, cada una con su diferente interface de usuario. Tendrías los mismos programas, la misma información, pero los interfaces se adaptarían a distintos modos de funcionamiento según las necesidades.
Con el cambio de Nokia a Microsoft, esas posibilidades tan buenas están en peligro porque Nokia era uno de los grandes en Meego.
Evidentemente, en el panorama actual del mercado, lo más libre es Android. Para mí ya es la opción principal mientras que no haya Meego. Y desde luego Android es, en móviles, la opción más segura actualmente.
+1. De acuerdo contigo, yo hubiese preferido Meego, de hecho, soy un fan de AMD, pero en este momento espero que intel lleve Meego a bueno puerto, y por hay escuché un rumor, de que una comunidad de software libre, quiere crear una versión de Android que se desligue de Dalvik, pero bueno, como te decía, ante el panorama actual, para mis gustos, de momento me tengo que quedar con Android, para mis creencias, es lo único que me da libertad como usuario.
en el mundo del móvil (ni en ninguna otra parte) nadie usaba Objective C. Y ahora es muy usado.
Y es bastante peor que C# y es muchísimo menos conocido.
10.000 aplicaciones en 4 meses, dice mucho de las facilidades de programación qeu brinda Microsoft. Que son las mejores del mercado con diferencia.
MUY por encima de Blackberry y de Android y claramente superiores a XCode de Apple.
MENOS ALARMISMOS.
Hulu: Por lo que he leido para desarrollar para iOS necesitas un Mac con su correspondiente SO de Apple. ¿Cómo que Objective C no era usado por nadie? Era Y ES usado POR APPLE. Lo ordenadores Apple en España tiene una penetración muy pequeña pero en USA, de donde creo que provienen la mayor parte de las apli
"es bastante peor que C#"... En lenguajes lo de "peor" siempre es muy relativo. Yo no lo he usado nunca pero por lo poco que he leido Objective C es como una especie de C que toma sus capacidades orientadas a objetos de Smalltalk. Todo esto es muy personal y doy mi opinión -obviamente personal-: C es un lenguaje indispensable de conocer por un buen informático y a mí aún a día de hoy me encanta porque no hay otro lenguaje tan eficiente y que siendo de alto nivel (sin ser OO) que te permita acceder a bajo nivel a la máquina de esa forma. Incluso a día de hoy es interesante para muchos usos. Por otro lado Smalltalk me parece una maravilla desde sus inicios en los años 70 y su sistema de orientación a obejetos me parece de una elegancia sublime. Sinceramente para mí Obective C es un lenguaje que sería interesante y parece que para los desarrolladores es muy fácil de aprender, seguramente mucho más que C++ (éste sí que es un engendro pese a ser un auténtico estándar indispensable).
¿Que VisualEstudio es buena herramienta y C# un excelente lenguaje? SIN DUDA. El problema no es VisualEstido ni C#, el problema es que Windows PHone 7 es todo lo contrario a VisualEstudio: es una basura de sistema basado en un kernel oculto de WIndows CE -y no me extraña que lo oculten-. Un sistema donde sólo se tiene acceso a .NET y Silverlight con lo que ellos tiran ya en un PC normal, un sistema que no permite multitarea -y no me extraña porque .NET y Silverlight no deben de dejar espacio para ella-.
No es alarmismo, es la realidad. Visualstudio será superior pero Windows Phone 7 es muy inferior.
Nunca he usado XCode pero sólo he oido alabanzas acerca de él. Y el nº de aplicaciones desarrolladas indican algo, máxime cuando como tú dices mucha gente nunca había usado un Apple. No sucede lo mismo con Visualestudio que es de sobra conocido por los desarrolladores de WIndows.
Programar para android no hubiera sido necesariamente una garantia... de hecho, poco antes de la union ms / nokia, la ovistore habia ganado el puesto al android market en terminos de utilidades y ovi store estaba creciendo a un ritmo del 719%... pero bueno, ya no hay forma de llorar sobre la leche derramada, todo lo tiraron a la basura.
Solo quería dar las gracias a david2200 por sus interesantes e instructivas opiniones como programador, me viene muy bien saber todo eso.
Y cuáles son las ventajas y los inconvenientes de ser desarrollador?
Ventajas: Puedes crear tus propias aplicaciones a tus gustos y necesidades particulares, y tener algo que diferencia el funcionamiento de tu terminal del resto y que te será muy útil. Si quieres, puedes compartir tus creaciones, ya sea dándolas libremente o vendiéndolas, depende de tu gusto.
La desventaja: Es que para ello debes elegir la plataforma(Android, iOS, WP7, Symbian, WebOs, Black Berry, etc) y conocer dicha plataforma, además cada una tiene su o sus propios lenguajes de programación específicos que también tienes que aprender a usar, y una vez que creas una aplicación para una plataforma con su lenguaje de programación en particurlar, si te dedicas a venderla(la app), pues deberías hacerle mejoras con el tiempo, y como con el tiempo los plataformas evolucionan y se hacen mejores, tienes que adaptar tus creaciones para aprovechar los nuevos cambios porque si no tus apps quedan obsoletas, y no vas a querer eso.
Entonces todo el esfuerzo que haces para aprender una plataforma y dominar su lenguaje de programación ocupan tiempo, dinero y esfuerzo. Ahora imagina que de "golpe y porrazo" que la compañia para la que has programado años, llega y te dice que van a cambiar plataforma, bueno, no es algo que haga gracia y menos que te digan: "seguid programando en la plataforma que vamos a abandonar pero al mismo tiempo ve aprendiendo la nueva y a cambio te regalamos un terminal que usa la misma plataforma que vamos a abandonar" .... ¿ustedes que pensarían?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect