Si hay una voz importante en el terreno de la tecnología en telefonía móvil esa es la de Qualcomm, no es la primera vez que se ponen a jugar con el futuro, pero esta vez lo ven demasiado claro, y sinceramente, da miedo.
No sabemos la potencia que realmente tienen los chipsets Snapdragon hasta que empiecen a estrujarlos un poco, en el día de ayer estuvieron presentándolos en el evento Innovation Qualcomm en Londres, y de paso nos mostraron cuales son sus predicciones de lo que ellos tendrán en el mercado de 2011 a 2013.
Para que no nos perdamos en especificaciones, directamente comparan la potencia de los dispositivos móviles de esa generación con las actuales Xbox360 y Sony PS3, gracias a la nueva arquitectura que estará formada por chips SoC con doble procesador, y aceleración gráfica 2D y 3D.
Haciendo hincapié en que la aceleración gráfica 2D se hará en un chip aparte, para liberar a la CPU de muchas tareas cotidianas en dispositivos móviles. También la GPU tendrá posibilidad de ayudar a la CPU en cuestiones no gráficas, haciendo uso de la tecnología OpenCL, que permite crear aplicaciones con paralelismo a nivel de datos y de tareas que pueden ejecutarse tanto en GPUs como CPUs.
Qualcomm está en la búsqueda de dispositivos más flexibles en sus recursos, de gran potencia gráfica y computacional, además también presentaron información sobre sus desarrollos con la tecnología LTE.
Vía | Slashgear.
Steve Jobs quiere un nuevo iPhone a un nivel que Google no pueda alcanzar
Android Developer Lab hará escala en el Mobile World Congress
Nokia Research Center nos enseña su radar de bolsillo
Android, Apple y Palm en la Game Developer Conference, uno de ellos con regalo incluido
Sony Ericsson Xperia X10 y las posibilidades de 3D Landscape
ni de lejos se acercan los móviles actuales a una playstation 2, y en 2012 aún estará la ps3 dando guerra, las drogas son malas, para todos
Usar OpenCL (integrado en Mac OS 10.6) me parece genial ¿pero cómo se va a gestionar la batería de semejantes bichacos?
A ver dice, rendimiento de juego similar que deberia ser dispositivos con arquitectura similar, rendimiento se quieren referir a formar de `tratar los datos´ porque aunque la psp sea mas potente que la ds tratan la informacion de igual manera. Pero claro lo maquillan y quedan mucho mejor
Qualcomm, bieeen, este es el camino a seguir.
OpenCL, mmmm...., interesante
kote: "la aceleración gráfica 2D se hará en un chip aparte". Pues todo parece indicar lo contrario: En las imágenes facilitadas por Qualcomm se ve claramente el módulo 2D dentro del mismo chip (que es un SOC). Precisamente un SOC es un "System-on-a-chip" (o sea un sistema dentro de un mismo chip). Por supuesto que dentro de ese SOC, hay diferentes módulos además de la CPU (como pueden ser aceleradoras 2D, 3D, DSP, caché de nivel 2, etc, etc) pero todos ellos están juntos en el mismo chip.
ARM tiene proyectados los Cortex A9 que llevarán no 2 sino hasta 4 núcleos.
No hay que olvidar (por los modelos ya sacados y los que se espera próximamente) que estos Qualcomm son procesadores ARM (que ejecutan código ARM y con licencia de ARM) licenciados del juego de intrucciones ARM v7. Eso sí, implementados físicamente de una forma distinta que consigue un rendimiento mayor que el diseño original de los Cortex A8 que hizo ARM.
Pienso que en el artículo debería comentarse que son procesadores ARM y en qué lugar estarán entre los demás. Es curioso pero parece (tanto por sus anuncios como por sus folletos) como si Qualcomm no quisiera hacer mucho hincapié en que sus procesadores son de aqrquitectura ARM (que no tiene nada de malo sino todo lo contrario).
Sinceramente Qualcomm ha conseguido actualmente implementar la arquitectura ARM v7 de forma más eficiente que ARM con el Cortex A8 y hay que felicitarles por ello. Está por ver qué pasara cuando se enfrente un Cortex A9 (también de la arquitectura ARM v7) con los Qualcomm que estén en el mercado en ese momento. No obstante, personalmente, prefiero un OMAP de TI pues el soporte que les ha dado es inmejorable: la documentación (disponible para toda la comunidad, no sólo para desarrolladores seleccionados por la empresa), etc que se puede encontrar en la web de TI alcanza las máximas cuotas en cuanto a cantidad y calidad (está al nivel de la excelente documentación de IBM). Y ahí veo mucha diferencia con Qualcomm. Es muy fuerte ver una hoja de descripción o la web y no ver o tener que rebuscar que es un procesador de arquitectura ARM v7. Eso es lo primero que deben especidicar.
Está claro que en unos años (tal vez alguno después de lo que dicen ellos) alcanzarán y después, superarán a la PS3 y Xbox en potencia. Pero lo que es importante aquí es que se alcanzará esa potencia con un consumo ínfimo en comparación con ellas.
Se olvida mencionar aquí una de las características más importantes de los ARM (tanto de Qualcomm como de Texas Instruments, Samsung, etc): la excelente relación potencia/consumo, razón por la que son el rey en este mercado. Y que nos permitirá tener la potencia de una Xbox360 en el bolsillo y alimentado por una batería.
De todas formas espero ansiosámente poder tener esa relación consumo-potencia en un netbook o notebook (con uno dos núcleos ARM v7 a 2 GHz y con una buena cantidad de memoria). Uno que por fin no te queme las piernas (o partes más nobles) y que no requiera ventilador alguno y que no te haga sudar en verano. Posiblemente lleguen en 2010 y veremos cómo se comportan frente a un Atom. Y una parte de ellos serán Qualcomm (que no dejan de ser ARM).
david2200,
hablar de módulo o chip aparte para la aceleración gráfica 2D no creo que sea lo importante a comentar en la noticia, se puede enfocar como mejor guste, la cuestión es que ese chip/módulo irá, junto a la GPU y la CPU, entre otros, integrado en una arquitectura SoC, cuando con anterioridad estas labores no tenían una unidad de procesado dedicada.
Por otra parte agradezco que nos inundes con valiosa información al respecto, pero también me gustaría dejar claro que nuestro blog no está dirigido a arquitectos del hardware, y debemos contar las cosas de la forma más cercana posible.
Gracias de nuevo por tu opinión y colaboración, si esto lo hacemos entre todos, el resultado siempre será mejor.
absurdo, si las graficas tienen esos tamaños y consumos no es porque les apetezca. Y despues de ver en el grafico similar game perfomance y ponen a ds y psp juntas no he podido evitar soltar una carcajada, ds que cuando le pones un juego en 3D la pobre se muere xD. Que me pongas iphone-psp pues vale.