Android ya es oficialmente el segundo sistema operativo para móviles más usado del mundo. Esa es la conclusión a la que llega el estudio publicado por la consultora independiente Gartner. Hasta ahora, Symbian ocupaba la primera posición de manera incontestable gracias al impulso recibido por Nokia y su extraordinario volumen de ventas de terminales de gama media.
Ahora las tornas han cambiado y Gartner calcula que Android podría quitarle el primer puesto a Symbian en 2014. De hecho, el sistema operativo de Google ha alcanzado la segunda posición dos años antes de lo que estimaba la consultora en su último informe.
La razón de este imparable ascenso ha sido el progresivo apoyo por parte de fabricantes como Samsung, Motorola, HTC o Sony Ericsson, que han comenzado a instalar Android no sólo en smartphones, sino en terminales de gama media destinados al consumo masivo. Gartner prevé que este apoyo siga creciendo con la incorporación de nuevos teléfonos de otras compañías como LG. La coreana, de hecho, presentará en breve diez nuevos terminales de la nueva familia Optimus, la mayor parte de ellos con Android.
Según el estudio, la cláve para el éxito de los sistemas operativos será el código abierto. La consultora apunta a que, en 2014, los sistemas Open Source dominarán el 60% del mercado.
Actualmente, Symbian ostenta el 40,1% de cuota de mercado, seguido en porcentaje por Android (17,7%), Blackberry OS (17,5%), IOS (15,4%) y, muy por debajo, Windows (4,7%) y otros (4,7%). Según Gartner, el panorama en 2014 podría ser el de un empate técnico entre Symbian y Android (30,2 y 29,6% respectivamente), seguidos de lejos por IOS (14,9%), Blackberry OS (11,7%), otros (9,6%) y Windows Phone en último lugar con 3,9%.
La proyección de Gartner depende de muchos factores y es muy probable que, dentro de un año, las conclusiones del estudio sean otras. En el camino aún hay que prever cuales serán las consecuencias de la entrada de Stephen Elop como nuevo CEO de Nokia. Al fin y al cabo, Elop fue experto en software para Microsoft y Macromedia.
Gartner, de hecho, no ha querido introducir Meego en la estadística como epígrafe separado, pero la consultora lo incluye en ‘otros’ y advierte de que es probable que el proyecto conjunto de Nokia e Intel pueda llegar a relegar a Windows Phone a la última posición de la tabla. La solución a este complicado puzzle de sistemas operativos y el resultado del debate entre sistemas propietarios o abiertos no los veremos, probablemente, hasta 2014.
Vía | Gartner
Comentarios
Blackberry en tercer lugar???
Éste estudio está claro que fué financiado por google.
Irrelevante en 1,2,3....
brillante
gartner ,es una de las consultoras , con mas respeto del mundo , asi que no creo que el estudio lo financie google precisamente
No le hagas caso, a veces se comporta como troll el oso; debo decir que gardner sí que es una empresa confiable y va por ahí la coherencia de blackberry, se usa mucho para negocios en USA, y también tiene su rato de estar de moda entre jóvenes.
Gardner es una consultora fiable e independiente. Estas cifras se veían venir, otra cosa es lo q dice el artículo sobre Open Source dominarán el 60% del mercado ojala sea así pero no lo creo estando iOS y WM7. De todas formas Android esta asentada en la gama alta y comienza a introducirse en la gama media de la telefonía y para el próximo año en la gama baja. Aquí os dejo todo un listado de todos los teléfonos móviles del Android y sus características 2009 y 2010 para aquel que quiera comprar uno junto a los tablet con Android que pienso abrirán un hueco en el mercado muy interesante.
http://www.androphones.com/2010-android-phones.php
http://www.androtablets.com/all-android-tablets.php
-- editado por última vez a las 21:35
que facil es hablar alo idiota verdad????
osokaos especialista en ese tema jajaja
lee el tema, y luego el post número 6. Gracias por su atención.
David, no me hagas de comercial, que ya me se , los telefonos android que hay en el mercado, sus cosas buenas y las malas
En cuanto a los tablet , pues google misma se encarga de tirarlo por los suelos , reconociendo que android no esta hecho para los tablets http://es.engadget.com/2010/09/10/google-android-no-esta-disenado-para-instalarse-en-tablets/
Jo, si decir chorradas es gratuito.
no gasto mi lectura en comentarios idiotas
sigue participando chavo!!!!!! jaja
"
lee el tema, y luego el post número 6. Gracias por su atención."
la tipica respuesta de un TROLL jajaja
el tema del blog primero,dilenix, el tema.
Veo que las pillas a la primera, ¿verdad?
¿Quieres un esquemita?
jaja, en fin, típico de alguien que se cansa de leer.
No es que no este hecho para Tablets, sino que aun no esta listo. En las proximas versiones eso se resolvera.
-- editado por última vez a las 11:36
No lo creo, Chrome OS es a quien están adaptando a tablets, y dudo que Google sea tan idiota para competir con sí misma.
Felicidades a android y bienvenidos al googlepoly http://www.flickr.com/photos/adels/2422531632/sizes/m/in/photostream/
Pero yo las predicciones sinceramente no me las creo , y mas que android iguale a symbyan , y mas cuando este mundo de la telefonía cambia tan rápido
Más bien, Skynet. http://1.bp.blogspot.com/_o9uTs2WGjk0/TBmTNxkSLUI/AAAAAAAAAHo/2jLSsCti8UQ/s1600/google-skynet.png
No entiendo lo que me quieres mostrar
Skynet en las películas de terminator era una red muy grande que acabó teniendo inteligiencia y se rebeló contra los humanos.
Ja Ja Ja, y ahora resulta que uno ni puede explicar algo de una manera objetiva, qué inteligentes son los fandroids. (Y si me votaron negativos porque dije algo mal de Skynet, perdonen, llevo AÑOS sin ver una película de terminator)
Blackberry es muy utilzado en toda la zona de america (norte y sur), yo diria mas que IOS (por si es a lo que te has sentido aludido). Un saludete
No, no es por iOS, xD.
Ésta vez me posiciono del lado de RIM, por eso mismo que mencionas,lo decía, por que tiene aquí en norteamérica más cogida blackberry, de hecho tengo una vieja calzando un mueble,jeje ,pero no por que me sienta mal por la 4ta posición de iOS, sí no que android aún no tiene esa acogida mencionada.
Me parece perfecto que te autoengañes como quieras pero es evidente para el resto de mortales que esta noticia es valida y cierta. Si tu no quieres verlo, allá tu... No conozco a absolutamente nadie que use blackberry. Es mas, conozco mas gente que usa las porquerías de LG. Pásate por cualquier web de móviles, mira los rankings. Es fácil, y sobretodo antes de recomendar a los demás que lean sobre algo que tu no lees...
mmm pues no sé por que parte de EU vivas, por que yo si he visto y no conozco tanta gente que tenga un LG.
Es normal, hay docenas y docenas de dispositivos con Android y cada día más. Teniendo en cuenta que la gama media-alta cada vez es mayor es de suponer que algún día Android supere a Symbian en cuanto a cantidad de dispositivos en los que está presente, aunque está difícil.
Como dato curioso: "el sistema operativo de Google ha alcanzado la segunda posición dos años antes de lo que estimaba la consultora en su último informe."
Si el margen de error de esta consultara es de dos años, vamos apañaos... jejeje
El otro día "os envie la pista" pero no habéis dicho nada: iOS es ya la tercera plataforma más grande de acceso a internet, solo por detrás de Windows y Mac... superando así a Android y Linux juntos, por ejemplo.
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Android,Linux&sample=29
Es obvio que no iban a publicar esa noticia. Xatakamovil está vendido a Android. Yo mismo envié he enviado varias noticias relacionadas con Palm, de las cuales sólo una se ha publicado (y tres días después del envío).
Volviendo al tema, estoy totalmente de acuerdo. Las excelentes ventas de Android se deben a que viene en infinidad de dispositivos. Si algo hay que aplaudirle a Apple es que con sólo tres dispositivos (iPhone, iPod touch y iPad) esté en la tercera posición, fuera del desprecio que tengo a la división móvil de Apple, es asombrosa su campaña de mercadotecnia.
interesante
Tu forma de presentar la "noticia" es bastante sensacionalista. De entrada no es una gráfica de acceso a internet (que hay muchas formas de acceder) sino de uso de navegador. En lo de que "más que Android y Linux" juntos, es cierto, en ese aspecto.
Más interesante parece el hecho de que mientras iOS aumenta su cuota de uso de navegador casi 2'6 veces, la cuota de Android se ha multiplicado por 10 en ese mismo tiempo, con un crecimiento relativo de casi 4 veces más.
Si la tendencia sigue parecida (sólo parecida, es imposible que el crecimiento se mantenga a ese ritmo tan salvaje), Android superará a iOS a medio plazo.
De hecho, la tendencia actual es de una ligera bajada de iOS en las conexiones móviles y una subida bastante espectacular de Android. Aunque todavía le queda para alcanzar el nivel de iOS, pero teniendo en cuenta el limitado número de terminales con iOS y el cada vez mayor número de modelos con Android, sería la tendencia natural.
http://www.dailytech.com/Apples+iOS+Dips+in+Internet+Traffic+Market+Share+Android+Soars/article19546.htm
-- editado por última vez a las 11:41
Es curioso como se comporta el mercado.
El movimiento es muy similar a como google ha hecho las cosas con sus otros productos, de a poco y luego todo el mundo quiere entrar en el juego... así fue por ejemplo con gmail...
Lo bueno es que los productos de google son de muy buena calidad, es por eso que muchos entre empresas y usuarios confían en android, solo hay que dar unos meses de tiempo, la calidad de android en teléfonos de gama alta es muy impresionante, el poder usar eficientemente procesadores de varios nucleos puede ser la diferencia entre estancarse en resultados o finalmente llegar al primer lugar... solo es una idea..
Saludos
interesante
Me parece que se debería leer mejor lo que dice Gartner, porque en ningún momento dice que Android es el segundo sistema operativo en móviles, dice que sus proyecciones para el 2010 le convertirán a finales de año en el segundo sistema operativo, no que lo sea ahora.
Respecto a las proyecciones para el 2.014, me encantaría tener un trabajo de analista, se debe ganar una pasta gansa diciendo lo primero que se te ocurra. En el 2.006 Gartner decía que WM sería el primer o segundo sistema en el 2.010
+1. Ademas este mundillo de la tecnologia cambia muy rapido, hace unos años parecia que nokia iba a ser lo unico a tener en cuenta y ahora mira, ademas puede que tenga razon este estudio, si a nokia le va bien con meego y deja symbian y por otro lado sigue creciendo el numero de dispositivos con android, pues le pasara...
Nokia no va dejar Symbian porque lo necesita para combatir en la gama media/baja Meego es solo para la alta
Incluso en la gama baja Symbian estará desfasada en poco. Esa gama a la que te refieres desaparecerá en favor de terminales baratos con Android. La gama baja es siempre u reflejo de la alta pero en "pobre". Si Symbian desaparece de la gama alta nadie querrá un teléfono con Symbian por muy barato que sea si se le ofrece un Android barato.
Actualmente necesita a Symbian para la gama media y baja, pero más adelante, según el hardware actual de gama alta pasa a la media y después a la baja, MeeGo podría ir pasando a esas gamas y comiéndose el mercado de Symbian. No digo que necesariamente vaya a suceder pero es una posibilidad muy real y está ahí, aunque tardaría años en suceder si finalmente se produce. Evidentemente hay Symbian^x para muchos años.
Dices: "la gama baja Symbian estará desfasada en poco". En un tiempo los Symbian de gama baja ya no serán Symbian/S60 -que es el Symbian "desfasado"- sino en Symbian^3 y después Symbian^4. Realmente no sabemos cómo de bueno (o de malo) será Symbian^4 respecto a Android.
Ahora mismo tienes Android de gama baja que no compiten con superioridade con otros Symbian. Por ejm tienes Android de gama baja con procesadores ARM 11, poca memoria, pantallas resistivas con una resolución de 320x240 (QVGA), una calidad espantosa que compiten con Nokias con Symbian que tienen el mismo procesador y memoria pero pantallas mucho mejores de 640x360 y calidades absolutamente superiores, OviMaps gratuito, cámaras mejores, etc. Y evidentemente estos Nokias se venden mucho más y ofrecene mejor relación calidad/precio aunque su SO sea peor. Cuando los Nokia equivalentes lleven Symbian^4 creo que podrían seguir siendo absolutamente competitivos con los Android de gama baja como ahora lo son.
No pienses en el futuro de Symbian como Symbian/S60 sino como Symbian^4 que no tiene absolutamente nada que ver con Symbian/S60. Son dos SO que comparten el nombre pero son muy distintos; no comparten casi nada más.
Y si algo sabe hacer Nokia son terminales económicos competitivos. En cuanto tenga su SO mayoritario adecuadamente modernizado tendrá lo que le falta. Veo claro que Android y Nokia son los dos grandes del futuro que se repartirán los dos mayores trozos del pastel que es el mercado móvil.
Apuntad en vuestras agendas: en 2 años se dejaran de distribuir teléfonos con Symbian. Si en dos años hubiera un Symbian.X muy avanzado y que no tuviera nada que ver con Symbian os aseguro que lo bautizaran con otro nombre pero no como Symbian porque actualmente Symbian es sinónimo de desfasado y para quitarle eso Nokia debería sacar un súper teléfono con un súper Symbian, y lo va a sacar, pero se llama Meego (creo recordar). Seria un error comercial muy grande seguirle llamando Symbian porque los poseedores de teléfonos de gama baja querrán tener un AndroidX o un WindowsX o un MeegoX porque lo llevan los teléfonos caros pero no uno que se llame SymbianX que solo lo tengan ellos. Por supuesto que habrá un periodo de transición muy corto en que convivan los dos pero no será mas de dos años. Y si no fijaos en Windows mobile y Windows phone. Es la misma historia. Simplemente es cuestión de nombres y estrategias comerciales no de lenguajes informáticos.
Está claro que Gartner, con los datos actuales, apuesta porque Microsoft se estrellará. La verdad que viendo la relación de terminales lanzados y anunciados con Android vs Windows Phone, está claro que todo indica que será así. Además Windows Phone 7 no competirá con el Android actual sino con Android 3.0 -del que se esperan muchas y notables mejoras en la experiencia de usuario-. Al mismo tiempo Windows Phone 7 competirá con el iPhone de Apple totalmente asentado y exitoso al que pretende imitar cuando ya es muy tarde.
Y digo que es tarde para imitar el modelo de Apple con su iPhone porque ese mercado está asentado y triunfante, es difícil que Microsoft pueda entrar exitosamente en el rentable nicho que ya ha tomado Apple. Microsoft no tiene la imagen de Apple. Y lo peor de todo: llega tarde para imitar ese modelo porque si bien veo al iPhone totalmente exitoso en el futuro, ahora el éxito en el que se basó ha pasado: la experiencia de usuario por encima de los demás que tuvo Apple con el iPhone es algo que seguramente será superado o al menos igualadao por los nuevos SO -por Android 3.0, por MeeGo, por Symbian^4-. Así que ya no tiene sentido sacar un terminal con unas LIMITACIONES/RESTRICCIONES/PROHIBICIONES ENORMES justificándose en la necesidad de hacerlo para ofrecer una mejor experiencia de usuario. Android 3.0, MeeGo, etc podrían ofrecer una experiencia de usuario igual o mejor, SIN ESAS EXCESIVAS LIMITACIONES/PROHIBICIONES. Microsoft va a ofrecer eso, esa combinación, cuando ya no es necesaria y será superada. Apple puede seguir totalmente exitosa con esa combinación porque ya está en la cumbre; El caso de Microsoft es el opuesto al de Apple así que no la veo exitosa copiando ahora ese modelo cuando ya va a ser superado y Microsoft no está en la posición exitosa de Apple en los móviles.
Symbian^4 es la que tiene que salvar los muebles al final. Con lo buen sistema operativo que es Symbian, a ver si repuntan.
De todas formas, lo mejor y más libre: welcome MeeGo.
Y que hay de Bada ? Me da que en "otros" se lleva el 90% de esa cuota FIJO, los Wave se venden como churros en todo el mundo !
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect