Esta mañana, cuando un inocente usuario de Twitter le preguntaba a HTC Rusia si su Diamond 2 se actualizaría a Windows Mobile 7, no se imaginaba que detonaría un pequeño revuelo por la red. Un tweet ahora desaparecido del perfil ruso de HTC contestaba lo siguiente:
No está previsto el nuevo firmware para el Diamond 2. De los terminales actuales en el mercado, sólo el HD2 se actualizará a WM7
Hay poco más que comentar sobre esto. Es una grata noticia para los afortunados poseedores de HD2 (pero no una gran sorpresa), y por otro lado es bastante decepcionante para el resto de usuarios de Windows Mobile en un HTC (como es el caso de este twittero ruso). Y también cabe mencionar lo poco profesional que queda por parte de HTC andar borrando tweets.
En otro orden de cosas, precisamente hoy nos hemos enterado de algunas noticias más sobre Windows Mobile 7:
- Microsoft está esforzándose en dotar a su WinMo 7 de capacidad para actualizarse vía OTA, algo que no ocurrirá con WinMo 6.5.
- No existirá un Zune-phone, pero han tomado como ejemplo el éxito de Zune HD para emularlo con el nuevo sistema operativo.
- También se están empeñando en un mejor soporte de gráficos en el sistema y para desarrolladores.
Vía | Pocketnow
Comentarios
interesante
Ojala sea un sistema que valga la pena, con mi windows 6.5.3''beta'' sobre el omnia va muy bien, ojala que windows 7 este muy trabajado.
Es normal que los demas no puedan actualizarse, ya que no tienen hardware suficiente para actualizarse a wmobile 7, que por otra parte me parece que ese va a ser un gran impedimento para su extension :su altisimas especificaciones minimas para poder instalarse
Yo tambien estoi esperando que microsoft haga un gran trabajo con wmobile7,sera lo mejor para los usuarios, se avecina un año 2010 interesante con android evolucionando, wmobile 7, maemo, phone os etc nos espera un año muy interesante
una pregunta de tonto, si me permitis: tengo que entender, que se actualizara de forma gratuita? o que unicamente exite la posibilidad?
Increíble, la política esta de sacar terminales desfasados (en cuanto a hardware) que tiene HTC devería acabar YA! que saquen menos terminales, pero mas competentes, ya que comprarte un HTC hoy en día es saber a ciencia cierta que en menos de 1 años vista no podrás ni actualizartelo.
#3 Significa que no habrá nunca (al menos de manera oficial) la posibilidad de actualizarlos.
#4 devería debería ir con b
Por otro lado, no creo que HTC saque al mercado terminales desfasados, van a corde con lo que saca la competencia. Es más, Nokia está lanzando al mercado terminales con la mitad de capacidad de proceso que los HTC.
El éxito del ZuneHD? Alguien recuerda que es un ZuneHD?
5# el microprocesador SNAPDRAGON ha salido de la alianza de varias empresas; entre ellas HTC, LG y SAMSUNG. Es lógico pensar que los primeros terminales sean de estas compañías. Por ahora es el más potente que hay en el mercado y con diferencia. Aún así, sigo pensando que el HD2 con ese procesador podría dar mucho más, será el SO... Espero que los próximos ANDROID de HTC sean la ostia con el nuevo chip.
A mi ya me pasó hace tiempo... con mi qtek 9090. Al poquito de comprarla sacaron una versión de windows nueva. Al año ya no sacaban ni una aplicación nueva. Eso si, me ha durado hasta hace bien poco q la he cambiado por mi flamante hero. Esa es una de las razones por las q cambie a Android.
Espero q no defrauden y poder actualizar a 2.0
interesante
El no poder actualizar a una nueva versión de las gordas (no la de cambios menores) ha sido una tónica general durante años en WM y Symbian (y otros). No tiene nada de extraño.
El que, por contra, el HD2 sí se pueda actualizar es algo positivo y muy razonable. Por prestaciones puede seguir guerreando con WM7.
#7, stra : ¿Estás seguro? ¿Donde has leido eso? ¿Alguna fuente?
Yo he leido que estaban valorando si usarlo en terminales futuros. Alguna ya lo ha hecho (es el caso de HTC por ej), pero de eso a lo que tú dices ("el microprocesador SNAPDRAGON ha salido de la alianza de varias empresas; entre ellas HTC, LG y SAMSUNG") hay un trecho muy largo :)
¿Es un error tuyo o lo has leido en algún sitio? ¿Puedes facilirar algún link?
Sería algo chocante pues HTC no podría aportar ninguna tecnolgía a Sanpdragon y sólo podría comprometerse a "fabricar" los terminales (que no los Snapdragon). El caso de Samsung sería más chocante pues ésta es un conglomerado (honding o como se le quiera llamar) de bastantes empresas, muchas de muy alta tecnología. De hecho Samsung es de los pocos fabricantes (de verdad) de memorias que hay en el mundo: tiene una división de semiconductores y, aunque no es "IBM Microelectronics", sí es puntera y muy muy "gorda". Por ej ha hecho todos los procesadores de los Ihpone. No sería imposible que se aliase con Qualcomm (propietaria de Snapdragon) pero sí parece chocante pues las líneas de procesadores/SOC de Qualcomm compitirían con las de Samsung.
Y la ventaja que tienen los Snapdragon frente a los Cortex es muy temporal (ambos son procesadores/SOC basados en ARM que usan el juego de instrucciones ARM v7). En poco tiempo podrían igualarse o invertirse los papeles.
[Offtopic: Ya te respondí en http://www.xatakamovil.com/apple/rumor-la-camara-del-nuevo-iphone-contara-con-5-megapixeles/comments/3#c67563]
#Kach Mendez Dónde has conseguido esa "beta"? A ver si se la pongo al mio, que le tengo en el cajón muerto de risa...
Vamos que Windows 7 Mobile tiene que ponerse las pilas y bien porque está perdiendo mucho terreno :) creo que las mejores opciones para hoy son Android e iphone os :)
Saludos
http://carrero.es
Windows mobile esta perdiendo mucho, van a sacar dentro de no mucho en android el 2.1 y en el iphone el 4.0 para la salida del nuevo iphone...me parece a mi que windows, como siga asi, nace medio muerto
#12 nostramo : "El único 'pero' que le veo es que lleva WMobile". Muy bueno. El WM es indisoluble del HD2 pese a mucha capa que le pongan encima. No tiene sentido que quien no le gusta WM se compre un HD2. Para quien desee WM y un terminal sin teclado de gama alta (y lógicamente precio alto), este HD2 es una buena opción.
Parece que WM ha cambiado mucho. A mí, si no fuese tan cerrado (y no fuese de MS :) ), me gustaría mucho más que Android. De hehco ya me gusta más que Android, auqnue el futuro de WM se pinta bastante "negro", al contrario que el de Android que parece que se convertirá en el 2º SO de móviles en unos años.
"si puede actualizar a Windows Mobile 7 y éste va por el mismo camino de Windows 7": no estoy seguro de qué quieres decir con esto. Son dos SO, que salvo el nº, y que son de MS, y se en parte de su nombre comparten "Windows", poco tienen que ver. Es más, en un futuro cercano o medio tal vez MS abandone WinMobile y dedique un Windows 7 adaptado a los móviles con el logo de MS. Eso sí, serían totalmente distintos a nivel interno y tendrían que usar un procesador Atom u otro compatible x86, frente a los ARM que usan actualmente casi todos los móviles (incluidos los WinMobile).
El problema de WM es que lo hizo "tan tan tan mal" al principio que tiene difícil corregir esa imagen inial entre el público, pese a que haya cambiado enormemente y haya corregido mucho sus defectos iniciales. El caso de Symbian es totalmente opuesto: al principio era una maravilla comparado con los demás y dejó un excelente sabor de boca. Aunque Symbian se ha quedado "anticuado" en ciertos sentidos, como sí lo hizo muy bien al pricipio (¡lo que permitía cunado los demás como mucho ofrecían una sóla aplicación Java corriendo!), y detrás está una de las compañías más valoradas y prestigiosas, tendrá la opción de mostrarse totalmente renovado ante el público. Lástima que WM no tenga esa oportunidad en igualdad de condiciones. Si además le sumamos que Symbian será SO libre y abierto, frente a lo cerrado de WM, añadimos más leña al fuego.
10# david2200: Es tal como lo digo. La alianza se llama Open Handset Alliance (Alianza para los Dispositivos Móviles Abiertos). Trata de la unión de diferentes empresas para desarrollo de la tecnología móvil: operadoras y distribuidores (software y hardware). Lógicamente también está GOOGLE (ANDROID), QUALCOMM, TELEFONICA, ASUS, INTEL, MOTOROLA, NVIDIA... si buscas encuentras. Esto se sabe des de 2008 o así creo. miembros de la alianza
Conclusion que todos los telefonos menos el HD2 tiene fecha de limite para estar desfasados.
Logicamente por potencia, el HD2 actualmente, es el unico teléfono que cumple con los requisitos minimos del sistema Windows Phone 7. Esta es la unica razón.
Es que me parece una verguenza,que incluso los moviles con wmobile que se han filtrado de htc para la primera mitad del año que viene, ninguno podra actualizarse unos pocos meses despues
Y como he dicho que wmobile7 necesite tanto hardware para poder siquiera instalarse me parece un gran error, puede que le pase lo mismo que el vista cuando salio
Una cosa es que no haya una actualizacion oficial y otra muy distinta es que no se puedan actualizar.
De todos modos que no se pueda actualizar a wm7 no significa que tengas que tirar el terminal a la basura, seguira funcionando igual que el dia que lo comprastes, ¿no?
7# cualquier telefono que te compre esta, desgraciadamente o afortunadamente, desfasado en 6 meses.
Y quien sabe quizas haya un WM7 Starter edition y un WM7 Ultimate...jejejeje
@20
Hombre si necesita un hardware minimo para funcionar y los telefonos que se presentan no tienen ese hardware, pues me imagino que no se podra y en caso de que se pueda extraoficialmente no ira el telefono rapido
http://www.celularis.com/noticias/microsoft-pink-especificaciones-minimas-de-hardware-para-los-nuevos-windows-mobile-7.php
¿Tu te comprarias un telefono que dos meses despues ni siquiera va a `poder actualizarse ? yo personalemente no, claro que funcionara igual pero sin poder instalar las mejoras que traera la nueva version y eso a una persona que se gaste 500 0 600 en el terminal no creo que le haga gracia
y lo de las distintas versiones que dices pues conociendo a microsoft y su estupida mania de segmentar el mercado demasiado todo puede ser jejejeje
Hombre, el problema lo tiene los terminales mas baratos, si te vas a gastar 600 euros, te compras el HD2 y no tendras problemas. De todos modos, esta claro que encuanto el tema de WM7 se defina algo mas en lo que a fechas se refiere, la avalancha de terminales sera importante, pero en parte os doy la razon a muchos, yo no me compraria otro que no fuera este, o esperaria a que salieran mas modelos que garantizaran la actualizacion.
#21. #22. Una razón más para adquirir el teléfono nº1.
interesante
@23 htc
Gracias por la propaganda del hd2(sin acritud) pero personalmente esperare a 2011 para renovar mi viejisimo nokia, aunque viendo como se presenta de interesante 2010 no se si llegare
Esperare a ver como esta wmobile7, como evoluciona android , maemo , y a ver si hacen algo mucho mejor con el iphone de symbyan me olvido
FELIZ NAVIDAD Y FELIZ SALIDA Y ENTRADA EN 2010
interesante
24# AAAAAAHHHHH!! esperar a 2011 para cambiar de movil!!!!! que lo echen del blog!!! (es broma por supuesto). No me entra en la cabeza tal afirmacion saliendo de los dedos de un xatakamovilero!!! Si yo he cambiado 6 veces de movil en el 2009!!! y en el 2010 me quiero superar!!! jejejeje.
Bueno, un saludo a todos, Feliz 2010 y nos vemos por aqui el año que viene!!
Lo siento por el resto de poseedores de un HTC distinto, pero para mí la noticia es excelente, justo había reservado el HD2 hace 1 hora en vodafone sin saber este dato y la semana que viene me llega, así que una gran noticia para mí :) Un saludo
@25
Eso me temo no lllegar a 2011 y no poder resistir la tentacion (esto es casi peor que no f........)xdxdx
Lo tuyo con los moviles es gravismo xdxdx jejjee 6 moviles en un año, y el año k viene te quieres superar jejejejejeje Por cierto menudo CES que viene y dentro de poco motorolla va a presentar algo de 4,3 pulgadas no digo mas jejjee a ver si acierto o mejor no que si acierto la ansiedad se apoderara de mi jejeje
Feliz año 2010
#16 stra : He leido de la Open Handset Alliance desde hace tiempo. Lo que dices en #7 es textualmente "el microprocesador SNAPDRAGON ha salido de la alianza de varias empresas; entre ellas HTC, LG y SAMSUNG". Creo que has malinterpretado o "conexionado incorrectamente" varios datos. Qualcomm forma parte de la OHA, al igual que HTC, LG y Samsung. Pero el Sanpdragon no ha salido de esa alianza (la OHA) sino SÓLO de Qualcomm. Que HTC lo use no quiere decir nada, símplemente HTC ha elegido el chip de Qualcomm porque actualmente es el ARM más rápido o porque le salía más económico o porque tenía mejor relación precio/prestaciones. Date cuenta de que muchos otros miembros de la OHA utilizan otros procesadores/SOCs ARM que no son de Qualcomm. Es más, date cuenta de que en la OHA también hay otros fabricantes de procesadores/SOCs: Intel, Samsung, TI, Motorola (Freescale en procesadores).
El PowerPC sí salió de la alianza de 3 compañías: IBM, Apple y Motorola (aunque la mayor parte d la tecnología era de IBM). Pero el Sanpdragon sólo sale de QUALCOMM, y nunca de la OHA :) pese a que algunos de sus miembros lo hayan seleccioando para algunos (o todos) de sus nuevos terminales, así como también otros miembros han elegido otros SOC de otros fabricantes.
Dices "... si buscas encuentras". Está bien encontrar pero también hay que intrepretar correctamente la información. Si se interpreta mal... :)
#26 nostramo : Felicidades, el símil de la compresa es buenísimo :D
Sí, parece que la capa del HTC debe de ser de las mejores de WM, y muhco mejor que la de Toshiba. Pero vamos, para mí de lo más importante es el SO. Cunado uno busca un programa, va a desarrollar algo, o quiere saber las capacidades, bondades o limitaciones (de un SO) lo que tiene que tener en cuenta y saber es qué SO. Ahí uno necesita saber y valorar que lleva WM, no que lleva la capa Sense. Por supuesto que para quien desee un terminal con SO WM, el Sense puede ser un plus. Aún así estas capas (que no son parte de WM) siempre deben de ofrecer la opción de ser fácilmente deshabilitadas por el usuario (como espero que sí sea). Un terminal WM ya lleva su interface de usuario propio (como los otros SO de móviles) y el usuario debe tener la opción, de forma sencilla, de usar sólo este interface si lo desea.
Entendido el sentido de lo del cambio a WinMob 7 (o WinPhone 7). Eso sí, sigo pensando que pronto veremos terminales con Windows 7 sobre x86 (Atom o el que sea), y que cuando el samrtphone medio (o medio/bajo) tenga capacidad para ejecutarlo, éste sustituirá a WM.
Dices ""un terminal con las prestaciones del HTC HD2 y con un SO con un "estándar de calidad" a la altura de lo que hoy es Windows 7 en un ordenador, debe ser el paraíso"". Esa es una de las cosas que me gusta de Maemo, que ofrece un SO "completo", "potente", sin limitaciones, un SO "de ordenador", frente a otras opciones que usan SO "recortados" o "limitado" en ciertos aspectos para ser usados en un móvil. Con la capacidad que ya tienen y. más aún, con la que tendrán los móviles, en un tiempo estos SO pueden ser una molestia porque fueron ideados para un equipo mucho más limitado. Y ahi creo que MS jugará su baza de poner un Windows 7 (o posterior) en los móviles. El problema que tendrá MS será que hasta que un Atom (o similar para ejeutar un Windows normal, no un WM) pueda competir con un ARM en un móvil pasarán unos años y entonces los otros SO pueden estar ya muy asentados.
#25, Javier Romero : Dices "yo he cambiado 6 veces de movil en el 2009!!! y en el 2010 me quiero superar". ¿6 móviles en 2009? Eso es como un terminal cada 2 meses... ¿Te ha dado tiempo a conocer cada uno de ellos bien? ¿Les has sacado partido?
Cuando yo cambio de móvil espero que haya un salto importante y que me dure uno o dos años como mínimo. En dos meses no me da tiempo ni a disfrutarlo: dos meses pasan volando y no da tiempo a nada. ¿Será que soy paciente o que me gusta llegar al fondo de las cosas que me interesan?
interesante
31# Lo que pasa es que estoy parado!!!! y tengo mucho tiempo.... Evidentemente algunos los he probado por encima, pero vistas determinadas carencias, les he dado pasaporte ipsofacto, por poner unos ejemplos:
La palm pre, nada mas ver que la tienda de alicaciones esta mas vacia que mi cuenta corriente, que no tiene transferencia de archivos por bluetooth, ni navegadores GPS, no sigo, le di puerta,
El Omnia HD lo tuve cerca de 3 meses, y aunque es de lo mejorcito que he tenido, a mi symbian me pone de los nervios, me parece antiguo, farragoso y peor si cabe que el symbian de mi antiguo N80, lo cual es una pena por que tiene una gran estabilidad y una gestion excelente de la memoria, y eso en un terminal como el Omnia HD con 256 de ram es una gozada.
Android sencillamente me ha decepcionado, tanto que se critica WM, mi magic se pasaba el dia mostrando el mensajito de que "la aplicacion ha petado" ¿Forzar cierre o esperar? despues de probar varias ROMs y ver que era comun a todas, me ofrecieron un Nokia E90 a combio de la magic y no lo dude.
Y finalmente el famosos Iphone, me ha durado 1 semana...jajaja, peca de lo mismo que la pre, una castaña de camara (el 3G), gps mejorable, no video, no autofocus, no flash, no radio FM, No Party!! y la fluidez, pues que quieres que te diga, despues de probar un HD2, la fluidez y la velocidad del Iphone, te parece ridicula, eso si los jueguecitos del Chifon son una pasada...pero no soy muy jugon asi que...pasaporte.
NEXT STOP: HTC HD2.
#32. Exceptuando el tema de Android, puntualmente. Plenamente de acuerdo.
#31 Javier Romero : El Palm Pre/WebOS puede tener un buen SO pero no tiene ninguno cuota de mercado ahora ni la va a tener en el futuro. Así que puede desaparecer o tener una cuota infima de por vida, que es casi lo mismo.
En cuanto a Android, hacía tiempo que dejó de gustarme por lo que he averiguado de él, pero tú me lo dejas mucho más claro.
El HD2 parece ser el mejor terminal sin teclado con WM. Espero que lo disfrutes. ¿Tendrás también un N900?
El WM tal vez no sea tan malo como algunos lo pintan, pero sí es totalmente cerrado y, lo peor de todo, tiene un futuro bastante malo. Android es lo contrario, abierto y buen futuro. Aunque si la mayoría de la gente supiese lo que es una máquina virtual de uso obligatorio y las implicaciones que tiene, entonces no tendría el mismo "éxito". Lo de que "[Symbian] tiene una gran estabilidad" siempre lo he notado. Es una de las cosas que me gusta de Symbian. En un móvil la estabilidad es muy imoportante. Sería impensable tener un móvil "con Windows 95" :) Precisamente una de las mayores quejas sobre WM, hasta hace no mucho, eran la falta de estabilidad, cuelgues, bloqueos... Nadie quiere perder llamads, citas, etc porque el SO no funcione correctamente. Nadie quiere confiar el funcionamiento de su teléfono, agenda personal, etc a un SO que se cuelgue cada dos por tres. Y MS no tiene perdón de Diós. En los problemas de Windows 95 se podía excusar en que tenía ciertas características de compatibilidad con SO anteriores muy arcaicos, etc (que tampoco me valen porque en aquella época el OS/2 Warp era infinitamente mejor y también tenía compatibilidad), pero con Windows CE/Mobile no tiene ninguna excusa. Este SO, Windows CE, lo desarrollaron desde cero, con una arquitectura moderna, con 32 bits, etc, etc... Si lo hicieron mal (funcionaba mal) no pueden poner ninguna excusa porque lo hicieron ellos completamente sin tener que asumir restricciones o cargas por compatibilidad con lo anterior. Aunque ahora lo hayan mejorado muhco en este aspecto, cargará con esa imagen porque la dió desde el principio. En cambio, Symbian desde el principio dió estabilidad y permitía lo que ningún otro permitía. Durante mucho tiempo los demás eran SO propietarios que sólo permitían una única aplicación Java "micro edition". Symbian lo volveremos a valorar en breve, cuando lo relancen totalmenet renovado. Será interesante ver qué sucede con él y si se apuntan muchos otros fabricantes, y si llevan el tema de una posible fragmentación mejor que Android. Serán años interesantes.
que llevan bien lo de la fragmentacion???? symbian es lo mas fragmentado del mercado!! s60 s80 s90 v3 v5 fp1 fp2 bup cou..es la leche!!! tengo el Nokia e90 ahora no tengo narices para encontrar aplicaciones, en la ovi store hay 7!!!!
P,D. los cuelgues y esas cosas son winmo 5, de hace mas de 2 años, a ver si para hablar de windows 7 vamos a fijarnos en Windows millenium...
Cuando en #34 digo "si llevan el tema de una posible fragmentación", me refiero (creí que se entendía bien dentro del contexto) a los futuros Symbian^x que renuevan la línea Symbian. El "si" es condicional (no es un "sí") pues no podemos saber cómo sera la fragementación futura de Symbian^x, e incluso ni siquiera si habrá tal fragmentación o no. De los Symbian pasados, sabemos bien que en diferentes versiones ha habido incompatibilidades, como también entre diferentes fabricantes.
El Nokia E90, es un caso bastante especial. Yo seguí este terminal desde el principio. Me gustaba por tener un teclado grande y completo y un diseño tipo "ordenador de bolsillo batiente en horizontal". Pero lo descarté porque no le veía futuro (como ves Nokia también hace muchas que no alabo): Es una especie de sucesor de los "Nokia Comunicator", pero con un S60 especial. Los anteriores Comunicator usaban una plataforma distinta al S60 (se llamaban "Series 80"). Digo que el S60 es "especial" porque es el único (o casi el único) S60 3ª ed que usa ese tipo de teclado y esa RESOLUCIÓN DE PANTALLA (2 pantallas, siendo la principal de 800×352). Casi todos los demás S60 3ª ed (y anteriores) se centran en en unas pocas resoluciones de pantalla muy comunes entre ellos, y distintas de las del E90. El resultado es que muy poco software debe de ser válido para el E90. Es lo que tiene tener un terminal minoritario, con una modificación del S60 (como mínimo en cuanto a pantalla) muy minoritaria. Esa fue una de las razones por las que no me interesó comprar un E90. A un conocido mío que usaba mucho los Comunicator por motivos de trabajo, no le intesó este E90/"sucesor de los Comunicator" porque no tenía la función de fax, que él usaba mucho y que sí estaba presente en anteriores Comunicator.
En cuanto al software, ¿has mirado en www.symbianadictos.com (tienes que registrarte para mirar en descargas) dentro de la vesión de Symbian correspondiente? Para S60 3ª ed hay más de 1.000 aplicaciones y otras cosas, aunque no sé cuantas funcionarán en el E90 (por la pantalla tan "poco usual").
Por cierto (por lo del E90): ¡Menos mal que no te gustaban los ladrillos! :) (lo digo sin mala intención) El N900 debe parecer "pequeño" a su lado.
Parece que yo dentro de poco tendré un N900 (me parece por muchos motivos lo más interesante para mí con mucha diferencia), en cuanto lo lance Vodafone con la oferta de http://www.xatakamovil.com/nokia/precios-de-nokia-n900-con-vodafone . Hasta he convencido a un amigo mío, que lo tendrá como regalo de Reyes (aunque evidentemente lo recibirá bastante después).
jejejeje, ahi me has dao!!!! si que es un ladrillo!! pero no le comprado para usarlo de telefono, sino para navegar desde el sofa de mi casa, ademas tengo la espina clavada desde que vi el primer comunicator en la peli el "santo". pero....¡sorpresa! el wifi es mas bien malo y no me pilla mi wifi desde mi sofa, asi que le dare pasaporte. Ademas para navegar mejor es mejor uno tactil, y para ver pelis no vale, los divx se le atragantan.
David2200 Te digo lo mismo que en el articulo del tema del modo apaisado. En difinitiva quedate con Nokia, los demas, los que apreciamos realmente los buenos teléfonos no es nuestra elección, escogeremos sin lugar a dudas HTC porque sabemos lo que es un buen teléfono que cubre todas las necesidades del usuario más exigente que quiere poseer la tecnologia punta más vanguardista del mercado, cosa que Nokia no posee. Porque en difinitiva, tiene un retroceso grave.
#38 htc : "...los demas,los que apreciamos realmente los buenos teléfonos no es nuestra elección, escogeremos sin lugar a dudas HTC...... que quiere poseer la tecnologia punta más vanguardista del mercado, cosa que Nokia no posee. Porque en difinitiva, tiene un retroceso grave".
Parece que tenemos claro que debes de trabajar en HTC. Yo, evidentemente no trabajo ni en Nokia ni en HTC ni en ninguna otra.
Cuando dices "quedate con Nokia, los demas..." :D :D Me parece que las ventas no indican exactamente que la gente se quede con HTC.
Dices "[Nokia], tiene un retroceso grave". Ya me gusatría a mí tener retrocesos así :) Debe de ser que WM está muy bien: nunca ha tenido buena cuota de mercado, y va de retroceso en retroceso desde hace mucho tiempo y el futuro pinta peor. ==> ¿Qué SO lleva el HD2 (sin duda un buen terminal)? WM que está en claro retroceso desde hace tiempo y con previsiones a ir a peor... Sin comentarios.
Maemo me parece una tecnología más vanguardista y avanzada que Android o WM. Es tan avanzada que no corre bien en algunos terminales donde Android sí funciona. Evidentemente requiere un Cortex A8 o superior (se ha pensado para usarse en estos aparatos o superiores), sin embaro Android sí corre en un ARM 11.
Velocidad máxima en redes 3.x G:
Nokia N900: Maximum speed PS 10/2 Mbps (DL/UL) http://maemo.nokia.com/n900/specifications/
HTC HD2: Up to 7.2 Mbps download speed, Up to 2 Mbps upload speed http://www.htc.com/europe/product/hd2/specification.html
O sea, que el N900 puede descarga con una velocidad máxima de 10 Mbps y el HD2 con sólo 7,2 Mbps. Menos mal QUE ERA LA TECNOLOCGÍA MÁS VANGUARDISTA :D :D :D Que le pongan un procesador más rápido (que lo es) no quiere decir que sea lo más vanguardista. A un notebook, por tener el procesadro más rápido no lo considero lo más vanguardista pues hay muchas otras cosas "más vanguardistas" que el procesador (siendo de la misma familia).
Evidéntemente se nota quien es más vanguardista e innovador: el SO es lo más importante: Maemo 5 vs WM; la velocidad de decarga máxima 3.xG, que define qué tecnología radio tiene el móvil: 10 Mbps vs 7,5 Mbps. Sin comentarios. Quédate tú con HTC, que yo no trabajo en ninguna compañía y puedo valorar libremente lo que me resulta más interesante. Y si todavía el HTC HD2 fuese mucho más barato, a lo mejor tendría que valorar esa cuestión, pero es que encima es algo más caro (aunque no hay casi diferencia). Feliz HTC, que yo creo dentro de poco disfrutaré un Maemo 5.
Ahora, después de poner los links a HTC y Nokia de la velocidad de descarga, intenta rebatir esos datos. Y dime que HTC tiene más tecnología. Se nota quién es Nokia y quién HTC. Quién sí innova en tecnología de móviles y quién usa lo que innovan otros (pese a que el HD sea buen terminal, como también lo son muchos otros de otras marcas).
Eso sí, no te preocupes, dentro de un tiempo HTC podrá usar la tecnología, pagando lo que corresponda, que permite descargar a 10 Mbps y que ya han desarrollado otros.
David, no es por nada, pero tu si que parece que estas a sueldo de Nokia/maemo....todo te parece malo excepto ellos.
Ademas una cosa es HTC y otra muy distinta es WM, al igual que una cosa es Nokia y otra symbian, aunque sea propiedad de nokia, son empresas diferentes. Hace poco me decias que htc no innovaba porque el SO lo compraba y nokia no, entonces, nokia tampoco innova por que el SO, se lo "compra" a symbian. ¿no? O a lo mejor HTC deberia comprar el 1% de microsoft y asi seria propietario de WM, ¿no? y entonces, segun tu, seria una empresa inovadora.
Respecto a los datos que das de velocidad 3g, no te los voy a rebatir, pero, cuando has alcanzado tu esas velocidades?? aunque sea 3,6 mb...pero bueno, "las veo" y subo la apuesta, el HD2 tiene wifi 802.11 b/g/ N.
Pantalla con tecnologia capacitiva y multitactil (cuando WM no la soporta), y aunque WM solo soporta color a 16 bit, se las han ingeniado para emular de alguna forma los 32 bit de color, con un resultado espectacular.
Yo no lo se, por que no he tenido el N900 (todavia, todo se andara), pero te aseguro que mucho tiene que correr, para no ser mucho mas lento que el HD2, he tenido 2 telefonos con la cpu del N900 (palm pre y Omnia HD) y te aseguro que estan en velocidad a años luz del snapdragon y eso lo confirma un usuario de xataka que tiene los dos, el N900 y el HD2 y dice que la diferencia es bastante notable. Yo he tenido el HD2 (solo 15 minutos) y la verdad es que lo primero que pense fue que no me creia que un telefono pudiera ir tan rapido.
Javier Romero : Dices "todo te parece malo excepto ellos". No es exactamente así: realmente busco cual será mi próximo terminal/SO y en Maemo encuentro lo más interesante con mucha diferencia. Nada es perfecto (Maemo mejorará mucho en la versión 6 y puede que entonces se acerque más a la perfección), pero esta es la opción mejor, y lo que más me llama la atención, por muchos factores y he razonado muchas veces cuales son. Si estoy equivocado (valorando los puntos que yo valoro), avísame antes de que comrpe el N900 que me queda poco y hasta justo antes del día que lo compre puedo cambiar de opinión y comprar un.... no sé... ¿un HTC? ¿un Iphone?
* WM: Cerrado (aunque a ti no te importe a mí sí), y con un futuro muy negro (esto a mí sí me importa porque dedicar mi tiempo a él es mala inversión con ese futuro)
* Android: si no tuviese la máquina virtual sería otra cosa. Si a tí te gustó Java en experiencias pasadas, que disfrutes de Android en el futuro. Yo lo tengo claro. Y soy consciente de que gracias al poder que está en USA detras de la imágen de Google será el nº 2 mundial en unos pocos años (que partiendo desde cero no está nada mal :) ).
* Symbian: Es muy estable y funciona. Pero yo estoy a la espera de los futuros Symbian^x abiertos. Aunque lo llamen Symbian casi es un SO nuevo. De hecho cada 2 versiones tendrá cambios importantes.
* Iphone: pues si te digo la verdad, después de saber más cosas de Android, me parece un móvil muy interesante, casi tanto que lo tendría como opción por encima de WM y Android.
Si Maemo me ofrece cosas más interesantes y nunca ofrecidas por ningún otro... qué le voy a hacer. Veo vídeos de Maemo 5 y el WM/HD2 (por mucho que vaya en un Snapdragon a 1 GHz, más veloz que el Cortex A8 a 600 MHz) palidece. El saturar la pantalla con esos "bonitos" efectos atmosféricos no me parece interesante. El abusar en exceso de efectos en vez de ser positivo es todo lo contrario, es negativo. Los efectos son positivos cuando son los necesarios y aportan "algo" al interface. Si sólo son adornos canasan enseguida y estorban. No por poner muchso adornos un SO es mejor (casi es al contrario).
Dices "una cosa es HTC y otra muy distinta es WM": sin duda es así. Pero los HTC nuevos van o con el SO de Google o con el de MS. Evidentemente si HTC tuviese una compañía que desarrollase SO, los puesiese en sus terminales (o en una parte de ellos), y fuese un SO innovador, entonces sí innovaría EN SO. Como ves son muchos "sies".
Dices, sobre la velocidad "Cuando has alcanzado tu esas velocidades". Si uno te dice "hasta X" y el otro "hasta Y", evidentemente es muy probable que no se den las condiciones para que alcances X o Y, pero sí es muy posible que alcances más con X si X>Y. Te pongo el ej del ADSL2+, evidentemente no cojo toda la velocidad que pdoría coger en las mejores condiciones, pero (al menos en mí caso) sí cojo bastante más que cuando tenía el ADSL antiguo. De la misma forma que cuando teníamos ADSL antiguo tampoco cogíamos toda la velocidad que se podía coger en teoría.
Lo de que WM sólo soporta actualmente color a 16 bits no lo sabóia. Pensaba que ya habrían superado ese límite hace tiempo.
Respecto a lo que dices sobre la velocidad: El snapdragon a 1 GHz sí es más rápido que un Cortex A8 a 600, pero son de la misma generación. Se debe notar mucho más el salto de un ARM11 a un Cortex A8 que son de generaciones distintas. En cualquier caso lo importante es qué te permite el SO del terminal, y la verdad es que Maemo me permite cosas que WM o Android no. Hace muchos años que no valoro un ordenador porque tenga unos MHz o GHz más que otro (siendo de la misma generación claro). Si además cambias el SO, qué quieres que te diga. En los vídeos que veo del HD2/WM se ve que los programitas para mostrar las fotos etc van rápidos sin duda (en el N900 van perfectamente bien también), pero en lo que es el SO (que es lo más importante) veo a Maemo mucho más suelto y capaz (sólo viendo los vídeos)... como cambia de apliacación, como te pone las minuatiras en vivo, como se personalizan sus 4 escritorios y como se mueve e integra todo eso. Veo a WM muy lejos por mucho GHz que le pongan, y de hecho el poner la capa Sense por encima demuestra como está por detrás WM respecto a otros. Ni con esa capa (que tal vez yo desactivaría porque quiero el SO como tienen la mayoría de máquinas de ese SO) funciona como Maemo 5. Y he visto bastantes vídeos del HD2 como del N900.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect