Canonical pretende darle una nueva vuelta de tuerca al significado de “computación personal” intentando añadirle la palabra “portátil”. No os hablamos de móviles inteligentes, tablets o mini-portátiles con Ubuntu, ahora el tema es diferente.
Canonical considera que los nuevos smartphones del mercado son demasiado potentes y que pueden cumplir una doble función: la de móvil y ordenador personal completo a la vez, ¿cómo? Pues con su futuro sistema Ubuntu for Android.
Ubuntu for Android metería un SO Ubuntu dentro de nuestro terminal Android, de modo que al conectarlo a una “base personalizada” en nuestro escritorio, se convertiría automáticamente en un completo sistema de sobremesa, e incluso se podrían administrar las notificaciones que recibamos en Android mientras trabajamos con Ubuntu.
Según Canonical, los terminales de doble núcleo y bastante memoria RAM podrían hacer esto sin mayores problemas. ¿El precio de todo éste montaje? Pues suponemos que lo que cueste la base para conectar el terminal, nada más.
En el Mobile World Congress de Barcelona conoceremos más detalles de esta nueva tecnología de mano de la propia Canonical en forma de demostraciones.
En Genbeta | Canonical presenta su visión del futuro con Ubuntu for Android
Más información | Ubuntu
Comentarios
Factible a largo plazo. Aun asi, sacar mi desktop a la calle con el riesgo de perderlo... yo al menos lo veo demasiado arriesgado. Es mejor una simbiosis, como podria ser WP+W o iPhone+MAC totalmente conectados. En este caso un A+Linux pero no un terminal como base.
No tengo claro si esto es lo mejor que ha hecho Canonical con Ubuntu hasta la fecha o la mayor tontería en la que han perdido el tiempo, así de raro es este Ubuntu for Android.
A ver si se conoce más información y como es el rendimiento.
Bien, todo lo que sea introducir cosas nuevas esta bien, seguramente alguien le saque alguna utilidad y bueno parece que ya se le puede sacar provecho a los Quad-Core.
Ya se me hace la boca agua con planteamientos como ese, tiene razón Canonical, los terminales alta gama de dos o mas nucleos y que ya se están acercando a los 2 Gb de memoria RAM perfectamente puede hacer realidad una propuesta como esta, y sería una forma increíble de aprovechar todo el poder de procesamiento que se esta sub utilizando en la mayoría de los casos.
Nada más necesito saber unas cosas: Para cuando Ubuntu para Android, bajo que terminales funcionará y cual será esa base o "doc station" y como se conseguirá.
me gustaria mucho que se hiciera realidad asi podriamos comprovar si son tan necesarios los pcs que tenemos ahora para con eso dejar de comprar en vano
PC GAMER...
Yo despues de ver esto: http://www.youtube.com/watch?v=s14AE67a3uU
Lo que tengo son ganas de que alguien saque tablets asequibles con Ubuntu. Me parece que paradojicamente Gnome Shell esta mucho más preparado para tablets que incluso Android ICS o iOS.
a mi también me parece q gnome shell esta mucho mejor para tablet y ordenadores con pantalla touch . la interfaz ICS esta un poco corta, la del Ipad parece de la década pasada, y la de W8 se fue muy al otro extremo con esos cuadros vectoreales,, en cambio la de Gnome Shell tiene un balance justo
La verdad, tras leer vuestros comentarios me esperaba otra cosa en el vídeo... esto es prácticamente lo mismo que ya se tenía con un XP en un TabletPC... además de un par de menús algo más adaptados y soporte para gestos.
Me hace gracia el comentario de que "la interfaz del iPad parece de la década pasada" cuando ésta de Gnome Shell es la misma que la de toda la vida en sobremesa... XD De hecho, incluso para abrir archivos hay que hacer dos pulsaciones...
Personalmente no me parece para nada apropiado para pantallas táctiles... algunos de mis motivos:
– El arrancar el navegador web y tener por defecto el teclado SIEMPRE delante, y no asomando únicamente al pulsar sobre un campo de texto, es una mala idea en un dispositivo que SÓLO tiene pantalla, y tiene que ser a la vez periférico de entrada y salida...
– Lo de los iconos y los dos toques, que es algo que nadie se espera en una pantalla táctil (estás señalando con el dedo, que intuitivamente es bastante informativo de la acción que estamos realizando).
– Mantener un escritorio sobre el que flotan ventanas... Sería más adecuado permitir dividir el espacio entre varias ventanas con dimensiones iguales (por la mitad o en cuatro cuartos) o dejar una única en pantalla completa. De hecho, me hace hasta gracia que el navegador web por defecto sea en pantalla completa y el navegador de archivos sea flotante... ¿por qué esa incoherencia? por ser herencia del sobremesa, pero creo que es poco adecuado para pantalla táctil. Y para muestra, ¿qué le pasa al tipo de la demostración cuando amplía el tamaño visual de los archivos en una ventana tan minúscula? Que no se ve ni uno...
– Hablando de incoherencias, ¿por qué desplazar el contenido en el navegador web es con un solo dedo, y en el navegador de archivos es con dos? Así pasa, que uno no se aclara (y me remito al ejemplo que puse en el punto anterior: cuando amplían el tamaño visual de los archivos y desaparecen de la vista, no consigue desplazar el contenido para mostrarlos...).
– Algunos botones e interfaces importados directamente de sobremesa, como el botón minúsculo de la esquina para cerrar... con lo cómodo que es hacerlo con un gesto, o al menos ampliar el tamaño de los botones (esto último apreciación personal).
Vamos, que debe ser una etapa muy temprana del desarrollo (o eso quiero pensar) que apenas explota el verdadero potencial de estos dispositivos... Al menos, así lo veo yo.
No he visto ni ICS ni W8 en un tablet (donde creo que la parte de escritorio va a sufrir exactamente lo que he dicho aquí sobre Gnome Shell...), por eso no opinaré si son o no mejores alternativas. iOS del iPad es muy manejable y mejor diseñado indudablemente, pero no está orientado a este tipo de uso que estamos debatiendo al ser dependiente de un PC, por lo que quedaría fuera de esta competición por ahora.
PD: perdón por el tochaco, pero tenía bastantes cosas que declarar =P
-- editado por última vez a las 01:00
Evidentemente el sistema es mejorable, por ejemplo en lo que hablas del teclado virtual. Pero la interfaz gráfica en si del sistema operativo, es decir, Gnome Shell, me parece mucho mejor preparado para pantallas táctiles que iOS o Android.
Cosa aparte son sus aplicaciones, evidentemente diseñadas para teclado y raton de toda la vida, no obstante hay aplicaciones que no tienen por que tener diferencias, por ejemplo un navegador web, no hay mucha diferencia entre un navegador para móviles y uno para escritorio, al menos en interfaz.
Cuando dices que es incoherente mantener el explorador de archivos flotante mientras el navegador esta en pantalla completa, es simplemente por que el usuario quiere que sea asi, tu puedes maximizar la pantalla del explorador de archivos o minimizar la del navegador, yo no veo ninguna incoherencia, simplemente es cuestión del usuario. No se si has usado GnomeShell alguna vez, pero las pantallas se abren del tamaño que las cerrastes la última vez.
Sobre el teclado siempre en pantalla estas equivocado, el teclado se puede quitar con una tecla, la que esta arriba a la izquierda del teclado, aunque se comenta que las nuevas versiones esto será automático y saldra automaticamente en los input fields.
En f in, que entiendo que no te pueda gustar, pero hay cosas que dices que creo que son incorrectas, a mi particularmente si nos fijamos solo en la interfaz (no en los programas) me parece la mezcla perfecta entre sistema táctil y sistema de escritorio. Dejo otro video interesante: http://www.youtube.com/watch?v=QB5TozukVV4
Tras ese último video sigo pensando exactamente igual, creo que todos mis argumentos siguen exactamente igual de vigentes...
Claramente, el navegador web es el ejemplo perfecto de aplicación que perfectamente puede ser igual para ambos tipos de plataformas (de hecho es lo que hay en el mercado a día de hoy, sólo hay que ver el del iPad). De hecho, no he dicho absolutamente nada al respecto en mi anterior comentario si te fijas. Mis críticas iban por experiencia de uso general. Pero ya que lo comentas, precisamente eso es lo que se tiene que evitar: una interfaz del sistema adaptada a pantalla táctil (insisto, yo creo que en este caso pobremente adaptada) con aplicaciones para nada adaptadas. Está claro que supone tener que rediseñar TODAS las aplicaciones, pero es el coste de una buena experiencia de usuario.
¿Te imaginas que Microsoft, para portar Office a iOS, deje la misma interfaz que hay en sobremesa? Sería un despropósito indudablemente (aparte de que probablemente no pasaría el filtro de Apple).
Eso de arrancar con el último tamaño de pantalla efectivamente no lo sabía. Sin embargo, sigo pensando igual: ventanas flotantes es útil en escritorios de puntero y ratón, y creo que no tanto para pantallas táctiles. Las manos tienen mucha más versatilidad, no existe motivo para "conformarse" con lo de siempre y no buscar algo más óptimo. Supongo que es mi forma de entenderlo.
Sobre el teclado me acabas de demostrar que no estoy equivocado. Yo no he dicho en ningún momento que no se pueda quitar, he dicho que por defecto SIEMPRE aparece. Cosa que me has corroborado al decirme que implementarán que SÓLO aparezca en entradas de texto (cuando suceda, ese punto negativo desaparecerá), lo que significa que ahora sí actúa como yo he descrito. Es como copiar y pegar en iOS o WP7, que hasta que no lo implementaron eran puntos desfavorables, y no hay más que decir.
Me temo que estamos en un camino sin salida donde ninguno convence al otro. Sigo pensando que lo que muestra Gnome Shell es la interfaz de siempre con algunos retoques para hacer el apaño. Sigo pensando que estoy viendo un Windows XP sobre Tablet PC, y eso no es lo óptimo. Será funcional, pero podría estar diseñado para el hardware táctil y ofrecer una experiencia de usuario más interesante.
Aunque debo reconocer que así es como da gusto debatir =)
¡Un saludo!
Esta claro que esto va a gustos :) y no hay mucho que sacar de ahí, pero tengo la sensación de que en el futuro los sistemas táctiles iran por el camino de Gnome Shell, es decir sistemas hibridos realmente táctiles que no se queden cojos cuando los usas con un raton y un teclado.
Ya veremos, pero creo que la informática portátil va a cambiar mucho en los próximos 2-3 años con apuestas como esta, con W8 y futuras versiones iOS y Android que cada vez tendran que acercarse más a sistemas de escritorio sino quieren que Microsoft les acabe comiendo cuando la gente empiece a pedir más prestaciones a sus Tablets.
interesante
Muy parecido a lo del Atrix, pero con Ubuntu. La idea me fascina, estoy convencido de que esos móviles de 4 núcleos darán mucho jugo con cosas como esta.
Acá tenes un vídeo para verlo en acción: http://youtu.be/gUXUjjg9qQ0?hd=1
Esta genial ver como cambia de Ubuntu Movil a Ubuntu PC o Ubuntu TV.
Edito link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3pZUCKt0RKc
LLevo mas de un año diciendolo, desde que vi el Atrix, que ese es el futuro, a no muy largo plazo, de los ordenadores de sobremesa de la inmensa mayoria de la gente. Excepto la gente que se dedique a la edicion de video, de fotografia, ingenieros o arquitectos, que necesiten mas potencia. La inmensa mayoria de la gente usa sus ordenadores para navegacion, redes sociales y multimedia, cosas para las que cualquier doble nucleo esta mas sobrado de potencia.
De todos modos, cuantas mas opciones disponibles mejor, tampoco seria necesario ubuntu, con que al detectar la base cambie a la interfaz de tablet de ICS ya esta.
-- editado por última vez a las 21:32
¿Y no seria mejor fusionar Android con una distribucion Linux de verdad y asi tener todo de ambos mundos?
La interfaz de ICS va muy bien para una tableta pero para usarla como en un PC de mesa tal vez no sea lo ideal.
Parece que Google antiguamente tenía la idea de fusionar Chrome OS y Android, pero más por el fusionar el "todo en la nube" (que a mí no me va nada) no por ser un Linux (Chorme OS aunque sea un SO para la nube es de base interna un SO Linux de verdad).
Sería estupendo que en el futuro Android se fusionase de verdad con un Linux teniendo lo mejor de ambos mundos (pero no con Chrome OS que es sólo para la nube) pero nadie -ni siquiera Google- puede saber qué pasará a tan largo plazo ni que harán. Incluso Google ha tenido que cambiar sus planes varias veces según acontencían los hechos -por ejm usar Android para tabletas cuando para eso tenían en mente a Chrome OS-.
No es un poco contradictorio el decir "Ubuntu para Android"?
Si es Ubuntu no es Android.... ¿O si?
Ubuntu es una distribución Linux al igual que Android. En lo que más se asemejan es que los dos llevan el kernel de Linux, el resto no se parecen demasiado.
Android NO es una distribución Linux o un SO Linux sino un SO que usa un kernel de origen Linux. Un SO Linux (lo que se debería llamar GNU/Linux pero que se abrevia como Linux a secas) no es sólo el kernel sino otros componentes que no están en un Android y sí son mayoritariamente comunes en los SO Linux.
No porque el SO de base del aparato es Android y el SO Linux Ubuntu solo se activa cuando se conecta a una panatalla grande y está pensado para trabajar con ese Android, no para ser un SO solitario o para funcionar como un aparato con un arranque dual independiente.
Si el Ubuntu de estos aparatos estuviese pensado para funcionar totalmente independiente, sin relación con Android, como se hace en un PC cunado por ejm instalas un Linux y un Windows, entonces se llamaría "Ubuntu" a secas, pero como colabora con Android, incluso puede notificar eventos de Android estando en "modo Ubuntu", etc, lo de "Ubuntu para Android" parece lo adecuado porque hay una relación entre ellos y el SO base del aparato es Android.
Esto con Windows Phone y Windows 8.
VA A PETAR EL MERCADO.
Atentos porque el tablet de Nokia con Widnows Phone puede ir por ahí (rollo Atrix, asus PadPhone)
LO VAN A ROMPER.
¿Soy el único al que cuando está el móvil cargando y lo usa se le achicharra? Esto no sé por qué pasa, pero en el anterior también era igual (antes tenía una desire y ahora un GS2)
Supongo que es algo que deberían solucionar para implantar este tipo de sistemas, a no ser que sea algo que solo me pasa a mí. La última vez para cuando me di cuenta ya casi había llegado a los 50 grados.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect