Si hace unos instantes os mostrábamos un nuevo teléfono con teclado QWERTY de HTC, ahora otro terminal de la casa taiwanesa aparece en escena, en esta ocasión no tenemos certeza 100% de qué modelo se trata, pero la fuente asegura que es el HTC Desire HD, anteriormente conocido como Ace.
El nombre del teléfono apareció recientemente en el inventario de la operadora Vodafone en Alemania, y como viene siendo habitual en estos episodios casi programados de filtraciones, ahora le toca el turno a una primera imagen.
Las especificaciones del teléfono tienen como principal protagonista el tamaño de pantalla, que crece hasta las 4.3 pulgadas, manteniendo la resolución WVGA. La cámara es otro de los aspectos mejorados con 8 megapíxeles y capacidad de grabar vídeo en alta definición. Las teclas bajo la pantalla parecen ser táctiles.
Un detalle que no podemos apreciar en la imagen es que el teléfono cuenta con un cuerpo de una pieza de aluminio, como el HTC Legend, al menos de eso nos informa la fuente. Otras especificaciones son su procesador a 1GHz, 4GB de memoria interna, y la presencia de una aplicación para leer libros electrónicos en Android 2.2.
Vía | AndroidCentral.
Comentarios
y puerto HDMI Y ANDROID 3.0?
HDMI lo veo posible, para android 3.0 creo yo que tendras que esperar a diciembre o enero para ver los nuevos modelos
Mejor que me consigan una version GSM del DROID X.
Yo quiero un equipo que sea bueno en juegos y que tenga buena GPU.
Bueno a algunos les duele la verdad!!
Pero piensenlo bien, creen que este seria mejor que un DROID X GSM?
Pues muy bonita en mi opinión , claro esta de lo poco que se ve , aunque me habría gustado un poco menos borde abajo y teclas físicas , aunque casi me parece calcado al evo4g, si no fuera por la forma de las teclas Por otra parte ya que permite leer/gravar en hd 720p??? o 1080p???, un poco mas de memoria interna , pero aun así un gran modelo y si ya le meten una sola pieza de aluminio , pues será un teléfono con valor añadido y un gran opción, también parece que se resisten a meter los nuevos micros
Vaya finales de año mas intenso que nos espera, la aparición de android 3.0, meego, telefonos con wp7 y seguramente nuevos teléfonos con web os 2.0 y poco despues iphone5
En fin , la guerra vista hasta ahora se va a quedar corta, cada día será mas difícil elegir, con los nuevos telefonos con mejor hardware y cada vez mas y mejores s.o y software
BIENVENIDO SEA
Darktux tienes razón se prepara un final de año espectacular donde creo se asentaran las bases de la futura telefonía móvil. Meego viene con mucho futuro para mí una copia a Android pero siendo un Linux puro, aparece algo tarde pero Nokia lo va a dar todo porque Symbian se muere. WP7 la gran apuesta de Windows renovada al 100% que quiere recuperar su hegemonía perdida. Iphone OS5 después del desastre del Iphone 4 la mejor forma de enmendarlo con un nuevo móvil para principios de año aunque no confirmado aun. Y Web OS2 para mí con diferencia el mejor sistema operativo fluidez capacidad de proceso con miras empresariales. Me falta Android 3.0 se espera toda una revolución junto a Matías Duarte es el mayor experto y era el encargado de la interfaz de la nueva generación de Palm es decir Web OS, ahora en las filas de Android que junto a Google, Adobe y el apoyo de los Grandes fabricantes de móviles quieren aunar en Android, la mejor de todos los SO existentes interface agilidad y fluidez como Web OS, la seguridad de las blackberry, la vistosidad de iOS4 la facilidad de programación en Java y flash todo para finales de este año. Como dices Darktux la cosa se pone muy interesante la pregunta es...... ¿Quien será el ganador de esta batalla? Quien gane tendrá asegurado su futuro en la telefonía aunque nunca se puede afirmar porque este mercado es muy cambiante.
-- editado por última vez a las 13:47
david_salsero: Por favor, explica porqué "para ti" MeeGo es una copia de Androd.
En lo único que podría ser una "copia parcial" sería en parte del interface. Hay quien dice que el interface de usuario de MeeGo es en parte Iphone y en parte Android. Y hay quien dice que es una pena que no tomara el interface de Maemo 5 con los cambios que tendría en Maemo 6. Aunque también es cierto que una cosa puede ser el interface MeeGo "oficial" a secas, y otra distinta el interface MeeGo de Nokia, que podría tener muchos cambios respecto al oficial. MeeGo, a diferencia de Windows Phone 7, da mucha libertad en ese sentido.
Por lo demás no veo ninguna similitud: MeeGo es un SO Linux -un Linux auténtico, una distribución Linux propia-, su modelo es la ejecución libre, nativa, se puede usar cualquier lenguaje que se desee, está bajo la Linux Foundation -una fundación libre-, etc... Por el contrario Android no es Linux -hasta el Kernel que tomó de Linux dejó de ser Linux (aunque ruegan que vuelva a ser admitido)-, su modelo de ejecución principal es una máquina virtual -no el código nativo-, su lenguaje es Java -o una especie de Java-, y el control total lo tiene Google, la OHA (Open Handset Alliance) es sólo como un club o asociación donde "se apuntan" quienes quieren pertener al mismo.
Me parece que hay muy poco en común entre Linux y Android. Lo más común es que ambos son libres (aunque con diferencias, pero libres a fin de cuentas) y abiertos. Por lo demás son caras OPUESTAS de una misma moneda.
"OS5 después del desastre del Iphone 4"
¿A que te refieres?.
"Windows Phone 7 la gran apuesta de Windows que quiere recuperar su hegemonía perdida". :) La verdad que no sé cuando tuvo egemonía MS/Windows en móviles -a nivel mundial-. MS nunca ha tenido egemonía en el mundo móvil: fracasó con Windows CE y con Windows Mobile (que lleva Windows CE dentro a fin de cuentas). Nunca tuvo buenos resultados a nivel global y no consiguió lo que pretendía: imponer un modelo tan éxitoso como fue Windows en el mundo PC pero en el móvil. No sólo es que su cuota mundial no fuera buena, sino que encima cada vez iba a peor.
El tema del Iphone 4, podrían tenerlo ya resuelto (tal vez con una capa ¿transparente? sobre la antena que hace que ya no hagas contacto al tocar esa zona). Las ventas van estupendamente y en poco tiempo el antenagate será una anécdota de la que sólo nos acordaresmos los frikis de la telefonía.
En el futuro a medio plazo de la telefonía móvil tengo claro que Android -incluso aunque no sea o no fuese el mejor en el futuro- tiene el éxito asegurado, así como que Windows Phone 7, ya no pasará nunca de la 3ª fila o 2ª fila de SO móviles (no me refiero a que sea el 2º o 3º, sino a que no estará entre los SO que estén en 1ª fila).
En cuanto a que Nokia abandone en el futuro Symbian: es posible. A mí me gustaría y lo veo algo factible: MeeGo empezaría abarcando la gama alta y con el tiempo pasaría a la media, quedando Symbian sólo para la medio-baja y baja, y más adelante quedando sólo para la ultrabaja -lo que hoy es S30 y S40-. Pero de momento eso no es el futuro cercano. En el futuro cercano Symbian^3, y Symbian^4 más aún, tienen muchísima vida, porque un móvil de gama medio-baja tal vez no sea lo adecuado para MeeGo.
Android por ejm corre en terminales smartphone de gama baja (hay aparatos Android con ARM 11, y pantallas de 320x240, etc) pero MeeGo es un SO más potente y que demanda más hardware. Hay que tener en cuenta que es un sistema operativo Linux auténtico, no un SO "recortado" o "limitado" para ir bien en un móvil de gama baja.
Nokia no ha confirmado que vaya a usar meego en sus smartphones a corto/medio plazo. Lo ha confirmado para otros "aparatos en movilidad".
Para telefonos ha apostado, apuesta y seguirá apostando por symbian, en sus distintas versiones s^1 (el actual e infravalorado), s^3 (el que traeran lo que queda de año n8 y los que vengan) y s^4 (que a este ritmo no los cataremos hasta 2012).
Y esto parece una reunion de tocayos jajaja XD.
A mi me gusta mucho estéticamente, pero quizás hecho de menos la inclusión de un trackpad optico como en la Desire, o algún otro dispositivo similar, me extraña mucho su ausencia. Como también me parece raro que no intenten ponerle los CPU's de doble núcleo a 1'2 o 1'5 GHz de los llevamos leyendo unas cuantas semanas. Por otra parte, aunque salga con Android 2.2 supongo que será de los primeros en actualizar a Gingerbread.
-- editado por última vez a las 17:05
esos procesadores no son necesarios con un procesadorsobre el Ghz y una grafica van mejor muestra de ello el milestone o el galaxy S
¿Soy yo el único que se sorprende de que no ver el pad óptico en ningún lado?
Yo tambien pienso lo mismo aunque con una pantalla de 4´3" quizas no sea tan necesario pero no creo que sobrara su inclusion. Pero claro mas barato les sale fabricarlo...
Me encanta. Es casi tal y como se rumoreaba, tiene un gran parecido al EVO pero sin botones fisicos (lo cual es un error para mi gusto). Tambien por lo poco que se aprecia en el lateral derecho puede tener la tapa trasera metalica y no todo el cuerpo como el Legend (era otro rumor). Y en cuanto a las prestaciones ya veremos cuando se confirmen pero apuntan muy alto.
Me gusta mucho, pero no se en que se parece a una Desire ¿¿¿??? Es mas bien un Evo version europea o un HD2 con Android, pero bueno. Lo que veo un error, es lo de los botones tactiles, se les da sin querer con demasiada facilidad...eso si, yo el proximo lo quiero con salida hdmi, si o si!!
Es que me parece prácticamente el mismo que el evo4g, y si hacemos caso a la noticia , lleva el mimso hardware excepto por el wimax y una pequeña diferencia en los botones de abajo y en el borde de arriba http://www.flickr.com/photos/tnkgrl/4701173541/lightbox/
Jo javier lo quieres todo jejej , aparte del hdmi, yo le pondría tegra2, 1gb ram, 12 mpx flash xenon, 64 gb internos y arranque dual android 3.0 y meego, ves como no pido tanto??? jerje
si le pones hdmi, añadele gigas a la bicha y el mejor invento, para mi, la pata trasera del EVO
Alguna explicacion razonable para el aluvion de negativos para esta rama de comentarios?
Es curioso que lo unico que tienen en comun es que cuestionan el diseño o el proposito de este movil
Impresionante....
-- editado por última vez a las 03:16
Yo tambien estoy flipando, hay que ser muy obtuso para votar negativo a estos comentarios...
Toitoooooo!!! jejeje.
es decir, HTC EVO version europea...
interesante
ahora ya nadie va a querer el Galaxy S.. lo malo de que salgan tantos y tantos telefonos de todas las marcas, especialmente HTC hace que los modelos nuevos queden anticauados (no obsoletos, para nada) en pocas semanas.
como dije en un post anterior y me votaron negativo, pero es la verdad, hace cuanto tiempo el desire era el que hacia la delicia de todos, 1 mes, 2 meses? luego el droid x que tampoco se ha logrado bañado de gloria cuando ya va a salir otro "mejor".
estoy seguro que ahora todos babearan con este como lo estoy haciendo yo !!
tiene el mismo hardware que la desire normal, plataforma snapdragon a 1 ghz, lo unico que cambia es la pantalla, y es igual a la del htc EVO (tambien con el mismo hardware)
asi que, me puedes explicar que tiene este que lo haga mas atractivo que el samsung galaxy S?
Creo que eres un TaliHTC, simple y llanamente.
Antes de hablar del DroidX, empapate y date cuenta de que en potencia global, le da un repaso a todo lo que ha sacado HTC hasta ahora (en pocas palabras, OMAP)
a ver,, yo creo que tu ni leiste lo que escribi !! y ya me estas catalgando como taliban de HTC. mal de tu parte.
en segundo lugar en ningun momento dije que este fuera mejor que el galaxy S ni el droid x (que por cierto de android es de mis favoritos).
simplemente dije que la novedad es la que marca la tendencia y preferencias. quien quiere un producto que salio hace 3 meses cuando ya hay 5 modelos nuevos? mejores o peores pero nuevos.
HTC deberia de dar tiempo a que tenga el exito (ventas) suficiente cierto modelo antes de sacar uno nuevo.
que si, que las opciones para elegir son mas pero solo logran confundir al consumidor. antes de android conocia practicamente toda la gama de sus telefonos existentes. ahora tengo que pasarme por su pagina para recordar el nombre de alguno de ellos.
Pues qué quieres que te diga, a mí me sigue pareciendo más interesante la Desi normal que este, que simplemente es más grande y con una cámara con algunos megapíxeles más (que sabiendo las cámaras que monta HTC, tampoco será nada del otro mundo).
El mismo perro, pero más engordado.
Ok, mis disculpas si te he malentendido.
Es que leido de primeras parece un comentario tipo "HTC es la mejor y va a volver a dejar obsoletos vuestros cacharros de otras marcas"
Marco 97 te doy un +1 tienes la razon aunque la verdad Galaxy S en procesador no hay quien lo gane mas que suficiente para cualquiera de nosotros durante muchos años y la garantia de Samsung que ha visto que las actualizaciones es lo que le da la vida y confianza a los consumidores no como HTC siempre la ultima y tarde.
-- editado por última vez a las 13:52
Para mi el que sea HTC es un plus, no por la marca en si, sino por la comunidad que tiene en XDA-developers, ademas, samsung siendo un gran fabricante, luego en las actualizaciones es el peor, o al menos asi ha sido hasta ahora. Ademas el Galaxy tiene una carencia imperdonable, al menos para mi, la carencia de Flash en la camara, lo cual es una pena, por que samsung monta de las mejores camaras del mercado.
Desconozco como esta funcionando el tema de las actualizaciones en Samsung a dia de hoy, pero hasta ahora, era de los peores, los usuarios del Galxy spica han protestado lo protestable y mas. Eso por no hablar de Sony ericsson, que no es que tarde en actualizar, es que saca los terminales ya desactualizados, como el xperia x10 que salio con android 1.6 estando ya disponible Android 2.1. Sin animo de defender a HTC, que tambien tiene problemas en este aspecto, y su servicio tecnico es un autentico DESASTRE (tienen mi HD2 desde el 28 de mayo...), pero no es el peor en este aspecto y al menos saca sus terminales con lo ultimo en versiones disponibles.
ok.. no problemo diria el gobernator!
la politica de samsung en cuanto a actualizaciones a cambiado bastante desde hace unos meses, de hecho, ellos mismos anunciaron que se dieron cuenta de que el autentico mercado en la telefonia movil, es mantener al usuario contento con sus actualizaciones, es de vital importancia para que un telefono se venda, y para que los clientes los prefieran (puesto que pocos son hoy en dia los que actualizan devidamente)
esperemos que dichas afirmaciones por su parte se cumplan, por que mi proximo telefono me gustaria que fuese un samsung, a poder ser la evolucion del galaxy S, puesto que como bien dices, la carencia de flash es imperdonable...
Yo estaba dudando entre el XPeria x10 y el Galaxy S, el x10 me echaba atrás lo que tarda Sony en actualizar el firmware, y del galaxy la cámara que le ha puesto Samnsung de "solo" 5 mpx, sin autofocus, flash ni botón dedicado. Quería un móvil de 4" o más con android. Si es verdad que éste saldrá en Octubre a la venta creo que esperaré un poco ya que cumple todos mis requisitos
Sí tiene autofocus. Táctil, además...
¿En que se parece al Desire? No posee pantalla AMOLED, ni trackpad ni botones físicos... podrián haberle puesto HTC Ferrari 458 Italia HD, o HTC Torre Eiffel HD.
Basicamente en nada, pero hay que aprovechar el nombre, que cada dia les quedan menos ideas para bautizar telefonos
Aprovechan el nombre simplemente por que ya se conoce, y nos hacen creer que es una evolucion cuando simplemente es otro modelo distinto.
Unas especificaciones muy buenas, pero un tamaño monstruoso. Yo vengo de una htc Diamond y ahora tengo un Samsung Wave. Éste último ya me parece grande. Cuando ví el Samsun Galaxy S, el iPhone 4 y el htc HD2, me parecieron monstruosos. Pues este, anda por el estilo. Hablar con esto es como echarse la tabla de cortar a la oreja.
Saludos.
me disculpas pero el iPhone 4 es un poco mas pequeño que el 3G/3GS y de los mas delgados si no es que el mas. y el HD2 no lo he tenido en mi mano pero dicen que no es incomodo.
El iPhone 4 actualmente es el smartphone más delgado del mercado, no se que iPhone 4 habrás visto tú.
Como te han dicho, además, es algo menos ancho y largo que el 3G/3GS.
Ha dicho simplemente "más grande". Cualquiera de los modelos que ha dicho son más grandes todos tanto en alto como en largo, y a pesar de que el iPhone 4 sea más fino que la Diamond (este mide 11mm comparado con los 9mm del iPhone), se sigue viendo un teléfono realmente enorme si los pones uno al lado del otro.
El HTC Diamond pertenece a una serie de terminales en los que la pantalla común era de 2,8", ahora, es de unas 4", no son comparables, ni por tamaño, ni por tecnología, porque ya me dirás lo "cómodo" que es navegar por la Web con un Diamond, si lo comparas con un iPhone o el HD2, por poner 2 ejemplos de móviles de HOY, no de ayer ;-)
Nadie ha hablado de comodidad de uso, ni de navegación ni nada, simplemente de tamaño y eso era incontestable ayer y lo sigue siendo hoy.
Es que el tamaño es lo que marca el echo de ser una máquina cómoda para trabajar con ella o no, 2,8" a día de hoy son impensables para este tipo de Smartphones de gama alta, que es de los que se está debatiendo...y vamos, decir que un iPhone es "GRANDE"...yo creo que es el tamaño ideal, tanto por uso como móvil como para navegar por la red, mas pequeño que eso, ya no es funcional en lo que a comodidad se refiere.
Para nada incomodo, 4mm mas que el iphone, aunque esta claro, al lado de una Diamond....pero esta claro, si quieres pantalla grande... Lo del Iphone 4 loo corroboro, lo tuve ayer en la mano, y es muy manejable y muy fino
Bueno, relativamente, con una Hero (3,2")se navega practicaente igual de comodo o de incomodo que en un Iphone y lo mismo te digo de una Desire (3,7"), el salto esta en el HD2, necesitas ambas manos para manejarlo muy a menudo o por el otro estremo una diamond o una Tattoo (que ademas tiene una resolucion bastante pobre 320x240)
Vamos a ver... el concepto de teléfono grande no es aplicable al iPhone 4.
Un teléfono grande es un DroidX, un Evo4g, un HD2.
Si X teléfono te parece grande comparándolo con un iPhone 4 es que X es un teléfono excesivamente pequeño.
Como te han dicho compáralo con teléfono de ahora.
Date cuenta, que partimos de las 2,8" y no de 3,2", que no es una gran diferencia, pero se nota, de 2,8" a 3,7" es que no hay color, no solo por la dimensión de la pantalla, también por la resolución.
El asunto, es que hemos pasado de móviles CON opción a navegar por internet, a Smartphones para navegar por la red, con opción de móvil, por eso la evolución ha pasado por una pantalla mayor, pero como en el caso del Galaxy S, comprimido el espacio bastante...sin duda son terminales grandes, pero es una delicia navegar con ellos... en mi caso tuve un HTC CRUISE y es que no hay color.
Y que onda con el sistema operativo propio que iba ha hacer htc?
Una cosa es que nos estemos acostumbrando y que la tecnología avance hacia lo multimedia y otra es el aspecto físico del terminal. Ahí no discuto nada, ahora se tiende hacia terminales lo más multimedia posible, y ello conlleva principalmente a tener una pantalla GRANDE dentro del concepto PORTÁTIL. (lo mismo pasa con los ordenadores portátiles, pero esto ya es otro tema a tratar)
Yo tengo una Diamond, y es cómodo navegar por la WWW sin quedarse ciego. Más cómodo es navegar con mi nuevo Samsung Wave, más cómodo es aún con un Samsung Galaxy S, mucho más cómodo será hacerlo con un iPad, y si nos ponemos, aún más comodo será navegar con un monitor de 24 pulgadas.
Pero, seamos realistas, son terminales grandes. Que, ¿se ha llegado a tener grosores mínimos? Si. Y más tienen que bajar esos milímetros, pero si la pantalla es grande, el terminal es grande. Que es una gozada navegar con un Samsung Galaxy S, ver fotos, vídeos y demás contenidos multimedia?, si, pero, en que bolsillo (de tamaño estándar) cabe?
Lo que tengo claro es que, si se compara con "teléfonos" de ahora, no es tan grande. Aunque cuando coloco uno de estos terminales (iPhone, htc HD2, Samsung Galaxy Setc) sobre mi mano, me parece un auténtico monstruo a parte de tener que llevar una mochila/bolsito/riñonera o como le querais llamar, para tener que llevar el "teléfono" y no tener que sacármelo del bolsillo cada vez que me siento (por ejemplo).
Salut!
-- editado por última vez a las 09:23
Exageras terriblemente, la diferencia entre 2,8" y 4" se nota y bastante, pero tanto como para tener que llevar una ¿MOCHILA? y luego mencionas un monitor de 24", ¿Que tiene que ver aquí?. De verdad que no se por donde coger tu conclusión, no tiene sentido, porque la tecnología evoluciona y como tal, las pantallas han pasado de resistivas a 2,8" a capacitivas de 4", porque navegar con 2,8" es una tortura, por mucho que no te quedes ciego...lo es.
Mi conclusión, tal y como dices tú, es que la tecnología avanza hacia terminales (sobre todo este tipo de productos) multimedia en su totalidad, y para ello hace falta una pantalla grande, o cada vez más grande. No lo discuto en ningún momento y lo entiendo perfectamente, tampoco estoy en contra.
Mi conclusión es que PARA MI es un dispositivo enorme, y que PARA MI no es una tortura navegar con 2.8 pulgadas. Que una pantalla pase de resistiva a capacitiva sea un avance... una resistiva sólo puedes usarla con los dedos desnudos, y fin (a lo sumo con un pen especial). Una capacitiva es más barata de construir, a parte que una resistiva también pude ser multitáctil, a parte de otras ventajas como medir la presión, etc.
Lo del monitor de 24" es un ejemplo llevado al extremo para explicar que, puestos a navegar cómodos, lo más cómodo sería navegar con un monitor de 24" o más si cabe.
Mochila? si, he dicho bien (aunque es una exageración, en cierto modo). Un terminal como ese no cabe en un bolsillo normal, a parte de que pueda sentarme cómodamente cuando lo llevo en el bolsillo sin tener que sacármelo de éste o llevar el miedo de si se parte o lo presiono demasiado, o lo torsiono, etc. Y no hablo de pantalones estrechos ni anchos.
Que luego me caigan votos negativos por expresar una opinión PERSONAL (hay que saber distinguir) esto ya es de niñatería (y no me importa quién lo haya hecho).
Saludos
-- editado por última vez a las 08:32
Deberías de aceptar que has exagerado en varios puntos...bastante ;-) Y entiendo tu postura, porque claro, si se quiere un móvil puro, las 4" que rozan y superan algunos teléfonos se notan, pero para los que nos gusta usarlos como navegador, esas pulgadas, unido a una mayor resolución y la nueva tecnología SUPER AMOLED, la diferencia del ANTES y DESPUÉS es importante y amigo, no ha pasado tanto tiempo del salto 2,8"/4" (Que por cierto, ya existía con el HP HX4700, el PDA más vendido del mercado)y que si la tendencia es esta, es porque el público general demanda esto...si mas adelante la gente quiere regresar a las 2,8"...no te preocupes que sucederá ;-)
En cuanto a los puntos positivos/negativos, piensa que la gente vota por opiniones personales, yo estoy acostumbrado tanto a unos como a otros... no le daría mucha importancia, no siempre podemos acertar con un comentario :-D
sitio muy bueno con los códigos para desbloquear el teléfono, yo uso y recomiendo, el código obtenido en 40 minutos. Aquí está el enlace: http://liberar-tu-movil.es/liberar-movil/HTC/Desire%20HD/
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect