No todo iban a ser elogios al nuevo sistema operativo presentado por Microsoft. El lanzamiento de Windows Phone 7 en Estados Unidos estuvo apoyado por AT&T, pero no por Verizon, que es el primer operador de telefonía móvil al otro lado del charco. La razón de esta ausencia nos la explica muy crudamente el CEO de Verizon, Lowell McAdam, que viene a decir que Windows Phone 7 no es un sistema lo suficientemente innovador.
McAdam apostilla que Verizon no puede permitirse ofrecer en su catálogo terminales que no sean innovadores. El CEO de la compañía añade que sus relaciones con Redmond son buenas pero que “en Estados Unidos hay claramente tres sistemas operativos líderes y son los de RIM, Google y Apple”.
Las declaraciones son un jarro de agua fría para el lanzamiento de Windows Phone 7 en Estados Unidos. De momento, Verizon no ha especificado si lanzarán terminales equipados con el nuevo sistema operativo de Microsoft. Lowell McAdam reconoce que, en este sentido, “Microsoft no es una prioridad para nosotros por el momento”.
Verizon fue, precisamente, una de las compañías que más apoyó el lanzamiento de los teléfonos móviles Kin de Microsoft, proyecto que, a la postre, fue abortado por la compañía. Quizá este hecho no haya dejado buen sabor de boca en Verizon, que no considera que Windows Phone 7 tenga aspectos que lo diferencien significativamente de los sistemas operativos que ya hay en el mercado.
La opinión de Verizon es compartida por la consultora Gartner que, en un reciente estudio, adjudica a Windows Phone una cuota de mercado máxima del 5,2% en 2011, y prevé que dicha cuota descienda para 2014 y sea superada por Meego, de Nokia e Intel.
El informe revela que Gartner no tiene mucha confianza en que Windows Phone pueda llegar a alcanzar una amplia cuota de mercado e insiste en que serán los sistemas operativos abiertos los que dominen el 60% del mercado en los próximos años.
Vía | The Register
Comentarios
Yo es que soi muy mal pensado, y me parece a mi que a verizon no le gusta, por que microsoft muy acertadamente a mi entender , no permite capas gráficas , y que la operadora de turno meta mierda, como suelen hacer , aparte de que si no me equivoco, verizon va a lanzar una tienda de apps alternativa a android market en sus teléfonos , cosa que microsoft no permite , y eso es otra razon
En cuanto a las previsiones no solo le augura poco futuro gartner si no también IDC, la que duda de su éxito http://www.movilzona.es/2010/10/18/windows-phone-7-muy-bueno-pero-idc-duda-de-su-exito/ yo creo que microsoft ha hecho un buen s.o con cosas muy buenas,pero creo que la competencia actual y la que viene , es demasiado potente
Microsoft ha querido ponerse a la altura de apple y no solo ha copiado las cosas buenas, si no también las malas , es decir, las restricciones algunas de ellas estúpidas, pero tiene la ventaja de tener mas variedad de terminales donde elegir , cosa que iphone no, y de ahí lo cantos de sirena que hablan de varios modelos de iphone próximamente
Y yo coincido tambien con ellos, en que meego tiene mas futuro, por que aparte de que sea bueno o malo(esta por ver) tiene el nombre de nokia detrás y eso ya es un seguro
Es cierto que aparte de la interfaz y la integración con Zune e Xbox Live no ofrece nada nuevo, es más, en algunas cosas se queda por detrás, pero es una pena que Verizon por el momento no quiera móviles con ese S.O...
Muy buenas ventas no le veo, porque AT&T esta cegada con los iPhone y Verizon y T-Mobile con los Androids... Quizás que no puedan personalizar los fabricantes y operadores el S.O. pueda pasar factura a Windows Phone, y a saber lo que cuesta la licencia de WP7...
Yo creo que los operadores siempre van a apostar más por un S.O. libre en el que puedan meter toda la mano que puedan, sin pagar licencias sacrificando las actualizaciones...
interesante
Tengo la extraña sensación de que en Verizon están un poco escocidos por el hecho de que Microsoft haya apostado por las redes GSM para el lanzamiento de su plataforma.
http://www.xatakamovil.com/mercado/windows-phone-7-se-estrenara-este-ano-solo-para-redes-gsm
Y a su vez, Microsoft le devuelve la bofetada a Verizon por las rumoreadas desavenencias fruto de unas tarifas de datos abusivas que terminaron por abocar al más estrepitoso el invento de los KIN.
Como se suele decir, lo comido por lo servido.
-- editado por última vez a las 11:47
No es cierto que Microsoft haya apostado por las redes GSM porque seguidamente habrá terminales WP7 para las redes CDMA de USA. Lo que es correcto es que han sacado ANTES terminales para redes GSM pero es algo "normal" pues el mercado GSM es inmensamente mayor que el de USA; la mayor parte del mundo/población es con gran diferemcia GSM.
Yo esperaré a ver en acción en digitalcompring alguno de los teléfonos con Windows Phone 7 para juzgar, pero en principio tiene buena pinta. Innovador, hoy en día hay pocos. La mayoría lo que han hecho ha sido seguir la estela de apple.
Bueno pues que quereis que os diga, de lo que hay ahora mismo, aunque solo sea el interfaz, me parece el mas "diferente". Eso de que es poco innovador segun Verizon, suena a excusa barata... seguramente haya desavenencias por el tema de los Kin entre Microsoft y Verizon. De todos modos si termina teniendo cierto exito, se les olvidara rapido y empezaran a ofrecer telefonos con WP7 estos ni se casan ni se divorcian de nadie del todo...
Personalmente, sea cual sea el motivo, los argumentos tienen muy poco peso...
Vale, puede "no aportar nada nuevo", pero la competencia, y más si viene acompañada de buenos terminales, solo favorece...
Será que a las operadoras les gusta aquellos sistemas operativos en que puedan meter mano para "agregar" sus propias cosas para diferenciar sus terminales, para los fabricantes eso no tiene importancia, pero al final son las operadoras las que disponen de los terminales para su venta a travéz de los contratos y no el fabricante.
Entonces, Verizon no ve con buenos ojos un sistema cerrado pagado que es igual para todos?, entonces, el futuro es de los sistemas abiertos ??, que interesante...
Sea cual sea la verdadera razón y respuesta, y viendo que falta por entrar Meego a escena, la verdad es que es una fortuna ver como por lo menos en el mundo de los "smartphones" hay gran variedad de donde escoger en cuanto a sistemas operativos y que no hay un claro dominador que nos "meta" lo que le parezca con la calidad que le dé la gana solo porque tenga el monopolio total del mercado.
Mmm no se que pensar, si estar de acuerdo con las previsiones aun cuando wp7 parezca un buen sistema operativo, o si por el contrario, sera un s.o. de lo mas mediocre que va a vender mucho con at&t. De momento si estoy totalmente de acuerdo con una cosa, y es wp7 de momento no ofrece nada nuevo bajo el sol. Como que le falta algo, esta demasiado "pegado" a la filosofia de apple, pero que le funcione a la empresa de la manzana, no garantiza uqe vaya a serle muy util a los de redmond, pero tiempo al tiempo.
Creo que exageran en Verizon, ni Apple ni Google son empresas innovadoras. Ejemplito: Facetime, ahora se ha hecho muy popular porque lo trae Apple, pero esa es una funcion vieja, muchos telefonos ya la tienen desde hace rato.
El problema es que Apple dice A y el resto sigue a la A, si dice B lo mismo. Pero de ahi a que apple sea innovador, pufff, me perdonan pero lo dudo, ni el ipad es innovador, ni un facetime.
A esto se le llama manipulacion por parte de las marcas, jobs dice que todo cambia hacia HTML 5 y que por eso no incluye flash en sus equipos..... FALSOOoooo. Aqui se repide lo de mi segundo parrafo. Quienes tienen webs en flash pero quieren un ipad, simplemente dicen "bueno, me compro un ipad y cambio mi web", eso ya está sucediendo porque muchos dicen "mis clientes no pueden ver mis paginas en sus equipos de apple, entonces tengo que cambiar mi pagina". MANIPULACION, no es que todo se mueva a HTML5, sus declaraciones llevarán posiblemente a eso.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect