Según el informe August 2010 Mobile OS Share presentado por la firma de investigación de mercados Quantcast, la cuota de mercado de Android ha aumentado desde un 10% en noviembre de 2009 hasta un 25% en el pasado mes de agosto en base al uso de servicios en la red, lo cual parece inquietar a las mentes pensantes de Cupertino que ven avanzar con paso firme la seria amenaza que ya constituye la plataforma de Google.
La razón fundamental para este fenómeno es el enorme potencial de crecimiento de Android en determinados países del continente asiático donde se trata especialmente de satisfacer la demanda de dispositivos económicos, entendiéndose dentro de esta catalogación los comprendidos entre los 100 y 120 euros de coste.
El crecimiento de Android se refleja casi de forma exacta en la, para algunos, preocupante disminución en el dominio del iOS de Apple, que pasó de un 67% en mayo de 2009 al actual 56%. Por su parte RIM descendió desde un tímido 12% a un discreto 9% en el mismo periodo.
La peor parte se la lleva el fabricante finés Nokia cuyos bajísimos resultados que ni siquiera se muestran reflejados en la gráfica y que contrastan con el amplio parque móvil existente, lo cual indica que sus usuarios no hacen uso de las diferentes variantes de plataformas utilizadas en estos terminales para acceder a Internet. Algo que, según podemos comprobar con el tiempo, Nokia está tratando de solucionar con el fin de hacer sus terminales más fáciles de usar en este campo.
Vía | Quantcast Blog.
Comentarios
interesante
Pues que bajen el precio del iPhone libre, verás como lo recuperan.
Las ventas del iPhone está limitadas por la cantidad que Apple puede fabricar, no por el precio.
¿Desde cuándo se vende libre el iPhone en USA?
Mejor dicho, ¿desde cuando la venta de teléfonos libres en USA es algo más que insignificante?
interesante
dudo mucho que los 500 y pico euros que sale la version más básica sean asequibles para todo el mundo asi que decir que lo que limita la capacidad de venta del iphone es la capacidad de produccion de apple es absurdo
¿Absurdo? llégate a un distribuidor y pide un iPhone 4 de 16Gb.
Yo tengo amigos que llevan más de un mes esperando a que haya stock de iPhone 4.
Las ventas de Apple están limitadas principalmente por la cantidad que pueden fabricar, aunque te parezca absurdo.
¿Has visto algún anuncio de televisión del iPhone 4? Porque yo si los veo todos los días del Galaxy S y es más barato, así que cuestión de precio no es.
-- editado por última vez a las 16:58
interesante
"Las ventas de Apple están limitadas principalmente por la cantidad que pueden fabricar, aunque te parezca absurdo."
Dar como ejemplo la disponibilidad en España para decir que las ventas están limitadas a lo que pueden fabricar sí es absurdo.
"Las ventas de Apple están limitadas principalmente por la cantidad que pueden fabricar, aunque te parezca absurdo."
¿Si hubiera más iPhone 4 disponibles para España no se venderían mas?
No se porqué te parece absurdo, es bastante lógico.
interesante
Quieres decir que a todos nos gustaria tener un Iphone? Que si Apple fuera capaz de fabricar un Iphone por cada habitante del planeta todo el mundo(literalmente) tendria un Iphone? Eso si es absurdo.
Lo que quiere decir es que no hay stock para cubrir la demanda, basta con que yo vaya a la página de puntos de Vodafone, todos los móviles tienen stock menos el iPhone 4 y el Nexus One.
-- editado por última vez a las 17:44
En EE.UU no se vende moviles de gama alta oficialmente, tienes razón.
Saludos.
Joder tio, es sencillo, winmo65 te lo ha dicho claro.
No es que todo el mundo quiera un iPhone, pero lo quiere más gente de la que lo puede tener por no haber suficientes terminales.
Que manía con sacarlo todo de contexto...
Dicho por ti:"Las ventas del iPhone está limitadas por la cantidad que Apple puede fabricar, no por el precio." Lo recuerdas?, la prepotencia te hace escribir ese tipo de afirmaciones categorigas, cuando lo que cualquier persona con un poco de criterio hubiera dicho que el Iphone venderia mas si hubiera mas unidades fabricadas a un menor precio.
Vamos a ver... la realidad es que no es necesario que Apple baje los precios para vender más! Solo tendría que fabricar más!
No es prepotencia, es que si Apple trae 1.000 iPhone 4 hoy por la tarde mañana por la tarde ya no queda ninguno.
Eso pasa a día de hoy, dentro de 2 meses seguro que no pasa y una bajada de precios si haría que vendieran más... de momento no es así.
No se a que viene eso de prepotente, ¿Si digo lo mismo pero de Samsung en vez de Apple no soy prepotente?
no, no nooo.. pero parece que no entiendes.. te explicamos con Manzanas?
Hombre, "robado" ... lo que pasa que los que se han pasado a Android lo habrán hecho por buscar algo nuevo y por ahorrarse un dinerillo. A ver si como dices bajan los precios del iPhone libre.
iOS y Android son los sistemas punteros ahorita para acceso a internet.
Es mucho más fácil y natural utilizar un iPhone o cualquier Android para entrar a internet que un teléfono de gama baja-media de nokia, con todas las limitaciones que presenta.
Respecto a la avanzada de Android, se ve que se dió entre noviembre y agosto de este año, fechas en las que google ha impulsado más el OS entre fabricantes, lanzando el nexus y versiones más potentes como Eclair y Froyo, se puede observar otro repunte en mayo de este año, cuando Google anunció Froyo y la mayoría de terminales android eran ya Eclair.
Respecto de Apple, se puede decir que la única alza en el uso se dió en diciembre, para las navidades, luego se vio claramente afectada.
Es mi parecer que estos números solo refuerzan la tendencia de los compradores de android, que no son mayoría, pero si son más activos en el uso de internet, es decir, si se contrasta este chart con el de las ventas veremos seguramente que las ventas de apple son muy superiores, pero se debe principalmente a que sus usuarios compran el celular por la "moda" que representan, y para "fardar", mientras que los compradores android buscan celulares más para trabajo y uso de internet.
Así los pocos que pasan de iPhone hacia Android si hacen diferencia dado que aunque no representan una sección grande en las ventas, si son un amplia parte del mercado de usuarios de internet movil.
Saludos
"La peor parte se la lleva el fabricante finés Nokia cuyos bajísimos resultados que ni siquiera se muestran reflejados en la gráfica y que contrastan con el amplio parque móvil existente, lo cual indica que sus usuarios no hacen uso de las diferentes variantes de plataformas utilizadas en estos terminales para acceder a Internet."
¿Desde cuándo ha tenido presencia Nokia en USA?
no se referian a la cuota de mercado en lo que respecta a las ventas de telenos moviles si no al consumo de datos realizados por los usuarios. mundialmente nokia aun conserva en torno a un 60% de cuto a de mercado
interesante
Y añado, ¿qué tiene que ver "el enorme potencial de crecimiento de Android en determinados países del continente asiático" en Estados Unidos?
Te juro que no me habia fijado, entonces lo que se dice en el artículo no tiene mucho que ver, lo que representa la grafica es que Android le esta comiendo terreno a iOs en EEUU, por lo que habria que hablar más bien de fabricantes como Motorola o Samsung que tienen gran presencia alli con telefonos Android.
Para quien quiera estar permanentemente conectado a la red, Android es una elección mas logica, para quien quiera principalmente un complemento de moda, es mejor el Iphone.
hombre claro faltaría mas,yo habria añadido, el que quiera aplicaciones corporativas de verdad que coja iphone y se olvide de android, pero decir que es un complemento de moda,,,,, en fin , y mas cuando android a pesar de ser un buen s.o tiene un hype mayor del que tuvo iphone en su momento
O el que quiera una mejor gestión de los contenidos multimedia o jugar que se vaya a iPhone
Apple ha conseguido lo que nadie hasta el momento, que las mujeres se interesen por los productos electronicos, fundamentalmente por el diseño de sus productos. Si no ves que en Apple el diseño (aspecto exterior) de sus productos ha sido el motor de la compañia, lo siento, pero conozco varias mujeres que el primer aparato electronico que han tenido ha sido un reproductor mp3 de Apple.
Y el que quiera mejor contenidos empresariales que se vaya a Blackberry y WM no¿? Entonces que queda para Android¿?
Tu respuesta es absurda, iOS y Android, son dos S.O. igual de válidos.
Siento discrepar, pero no tienes razón
El que quiera aplicaciones empresariales que se vaya a iphone o blackberry , pero desde luego que no se vaya a android
No me refiero a cosas basicas como recibir correo etc, me refiero a aplicaciones de las mayors del sector empresarial , como microsoft, oracle, cisco, avaya , ibm , bussiones intelligence etc, y eso lo tiene iphone pero no android, que esta absolutamente cojo en este sentido
y????? por que algunas mujeres les interese , ya es un complemento de moda ???? el iphone es muchas cosas , pero entre todas yo me quedo con , una herramineta corporativa de primer nivel, cosa que en android no puedes decir
Vamos a ver pero me reconocerás que lo que tiene el iPhone es una bazofia al lado de Blackberry o WM, te lo digo yo que tengo el iPod Touch y tuve el Hero, para mis éstos dos S.O. en materia empresarial simplemente no sirven.
Vamos a ver pero me reconocerás que lo que tiene el iPhone es una bazofia al lado de Blackberry o WM Si me podrias especificar lo que es una bacofia ???
Yo ya te he dicho lo que tiene iphone y desde luego no lo tiene android
Por ejemplo yo estoy haciendo un ciclo formativo en un centro que tiene acuerdos con Microsoft (no se cómo se llamaba los acuerdos éstos) y cuándo voy a conectar al iPod Touch o al Android que tenía para que estuviera visible para el resto de ordenadores de la clase... Ya me puedes decir apps que hay en la appstores, pero en WM era questión de 3 o 4 clicks.
PD: Veo que te están poniendo negativos y no soy yo. Saludos.
-- editado por última vez a las 20:30
+1 totalmente de acuerdo, ahora mismo es asi. Quizás en unos meses esto cambie, pero cada uno debe elegir la plataforma que mas se adapte a sus necesidades, y no votar negativo porque no se alabe la plataforma que a uno le guste.
Conozco a varias mujeres con iphone que no saben bajar programas del itunes. ;)
-- editado por última vez a las 20:32
No tratas con muchas mujeres, verdad? En el caso de un objeto que tengan que portar a diario,la elección de una mujer siempre sera primero la estetica por encima de la practicidad. Y te digo mas, el exito de el Iphone ( y de los productos de Apple en general) se debe a su cuidada estetica, a nada mas, por lo que yo lo seguire considerando un objeto ornamental y de prestigio social.
No es por desprestigiar, pero yo me referia cosas del sector empresarial , no que por x motivo , no puedas ver tu iphone o android
De todas formas yo que tu lo consultaria en algun foro de iphone, creo que podran ayudar
Totalmente de acuerdo.El flash de la camara del iPhone es ornamental por eso los de Samsung no se lo han puesto a su Galaxy S. Vaya a ser que su buque insignia parezca demasiado ornamental.
Como ornamental es la cabeza sobre tus hombros.
Yo no he mencionado el Galaxy.
Yo no he dicho que el Iphone no funcione o lo haga mal, digo que quien lo quiere lo quiere por motivos que van mas alla de cuestiones practicas, pues en ningun caso es logico adquirir un producto mas caro que los de la competencia cuando funcionalmente no hay diferencias entre estos.
Cual es el motivo entonces para decantarse por el Iphone? querer percibir las miradas de asombro de la concurrencia al mostrar el terminal en publico.
A mi me da la risa cada vez que me viene una diciendo que porqué no puede copiar cosas directamente como un usb cualquiera XDD
Es decir, que casi a finales del 2010 iOS sigue teniendo más del doble de trafico web móvil generado por EEUU y Android.
Crecimiento bastante pobre teniendo en cuenta la cantidad de dispositivos que hay con Android y que con iOS solo hay 3.
-- editado por última vez a las 17:00
interesante
No, si está visto que con las estádisticas se puede jugar como se quiera y cada uno se consuela como puede.
"Crecimiento bastante pobre teniendo en cuenta la cantidad de dispositivos que hay con Android y que con iOS solo hay 3"
Plas, plas, plas, faltaba la boutade cancamiana de rigor.
-- editado por última vez a las 17:04
interesante
Está claro.
Donde yo veo que pone iOS: 56% y Android 25%... tu puedes ver un acojone por parte de Apple.
Desde luego que cada uno se consuela como quiere...
"Plas, plas, plas, faltaba la boutade cancamiana de rigor."
¿Es mentira lo que digo?
¿Cuántos dispositivos tienen Android? ¿100 más o menos?
Es una regla de 3 simple:
Si 3 dispositivos con iOS tiene un 56% y si 100 dispositivos con Android tienen un 25%... ¿no es un crecimiento bastante pobre de Android? Pobre no... prácticamente da pena... otra cosa es que no queráis verlo.
¡¡QUE ANDROID TIENE CASI DOS AÑOS!! iOS tiene 3.
-- editado por última vez a las 17:10
interesante
El Iphone tiene mas tiempo en el mercado que Android, ese dato es fundamental para analizar estas estadisticas.
Desde luego, pero es un año más.
También hay que tener en cuenta cuantas empresa y dispositivos usan iOS y cuantos Android.
Por lo que cuando digo que el crecimiento de Android es bastante pobre comparado con el de iOS creo que tengo una base bastante fuerte.
Otra cosa es que no guste y se le quiera dar la vuelta a la tortilla.
-- editado por última vez a las 17:14
Es que la estadística no es lo suyo.
"Si 3 dispositivos con iOS tiene un 56% y si 100 dispositivos con Android tienen un 25%... "
¿100 teléfonos Android hay en USA? ¿seguro?
"¿no es un crecimiento bastante pobre de Android? Pobre no... prácticamente da pena... otra cosa es que no queráis verlo."
Chico, estudia estadística y deja de decir chorradas
Que sí, que Android es una mierda, que iOS es la leche.
¿Contento? Ale, besito a la estampita de Jobs y a dormir
Aprende a leer, pero a leer lo que ponen las palabras no lo que tu mente cree leer.
"Que sí, que Android es una mierda, que iOS es la leche."
Aquí no se habla de cual es mejor o peor, se habla de cual genera más tráfico web en estado unidos.
iOS genera más del doble de tráfico Web en EEUU que todos sus competidores(incluido Android)... ya está, no hay mas... no es cuestión de si es mejor o peor.
Lee!... que es algo más que llamar a voces a un chino.
-- editado por última vez a las 17:59
interesante
No sé si te crees ese planteamiento o te crees que nosotros lo vamos a creer. Se esta hablando de tráfico generado, no tiene nada que ver con el número de modelos de teléfono.
A tu planteamiento y pensando como tu diria: la mayoría de la gente tiene iPhone, pero como los que tienen android lo usan más, generan más tráfico, ya que los que tienen iPhone lo llevan de adorno, pues casi no lo usan y no generan tráfico.
Espero que con esto veas que los dos planteamientos con respecto al número de terminales son absurdos.
-- editado por última vez a las 18:54
No tiene el doble de tráfico. Los competidores tienen un 44% --> 44x2=88%. iOS tiene un 56% luego no es el doble ni mucho menos.
Lo que quieres decir es que de cada 2Mb un poco más de 1Mb lo genera iOS.
-- editado por última vez a las 19:05
Los que tenemos iPhone lo llevamos de adorno, ok... con eso ya demuestras todo.
"Aquí no se habla de cual es mejor o peor, se habla de cual genera más tráfico web en estado unidos."
No, aquí no se habla, esa es tu cantinela en el blog, que parece que te pague Jobs.
"iOS genera más del doble de tráfico Web en EEUU que todos sus competidores(incluido Android)"
Genera más de el doble que todos sus competidores, no que todos sus competidores JUNTOS. Más de el doble porque el competidor más alto es Android con un 25% y es menos de la mitad de lo que tiene iOS.
Como siempre entendemos lo que queremos entender.
Sigue por los cerros de Úbeda que te diviertes mucho, no discutas sobre lo que lo hacemos todos porque es mejor desviar la atención cuando no tienes argumentos.
Sigue a lo tuyo...
interesante
Cancamo no queria entrar a el trapo pero visto lo que argumentas voy a hacerlo.
En este post lo que se analiza es cuanta cuota de trafico en internet han ganado o perdido los diferentes SO moviles en los ultimos meses, y analizando esto vemos que Android ha ganado un 15% (10%->25%) iOs ha perdido un 11% (67%->56%) y Rim bajo un 3% (12%->9%), no hace falta ser muy listo para percibir una clara tendencia en la que android le quita cuota principalmente a iOS y de continuar asi pronto le sobrepasara.
Decir que el crecimiento es pobre es hipocresia pura y dura es un crecimiento diversificado (muchos terminales menos unidades de cada) frente al modelo de apple centralizado(pocos terminales muchas unidades de cada) pero perfectamente comparable pues el numero de terminales con cada uno de lo SO es equiparable y aqui lo que se compara es SO no terminales.
Es que parece que no os dais cuenta Google le esta haciendo en el mundo movil a Apple exactamente lo mismo que le hizo Microsoft en los PCs un sistema más diversificado y adaptable que acaba imponiendose sobre uno cerrado y exclusivo (y nadie niega que sea bueno).
si hombre ya iphone es mucho mejor que android
feliz y contento???
jaja bueno ya podrias dormir tranquilo que ya cuando te mueras te llevaras atu preciado iphone al cielo XD
Y luego soy yo el que leo lo que me interesa. Te digo que es un planteamiento absurdo xD!
OK, ahí te doy la razón. He leído lo que quería leer.
Cosa normal, habiendo mas de 100 telefonos android, normal que sea asi, pero me gustaría saber , estos datos pero a nivelo global
eeee? Pero que son estadísticas de tráfico. Nada se sabe del número de terminales que lo generan hombre. Y el de iOS... es del iPhone 3g o del 3gs o del 4 o del iPad... pues eso
-- editado por última vez a las 19:07
Pues eso, si hay mas de 100 modelos con android y 4 de iphone, no te parece logico que gener mas trafico android?? yo creo que es una conclusion totalmente logica
Coño, que en USA NO hay 100 modelos de Android, deben ser unos 10-20 (diferente operador, mismo modelo, diferente nombre)
vale ponle 25 modelos,¿la conclusion creo que si gue siendo lógica?
interesante
Joder, mola, digo entre 10 y 20 y me saltas con que pongamos 25.
¿Contamos el iPhone 3GS 16, 32 blanco y negro como 4 terminales distintos? Porque eso es lo que ocurre con muchos terminales Android en USA, que el mismo en diferentes operadoras se llama diferente.
es que yo no se , los terminales exactos que hay de android en eeuu , por eso pongo 25 , lo del nombre ya lo sabia , solo hay que ver el caso del llamado aqui galaxys
¿Contamos iPhone como uno porque solo está con AT&T?
Da igual, 10, que 20, que 100... son muchos más que los de Apple, que ES UNA SOLA EMPRESA.
Android habrá realmente 3 o 4, que son los que se han vendido bastante. Hay modelos con ventas marginales que ni se deberían tener en cuenta.
No hay más que ver las cifras de ciertos modelos de Motorola o de Samsung, para ver cuantos modelos hay significativos.
Yo creo que este tipo de estadísticas son bastante superfluas, no se puede comparar que IOS tiene mas cuota de mercado, cuando uno esta presente en 3 dispositivos (caso del iPhone) y el otro se encintes presente en un sin fin de terminales (caso Android: HTC, Motorola, Acer, Samsung, Lg, etc.)... Y aunque Nokia salga mal parada, el fuerte de la empresa finlandesa no es su sistema para acceder a internet, sino la variedad de terminales...
interesante
¿Pero a qué viene estio de querer comparar la cantidad de terminales de un sistema operativo y otro?
¿O es que también consideráis inútiles las estadísticas de uso entre OSX y Windows? Total, si para OSX hay unos pocos Macs y para Windows hay infinidad de PCs...
La estadística es lo que es: una comparativa entre Android e iOs
Y va a ir a más, android está en telefonos de todo tipo y de todos los precios. iOS compite solo con 2 modelos.
Por cierto, ¿quien era el que decia que nokia no veia nubarrones porque seguia siendo el fabricante Nº1 mundial? Aqui tienes datos, navegar con un nokia por internet es una tortura, y es algo muy valorado en un smartphone.
interesante
Esas estadísticas en concreto NO dicen absolutamente nada sobre el futuro de Nokia. Nokia en el mercado estadounidense ha sido siempre testimonial.
Nokia juega en otra liga.
En smartphones aun esta empezando a moverse y por ahora se lleva al grupo móviles en general.
Cuando Sony-Ericsson tenga las ventas de Nokia vuelve y cuéntanoslo.
Si de esos datos concluyes que Nokia ve nubarrones, yo concluyo que eres muy mal analista y no porque Nokia no pueda ver nubarrones en el futuro sino porque esos datos de momento no significan ningún mal futuro por varias razones:
1/ Aunque no se te pase por la cabeza, lo cierto es que la inmensa mayoría de la población todavía ni navega con el móvil ni lo pide. Los que lo pedimos somos todavía pocos -aunque en un tiempo será una mayoría-. Es un gran error pensar que todo el mundo ya usa y demanda lo que nosotros que somos más frikis.
2/ Mucho antes de que el uso porcentual de internet sea importrante Nokia tendrá SO y terminales competitivos en ese sentido con MeeGo y Symbian^4, así que no veo ninguna ventaja importante de que iOS y Android se hayan adelantado un poco. Muchas veces he visto que no quien lanza algo antes es quien tiene los mejores resultados. La prueba la tienes en el mismísimo Android: iPhone estuvo bastante antes y fue muy superior en uso de internet a ANdroid y aunque aún Apple le supere, no dudo en que Android superará a Apple en uso de internet. Así que como ves un mito menos: el estar antes no implica la superioridad posterior. Como ves Android llegó bastante después que iPhone y sin embargo le superará.
Y te digo lo mismo que hace unos posts: quienes vieron verdaderos nubarrones hace un tiempo fueron Motorola y Sony-Ericsson. Ambas pasaron de ser giagantes a encontrarse en posiciones muy malas, cercanas al peligro de desaparación. Es más, hasta que Google no se ha metido con Android ninguna de las dos tenía buenas espectativas. No he visto ni veo en un futuro cercano o medio a Nokia pasando ese malísimo trago que han pasado éstas otras.
Nokia, te guste o no, es el nº 1, no ha estado dormida sino preparándose con los nuevos desarrollos que pronto veremos. Cierto es que le falta presencia en la gama alta que a nosotros, que somos un poco friki, tanto nos gusta -prácticamente no tiene presencia en esa gama- pero pronto esa carencia podría empezar a cambiar. No hay más que ver el interés que despierta el N9 y MeeGo.
-- editado por última vez a las 14:43
Y mas que seguirá robando cuota. Con todo el elenco de terminales que hay y se prevén y lo bien que está funcionando el sistema la escalada no acaba aquí.
Y a nadie se le ha ocurrido pensar en la influencia de las operadoras.
No tendra nada que ver los planes con los que se adquiere un iPhone y los planes con los que estan disponibles los Android.
Si tienes que pagar interenet por narices, al final lo usas.
Ahi le has dado, si tienes que contratar obligatoriamente una pedazo de tarifa de 25 o 50$, pues lo usas hasta que se te acabe el bono, no se lo vas a regalar a la operadora. No creeis? Hay varios android que no necesitan tarifa plana de internet, lo contratas si quieres, haber quien es el listo que se saca un Iphone de una operadora sin tarifa plana.
Joder, que esos datos son de USA y el mercado allí es muy diferente del de aquí.
Todos los smartphones allí tienen tarifa plana "ilimitada" (que realmente son unos 5GB/mes de media)
la tarifa plana , se ha empezado a eliminar en eeuu, por ejemplo at&t , ofrece 2gb por 25 dolares(18 euros), pero bueno mas o menos como aqui y sus 300 o 400 mb que dan la mayoria http://www.adslzone.net/article4085-estados-unidos-empieza-a-eliminar-las-tarifas-planas-de-datos-moviles.html
Verizon lo desconozco, pero recuerda que alli tienen , cosas como netffix o hulu en el movil , y eos chupa
A mi mi HTC Hero, me costo hace 1 año, CERO EUROS con portabilidad a Orange. Gasto 20 euros al mes. Es un teléfono toalmente a la Altura del iPhone 3GS. No hace falta que diga cuánto costaba el iPhone3GS hace 1 año verdad? sin olvidarnos las cuotas....
Si quieres navegar barato, usa Android, la verdad es la verdad.
Es normal que iOS pierda cuota con la cantidad de terminales que hay con Android. Lo extraño sería que siguiese sumando y sumando...
Qué graciosos son en estos blogs, en applesfera hacen lo mismo, cogen datos de EEUU y los extrapolan al mundo xD. Luego normal que los estadounidenses se crean que no existe más mundo que EEUU y qué España está en México :P viendo que algunos en Europa piensan lo mismo....
Lo más gracioso es que cada vez que hacen un artículo de estos siempre dicen "Nokia que mal lo está haciendo"...¡claro! si Nokia casi no tiene cuota de mercado en EEUU! Cómo va a aparecer ahí Symbian! jajajajaja ¡qué gente....!
Esos datos son de norteamerica, podriamos discutir en condiciones si fueran datos a escala mundial.
Normal que el iphone sea el mas utilizado para navergar por internet, ya que si lo compras con la mayoria de las conpañias ya lleva una tafira de datos asociada y seria de tontos no utlizarla.
Yo lo que veo en esa grafica en al iOS bajando y android subiendo en estados unidos.
Es acojonante como ven algunos las cosas. En la gráfica se ve claramente que un SO baja muchísimo y que otro sube muchísimo, pero no hombre, eso no debe preocupar al primero, aún tiene el doble de cuota...
Si es cierto, tiene el doble de cuota actualmente, pero como siga esta progresión, pronto se os acaba la excusa, es cuestión de matemáticas, y esas no fallan nunca.
Otra buena es cuando hablan de la cantidad de terminales Android que hay, "vaya mierda, vaya fragmentación, que cantidad de morralla...". Eso si, ahora si que utilizan "esa mierda" para justificar que el SO esté creciendo.
Hay que ser consecuente, y si iOS está perdiendo y Android ganando, pues a verlo así, los números son números (igual que el de que iOS actualmente tiene el doble de cuota de navegación, si) y creo que alguien en Cupertino está empezando a verle las orejas al lobo pero de una manera muy muy seria.
interesante
Esto es como las encuestas de los partidos políticos, siempre salen todos ganando pase lo que pase.
Aunque tienes razón en que la tendencia es innegable, eso es cierto.
Como dice torpedete, los números son claros, así como va android se los digo muy en serio, android se convertirá en los smartphone, lo que es windows en las pc, poco faltará para que los iphone traigan android integrado a elección del cliente, así como van las cosas ya verán...
Yo estoy alucinando con las explicaciones de la peña, porque sinceramente, muchos no saben ni lo que están diciendo, que si unidades, que si modelos, que sin tal, que si cual, que si la marca tal, que si la marca cual, en fin, cada cual tiene su punto de vista, pero hay muchos que no se han parado a pensar en algo, aunque otros tantos si lo han hecho.
Tantos IOs como Android son sistemas operativos que actualmente se encuentran en terminales de gamas premium (es decir, caros, no necesariamente de gama alta) y de gama alta, es decir, con terminales que la mayoría de la compañías en EE.UU. asocian a tarifa de datos ¿por qué? primero para justificar una reducción de su precio para aumentar la demanda (cuanto más baratos los vendan, más gente los demandará, eso está claro) y por otro lado porque son SOs que funcionan con conexión continua, demandada por los widgets que tienen en pantalla y que están actualizádose constantemente, ese tráfico de datos no es únicamente de gente que se mete con su terminal en internet a buscar cosas o a ver webs, es tráfico de los widgets del tiempo para mantenerte informado de la meteorología, para mostrarte en cada momento el estado de tu buzón de correos, de multitud de programas que constamente envían y reciben información a través de las redes de datos, obviamente es normal que habiendo un crecimiento más rápido de terminales de distintas marcas que llevan Android, el uso de datos en este SO aumente, pero también lo es la proliferación de programitas a modo de widgets que te mantienen informado de muchas cosas: tiempo, ajustes horarios, correo, redes sociales, noticias y un sinfín de datos más que con el tiempo aumentan el consumo de datos en estos SOs, por poner un ejemplo, en Android hay más widgets en constante comunicación con sus correspondientes servidores que en IOs, de ahí que hay crecido más el tráfico de datos en este SO, no significa que se hayan vendido más, sino que el general, el tráfico de datos, ha sido mayor en este SO, por las cuestiones que sean, aqui no se habla de número de terminales, sino de tráfico de datos, nada más, no entiendo la manía de la gente por justificar la venta de más o menos unidades de tal o cual terminal con tal o cual SO.
Al ser posible correr Android en un Iphone, podríamos entender también como positivo el crecimiento en terminales de Apple, pues ya hay una versión instalable en Iphone bastante completa, no funcional del todo, pero si completa y que también hace uso de datos en el mismo terminal ¿eso significa que el crecimiento de tráfico en Android esté generado por la gente que tiene un Iphone y le ha metido el Android? no, eso significa que independientemente del terminal, Android ha tenido un crecimiento importante en cuota de internet móvil, ya sea por los widgets que tienen un alto consumo de datos, ya sea porque la gente navegue más o menos, ya sea por el número de terminales en funcionamiento con este SO.
Nadie está diciendo que eso sea contraproducente ni para Apple, ni para ninguna otra marca que funcione con otro SO, es más, ni siquiera Nokia se ve afectada por esta estadística, los terminales de Nokia apenas hacen uso de widgets, apenas son usados para acceder a internet, y por supuesto, no disponen de widgets que casi obligan a tener una tarifa de datos para evitar sustos a final de mes.
Ni siquiera RIM debe temer nada al respecto de los valores aqui mostrados, pues sus terminales se venden bien y están orientados a un sector específico, quizá tengan una cuota de internet móvil más baja, pero también es cierto que no tienen widgets que demanden una cantidad de datos tan elevada y solo el correo no supone una carga excesiva para que esa cuota aumente considerablemente.
Con lo cual, mucho de lo que aqui se ha escrito no tiene sentido ninguno, ni se ataca a Apple con estas estadísticas ni Google tiene que andar tirando cohetes, su SO se usa para mayor tráfico de datos, pero no significa que se vendan más terminales con su SO, pues puede un menor número de terminales consumir más cantidad de datos por disponer de más widgets en constante conexión que terminales con otros SOs, ya sean IOs o BB, o el que sea.
Algunos os poneis en una postura que muchos pensarán ¿de verdad entienden lo que este gráfico quiere decir?, yo sinceramente creo que algunos discutíis porque es un deporte nacional en este país y porque así no os aburríis.
-- editado por última vez a las 20:26
biennnnn, sigue habiendo gente que piensa más con el culo que con la cabeza, quizá por ausencia de neuronas y en ese voto negativo está la prueba más clara de ello, jejejeje.
Pongo una respuesta más que aclaratoria para que la gente entienda los motivos por los cuales esa estadística no tiene nada que ver con los terminales en si, sino con los SOs y con los motivos que hacen que unos consuman más datos que otros y zas, voto negativo ¿he dicho algo malo del iphone? jejejeje.
En fin, quizá sea el deporte nacional en este país ¿podría el lumbreras del voto negativo exponer su motivo por el cual ha puesto ese voto? sencillamente para entender el motivo y reirnos aqui un poquito los demás, eso de no usar las neuronas y usar el culo, la verdad que a veces resulta gracioso, vamos, sal de donde estés y dinos cual es tu motivo, si tan rápido eres de mano para el voto negativo, haz un pequeño esfuerzo por decir el motivo por el cual lo pones, más de uno lo agradecerá. jejejejejeje
-- editado por última vez a las 17:08
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect