Ser una plataforma gratuita ha ayudado a la expansión de Android, lo que a su vez ha impulsado el crecimiento en el número de tiendas de aplicaciones de terceros, incluidos las propias compañías operadores, así como el notable incremento en el número de dispositivos existentes en el mercado capaces de utilizar dicha plataforma. Sólo bajo estas condiciones se puede explicar el porqué Android es el nuevo líder en el mercado de aplicaciones móviles.
Así de contundente se ha mostrado Lim Shinyang, analista de la firma ABI Research, que ha dado a conocer un estudio de mercado que concluye que el número de aplicaciones descargadas por dispositivos Android ha superado con un amplio margen a las descargadas desde la App Store de Apple durante el segundo trimestre del presente año.
iOS sólo ha sido responsable de un 31% del total de las descargas frente al 44% de las realizadas de aplicaciones móviles para la plataforma Android, la cual ha experimentado un crecimiento de un 36% respecto al trimestre anterior.
En base a estos parámetros, un dispositivo con sistema operativo iOS fabricado en exclusiva por Apple, no puede competir con la popularidad de la plataforma móvil de los de Mountain View, funcionando en una amplia variedad de smartphones desarrollados por diferentes compañías, a pesar de que el número de aplicaciones descargadas en un dispositivo móvil se resuelve en una relación de 2 a 1 en favor de los de Cupertino.
Por otro lado, ABI Research estima que en 2011 el número total de descargas de juegos, música, suscripciones a medios de noticias y otras aplicaciones superará los 29.000 millones, multiplicando así por tres las cifras obtenidas el pasado año 2010.
Lo que empieza a dar una pequeña idea del negocio en auge en el que se está convirtiendo ser proveedor de contenidos, independientemente de la plataforma que se trate, del número de aplicaciones existentes en catálogo o de la calidad de las mismas.
Vía | BGR.
Comentarios
Te jodiste Apple, ahora solo le falta a Android ir por las tablets.
Lógicamente esto tiene como resultado el terrible escenario de google controlandolo todo, que no es problema menor.
-- editado por última vez a las 01:30
Ahhh por cierto... Aun esta muy lejos de alcanzar Android en las tablets.. Ese si es un mercado q por años seguira de Apple.. Esperemos q con ICS se mejore en mucho el software que eso en relacion con los de apple, les falta.. ( Que quien sabe cuanto tiempo tenian planeando lanzar la Tablet los de apple, eso les dio mas tiempo para preparar mejor su OS a diferencia de Android q lo sako de un dia para otro..)
Apple mejorar su OS Con tanto tiempo?? Unicamente Tomo iOS y lo monto en un Ipod gigante
Están cumpliéndose los tiempos en tablets casi paralelamente al milímetro que con smartphones. Esos "años" en plural que dices se pueden quedar perfectamente en "año y pocos meses" a nada que la evolución de las tablets Android siga la misma curva que la de los smartphones.
xq hay mas aplicaciones gratuuitas
¿ Y el número de terminales con Android tambien es mayor respecto a Iphone no ?
Creo que sí. Dice el artículo que la cantidad de aplicaciones por dispositivo es superior en iOS.
Obvio, Solo era una pregunta retórica, lo que es raro es que no le hayan superado antes.
por cierto tenia la duda de si comprarme el Nokia X7 por el tema de symbian, pero Symbian anna va correctamente, por si alguien estaba dudando, es un buen movil. Saludos!
Es lo que tiene la libertad de un SO.
-- editado por última vez a las 01:49
interesante
Es lo que tiene que un SO este al alcance de casi cualquier dispositivo y no anclado a cuatro de una sola empresa.
Que sea libre o cerrado, no tiene nada que ver con ser el número uno, o que se lo digan a quien es el número uno de SO de sobremesa.
Perdón me referia a lo mismo que tú pero me he explicado mal.
Me referia a la libertad que tiene el SO de estar con cualquier dispositivo y no al de una sola empresa, por eso puse libertad de un SO y no por un SO libre.
En fin creo que el negativo me lo he ganado por no explicarme bien.
Para hacer justicia a esto, ¿no deberia ser?
Descargas de la AppStore + Descargas desde Cydia (Ya que Android Market ofrece apps, temas, y extensiones).
interesante
Entonces también habría que incluir todos los "market no oficiales" de Android (incluida la Amazon App Store).
Pero es que dan a entender que esas si se incluyen, el parrafo de Lim Shinyang da la gracias a las tiendas de terceros por lo que tambien opino que en iOS habria que tener en cuenta cydia y install0us...
Pese a ello tambien veo logico que les supere, por dios, estamos hablando de decenas de moviles frente a muy pocos dispositivos de apple
-- editado por última vez a las 11:59
Pensé que ya lo había superado xD, yo no se que orgulloso esta Lim Shinyang cuando iOS tiene 8 dispositivos si no me equivoco y android tiene ¿50?¿100? dispositivos, y que haya tardado tanto en superarlo daría que pensar...
interesante
¿Y qué más da cuántos dispositivos usan el SO? Si Apple tiene pocos dispositivos es porque les conviene que así sea y Android lo que le conviene es tener más diversidad.
"...yo no se que orgulloso esta Lim Shinyang..."
Según el artículo:
"...analista de la firma ABI Research..."
Así que orgullo poco, porque ni trabaja para Google ni para ninguno de los fabricantes de terminales Android. Eso sí, no pongo en duda que alguno de ellos haya contratado a su empresa para hacer dicho estudio.
que mas da cuando dispositivos tenga el SO?vamos que para ti que un mercadona por ejemplo que tiene varios por no decir muchos establecimientos en toda españa venda mas que una tienda que solo tenga 5 franquicias tiene merito?es cosa de logica, y que haya tardado tanto tiempo en superar la cifra de apple da a entender que de 10 usuarios andrid 1 llega a descargr aplicaciones.
Me parece una comparacion estupida... Si ahy mas de 2terminales android por cada uno de apple... Y seguimos con que Android tiene mas app gratuitas.. Es como si se dijera que All My Apps (de WP) tuviera menos descargas que la App World (La tienda de App de BB) ... No les parece? Mas usuarios activos + mas telefonos en el mercado (muchos mas) + Mas app buenas y gratuitas = Mas app descargadas... ¬¬ !
Pero si en la Appstore más del 70% de apps son de pago! :s xD
Ok, pero el sistema operativo sigue siendo inferior al iOS.
http://2.bp.blogspot.com/_pyw4pp0KO08/TMs-upxYq2I/AAAAAAAABoc/9Hl-rDYPmBo/s1600/Don__t_feed_the_Troll.jpg Don't feed the troll.......
Lo que es inferior es el razonamiento que has dado.
Cada uno de estos dos SO/plataformas (Android e iOS) tiene sus puntos fuertes y sus debilidades. Cada uno será mejor según el tipo de usuario y sus preferencias. Y de ahí que ambos sean líderes en el mercado móvil a mucha distancia del resto y sin dejar de crecer.
Aunque en futuro de Android es mayor que el de Apple por la razón de que Android no se limita a un segmento premium como sí hace iOS; a fin de cuenatas Apple siempre se ha autorestringido a un semento premium; Ya lo hacía en los tiempso de los 8 bits.
Sí venga, es verdad que Android market ha crecido en números, pena que no se pueda decir lo mismo de la calidad de las Aplicaciones (diseños, funcionalidades y en homogeneidad en el funcionamiento de distintas APPS).
Por cierto, ¿se cuentan las descargas una vez por cuenta ge gmail? ¿o cada vez que se instala la misma aplicación con la misma cuenta?
Lo digo que si es la segunda, pues por cada vez que me instalo una ROM x 30 apps ...
Se cuentan las aplicaciones descargadas en los mismos supuestos que las descargadas de la AppStore.
Igual que defiendo las cosas desde un punto de vista las defiendo de la otra:
y qué crees que el 80% de usuarios de Android saben lo que es una ROM? xd
Me parece genial que se hayan descargado más apps en el Market, a ver si los desarrolladores empiezan a optimizarlas para los verdaderos mini pcs que tenemos entre manos, que la inmensa mayoría de las de Apple juegan en otra liga, y no será por hardware ;).
Ojo que no digo que sea malas las cifras, pero no todo que es oro brilla ;). Y el market peca en muchas cosas
Lo de las roms era solo una duda, y el % de la gente que hace uso de ellas rondará por los 20% mas o menos como dices.
El número de gente que sabe que existe eso no creo que ronde ni el 10%, y la gente que lo usa no llegará ni al 2%
No sé cómo habrán hecho este estudio... pero sí te puedo decir cómo da google los datos a los desarrolladores, y es del primer modo. Es decir, se tiene en cuenta la primera instalación de una cuenta y punto.
En el panel de administración de cada desarrollador, se tienen dos datos estadísticos: i) número de usuarios que descargaron la aplicación (no cuenta reinstalaciones, sólo usuarios únicos), y ii) número de usuarios que en ese momento tienen instalada la aplicación. Después, se puede acceder a estadísticas extra, como tipos de terminal, etc.
No sé qué datos habrán usado en el estudio, pero supongo que serían los de descargas únicas, q son las que proporciona google.
Yo por contra, me invento el 94'3% de las estadísticas, y eso ya debería saberlo el 85'7% de los que lo leen.
normal, por que muchas veces por descargarte un archivo tienes que descargarte 2, primero el virus y despues el antivirus xDDD
iTroll al rescate de Apple!!! ;)
Apple, nos guste o no, actualmente no necesita quien la rescata.
Y el problema de seguridad en las aplicaciones/tiendas de Android es algo muy real. De hecho a mi entender es uno de los grandes problemas de Android junto con la fragmentación.
Lo peor es que a la fragmentación parece que le pueden ir poniendo solución -con Android 4 ICE parece que puede mejorar mucho a tenor de lo que se acordó y lo que están anunciadno los fabricantes, pero en cuanto a la seguridad de las aplicaciones no veo movimientos por parte de Goole.
Y no hace falta que tengan un tienda tan restrictiva y cerrada como la Appstore de Apple -una de las razones por las que Apple no es para mí- pero qué menos que esperar que Google tuviera un buen software de detección de malware dentro del Android Market de tal forma que se pillese todo o casi todo el malware antes de ser publicado.
Y todo esto lo digo yo que tengo a Android como mi SO preferido actualmente -me gusta la libertad que me da y la gran posibilidad de elección de terminales, formatos, etc-, lo que no me impide ver los méritos de iOS y ni poder recomendásrselo a personas que buscan un SO gestionado sin importarles sus limitaciones y enormes prohibiciones.
"...Y el problema de seguridad en las aplicaciones/tiendas de Android es algo muy real..."
Tan real que desde julio de 2009 que me compré la Dream hasta hoy mismo que tengo un Galaxy S no he tenido ningún problema con ninguna aplicación con malware, ni bajada del Market ni de "otros sitios". Eso sí, procuro informarme antes de instalar algo (que creo que es lo que debería hacer cualquiera) que venga de fuera de la tienda oficial de la plataforma.
Yo tengo varios PCs desde hace muchísimos años sin antivirus y sin ningún virus -pese a "descargar" contenido de internet. ¿Implica eso que no hay virus en el PC, que la gente no tiene porqué preocuparse ni tener antivirus. etc, etc?
¡Seamos serios! Una cosa es la experiencia particular de cada uno y otra la REALIDAD de la plataforma teniendo en cuenta todos los usuarios y peligros.
Que algunos sepamos protegernos y perdamos el tiempo con ello no implica que todo el mundo sepa y/o pueda/quiera perder el tiempo con ello.
El otro punto: "procuro informarme antes de instalar algo". Pues TAMPOCO me vale como porque la gente normal no tiene porqué informarse -¡ni saber cómo hacerlo!- y complicarse la vida antes de instalar algo de una tienda de apliaciones. Cuando alguien instala algo de la Appstore no tiene que hacer esas cosas y no tiene que preocuparse de que tenga malware y/o de tener que buscar información por si acaso. Sencillamente ESE es uno de los puntos flojos de la/las tienda/s de aplicaciones de Android. Por supuesto que Android tiene muchos otros puntos que hace que a la mayoría -entre la que me encuentro- le interese sobre iOS, pero no se pueden negar sus problemas.
"...Pues TAMPOCO me vale como porque la gente normal no tiene porqué informarse -¡ni saber cómo hacerlo!- y complicarse la vida antes de instalar algo de una tienda de apliaciones..."
Claro, la gente que se lee lo que hace la aplicación, luego ve imposible leerse el aviso de permisos que sale antes de poder instalar. Eso es imposible y es tan complicado...A no ser claro que pienses que los usuarios sólo necesitan saber el nombre de la aplicación y toda información adicional sea innecesaria.
"...Yo tengo varios PCs desde hace muchísimos años sin antivirus y sin ningún virus -pese a "descargar" contenido de internet. ¿Implica eso que no hay virus en el PC, que la gente no tiene porqué preocuparse ni tener antivirus. etc, etc?
¡Seamos serios! Una cosa es la experiencia particular de cada uno y otra la REALIDAD de la plataforma teniendo en cuenta todos los usuarios y peligros..."
La "gente" debe preocuparse por saber usar bien ordenadores, móviles, tablets, etc. Es por el "bien común" por mucho que ciertas compañías prefieran ser ellas las que apliquen un control demasiado estricto en aras de la seguridad, cuando en realidad suele estar más dirigido a evitar la competencia contra sus aplicaciones y servicios.
Hay mucho alarmismo interesado sobre la seguridad de la plataforma Android. En toda noticia que sale sobre el tema siempre hay implicada o una empresa de seguridad que acaba de lanzar su aplicación para Android o alguna consultora, que como todos sabemos, te arreglan el resultado a tus necesidades antes siquiera comenzar el estudio.
Si en lo de que hay empresas interesadas, quieren colocar antivirus (como en PC para hacer buen negocio), o dar a conocer su empresa/gripo o lo que sea, etc, etc, estás en lo cierto.
"La gente normal debe preocuparse de..."... ya... pero sabemos que no se preocupan y que la realidad es otra: le adan a "acetptar", "acetptar", "acetptar", "acetptar", y ya está :) Eso es todo lo que se preocupan... hasta que les pasa algo.
Ciertamente hay dos visiones básicas de tienda de aplicaciones: la supercontrolada de iOS y la de Android. La de iOS es segura (aunque a mí no me gusta su métodp hiperlimitativo/prohibitivo tiene sus ventajas para una parte de la población) y la de Android no. Google no tiene que convertir el Android Market en algo prohibitivo como la Appstore, pero ¿qué menos que pasar todos los programas como mínimo por un software de detección de malware antes de publicarlo en la tienda? Me da igual si ese software lo desarrolla Google o se lo encarga a Kaspersky o a quien quiera, pero algo así es necesario.
Y que tampoco la gente relacione libertad con peligro, porque si por ejm tienes una Ubuntu y el software te lo instalas del Centro de Software de Ubuntu, no tienes ningún problema/peligro. O si por ejm tienes un N9 con Maemo 5, no tienes ningún problema/peligro con el software que bajas de http://maemo.org/downloads/Maemo5/
".... ya... pero sabemos que no se preocupan y que la realidad es otra: le adan a "acetptar", "acetptar", "acetptar", "acetptar", y ya está :) Eso es todo lo que se preocupan... hasta que les pasa algo..."
Pues que quieres que te diga, se lo tienen merecido. Lo que no puedes es pretender que toda responsabilidad sobre seguridad recaiga en la empresa promotora (o propietaria) de la plataforma. El usuario tiene derecho a poder equivocarse, meter la pata y así aprender a ser un mejor usuario.
"...Me da igual si ese software lo desarrolla Google o se lo encarga a Kaspersky o a quien quiera, pero algo así es necesario..."
Con lo de las empresas de seguridad informática, no me refería al software que controlaría la seguridad en la tienda oficial, sino que dichas empresas de seguridad están muy interesadas en crear incertidumbre y miedo alrededor de la tienda de Google para poder beneficiarse a través de descargas y compras de sus productos (la mayoría de ellos con suerte innecesarios y, a veces, hasta ineficaces).
AppStore, Android Market, Centro de Software de Ubuntu...en el fondo, repositorios, con opción a incluir aplicaciones de pago.
"Pues que quieres que te diga, se lo tienen merecido"... ¡menudo marketing! ¿Imaginas Google diciendo al consumidor: "te lo tienes merecido por no preocuparte de la seguridad" cuando pillase malware del Market?
Tenemos una visión muy distinta de lo que es el mercado de masas móvil: la que tengo yo es que el usuario no tendría que preocuparse del malware si descarga algo de una tienda oficial (*) y que no tiene que tener conocimientos al respecto, por contra tú crees que sí, que debe saber de malware, etc, etc. Yo opino que el que debe saber de malware es el que instala softare pirata y/o de sitios no fiables (megaupload, P2P, etc, etc).
Y la realidad, incluso en el PC, es que una grandísima parte de la gente no tiene mucha idea de seguridad y depende de un antivirus si obtiene aplicaciones de fuentes no seguras (e incluso también navegando por la red).
(*): Con lo de que no tendría que preocuparse me refiero a que la posibilidad de problemas de una "fuente segura" sería ínfima. Aunque no es infalible al 100%, lo sería casi, algo muy distinto de lo que ocurre en el Android Market.
Es un punto donde no veo a Google moverse por mejorar y en este punto pierde. Así como en la lucha para reducir la fragmentación veo movimientos muy positivos en Android, en cuanto a la seguridad del Android Market no veo movimientos. Y me sorprende mucho en cuanto que pienso que tener un detector de malware que filtre las aplicaciones antes de ser publicadas no me parece algo descabellado o prohibitivamente caro/complicaco.
"... meter la pata y así aprender a ser un mejor usuario". Cuando al usuario no técnico de Android le pase algo lo que le puede "aprender" es que la plataforma es insegura -más bien va a tener la sensación de que no es segura-. Y ahí quien mete la pata es Google porque puede perder clientes que se vayan a sitios hypercontrolados de la competencia, cuando realmente podría en gran medida evitarlo poniendo unas medidas de seguridad mínimas y poco complicadas como la que digo de pasar el software por un detector de malware antes de publicarlo. No hace falta ser hypercontrolador como en la Appstore -a mí no me gusta ese modelo controlador y prohibitivo y peligroso (en cuanto que a veces prohiben lo que a Apple le interesa prohibir no por seguridad sino por intreses de Apple)- pero tampoco se puede dejar que pase cualquier cosa con un control cero.
Pero bueno, tú tienes una visión distinta en la que crees que en el Market no tiene porqué haber seguridad y que esa labor recae en el usuario, que antes de instalar una aplicación tiene que hacer un profundo estudio de su seguridad -algo que tampoco le garantiza que acierte-. ¿Tú crees que con la cantida de aplicaciones que la gente descarga tienen tiempo de investigar la seguridad de cada una de ellas antes de probarlas? Me parece que eres poco realista en este campo.
En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en que hay empresas muy interesadas en vender sus productos antimalware en los móviles, como ha ocurrido en el PC. Pero ese interés comercial no me impide ver el peligro. Aparte de que la solución que a mí me parece interesante -un detector de malware por parte de Google antes que se pase antes de publicar la aplicación en el Market- no generaría ese negocio como hay en el PC ni un coste/molestia en los usuarios (un antivirus cuesta dinero y consume recursos de procesador, memoria y bateria lo que en un móvil es más grave que en un PC) ya que el sistema se haría en un servidor de Google antes de publicar la aplicación -algo mucho más eficiente que hacerlo después en cada móvil de forma independiente-,
Veo nervios..
Perdon por el fallo tecnico ;)
-- editado por última vez a las 02:25
"...a pesar de que el número de aplicaciones descargadas en un dispositivo móvil se resuelve en una relación de 2 a 1 en favor de los de Cupertino."
Gracias por la correcccion :)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect