En estos tiempos de actividad financiera convulsa y donde parece que tecnológicamente todo está inventado, las grandes compañías parecen no tener otro propósito que el de lanzarse los trastos unos a otros e invertir en litigios que se dilatan inexorablemente en el tiempo. La sorpresa en este caso la ha dado SmartPhone Technologies LLC, una pequeña compañía afincada en Texas y que ha presentado una demanda contra siete grandes compañías por infracción de patentes, entre las que se encuentran Apple, Research In Motion, Samsung, LG, Motorola, Sanyo y AT&T.
La pequeña compañía texana las acusa de violar seis patentes que hacen uso de tecnología de la afirma ser propietaria, relacionadas con el ahorro energético durante conexiones por Bluetooth, mecanismos de sincronización de e-mail con ordenadores y tethering, además de otras funciones de menor relevancia en el funcionamiento de los dispositivos móviles.
La denuncia de violación de una séptima patente en la que se encuentra registrado un sistema de comunicación entre terminales enfocados a entornos corporativos involucra de forma aislada a Motorola, Samsung y RIM.
Un caso en el que el pez pequeño parece haber crecido lo suficiente como para enfrentarse a los grandes peces gordos en el campo de la telefonía móvil. Muy claro lo deben tener en SmartPhone Technologies LLC, la cual incluso carece de página web, ya que reclama una cuantía económica aún sin especificar en concepto de daños y perjuicios.
También cabe la posibilidad de que estén rematadamente locos, aunque el precedente para este tipo de casos de denuncias a diestro y siniestro ya fue sentado en diciembre del pasado año cuando otra empresa texana, OPTi Inc, se adjudicó unos 22 millones de dólares (unos 16 millones de euros) a pagar por Apple en una demanda en la que también se vio envuelta AMD por un sistema de gestión de memoria caché.
Vía | Unwired View.
Comentarios
interesante
Me dan asco las denuncias por patentes. Entiendo que cada cual proteja lo que ha creado, yo haría lo mismo, pero es que el sistema de patentes de USA no solo patenta objetos, productos o lo que sea, sino también conceptos e ideas, allí reside el problema.
El otro día sin ir mas lejos se habló de una patente de motorola (creo) donde se decía que acababan de "inventar" un método para unir pantallas de diferentes dispositivos y blablabla. Pues mirad éste.
http://es.engadget.com/2010/03/14/qualcomm-patenta-un-dispositivo-plegable-que-podria-sustituir-a/
¿éstas ideas tienen muchas similitudes no creéis?
Tanto, tanto no se parecen, lo de qualcomm es un solo aparato con pantalla desplegable que tiene diferentes funciones según su posición, y lo de Motorola és simplemente una tecnología que permite juntar las pantallas de diferentes gadgets.
Pues yo creo que es la misma que motorola pero mejor implementada en un solo dispositivo, por lo que serían capaz de demandarse. También me mosquea que hayan salido ambas patentes en tan corto espacio temporal...
¡Vaya polémica se ha montado con el vídeo inédito de las imágenes de la Gala de los Goya!
bit.ly/JAMESONS_GOYA
Ole, Ole y Ole!
Para que despues digan que apple es la mas mala xD
Voy a patentar un programa nuevo, tiene que tener mucho morbo, mucha mentira, los presentadores tienen que ser unos HP y el nivel cultural tiene que estar en saldo negativo. Despues de patentado, sacare los riñones a telecinco xD
Pero Nokia no está, será que hace sus cosas bien. Siempre lo digo, Nokia, sus cosas de patentes, las suele hacer bien.
si si nokia lo hace de maravilla xdxd cuando es la compañia o de las compañias que mas demanda a otras compañias http://gizmovil.com/2010/03/grafica-quien-demanda-a-quien-sobre-patentes
Mira el circulito de nokia y lo veras
Por desgracia el tema de las patentes , solo acaba de empezar y veremos mucho mas movimiento de aqui a unos meses por desgracia
Cada vez me da mas asco el sistema de karma por el mal uso que la gente le da. ¿qué tiene el comentario de Joaquín de malo? ¿acaso le pica a alguien? Pues que se rasque, pero no por tener ideas diferentes se puede desestimar un comentario y votarlo negativo, más aún cuando ese comentario puede ser "borrado" (aunque se pueda acceder a él) si tiene un montón de negativos. Lo peor no es solo que den el voto sino que encima no dan una respuesta a éste, se hace desde el anonimato y eso, queridos votantes, me da asco.
Ale ya podéis empezar con los negativos
-- editado por última vez a las 15:48
Que yo sepa , tiene 2 votos positivos , yo simplemente le he rebatido y he dado mi opinion , pero no he votado
A mi el otro dia por decir que preferia que los moviles tuvieran almacenamiento interno en vez de externo , el cual suponia un gasto extra , sobre todo si la tarjeta era de 32 gb que hya pocas y son muy caras , pues me cascaron 4 votos negativos a si que ya ves , y como eso te podria dar decenas de ejemplos
Primero,¿pero quien crees que eres para juzgar porque si o porque no se vota o se deja de votar un comentario?, lo que me da a mi es que se te estan subiendo las estrellitas a la cabeza y crees que por eso tu opinión es mas valida que la de los demas y disculpame pero no lo es ni más ni menos.
Segundo, cualquiera esta en su completo derecho de votar como crea conveniente y no comentar o responder si quiere, que para eso se le da la posibilidad te parezca bien a ti o no.
Y tercero, si, te voto negativo ahora y no por que difiera con el contenido de tus otros comentarios, si no por la prepotencia que demuestras en este ultimo, de vez en cuando no viene mal una cura de humildad
Perdona darktux cuando escribía el comentario el tuyo no estaba escrito, no te sientas ofendido. Tiene 2 votos por que yo le he votado para bien, pero ya contaba con uno negativo y ya me veo venir estas cosas.
A mí siempre me votan con negativos, la verdad es que me la pel*, pero el mal uso que se da del sistema saca de quicio, más aún como comento de que te pueden eliminar un comentario que puede aportar cosas y no necesariamente tiene que ser una crítica, Spam, o una simple idea contraria.
Yo no suelo votar, siempre me mantengo neutral, pero otros usuarios me colocan el voto negativo por ser yo, estoy convencido de ello.
-- editado por última vez a las 16:09
Creo que no ofendo a nadie cuando digo que este sistema de puntos es un error. Pienso que no se debería votar en negativo un comentario con ideas diferentes a las nuestras por el simple hecho de tener ideas contrapuestas. Y recalco, más aun no se debería pues los comentarios y sus posteriores réplicas pueden ser eliminadas de la vista si se da un mal uso.
Tu puedes hacer lo que quieras, solo pretendía hacer pública una queja. Soy una persona humilde y para nada prepotente, lástima que pudiendo contestarme educadamente lo haces como bien criticas.
Mi respuesta es firme, pero no prepotente y bajo ninguna circustancia falta de educación, el problema esta cuando criticas lo que la gente vota, a parte del sistema de votos. Tu opinión o la mia valen lo mismo, y comentamos en un blog del que somos lectores como otros muchos y obviamente tienes todo el derecho a criticar el sistema de votos ,no sere yo quien diga que debes o no criticar, no asi a la gente que lo utiliza diciendo que por votar de forma anonima y no querer comentar tienen una conducta asquerosa (creo que esto entra dentro del campo de la falta de educación).
Y vuelves a caer en el error de estimar que un comentario que a tu parecer puede resultar interesante lo sea para todos cuando se le ha votado en negativo, y si llega a ser borrado sera unica y exclusivamente porque una mayoria asi lo ha estimado. Y la humildad es una virtud de la que no se presume.
Creo que Rodri no ha faltado al respeto a nadie ni "se le han subido las estrellas a la cabeza", ha dicho lo que pensaba (que precisamente es lo que tu defiendes pero con malas formas), yo en este caso estoy de acuerdo con Rodri, el sistema de vatación de esta página, al igual que a mucha otra gente, a mi no me gusta nada, no es de recibo que entre cualquiera que esté registrado y vote negativo por el simple echo de hacer "la gracia", evidentemente hay comentarios que se lo merecen, pero también es evidente que hay usuarios a los que se le coge manía y se le vota negativo por sistema o porque piensan diferente, si hay un sistema de votos este debería de obligar por lo menos a poner la causa por la que se vota (tanto negativo como positivo), así a la gente le daría por lo menos un poco más de pereza el votar "por que si" y votaría convencido de la utilidad del voto; además está claro que casi siempre se dan los votos en el mismo sentido, si un usuario "cae bien" se le vota positivo (aunque no aporte nada su comentario) pero como caigas mal ya puedes hacer el comentario mas interesante del mundo que estás perdido.
K-lamar vuelves a caer en el mismo error, das una valoración subjetiva,que es la tuya, sobre las votaciones de los demas según tu por hacer "la gracia" o porque tienen mania y no caes en que esa es tu opinión y no tiene porque reflejar la realidad.
No es por hacer de fanboy de Nokia, pero las demandas de ésta no son por patentes (salvo la de Apple y la de Qualcomm, según creo, y aun estas son contrademandas, me parece, agradecería si alguien me refresca los enlaces), sino por prácticas en contra de la competencia en la venta de pantallas de LCD - fijación de precios por un cartel, http://www.pocket-lint.com/news/29921/nokia-sues-lcd-makers-price-fixing. Por cierto, que en demandas anteriores, ya debieron condenar (http://www.pocket-lint.com/news/19171/lg-sharp-guilty-price-fixing) a Sharp y LG por esto mismo.
Tampoco es que me parezca que Nokia actue porque crea que tiene razón, sino porque viendo que ya ha habido condenas será más sencillo presionar a los demandados.
-- editado por última vez a las 01:29
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect