Dichosas sean las predicciones de los analistas de mercados. Maynard Um, de la compañía UBS, continúa con el discurso optimista de la mayoría de sus colegas: se venderán muchos smartphones (1.690 millones) y las empresas ganarán 242.000 millones de dólares. En principio su predicción era algo menor pero viendo los resultados financieros de Apple ha decidido subir un poco la estimación.
Hasta aquí nada nuevo: optimismo y crecimiento en un mercado que continúa en expansión. Sin embargo Um nos ha dejado una predicción bastante curiosa. Apple y Samsung, dos de los grandes titanes de este sector, acapararán el 90% de los beneficios obtenido a lo largo de este año, una cifra enorme pero con un pequeño matiz.
Dicho así, el 90%, es una barbaridad. Sin embargo Um matiza que se trata de beneficios antes de intereses e impuestos. Según el analista la competencia será muy dura este año a pesar de que Apple y Samsung acapararán el 55% del mercado. Una cifra no tan descabellada si tenemos en cuenta los datos de ComScore para el último trimestre del 2011 en Estados Unidos.
Lo cierto es que ambas compañías tienen, y tendrán, armas para situarse como cabezas de este mercado que sigue creciendo a pasos agigantados. Los coreanos por su parte ya han hablado sobre el Samsung Galaxy SIII, hay muchos rumores entorno a una nueva tableta y por supuesto tenemos toda la gama de terminales hermanos con coletillas de todo tipo a los que ya nos tienen acostumbrados.
Los chicos de Cupertino por su cuenta todavía no muestran sus cartas, como es habitual. Se habla de que podrían presentar un nuevo iPad dentro de poco y que este año veremos una nueva renovación en la familia iPhone. De momento nada más que especulaciones pues Apple es bastante hermética en este sentido. Hasta que alguno de sus empleados se deja un prototipo en algún bar.
Vía | BGR
Comentarios
interesante
Y por esa razón solo Apple abusa de Samsung en alemania en vez de abusar de las demás...
No se si sea ese realmente es porcentaje... pero de que en cuanto a Moviles se llevaron mas que las demas, es totalmente cierto.
Es que Samsung ha dejado el listón muy alto con el Galaxy S II, y no me extrañaría que con el Galaxy S III lo vuelva a subir. Cuando se hace un buen trabajo los resultados suelen ser proporcionales.
Ojalá fuese así, sería lo suyo. Pero hay miles de "excepciones", como Modern Warfare Let's Dance en los videojuegos (¿acaso son los mejores juegos en sus géneros?), Ubuntu (cuotas ridículas pese a un buen sistema y además gratis) o Google+ (aunque en este caso todos sabemos que lo que falla es el "efecto red").
Google +
¿la copia de Facebook que llega años tarde y apenas incorpora ventajas???
Si aún dijeras Windows Phone, tendría un pase.
Respecto a Google+ tranquilo que Google ya está abusando de su monopolio para tratar de conseguir cuota de mercado. Si estás en Google+ tu página saldrá promocionada. Si te creas una cuenta de Gmail, te crea una de Google+ por defecto. Para usar Android, Google obliga a tener una cueta de Gmail.
A ver cuanto tardan en meterle un puro por monopolio a estos hipócritas del "Don´t be evil"
-- editado por última vez a las 19:13
interesante
Wow!!!! que te ha hecho google?
interesante
Bueno, a mi me parece, al menos lo de android, muy razonable. Es mi sistema operativo, es gratis, tiene aplicaciones, pero como es mío tienes que crearte una cuenta de google. Es que si fuese gratis y no sacasen beneficio por otro lado (publicidad, usuarios de sus servicios, mayor cuota de mercado de su buscador, información estadística con la que comerciar, ect..) no se gastarían la enorme cantidad de dinero que se gastan en brutal esfuerzo de ingeniería que es construir un SO y un ecosistema a su alrededor. Yo soy informático, y no trabajo gratis. Y nadie lo hace. Te dejo una frase muy conocida: Si estas usando un producto que te gusta y es útil, y es gratuito, es que en realidad el producto eres tú
brillante
Y Apple no require un Apple ID? Y Microsoft no requiere un hotmail? Vamos hombre, con criterio mola más!
azoloe, tienes razón. Google con su nueva política de privacidad, da que pensar. Con android tiene la misma política. Para más info: http://www.elandroidelibre.com/2012/01/la-nueva-politica-de-privacidad-de-google-y-android-¿se-acabo-el-dont-be-evil.html
Me da la impresion de que azoloe fue violado por alguna persona con apellido Google de pequeño y fue dado en adopción a alguien que trabaje en Microsoft.
Por que de otra manera no entiendo tanto odio y paranoia cotra Googe.
¿No hay un cierto efecto moda? Lo digo como pregunta. Yo es que me pierdo....Pero he visto que HTC y otros si que están sacando "Android" potentes y grandes...Pero es que no se ni como se llaman los modelos.
La política de marketing de HTC se me antoja ...horrible...Muchos modelos y ninguno conocido por "la gente de la calle"
Hay que tener tres o cuatro modelos que todo el mundo sepa reconocer...
Y Nokia ya ni te cuento..¿Cuantos teléfonos tiene?
Lo del Lumia tiene que seguir así...Una línea de diseño más o menos coherente...Que la gente lo vea y diga "Mira, este es un Nokia Lumia..."
...Y luego que se lo compre o no... Pero que sepan reconocerlo cuando llegan a la tienda...
brillante
¿y que previsión le dais vosotros al nokia lumia 800? acabo de leer que en Finlandia, en dos días se han agotado todas las unidades
Hombre es normal que en tu casa te den preferencia mas que nada por patriotismo.
Pero yo viviendo en Madrid, aun no vi a una sola persona llevando un Lumia 800 en las manos, y eso que me muevo mucho por cuestiones de trabajo, lo único que veo es una enorme cantidad de iphones, una cantidad moderada de androids (casi todos de samsung) y el resto son usuarios de BB, Sony o Nokia.
Yo con mi SGSII no encuentro un terminal que me resulte superior, solo espero que el SGSIII rinda tan bien como su antecesor y que el iPhone 6 al menos ya no monte esa ridícula pantallita de 3.5" donde personalmente ver un video o navegar por internet es una experiencia deprimente.
es lógico que en casa vendan más... faltaría más!! jeje
la verdad es que yo tampoco e llegado a ver uno... sin embargo... el otro dia en un centro comercial lo vendian como churros los de orange... los de vodafone... movistar...
tampoco es que me sorprenda creo que es un gran movil!!
Lo mismo dirá de tu pantalla el que tenga un Galaxy Note...
Tienes razon, el note lo tiene un colega y para un uso basado en internet y contenidos multimedia es como mínimo espectacular.
Ese si que deja en ridiculo al ipone 4, 4R(refrito) o lo que sea.
Pero sigo prefiriendo al SGSII ya que no es ni ridiculamente pequeño ni demasiado grande, el note se me hace un poco grande y poco manejable, pero según cuentan luego de unos días se vuelve irreemplazable, y lo dicen personas que pasaron de un iphone al Note.
-- editado por última vez a las 02:07
Uhh! Entonces si lo dicen, auguro un final inminente del iPhone.
Que yo sepa no he mencionado el iphone en ningún momento.
Seria una idiotez imaginar que el Note represente el final del iPhone, simplemente por que el 99% de los que se compran un iphone saben poco o nada de tecnología y lo compran seducidos por la potente maquinaria de marketing de Apple.
Tienes razón, el iphone es rudimentario. La gente que lo tiene no tiene ni puta idea...
Aunque lo dices en un tono irónico tienes mucha razon, los usuarios del iphone son casi siempre analfabetos tencologicos, muchos de mis colegas con iphones no saben ni como hacer un simple jailbreak o tienen miedo de hacerlo.
En cambio mis colegas con android casi todos tenemos instalados en el ordenador ademas de windows 7 una partición con ubuntu, y ya ni hablemos de las roms modificadas.
toda la razón
No me extraña que lo compren entonces. Hay gente que lo que quiere es trabajar y necesita una herramienta consistente para ello. Yo no trabajo para Samsung ni para Google. Sencillamente no me pagan.
Ridículo
Para mi -que soy informático- la tecnología del futuro tiene que ser "invisible".
Yo uso Linux bastante en la oficina. Usamos Linux para servidores, virtualización, repositorios de código...y más
Pero, no debemos caer en la tentación de "tecnologizar" a la gente. Para la mayoría, la tecnología es un medio para conseguir (otras) cosas.
Android va a estar presente en la mitad de los bolsillos de los usuarios...
Y por supuesto la mayoría ni saben lo que es Linux..ni lo quieren saber...
Los productos mas caros son los mas rentables.
Esto es money. Como usuarios no nos deberia importar demasiado. ¿Que le importa a un usuario si apple o htc ha ganado pasta vendiéndolo? Lo importante es ¿Funciona bien? ¿Puedes hacer lo que esperabas al comprarlo?
Ande vas, si, si me importa saber si me están cobrando el doble que otros por el mismo hardware, si me interesa saber si una empresa obtiene unos margenes de beneficio inmensos pero tiene trabajadores explotados. Por supuesto que espero que el producto funciones, pero no es el único factor que me importa.
Suscribo lo dicho por ti, yo si pago lo mismo por un producto me da conformidad saber que he pagado por hardware.
Por ejemplo el iphone tiene peor hardware que la competencia, pero tiene un sistema operativo mucho más liviano
Android tiene auténticas bestias pero con un sistema operativo que chupa la de dios y la virgen...
Yo en esa tesitura prefiero pagar por hardware cuyo potencial en software es mucho mejor que el del de hardware comedido, ya que el hardware no se puede mejorar, el soft si
Puedes aportar pruebas de que tiene peor Hardware?
SImplemente es peor hardware. Lo único decente es la GPU, el resto es un hardware recortado y básico: 512 MB de RAM, Doble núcleo Cortex A9 a 800 MHz, si eso es "mejor hardware" en pleno 2012 que baje dios y lo vea
Seguramente no entendamos lo mismo por Hardware tu y yo, ya que hardware engloba: Procesador, Ram, GPU, Pantalla, Camaras, GPS, etc.
El SGSII tiene 512MB mas de ram y 400MHz mas de procesador. Debería ir el doble de rápido que el iPhone 4S, y todos sabemos que no es asi.
Que quereis creer que el Software esta mas optimizado y esa esa la única razón? Esta bien, entonces será que los de Google no saben optimizar un OS. Aunque no creo que sea asi.
El iPhone no necesita tanta memoria Ram ni tanto procesador, sea por el motivo que sea y por eso no lo lleva. Sus motivos tendrán.
Al fin y al cabo lo que cuenta es que el teléfono haga todas sus funciones bien y sin problemas, y creo que tanto el SGS2 como el iphone 4S lo hacen a la perfección.
En definitiva, aparte del Procesador y la ram, hay muchas mas cosas a tener en cuenta. No solo hay que ver lo que a uno le interesa.
Pienso que si se ahorran "X€" en el procesador y en la memoria ram, pueden permitirse el lujo de emplear materiales con un poco mas de calidad que los del SGS2 por ejemplo.
Todo esto desde mi punto de vista y aclarando que como he dicho antes, ambos teléfonos funcionan a la perfección. Simplemente tienen un OS diferente, y cada persona escogerá el que mejor se adapte a su presupuesto y a sus necesidades sin que sea necesario desvirtuar al otro.
En todos lados se cuecen habas. Todas las empresas que son grandes, hacen lo mismo. Se van a los países donde la mano de obra es mas barata para obtener mas beneficios. Samsung incluida.
http://www.elandroidelibre.com/2012/02/android-¿fruto-de-mano-de-obra-esclava.html
Después de saber esto, espero que no compres ningún móvil mas fabricado en este tipo de condiciones.
Y un ultimo apunte, los trabajadores de Apple no están explotados. Las fabricas que fabrican para Apple, Y PARA OTRAS MUCHAS EMPRESAS seguramente si lo estén.
Se deberían moderar, vigilar mas y revisar las condiciones de trabajo en esas empresas desde el punto de vista político y humano.
Primero deberías saber que las pruebas que comparan el 4s y el SGSII fueron hechas con iOS5 (recién estrenado) y Gingerbread (no ICS) que carece de aceleración gráfica por hardware, y que esas pruebas eran sobre capacidades gráficas básicamente.
Es posible que en capacidad gráfica una vez actualizado a ICS el SGSII ande mucho más cerca, a pesar de contar con menos GPU, único detalle donde el 4S destaca en Hardware sobre el SGSII.
Pero más allá de eso tu has pedido pruebas de si tiene mejor hardware, y tu mismo te has respondido:
"El iPhone no necesita tanta memoria Ram ni tanto procesador, sea por el motivo que sea y por eso no lo lleva. Sus motivos tendrán."
Aunque no este de acuerdo del todo en la afirmación, tu mismo dices que tiene peor hardware.
Alguien ha exculpado a Samsung, aun habiendo diferencias ni las voy a defender ni les voy a exculpar de nada si no todo lo contrario, o es que ya estamos con el mal de muchos consuelo de tontos. Yo puedo comprar un producto Samsung como tu uno Apple, pero eso no quiere decir que no puedas protestar por lo que hacen. Por desgracia no hay una opción que lo haga de una manera completamente justa, en su día Nokia era lo más cercano, y ante esa tesitura elijo el teléfono que más me gusta pero no me callo ante las burradas que hacen.
Y la resolución de la pantalla (pantalla 640x960) no es hardware? Y el GPS (Glonass)? Y la GPU? Y el Bluetooth (4.0)? La cámara frontal (VGA 480p 30fps)? La Camara Trasera (HDR)?
http://www.gsmarena.com/samsung_i9100_galaxy_s_ii-3621.php
http://www.gsmarena.com/apple_iphone_4s-4212.php
Aquí puedes ver todas las especificaciones de ambos.
El hardware es TODO, no solo el Procesador y la memoria RAM. Asi que no generalicemos.
Y sigo diciendo que si va igual de fluido uno que otro, no se que manía tenéis con eso de a ver quien la tiene mas grande...
Estarás de coña:
La cámara frontal es inferior, es una VGA (0,3 Mpx) frente a una 2Mpx.
La cámara trasera tiene pros y contras sobre la del SGSII pero te lo puedo pasar como valido reconocer una mejora.
El bluetooth es 4.0 frente al 3.0 pero de nada te vale si esta capado.
El sistema de navegación tiene la ventaja de Glonass muy útil si vives en Noruega, Suecia o Siberia, pero en las latitudes donde vivimos es más preciso el GPS. Aun asi es un pro.
La pantalla depende de muchos detalles, si es por tamaño el SGSII, si es por resolución el 4S, si es por colores al gusto de cada uno, si es por gasto el SGSII, lo dejare en un empate cada una con sus pros y contras.
Bueno y ya que hablamos de todo el hardware, donde esta la Radio, la salida MHL, la ranura microSD, el HSDPA+ 21Mb, el DLNA, el USBontheGO, el WIFI 802.11a, el Wifi direct, soporte nativo mkv............ en el Iphone 4S
El que pregunto por pruebas fuiste tu.
Hasta donde yo se las imágenes con HDR se consiguen precisamente con software y no con hardware. Corregidme si estoy equivocado.
En cuanto al resto poco puedo añadir a lo que ha dicho ya Duke27. Tal vez el contraste de las AMOLED.
De acuerdo en que la superioridad en hardware del iPhone 4S la encontramos en el GPS, GPU y la cámara trasera. El resto ya lo sabemos.
Entonces esperaremos medio año mas a que el SGSII tenga el ICS para poder comparar correctamente.
Eso es otro gran problema, el SGSII lleva ya 6 o 7 meses en el mercado , y no dispone del ultimo SO de Google. Y eso que es el buque insignia actual.
Por mucho que digas/tenga mejor hardware, como dices tu en el post de mas abajo con el bluetooth, si esta capado.. ¿De que te sirve? Es como tener un Ferrari y no poder pasar de 50Km/h.
No voy a seguir debatiendo cual de los dos la tiene mas grande, porque me importa bien poco.
Como ya he dicho antes, ambos funcionan y hacen su trabajo a la perfección.
La elección es cuestión de gustos y necesidades de cada uno.
Si vamos a excluir a todas las marcas que fabrican en China, y sobre todo, que trabajan con Foxconn, olvídate de comprarte un smartphone o un pc...
Una vez dicho eso, me parece muy bien, que los medios de comunicación nos enseñen lo que pasa en las fábricas chinas y, llegado el caso, las condiciones de explotación.
Galaxy SII lleva mejor hardware....por que lleva peor software
Una cosa compensa la otra.
IOS 5 es mucho más veloz que Android 3.
...Y probablemente Android 4 sea un poco más veloz que IOS 5....o parecido (pequeñas diferencias son irrelevantes)
Al menos esa impresión me da viendo los vídeos...
Siempre he valorado los pocos recursos que necesitaba Linux para correr en un desktop...Comparado con Windows...
Pero No nos vendas lo de la RAM del Android como una virtud...Esconde un defecto
1 de Marzo.
Hola Duke. ¿Que pasa el 1 de marzo?
Probablemente son las dos que más venden ahora y siga así por el momento (las cifras me parecen exageradas), pero esas previsiones dependen de muchas cosas y siempre puede sorprender alguien.
Quien diría que esto pueda ser posible hace solo cinco años atrás cuando un terminal Nokia con Symbian era el dios en las calles.
Que caro se paga el no saber adaptarse a los nuevos tiempos.
brillante
Hola. No tengo los datos, pero se ha estado hablando los últimos meses de los "bajos descuentos" que Apple les hace a los fabricantes de teléfonos
En España, los fabricantes han optado por ir eliminando las "Subvenciones" a móviles.
Lo cierto es que probablemente, Apple "gana bastante más" por cada smartphone que vende, que Samsung o HTC
Y sobre todo, dan beneficios los móviles de Gama Alta, y en ese área, Galaxy e iPhone arrasan
Lo más sorprendente, que no comenta Juan Carlos, es que de ese 90%, Apple se queda el 75% actualmente, según un artículo que leí ayer.
A nadie le interesa que Apple tenga "demasiado poder" . Y lo digo aquí, escribiendo desde mi "súper imac".
Y creo que a nadie le interesa que Samsung "aniquile" a los demás Android del mercado
Osea que, yo creo que, esto son malas noticias...incluso para los que tenemos un Galaxy o un iPhone
Cuanto más abierto sea el mercado, menor el riesgo de "Abusos"...por parte de los fabricantes
Esperemos que HTC, Nokia y Sony se pongan las pilas este año... Si no...mal vamos
Aun no me creo que te haya dado un positivo, parece que al final no eres tan iZombie como pensaba.
Con bruno podre tener diferencias en ocasiones pero parece una persona más sensata que la media, y lo que dice es bastante razonable.
bueno yo lo veo exagerado . ahora es cuando mas a las compañias les interesa dar de lado a estas dos marcas por el alto coste ke conllevan sus terminales y el poco beneficio que les reportan, con esto no kiero decir que los kiten de la lista de terminales subvencionados ,simplemente que potencien otros como lo han visto claro muchas y el neo v y el lumia 710 son las estrellas del momento y no descartaria yo a los terminales chinos!!
-- editado por última vez a las 01:28
Yo que vosotros cambiaba la imagen, apple puede utilizarla para demandar a samsung como ya hizo con el galaxy s, con las fotos trucadas en tamaño
Apple sólo comercializa móviles de gama alta, eso les da un gran margen de beneficios; resulta mucho más complicado tener grandes beneficios cuando vendes móviles para todos los públicos, que es lo que hacen casi todos los demás fabricantes, ya que se puede tener un Samsung, un Nokia o un LG de casi cualquier precio, incluso HTC, que no toca el segmento de los móviles básicos, tiene smartphones a precios muy variados, pero Apple se queda únicamente con lo que da más dividendos, y así cualquiera saca tanto dinero.
jajaja el 90 x ciento xd yo espero que con la llegada de win8 en tablet y el win phone espero que esa cuota se valla reduciendo o si no me quedare con mi lumia durante siglos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect