No sólo va a ser Nokia la que sufra la competitividad del mundo de los Smartphones, ahora le llega el turno a LG, una compañía en la que el negocio de la telefonía móvil es demasiado importante y no puede permitirse seguir perdiendo comba.
A partir del 1 de octubre, Yong Nam, el actual CEO de LG, dejará su cargo a manos del máximo responsable de LG International, Koo bon-joon , que además es miembro de la familia fundadora de la empresa. Yong lleva prácticamente 4 años en su cargo y en sus manos se ha conseguido el ascenso hasta el tercer puesto en el ranking mundial en ventas de teléfonos móviles.
En el currículum del nuevo CEO, a pesar de entrar con “enchufe”, encontramos que ha sido dirigente en los últimos años de una de las secciones más rentables de la firma coreana, hablamos de LG Display, número uno mundial en la creación de paneles LCD.
La velocidad en los tiempos de decisión responde a la necesidad de preparar el año que viene con garantías, y es que el hecho de no haber soportado Android de la misma forma que lo han hecho otros como Samsung, HTC o Motorola les ha hecho rezagarse en ventas y en experiencia con el sistema operativo de Google.
Presumiblemente la apuesta por la familia de dispositivos Optimus con Smartphones de última generación, y la aparición de Windows Phone 7 en el mercado ayude a mejorar la situación de LG en el mundo de los Smartphones, mercado donde LG no ha conseguido colocar ningún terminal que supere el millón de unidades vendidas.
Vía | Reuters.
Comentarios
No sólo hay cambios en Nokia...
La verdad que LG es, de entre las firmas grandes, la que más ha apostado por Windows Phone 7, y no creo que eso le ayude a mejorar enormemente su situación; O por lo menos no parece que asegure una mejora sustancial. Otras grandes sacarán Windows Phone 7 muy tímidamente -por probar a ver qué pasas- y otras directamente lo pasan de largo y van exclusivamente a Android.
¡Y todavía hay gente que duda del éxito futuro de Android! Y ojo, que eso lo digo yo que no soy "fan de Android" (no me gusta por distintas razones pero veo que no dudo en que será uno de los dos grandes).
¿que queires dar a entender? ¿Que Windows Phone 7 no va a triunfar?
Creo que te equivocas y bastante además. Y el tiempo dará y quitará razones.
Yo lo que no sé es cuanto tiempo tardará en igualar la cuota de mercado de iPhones en smartphones.....
-- editado por última vez a las 14:30
Curioso, tengo la misma opinión que tú: "Creo que te equivocas y bastante además. Y el tiempo dará y quitará razones".
P.D.: WP7 tardará en igualar al iphone AÑAZOS, si es que lo consigue alguna vez.
aquí estaremos para comentarlo.....
La cuota de mercado puede igualarla y superarla.
Lo que nunca va a existir es un solo teléfono WP7 o Android que venda más que el iPhone, el sistema operativo estará en más dispositivos pero nunca habrá un único teléfono que destaque sobre los demás.
Si quieres iOS solo puedes tenerlo en el iPhone pero WP7 o Android puedes tenerlos en tropecientos teléfonos por lo que iPhone siempre va a ser el lider en ventas.
entonces me estas dando la razón, pq es a lo que yo me refiero. Cosa que Alfredo niega.
Por otra parte, no puedes tener iOS en más dispositivos porque Apple no quiere hacerlos. Problema de ellos.
Desde luego es más rentable para una compañía tener un sólo telefono y volcarse en él , y publicitar ese modelo, que abrir varios frentes, otra cosa es que sea lo mejor para los consumidores, que siempre preferirán mayor posibilidad de elección.
Nada nuevo, y nada que no sepamos.
A eso le sumamos no sólo el modelo, sino distintas compañías de teléfonos y facilitas más las cosas a tus clientes, no los atas a una compañía por país (sí, ya sé que en España eso ha cambiado ahora, y cambiará en los demás países con el tiempo, como seguro que acaban sacando más modelos de teléfono, pero mientras venda bien, no lo van a hacer, eso seguro, les es más rentable así)
-- editado por última vez a las 19:57
En la mayoría de los países ya se puede adquirir un iPhone libre o sin exclusividad.
Puede que te esté dando la razón, tanto Android como WP7 pueden sin problemas tener su sistema operativo en más dispositivos en los que se encuentre iOS como es lógico.
Es que vemos normal lo que pasa con el iPhone pero es algo asombroso como una sola compañía está luchando contra el resto del mundo y con un único terminal. La cuota de mercado de Apple está compitiendo con el resto con un solo teléfono, no con 50 como nokia por ejemplo.
Los números del iPhone son nada más que la ventaja de 1 ó 2 años corriendo en solitario pero con el tiempo se quedará con una cuota de mercado menor ya que cada día salen nuevos dispositivos con otros sistema operativos.
Pero no hay que confundir cuota de mercado con otras cosas, individualmente el iPhone es invencible(no porque lo diga yo por los millones que hay vendidos y se siguen vendiendo) su cuota de mercado es 100 ó 200 veces superior a otros TELÉFONOS.
Tampoco hay que confundir sistema operativo(Android, iOS, WP7) con teléfono (Nexus One, iPhone, Galaxy S).
No se si los usuarios quieren más modelos, hay cientos de modelos de todos los gustos y colores, pero Apple solo hace uno.
Pero si, WP7 acabará teniendo más cuota de mercado en cuestión de ¿2 años?... eso pienso yo desde luego.
Pero cuota de mercado no significa mejor, significa más accesible, más barato, más variedad... por eso digo que tienes razón pero en su contexto.
pero cancamo, yo eso que tú ves tan milagroso, como que Apple compita con un sólo teléfono no lo veo nada del otro mundo.
Es la politica de Apple. Volcar todos los esfuerzos en uno,publicidad a saco en un terminal, maximzación de beneficios.
Y Apple lucha contra el resto del mundo , así como las demas. No sé que tiene de especial. Yo mas bien diría, que tan sólo Google y Microsoft, son las únicas que ofrecen una experiencia completa al ofrecer los servicios online (buscador, mapas, servicois en la nube, crear docuemntos, etc,...). Al final todo está en la nube y más en un móvil, de hecho, Apple sin Google no habría hecho nada (si hasta en la keynota del iPad perdieron 20 minutos enseñando Google Maps).
Apple depende de Google. Google no depende de nadie. Microsoft no depende de nadie.
Microsoft y Google no fabrican teléfonos pq no quieren. No les interesa, de hecho el iPhone inicial no era tampoco brillante en hardware. Así que ese eslabón es el de menos importantia si controlas los otros 2.
Google le encargó su teléfono a HTC (nexus) pero les da igual. Lo hacen por hacer, por marcar una pauta, no pq sea lo importante el desarrollar el hard.
La politica de Apple no es una politica global. Es una politica de exprimir cuanto más pueda las ubres.
¿Crees que le iría mejor a Appel haciendo más teléfonos como hace HTC por ejemplo? ¿Entocnes porque no los hace? Pues pq entocnes no podría hacer lo que hacer ahora.
Y más cuota de mercado, no significa mejor, pero David está dando por hecho que no van a vender. Y más cuota de mercado no signfica más barato, puede ser más caro tb.
Apple si ofrece servicios en la nube, desde email a localización remota del terminal, desactivación remoto, calendarios, contactos... en fin ¿MobileMe?
Metes en el mismo saco a HTC y Apple y son completamente distintos, HTC saca un teléfono cada semana y Apple uno al año.
Apple podría sacar 2, 3 ó 4 de diferentes formas y precios, pero no es su política. Ellos hacen un solo teléfono y pretenden que sea el número uno.
Exactamente igual que hacen con los iPods, con los portátiles y con los todo-en-uno.
Creo que no sabes quien es y como actua Apple y tampoco eres consciente de los números de las compañías que mencionas y por lo tanto voy a dejar este hilo de conversación por que no vamos a llegar a ningún lado.
Otra cosa, no se si sabes que los ingresos de Google por vienen de la publicidad y hasta donde yo se Apple tiene su propio sistema de publicidad por lo que... creo que la aplicación Google Map te ha hecho pensar que un iPhone no funciona sin Google jeje.
Tampoco se que tiene que ver el hardware del iPhone 2G con que Microsoft y Google no fabriquen teléfonos... y ya decir que no los fabrican porque no quieren xDDD... en fin, el Nexus One casi se lo comen con patatas.
Pero bueno, que eso.
-- editado por última vez a las 02:12
cancamo me estas dando la razón con lo que dices.
aunque solo te matizaré la última parte ya que es en la que ríes.
El nesux one casi se lo comen con patatas, pq realmente les da igual. No lo publicitan, lo venden en su web directamtne, etc,.. (igualico que el iPhone oiga...) Lo sacan por sacar, pq les da igual vender hardware. De hecho están satisfechos con lsa ventas.. Lo que ofrece Google es el SO, y los serivcios on-line.
La aplicacion de Google Maps me hace ver que estos teléfonso no serían nada sin internet. Y de hecho lo que ha hecho triunfar al iPhone ha sido el navegador web que ofrecían, superior a lo que había en la competencia.
¿Mobile me? Un buen futuro le veo yo a eso...sí....
Google y Microsfot buscan estrategias globales.
-- editado por última vez a las 02:45
no gastes tus teclas en ese personas como cancamo que son como animales, ni a golpes entienden, dejalos segado en su maravillo mundo de manzanas
Santana_Panero: Dices: "tan sólo Google y Microsoft, son las únicas que ofrecen una experiencia completa al ofrecer los servicios online (buscador, mapas, servicois en la nube, crear docuemntos, etc,...). Al final todo está en la nube y más en un móvil...". No sé si te refieres al buscador Bing como el de Microsoft, pero si es ese, ¿qué quieres que te diga? Ese buscador no vale para nada y no puede competir ni muy de lejos con el de Google. Otra cosa: ¿mapas de Microsoft? En este tema está muy por detrás de Nokia -con OviMaps y Navteq- o de Google -con el impresionante StrretView-. Mira los servicios de mapas que van incluidos con el SO de Microsoft y compara con lo que incluyen los Nokia modernos con OviMaps. Otra cosa: "todo está en la nube": vuelves a estar equivocado y para que lo veas un ejm: el OviMaps agraciadamente teien navegación offline así que los mapas no están en la nube sino almacenados localmente para no necesitar una conexión para usarlos. El modelo de Google es el de todo en la nube: si no tienes conexión disponible te fastidias y no hay mapas/navegación. Y por último "crear documentos": me parece a mí que para crear documentos no hace falta DEPENDER de la nube, ni tampoco de un Office propietario.
Si crees que Microsoft puede competir con Bing y con sus mapillas con el buscador o con los mapas de Google... o que con esos mapas de MS puede cometir con OviMaps/Navteq (navegación offline disponible gratuitamente de por vida en todos los nuevos Nokia con GPS)...
"Google no depende de nadie". "Microsoft no depende de nadie". :D Es evidente que ambos depende de fabricantes de móviles. Y mira que Microsoft podría haber imitado el modelo de Apple en sus cosas buenas: en hacer su propio móvil y sólo un modelo o dos como hace Apple, pero no, ha tenido que recurrir a los fabricantes/marcas tradicionales. "Microsoft y Google no fabrican teléfonos pq no quieren. No les interesa" :D Google intentó algo con el Nexus (se lo fabricaba HTC a fin de cuentas, pero bueno, si MS o Google fabricasen un móvil, algún fabricante en la sombra se lo tendría que hacer pues no son Nokia ni HTC, así que no son fabricantes) y parece que tras el fracaso no van a repetir un segundo plato y abandonan esa incursión bien escocidos.
El caso de Google es aún más "especial" porque realmente quien NO DEPENDE DE NADIE es la gran banca/entramado financiero que es la dueña de Google y quien realmente la comanda. Y esa gran banca es la razón por la que Goolge tiene garantizado el éxito en el nuevo mundo móvil, justo lo contrario que Microsoft. Esa banca es la misma de la que maman casi todas las compañías de móviles que no son enormes; Casi todas las compañías (de cualquier cosa) que ni son enormemente exitosas y con una gran cantidad de dinero disponible (los casos de Microsoft, Intel, Nokia, etc) dependen de la "ayuda" de los sistemas financieros para operar, desarrollarse, exsitir... La grandes entramados financieros dueños de Google bien han podido "animar" o aconsejar "amistosamente" a tantísimos fabricantes a adoptar Android por el bien de su futuro :) Y una vez hecha la bola ya no hace falta ni "aconsejarles" pues ya van directamente hacia el estándar.
El caso de Microsoft es el absolutamente opuesto: los sistemas financieros no son los dueños mayoritarios y no desean que se repita la situación que se dió en el ordenador personal/PC donde Microsoft (y sus fundadores) se hizo con un casi monopolio y lo controló todo. En el nuevo mundo móvil que tendrá un crecimiento y un uso mucho mayor de lo que tiene el PC hoy en día quieren ser ellos -la banca- los dueños (o al menos aprticipar en de un gran trozo de ese pastel) -a través de Google- y Microsoft no tiene ni tendrá los apoyos que ha logrado Android. No le pueden impedir participar a Microsoft en la carrera móvil, pero no tiene muchas posibilidades comparado con el apoyo imparable de Android. Android, independientemente de que sea mejor o peor (ni merece la pena discutir eso para determinar su éxito puesto que éste es independiente de su calidad como SO), va a arrasar completamente a Windows.
"Y más cuota de mercado no signfica más barato, puede ser más caro tb". En esto estoy de acuerdo. Evidentemente ningún Android ni nigún Windows Phone 7 van a tener la rentabilidad del iPhone porque el iPhone es uno de una única marca mientras que Android habrá muchísimos cientos y de Windows Phone 7, habiendo muchísimos menos, también habrá más bastantes -pongamos 10 por ejm- además de distintos fabricantes con lo cual el precio o el rendimiento económico será mucho peor que el de Apple. Nokia por ejm en gama alta y medio-alta va a tener pocos terminales -reducirá su catálogo- y con lo que vende y su capacidad tendrá aparatos más rentables económicamente que los que tengan los fabricantes de Android o Windows Phone 7. En lo que es gama alta de verdad creo que Nokia va a tener menos modelos de los que habrá con Windows Phone 7. Actualmente casi no tiene presencia en lo que es gama alta y dentro de poco tendrá el N9 y a lo largo de 2011 no creo que haya pase de ninguna manera de los 4 modelos de auténtica gama alta. Así que ¿quién va a obtener más rendimiento económico? ¿Un sólo fabricante (Nokia) con por ejm 3 modelos de gama alta, o unos unos cuantos fabricantes (¿5?) con 10 modelos distintos en total?
"¿que queires dar a entender?". Doy a entender que la apuesta, algo inclinada hacia Windows Phone 7 (auqnue no exclusiva), no le GARANTIZA que mejore su posición en los smartphones, precisamente porque Windows Phone 7 no tiene ningún motivo para tener asegurado ningún buen resultado en los móviles.
Dices: "Yo lo que no sé es cuanto tiempo tardará en igualar la cuota de mercado de iPhones en smartphones.....". Yo creo que sí lo sé: Nunca :) Yo apuesto a que NUNCA Microsoft alcanzará en móviles la cuota que ahora tiene Apple.
"¿Que Windows Phone 7 no va a triunfar?". Efectivamente presumo que lo más seguro es que no tenga éxito como para ser uno de los grandes. Dices: "Creo que te equivocas y bastante además". Explícame el porqué, qué razones tienes para pensar que Windows Phone 7 va a triunfar y ser uno de los SO grandes. Yo te explico porqué creo que Microsoft no va a triunfar (he reunido ideas de varios comentarios míos de otras noticias):
No le veo mucho futuro a Windows Phone 7 porque Microsoft es ínfima en los móviles y es tarde para imitar el modelo de Apple con su iPhone porque ese mercado está asentado y triunfante, es difícil que Microsoft pueda entrar exitosamente en el rentable nicho que ya ha tomado Apple. Microsoft no tiene la imagen de Apple -la imagen de Microsost en los móviles es MALA-. Y lo peor de todo: llega tarde para imitar ese modelo porque si bien veo al iPhone totalmente exitoso en el futuro, ahora el éxito en el que se basó ha pasado: la experiencia de usuario por encima de los demás que tuvo Apple con el iPhone es algo que seguramente será superado o al menos igualadao por los nuevos SO -por Android 3.0, por MeeGo, por Symbian^4-. Así que ya no tiene sentido sacar un terminal con unas LIMITACIONES/RESTRICCIONES/PROHIBICIONES ENORMES justificándose en la necesidad de hacerlo para ofrecer una mejor experiencia de usuario. Android 3.0, MeeGo, etc podrían ofrecer una experiencia de usuario igual o mejor, SIN ESAS EXCESIVAS LIMITACIONES/PROHIBICIONES. Microsoft va a ofrecer eso, esa combinación de LIMITACIONES/PRHOHICIONES, cuando ya no es necesaria y será superada. Apple puede seguir totalmente exitosa con esa combinación porque ya está en la cumbre; El caso de Microsoft es el opuesto al de Apple así que no la veo exitosa copiando ahora ese modelo cuando ya va a ser superado y Microsoft no está en la posición exitosa de Apple en los móviles.
Apple hizo esa apuesta -la de un modelo restrictivo en cuanto a la libertad de crear el tipo de aplicaciones/servicios que se quiera, sin permitir multitarea, etc- en un momento en el que eso le dió buen resultado para aportar una mejor experiencia de usuario. En parte esa experiencia de usuario positiva se lograba por esas limitaciones que no saturaban el sistema; en otra parte porque el interface, la experiencia del usuario, estaba muy cuidada. La cuestión es que ahora cuando Microsoft copia ese modelo de Apple, puede que ya no sea necesario imponer esas restricciones y hacer esos recortes en la libertad, porque sencillamente se puede ofrecer una experiencia de usuario magnífica -al menos en gama alta que es donde está WP7- sin ellas. Así que si bien le dió buen resultado a Apple, ahora no se da la necesidad. Y no se da la otra ventaja que tenía Apple en su momento para triunfar: que su interface era mucho mejor para el usuario. Así que MS ya no tiene esa ventaja que puso a Apple por delante de los demás y copia algo que ya no es necesario y no aporta una ventaja sono una penalización en la libertad y flexibilidad de su SO móvil.
Si se compara el nº de terminales que están lanzando o anunciando con Android y se compara con los de Windows Phone 7 se ve claro que parece que Android le va a arrasar totalmente. Casi todos los fabricantes que presentan uno o dos Windows Phone 7 tienen al menos 10 Andrids en mente. Y si le sumamos que directamente hay fabricantes que pasan totalmente de Windows Phone 7 y van directamente sólo a Android la cosa está clara.
Microsoft impone hasta limitaciones físicas: Hasta deciden cuantos botones y qué funcionalidad tendrán los aparatos -en el caso de WP7 serán 3 botones específicos-. Por contra otros SO no imponen restricciones como impone el modelo del iPhone que Microsoft va a imitar. Las restricciones que ha impuesto Apple en el iPhone son muy numerosas y llamativas. Incluso el mismísimo Windows Mobile, aún siendo un SO totalmente cerrado, daba tanta libertad como un Windows de mesa: el programador y el usuario podían hacer casi cualquier cosa -en las partes accesibles con los servicios del SO-. De hecho a la gente que de verdad apreciaba y le gustaba el Windows Mobile por estas cuestiones no se encontrará nada satisfecha con las limitaciones de Windows Phone 7. Pienso que los auténticos fieles de Windows Mobile (los que lo usan por sus ventajas, software disponible por lo que permitía hacer, etc) se irán a otros SO más flexibles que el nuevo Windows Phone 7. Esos otros SO podrían ser Android y MeeGo por ejm. ¿Quién les quedará?"
Windows Phone 7 impone .NET y Silverlight: .NET lo he sufrido casi por obligación en el PC y lo que he notado tras su introducción es que para hacer lo mismo tira mucho más de recursos, y en cuanto a Silverlight, qué puedo decir de una especie de Flash -mejor hecho pero con las mismas ideas- propietario y fracasado de Microsoft (no se han comido nada con él y ahora lo "reciclan" para usarlo en los WP7). El sistema del iPhone me parece mucho más interesante porque ya es algo exitoso sin lugar a dudas y asentado; el lenguaje que utilizan por defecto es el Objetive-C que me parece muy interesante (tiene como base el lenguaje C y el sistema de mensajes del elegante Smalltalk) y es el mismo que se usa para MacOS X.
O Microsoft hacen una campaña publicitaria en la que Microsoft se deje los hígados y gran parte de su dinero o sólo lo comprará algún "despistado", aparte de los pocos frikis de WP7 que hay claro. Cuando alguien entre en una tienda, encontrará como un 35% o más de Android y un 35% o más de Nokia, más el iPhone y "otros", así que lo más probable es que salga con un Nokia o un Android, mientras que que salga con un WP7 será muy difícil a no ser que hagan una campaña descomunal que difícilmente podría colocar a Microsoft donde no ha estado nunca en la telefonía móvil pero que podría mantenerlo en una posición de la cola pero al menos con vida en el mundo móvil. Habrá que ver si MS está dispuesta a arriesgar cantidades ingentes de dinero con las excasas posibilidades de retorno económico que van a tener. Así mismo no veo a Samsung, LG, etc gastándose fortunas en promocionar sus móviles WP7 por encima de los Android.
Si bien en el PC, por desgracia, los SO abiertos como Linux son un nicho muy pequeño -aunque yo esty mucho más feliz ahora con mi Linux que antes sólo con mi Windows de PC-, en el móvil creo que será todo lo contrario y reinarán los SO abiertos: Android, el SO de Nokia (Symbian^x y/o MeeGo) -además del cerrado y especial iPhone claro-. Y digo "el SO de Nokia" refierríendome al binomio Symbian^x-MeeGo porque de momento el de mayor uso dentro de Nokia es Symbian pero en un momento futuro podría ocupar MeeGo esa posición, junto con el periodo intermedio donde convivirán a la par; y además a partir de Symbian^3, éste comparte con MeeGo el mismo framework -Qt- con lo cual tienen algo muy importante en común.
Windows Phone 7 (WP7) sólo estará en gama alta y no competirá con las interfaces actuales sino con terminales de gama alta con Android 3.0, MeeGo, etc. Habrá que ver qué ofrece cada una de ellas en su momento para saber si una es muy superior a otra, si es que lo es. Por otro lado lo que yo he visto del interface de WP7, que es poquísimo -o casi nada- para poder valorar, tampoco me llama la atención: lo único que está claro es que es un interface muy minimalista y que en los primeros momentos eso gustó a bastante gente -de acuerdo con los comentarios iniciales de los blogs- pero creo que un interface tan minimalista al principio puede ser atractivo pero pronto podría tornarse aburrido y menos eficiente -precisamente por el excesivo minimalismo-. Al mismo tiempo según pasa el inteŕes inicial veo en los comentarios que ya no suscita el interés inicial. En cualquier caso es muy pronto para decir si el interface de WP7 es bueno o no, así como para compararlo con los que serán sus competidores. Hay que tener en cuenta que esos competidores se van a centrar en hacer una experiencia de usuario excelente.
Windows Phone 7 tiene, de entre sus poquísimas ventajas, el beneficio de "integrarse" con servicios de la Xbox. Pero esta por ver cómo se integra, qué ofrece, etc... Y aunque esa integración funcionase bien no creo que fuese suficienye para aupar a WP7/Microsoft en los móviles. En cuanto a móviles-consolas veo mucho más prometedor los rumores sobre una especie de híbrido PSP-Android. Dependiendo de qué salga de ese asunto -podría ser un Android con mandos tipo PSP hehco para jugones-, eso podría tener mucha más repercusión que la integración Xbox/WP7 porque podría provocar una avlancha de Android con mandos de juegos -si se utilizase Android para los juegos en vez del sistema cerrado propio de una PSP-.
Hay quien ve una ventaja en que la gente podría reala relacionar "Windows Phone" con el Windows de su PC porque les sonará pero eso ya falló con Windows CE/Mobile. De hecho el nombre de Windows en dispositivos de bolsillo tiene mala reputación -pese a que los últimos Windows Mobile no eran ya como los primeros-: la gente lo asocia con un sistema inestable, con cuelgues, interface inadecuado, ect... incluso hay quien compraba un móvil o PDA con Windows pensando que podía meter programas de Windows de PC, y claro las decepciones que se
(continúa de #18)
... incluso hay quien compraba un móvil o PDA con Windows pensando que podía meter programas de Windows de PC, y claro las decepciones que se llevaban cuando comprobaban la realidad eran mayúsculas. Hasta cuando usaban las recortadas aplicacioenes "imitación" del Word o el Excel se quedaban defraudados. Si a la mala imagen de Windows en móviles le añadimos la experiencia pasada de fracaso al intentar asociar ese nombre con el del SO de los PC, no se puede pensar que ahora salga el asunto mucho mejor. Los nombres que la gente asocia con móvil y éxito son Nokia, iPhone y muy pronto Android/Google se hará conocido a la fuerza, independientemente de que sea mejor o peor que otro SO en particular: habrá tantos móviles Android que en un futuro éste será tan conocido como Nokia.
Date cuenta que el intento inicial de Microsoft en los móviles -y antes en los PDAs- era seguir el modelo de los SO de PC: máxima libertad posible dentro de un sistema totalmente cerrado. Sin embargo se estrellaron, cunado en el PC fue exitoso. Ahora intentan copiar el modelo de Apple pero yo pienso que seguramente sea tarde para esa apuesta.
Además se une que WP7 se limita a terminales de gama alta -como MeeGo inicialmente- mientras que Android funciona en todas las gamas de smartphones (Nokia tiene los nuevos Symbian^x para cubrir las gamas fuera de MeeGo). Cuando el mercado de los smartphones florezca plenamente se harán más aplicaciones no para el SO más heterogéno (como puede ser más heterogéneo WP7 frente Android) sino para los que sean SO grandes, con una cuota de mercado elevada y de futuro. Así que creo que para Android habrá muchas más aplicaciones que para WP7.
Date cuenta de que Microsoft, con todo su dinero, con todo su nombre global, con todo lo lleva invertido, con el nombre de "Windows" lleva 10 años estrellándose en el mundo móvil. Ahora copia un modelo innecesario, utiliza tecnologías -como Silverlight- que no se han comido nada de nada, copia a Apple cuando su modelo está ya exprimido y totalmente cautivo y cuando ya no será necesario. Al mismo tiempo se enfrentará con enemigos mucho más poderosos que los de hace tiempo: iPhone es superexitosa y muy asentada; Android viene con un poder enorme; a Nokia sólo le hace falta tener buenos SO porque mira lo que ya vende y consigue con el betusto Symbian/S60... ¡Imagina lo que podría conseguir cuando tenga MeeGo y Symbian^4 que son los que competirán con Windows Phone 7!
Windows Phone 7 en el mejor de los casos se mantendría como un SO muy minoritario, muy por detrás de los SO mayoritarios y sin posibilidad de alcanzarlos. Podría ser que nos sorprendiera pero las posibilidades de que eso ocurra las veo pequeñísimas.
Seguro que la gota que colmó el baso, fue la presentacion ayer y ante ayer de HTC! por que quieras que no los ultimos optimus que presentaron el otro dia! como que no levantan pasiones precisamente, se ha quedado muy por detras de HTC.
interesante
LG directamente debería cerrar su sección de móviles y dedicarse a los frigoríficos, televisores y demás productos que tan estupendamente hacen.
interesante
No será por culpa del LG COOKIE, LG VIEWTY y sus firmwares odiosos?
Por supuesto....
LG es la primera haciendo pantallas para TV y es la responsable de que de Sony venda las fábricas de televisores.Pero como en todo en el pecado va la penitencia, el problema de las marcas Coreanas en que todas hacen de todo y hacen una competencia muy feroz incluso entre ellas . Todo es difícil hacerlo brillantemente, y es probable que se gane más dinero fabricando y vendiendo móviles que televisores y la investigación es muy cara y está claro que no llegan a todas partes.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect