El periodo comprendido entre los meses de julio y septiembre ha sido muy positivo para HTC, los taiwaneses han firmado un trimestre con unos beneficios de 260 millones de euros, duplicando la cantidad conseguida en el mismo trimestre del año pasado.
No cabe duda que la llegada de la segunda camada de terminales Android ha sido tremendamente productiva, con terminales como HTC Desire y Legend extendiéndose con facilidad para poner al fabricante en el cuarto puesto en número de Smartphones vendidos a nivel mundial.
Los inversores no pueden estar más contentos con la estrategia que lleva la empresa taiwanesa, y que se puede ver potenciada con la llegada de Windows Phone 7. En lo que respecta a Android, las previsiones siguen siendo buenas, pero estables, ya que tiene bastante competencia principalmente de la mano de Samsung y Motorola.
La cosa pinta bien con los nuevos hermanos Desire, y alguno que otro teléfono Android que está en la recámara preparado para antes de que termine el año.
Vía | Reuters.
Comentarios
Todo trabajo tiene su recompensa,que sigan en la misma linea.
interesante
HTC duplica sus beneficios (260 M€) gracias a android mientras Nokia pierde un 31% de beneficios (295 M€). ¿Algún defensor de symbian me lo explica? ¿Alguien de los que les parecia inverosimil un nokia con android empieza a ver que no es tan descabellado?
Me encantaría ver Android, aunque fuera Éclair, en el Nokia N8.
Pero claro...
La verdad solo tiene un camino, y para recoger hay que sembrar, Nokia lleva tiempo sin sembrar, acomodado sabiendo que en las gamas medias y bajas es el rey indiscutible...por ahora.
Exacto pero poco a poco la gama media-baja tiende a desaparecer y si nokia no hace nada al respeecto va a seguir perdiendo su cuota del mercado. A lo mejor una ves que lanze meego pueda recuperar lo que perdio en todo este tiempo.
Quizas si, pero si hace con Meego lo que hizo con Maemo...
"Nokia lleva tiempo sin sembrar"... No lo creo. Ha sembrado y dentro de poco llega el tiempo de la recolecta -MeeGo y Symbian^x-. Lo que está por ver es si la recolecta es buena o no, pero sembrar ya lo creo que ha sembrado durante 2009 y 2010 y más que ningún otro fabricante de móviles.
¿Qué han sembrado Motorola, HTC, Sony-Ericsson, etc, etc...? Nada. Simplemente se han puesto bajo el mando de un terrateniente (Google, Microsoft) y han arrendado su trabajo de agricultor, pero sembrar suyo no han sembrado nada. Nokia puede también hacer eso muy fácilmente pero ese es el camino FÁCIL hacia la ganancia rápida y fácil pero no el camino a un posible futuro de libertad y diferenciación. ( :D me ha salido como un sermón "el camino fácil del pecado o el camino difícil de la salvación..." :D )
Javier: Maemo 5 no se puede comparar a lo que habría sido Maemo 6 y que ahora debería de ser MeeGo: un SO apto para todo el mundo. Un SO que auna la mayor facilidad de manejo con la máxima potencia y flexibilidad de un auténtico SO Linux.
Hoy por hoy no hay nada así en el mercado -todos están muy lejos en un extremo u otro de algo así- por eso me hace tanta ilusión MeeGo. Luego habrá que ver si cumplen lo que se espera de él y si tiene éxito en el mercado porque ésto último es imprescindible para que un SO se mantenga.
El que haya un Nokia con Android no es "tan descabellado" pues con el nuevo CEO... ¡quién sabe! Antes con la cúpula finlandesa lo creo casi imposible -Nokia habría tenido que llegar a estar tan mal como estuvo Sony-Ericcson o Motorola-, pero con el nuevo CEO uno puede esperar sorpresas pues no tiene mentalidad nórdica europea sino mentalidad de multinacional USA. Lo único positivo es que realmente él es canadiense, aunque después de trabajar tanto en USA no sé que le quedará de canadiense y tampoco sé si los yanquis y los canadienses son muy distintos a nivel de negocios pero de mentalidad social son algo distintos.
Y el problema de un Nokia con Android no es que sea inverosímil (no lo es con el nuevo CEO como lo era antes) sino el peligro enorme que eso tendría por el tamaño, el nombre y la importancia del gigante Nokia.
No es muy justo decir que HTC está donde está gracias únicamente a Google...
La verdad es que lo poco que lo probe, hubo cosas que me gustaron mucho, pero el hecho de que solo se pudiera usar en apaisado no me gusto nada, lo vi muy poco practico como telefono.
Eso es relativo, Nokia, desde que salio el Iphone se empezo a hablar que estaba preparando un Iphone killer, se le llamaba nokia Tube, tardo cerca de 2 años en sacarlo, y que saco?, el 5800... eso es todo lo que fue capaz de parir nokia en casi 2 años de trabajo?? Un terminal de gama media, con una adaptacion cutre-salchichera de symbian para pantallas tactiles, y yo pense, bueno es el primero, cuando saque el N97 veremos, y fue peor, al menos el 5800 era muy completo y barato, pero el N97, hasta nokia ha reconocido la pifia. Esto ya lo hemos hablado antes, y no creo que un fabricante no siembre o sea merecedor de menosprecios por el hecho de no desarrollar su propio OS, si cada fabricante hiciera uno, esto seria la torre de Babel. Hay decenas de fabricantes y solo unos pocos tienen su propio OS, el resto solo fabrican hardware, lo cual no tiene nada de malo.
Con lo de sembrar no me referia a proyectos de futuro, me referia a ofrecer al consumidor productos de calidad dia a dia para mantener su confianza, y en ese aspecto es donde Nokia ha fallado y por eso pierde cuota y confianza dia tras dia. Quizas las proximas versiones de Symbian o MeeGo sean una maravilla y recuperen ese terreno perdido, pero a dia de hoy estan recogiendo lo que han sembrado, ya veremos lo que pasa con la proxima cosecha...
totalmente de acuerdo, son las decisiones las que te llevan a una u otra situacion, decisiones acertadas o equivocadas, evidentemente, cuando aposto por Android el primero, y de manera tan clara, acerto de lleno y eso es un merito que nadie le puede negar.
Monopolios aparte, Nokia y Android se están llamando a gritos...
-- editado por última vez a las 11:09
Hay un detalle, el software cambia más que el hw y htc, ahora con htc sense en la nube, empieza a mover software. En cambio Nokia es más completo tiene el hw y sw. Verás que pronto se invierten esas cifras.
A parte de eso, comparar a una empresa que da soluciones completas de arriba a abajo de la telefonía móvil (centralitas, accesorios, servicios, software y móviles) como es Nokia, frente a un "compositor" de hardware como es HTC, creo que no tiene sentido.
Por todo ello, android no tiene sentido en Nokia.
Con el primer párrafo quería decir que cuando Htc cope la venta de sus terminales a su público objetivo no se como duplicará sus beneficios, se aplanarán completamente y no verá un duro de todo el software que se mueve en ellos, por contra BB, Apple y Nokia, sí.
Lo de sólo poder usarse en apaisado era una de sus grandes carencias de inicio y también una de las que no lo hacían apto para todo el público. Ni que decir tiene que Memo 6 habría tenido modo apaisado en todas las aplicaciones y todo lo demás.
A mí también hay cosas concretas de Maemo 5 que me gustaron mucho y ójala que no se pierdan en el MeeGo de Nokia.
HTC está done está porque hace unos terminales (los buenos y bajo su marca) de una gran calidad, de las mejores y muy superiores a marcas mucho mayores como LG o Samsung (Samsung tiene algunos terminales con calidades penosas para su precio/gama). Pero ni ha hecho un SO ni ha invertido una cantidad enorme en colaborar para hacerlo (hacer/colaborar en el Nexus One de Google no es "hacer Androdi" sino hacer un terminal Android concreto mano a mano con Google).
HTC está en un muy buen y merecido sitio para su tamaño. Eso no se puede negar y tampoco se puede negar que ha invertido en mejorar sus productos. Pero tampoco se puede negar que, pese a haber colaborado en Android, no ha hecho la siembra que ha hecho Nokia. Decir que Nokia no ha sembrado y que HTC sí, me parece cuando menos, poco realista.
Nokia ha invertido en mejorar físicamente sus productos al igual que HTC. Los móviles buenos de HTC y los Nokia buenos me parecen de los de mayor calidad física muy por encima de fabricantes mucho mayores y más importantes que HTC. El N8, el E7 y el próximo N9, sin haberlos probado, rezuman calidad física por todos lados (o hablo de procesador y memoria porque en eso el E7 y el N8 son de gama media: ARM 11 y 256 MB).
Nokia ha invertido cantidades ingentes en sus nuevos SO y queda por ver qué resultado obtienen cuando se lancen para lo que queda poco. ¿Qué SO ha hecho HTC o qué siembra/inversiones ha hecho en ellos? Comparado con Nokia nada. Y lo digo sin menospreciar a HTC porque de las marcas que hacen Android es de las que más confianza me inspiran hoy día (Motorola también se está poniendo bien y su apuesta por Android es todavía mayor que la de HTC).
Sí Javier, estoy de acuerdo contigo. De hecho pienso que Nokia no sembró adecuadamente durante un tiempo (no sembró lo suficiente y/o no supo coger la semilla adecuada) y ahí está el 5800 y el N97: el 5800 era un móvil interesante en su momento por lo que ofrecía a un precio sin competencia, pero evidentemente era muy malo en experiencia de usuario. Evidentemente la adpatación de Symbian a las pantallas táctiles no fue una buena siembra. El caso del N97 es aún peor porque iba a ser la gama alta de Nokia y de gama alta sólo tenía la calidad física nada más.
En lo que quiero incidir es en que creo que Nokia no sembró durante unos años (o no hizo bien la siembra) y ahí han estado los resultados (que tampoco son tan malos como algunos los quieren pintar pues sigue siendo el nº 1 y vende más móviles que antes) pero durante 2010 sí ha sembrado muchísimo y ahora veremos los resultados de esa siembra (los N8 y N9, Symbian^x, MeeGo...). Yo diferencio muy bien esos dos periodos: antes no hizo buena siembra peor en la reciente siembra que ahora se va a cosechar puede que sí.
También HTC en el pasado lejano hacía móviles penosos -sin marca-, aquellos que se vendían como "Movistar" por ejm, y ahora hace algunos móviles que son de las calidades más altas. ¿Cambio HTC? Yo creo que sí. ¿Cambió la siembra de Nokia de la que está a punto de recoger de la de dos años antes? Pues también creo que sí.
Por supuesto que Nokia a sembrado tanto o más que HTC a lo largo de su vida, sin embargo actualmente no está tomando decisiones acertadas en casi nada (diseño, SO, hardware, ...) y eso le está pasando factura.
Yo llevo 2 meses con un HTC Wildfire y es el móvil que más me ha sorprendido (y eso que llevo unos cuantos) La calidad de los materiales es envidiable y su relación calidad-precio está bastante bien, con unas características técnicas sobresalientes. Y algo que no se suele nombrar: su servicio técnico es de los mejores que me he encontrado, me resolvieron un problema (HTC Sync) vía mail un par de horas después de escribirles.
-- editado por última vez a las 21:20
Pues sí. HTC hace teléfonos bastante bien acabados, pero su SAT para mi gusto es de pena, malas experiencias con mi HTC P3300 xD.
En cualquier caso, me alegro de que los resultados les acompañen, ya que siempre están ahí al pie del cañón. A ver si cuidan un poquito más a los usuarios ofreciendo más drivers a los cocineros para que puedan hacernos ROM's que ellos no quieren que actualicemos.
Respecto a lo de Nokia, espero que levante cabeza como lo ha hecho Motorola. No creo que Android sea el camino, pero MeeGo tiene buena pinta y si Intel les echa un cable, fijo que sale un pepino de S.O que podría ponerse pronto a la altura de iOS, Android y BB OS ya que Nokia sigue teniendo muchísimo renombre.
¡Como me gusta que haya competencia! Cada día tienen que ponerse más las pilas todos ^^
Cierto, HTC, grandes terminales, con un SERVICIO TECNICO y una Atencion al cliente de PENA!!!!
PORFAVOR, SRES. EDITORES: UN ARTICULO SOBRE LOS SERVICIOS TECNICOS DE LAS MARCAS!!!
La gente sólo habla mal de los SAT, cuando funcionan bien -casi- nadie lo comenta. En mi opinión y experiencia posiblemente sea uno de los mejores, no quita que haya gente con malas experiencias..
Si se habla de SAT´s te dire que el de HP es una maravilla, y que el de HTC es de pena, mas de 3 meses para arreglar un HTC HD2, pero eso no es lo peor, ya que se puede deber a un problema con el stock de los recambios achacable a terceras personas o empresas, el problema es que ARVATO SERVICES, que es quien lo lleva para HTC en España, tiene 2 lineas de telefono que no coje NUNCA nadie (no tendran ni terminal conectado), los email que le mandaba, eran ignorados en su mayoria, y cuando los contestaban apenas daban una escueta respuesta sin ningun tipo de explicacion razonable de la demora. Pero es que la Atencion al cliente de HTC no es mejor, te atienden los tipicos ROBOTS imbeciles de operadora que tienen memorizadas 4 frases y media y que de ahi no salen, "estamos investigando su caso", "Lamentamos su situacion", "nos pondremos en contacto con uds", etc, etc.
P.D. Uffff, como me he calentado...
Un saludo.
-- editado por última vez a las 12:04
Si ves mi firma sabrás donde trabajo. Somos distribuidor oficial de HTC y conozco bien como funcionan.
Hp dan bastante buen servicio, pero la recogida y entrega con mano de obra y piezas de HTC durante 2 años completos, (eso es más de lo que establece la ley) no la tiene cualquiera.
Por supuesto, experiencias hay miles, mucha gente dirá que funcionan mal y que le tardaron mucho o que el trato fue malísimo, seguramente con razón; pero en términos generales, con datos objetivos de miles de unidades funcionan bastante bien.
Evidentemente casos hay miles, y malas experiencias habra pocas, y se que son cosas que pasan, que se retrasa un pedido, que viene mal el pedido, que se hunde el barco con los recambios, que el tecnico no sabe lo que le pasa, etc, todo eso puede ocurrir, y yo lo entiendo, incluso puede ocurrir que un dia llames y te toque un imbecil al otro lado del telefono que no te trate como debe, pero cuando llamas cada dos por tres a HTC y te tratan siempre como si fuera uno, un imbecil, y llamas a Arvato services, y no te cojen el telefono NUNCA, y les mandas emails, y la mayoria son ignorados, entonces, estoy en condiciones de afirmar que el SAT es una MIERDA, por que en los casos dificiles es cuando se demuestra la capacidad de cada uno, cuando solo hay que pulsar un boton, eso lo hace cualquiera. Llega un telefono con la pantalla rota, se cambia, se devuelve, fin de la historia, pero cuando no sabes lo que le pasa, es cuando hay que buscar soluciones y si no las encuentras, cambias el terminal al cliente y no lo tienes 3 meses y medio sin el telefono por el que ha pagado casi 600 euros, comprandolo libre.
De lo que estoy convencido es que esto con Nokia o Apple o HP no hubiera llegado tan lejos.
Un saludo.
Gracias por la información del servicio de HTC en España, Javier.
Hace algún tiempo cambió la imagen que tenía de HTC y me han empezado a parecer muy buenos los terminales de gama alta de HTC -cuando probé el HD2 me pareció de una altísima calidad pese a que entonces no me gustara Windows Mobile- y si fuese a comprar un Android, HTC estaría entre una de mis favoritas. Pero por lo que cuentas del servicio técnico en España se me quitan las ganas. Estamos hablando de productos que tienen precio de lujo y por lo tanto deberían tener un soporte de lujo y si tiene una avería en garantía y no pueden repararlo en un plazo breve deberían darte uno nuevo o al menos uno de sustitución. No estamos hablando de un cacharro de 30€.
Los servicios técnicos de las grandes también tendrán sus quejas pero parece que funcionan mejor. Yo con Nokia nunca he tenido que recurrir a ningún servicio técnico y mira que he tenido Nokias. Con HP tuve que recurrir una vez -he tenido bastantes aparatos de HP- y la verdad que el servicio por telélefono y rapidez fue muy bueno pero no me arreglaron el problema y me devolvieron el PDA mal montado y claro me queje y enseguida me mandaron uno "nuevo"; digo "nuevo" porque no lo era sino que era un remanufacturado que tampoco me convencía al 100% pero por lo menos respondían. Eso sí, nada que ver con la antigua HP: allí te daban un aparato nuevo, pero nuevo de verdad, claro que entonces los aparatos de HP tenían una fiabilidad tremenda y lo hacían con la mayor excelencia posible, cosa que ahora ha pasado al "low cost" en casi todo que suele ser incompatible con la excelencia.
La verdad que el servicio técnico en un cacharro caro de estos es algo muy a valorar.
¿Qué tal el tema de las actualizaciones en HTC? Correcciones de firmware y soporte de siguientes Android...
No me extraña que obtenga beneficios, es una de las empresas que más se lo está currando. Yo estoy encantado como mi HTC Legend libre de digitalcompring y ahora estoy a la espera de la nueva Desire HD que promete mucho!
Lo que no cabe duda es que HTC, dejando de lado amores y desamores por teléfonos y sistemas operativos, como empresa, ha hecho muy bien las cosas.
No hay más que ver la cotización en bolsa de su acción. +108% este año.
http://economiayocio.blogspot.com
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect