Aunque en un primer momento pueda ser vendido como un gran impacto a favor de Apple, cosa que nosotros también hemos hecho, la gente de HTC resta importancia al fallo e incluso consideran que salen ganadores de un juicio con bastantes ingredientes, pero al final con poco sabor.
Como sabéis, se podrían bloquear las ventas de algunos terminales HTC en Estados Unidos, pero HTC cree que en realidad es una victoria para ellos, según cuenta en Financial Times, ya que de diez patentes que estaban involucradas en el juicio, sólo una se ha dado como valida.
Al parecer lo que tienen que cambiar en el sistema operativo para pasar sin problemas al mercado americano tiene que ver con pequeños detalles en la interfaz, por lo que van a modificarlo para no seguir con este problema en adelante.
El antiguo vicepresidente de la ITC, Ron Cass también se ha pronunciado al respecto, apuntando que si él fuera HTC o Google, estaría contento con el fallo de la Comisión.
Los taiwaneses tienen hasta el día 19 de abril de 2012 para realizar los cambios, y tenerlo en cuenta para productos venideros. Actualmente HTC tiene problemas más importantes que este juicio, ya que tras muchos trimestres de beneficios, se enfrentan a uno con unos números menos boyantes, pero dicen estar preparados enfocando su estrategia hacia una mayor calidad de productos, en lugar de cantidad.
Vía | Financial Times
Comentarios
interesante
Pues los HTC son los android menos parecidos a iOS en la interfaz.
Eso pienso yo. Samsung si que es un calco de Iphone. No me extraña que les demanden. Vengo de un Samsung Wave, y no es que sea vagamente familiar, no, es que han copiado TODO. Es vergonzoso. Para colmo, el otro día estube viendo las Galaxy Tab en el Hipercor, y para mi asombro también han copiado el conector de pines del Iphone/Ipad (vamos, si no es el mismo está claro que visulamente lo han calcado, pero juararía que es el mismo). Por cierto, también tuve oportunidad de cacharrear con los 2 modelos de tablet de Sony, y me sorprendió la gran diferencia en optimización respecto a los Galaxy Tab. Incluso le encontré mucho sentido al modelo plegable (no se como se llama)y un funcionamiento mucho mas cercano al Ipad, que lo que se ve en otros tablets Android. Bien por Sony y se justifica la tardanza en sacar sus productos para tablets.
-- editado por última vez a las 14:04
Ese conector no es una copia de nada, ya se ha hablado en algún momento de el y se ha comentado que es un estandar que podría usar cualqiera, de echo dell también usa el mismo (o similar) en su Dell Streak.
los submenus no se parecen nada a iOS pero ni los botones de ir atras (que ios los situa en color azul arriba de la pantalla y android la mayoria son fisicos)
O apoco me vas a decir que por el simple hecho de que un android realize llamadas, tenga pantalla tacil, la forma en que el contenido de la pantalla se desplaza etc. etc. va a ser copia de iOS ??
valla veo que apple sigue innovando en cerrar la mente de los usuarios
Yo hablaba del sistema "bada" que es el propio de Samsung. Es un compendio de cosas copiadas de Android y sobre todo de IOS. Samsung es una gran empresa, pero aun con los medios que tienen, aplican unas politicas que les convierten en una vulgar empresa de pirateo de SW. Es que no pueden innovar un poco y centrarse en su "propio" producto??. Lo de Samsung, no lo he visto ni en HTC, ni en Motorola, ni en SE, ni.... Encima las superamoled (gran aportación de Samsung a la ciencia), puedo afirmar y afirmo que están muy por debajo en calidad respecto a las Retina (que por supuesto no son made in Apple, eh?). Encima, sus productos tienen una optimización pésima (Galaxy SII aparte, que actualmente es su bandera). No sé, actualmente Android está muy centrado en el éxito comercial de Samsung, y creo que eso a medio plazo va a ser malo para Android ("Yo no soy tonto"). Hala!!, open mind!!
Por otro lado, yo no pretendo ser fanático de una marca o sistema. Simplemente, intento mostrar a través de mi experiencia y criterio (me fio de él), lo que me parece bueno o no. Me gustaría que otros usuarios lo puedan agradecer, y actualmente lo que puedo decir respecto a Apple y Samsung es que se ajustan bastante al dicho de que "lo bueno es barato" (Apple) y "lo barato es caro" (Samsung). Por cierto, el SII es tan caro como el Iphone....
Bueno es razonable lo que comentas y razonando eso tal ves sea para bien que samsung cabiara su departamento de diseño que es lo que le ha traido muchos problemas por otra parte cabe decir que samsung no dijo que su pantalla eramejor y eso mas mejor que apple si no que su pantalla tenia mejores tonos y densidad de pixeles conforme a otras como las amoled o las s-lcd asi que no hay que malentender las cosas mmm y otra cosa alrespecto esque no se si donde resides el iphone cueste igual que el galaxy s2 por que en donde yo resido el iphone llega a costar hasta 120 € mas que el galaxy s2
"Valla" es donde se pone la publicidad.
Totalmente de acuerdo con los tablets de Sony, los Galaxy Tab "laguean" que da gusto, los de Sony se comportaban mucho mejor, aunque no tan bien como el iPad 2 (o el 1 incluso). Y hay gente que dice que Samsung no copia a Apple, pero la verdad es que lo hacen descaradamente, y por ejemplo es relativamente fácil confundir un Galaxy Tab con un iPad, y por contra los de Sony tienen un diseño propio, y son incluso mas bonitos que los iPad en mi opinión.
Lo de sony ni que negarli siempre me han gustado sus diseños pero mi argumento no es por proteger a samsung o android sino mi argumento es por que veo un poco de ignorancia al decir que es facil confundir un ipad con un galaxy tab y esque la verdad he visto copias chinas del iphone y no se si este loco pero aunque sea copia china luego luego se distingue la diferiencia y asi amenos que seas ciego o no sepas nada en tecnologia para comfundir un ipad con un g tab por que luego luego te darias cuenta y mas por el s.o. Ya que es incunfundible la interfaz y colores de ios con la interfaz y colores de honey comb lo que sii es molesto lo que comentas que traten de imitar al ipad pero a menos que no sepas nada confundirias un tab con un ipad ese es el aspecto al que me refiero y no por defender a las empresas.
Efectivamente se ha comentado varias veces. El problema es que lo que se ha comentado varias veces es falso. El conector del galaxy tab NO es el estandar PDMI:
"The Galaxy Tab 10.1 retains the Samsung PDMI-like proprietary interface connector" http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Tab_10.1
De hecho al parecer físicamente es como el de Apple pero "reflejado", pero no es estándar
-- editado por última vez a las 10:57
interesante
El verdadero problema de HTC se llama Samsung ;-)
Si y no, por una parte si, pero por otra creo que ellos mismos son su mayor problema, han tenido una etapa gloriosa de innovacion, grandes terminales y mejores acabados que han desembocado en ir a remolque de los demas sin apenas innovar, y sacando mas y mas refritos de los mismos terminales una y otra vez.
Otro problema es que la gente te debe de recordar por tu nombre, y me explico, el primer telefono, hace 4 años, de apple, se llamaba iPhone, y el ultimi tambien se llama iPhone, Samsung desde hace un oar de años hace lo mismo, todos son Galaxy seguidos de una nomenclatura al final. Y HTC que hace? magic, hero, hd, desire, rezound, incredible, sensation, evo,tmozart, etc, y podria seguir media hora. La gente no se aprende lis nombres y te haces menos conocido
"La gente no se aprende los nombres y te haces menos conocido". No estoy de acuerdo con esta afirmación, Nokia siempre ha tenido cientos de modelos además en vez de con nombres los denominaba con números y no se puede decir que sean unos desconocidos preciamente.
Si, pero los tiempos han cambiado, antes cada fabricante tenia minimo 20 o 30 modelos diferentes y nokia era nokia, hoy en dia en la era del smartphone, Nokia esta en decadencia (mientras los Lumia no lo remedien, y por cierto, nokia se apunta a los nombres con letras) y las marcas que mas destacan en el mundo smartphone, tienen pocos modelos y usan siempre el mismo nombre para sus smartphone añadiendo un apellido, Galaxy XX, Iphone XX, etc.
Y otra diferencia, Nokia esta ahi desde que este mundillo existe, y HTC esta, entre comillas, recien llegado, todavia tiene que hacerse un nombre. Quizas sea una tonteria, pero las dos marcas a las que mejor le va hacen lo que yo estoy comentando, los frikis que andamos por aqui nos aprendemos todos estos nombres, pero los demas, la inmensa mayoria, se aprenden solo la marca y el modelo solo si se lo repiten hasta la saciedad.
-- editado por última vez a las 16:24
No te voy a quitar la razón en la apreciación sobre los nombres, pero para mi el mayor problema de Htc es que se han traicionado a si mismos plegandose demasiado a los caprichos de la operadoras. Htc antes era sinónimo de gran comunidad de apoyo por las facilidades que daba, y poco a poco esa comunidad se está yendo, para muestra muy representativa, Htcmania.
Ya comprendo porque dicen que ganaron, si es solo problema de interfaz pues bien se cambia y ya! Ahora no comprendo como algo asi se puede patentar!
El concepto de "patente" es diferente en EEUU que en España. Aquí, por decirlo de algún modo, no se puede patentar "software" o ideas que no impliquen desarrollo industrial (esta explicación en un poco imprecisa, pero para hacernos una idea)..., que, en todo caso, entrarían dentro del campo de "propiedad intelectual".
En EEUU, por poder, se puede patentar hasta el color de los calzoncillos..., y precisamente por eso surgen este tipo de polleces y guerras en los juzgados.
Se puede patentar para que las cosas no sean tan parecidas. Android fue una "semi-copia" de la primera versión de iOS. Indiferentemente de cual de estas dos sea peor o mejor.. era claro que intentaban asemejar lo máximo posible la primera idea de iOS. Apple supongo que intenta picar cacho de una interfaz que ellos mismos imaginaron.
-- editado por última vez a las 12:20
Perdona, pero android llevaba muchos años atrás llevándose acabo cuando lo compro Google. Mas concretamente al menos 5 años antes de que apareciera el iphone. Asi que no se sabe cual fue el primero en gestarse. Ni IOS es una copia de ANDROID ni ANDROID es copia de IOS. Son parecidos en algunos aspectos pero no iguales.
Android existía mucho antes que iOS, pero su interfaz no, ¿adivina cuando cambiaron la interfaz?
Depende de lo que quieras patentar. Por ejemplo apple creo que tiene patentado (es decir creo que tienen la patente, no que la hayan solicitado) el efecto muelle que se usa cuando llegas al final de una lista, por que es una manera de avisar al usuario que en realidad has llegado al final de la lista. Si simplemente no se mueve, puede ser que el teléfono no responda. Es una manera de hacerlo, otra es mostrar una barra de desplazamiento a un lateral, o mostrar un indicador visual cuando llegas al final como creo que hace Android (al menos en el GS lo hacía)
Las tonterías de las patentes, pero ya se sabe como se las gastan en los USA.
En cuanto a las demandas de apple, es una victoria en si ya que da unica demanda perdida es algo que pueden cambiar en un par de meses, algo como paso con la galeria fotografica de android en los samsumg. En cuanto a la bajada de ventas, es normal, ya que htc se ha ganado la merecida fama de que solo sacan terminales nuevos y pasan de actualizar los anteriores y esa fama pesa, ya que cuando la gente me pregunta que movil se pilla les digo por esa razon que pillen ahora mismo si se lo ofrecen un samsung (al menos ellos no han mareado la perdiz con las actualizaciones) o un Sony.
Pues que se lo digan a los del galaxy s, haber cuanto tardaron en actualizar a la versión 2.3 o a los del X10 de son erricson, o que se lo digan a los de LG, esa gente si que me da pena, ellos si que están abandonados!
Tampoco le va hacer falta cambiar muchos terminales por que los que están afectados son los que llevan la versión de android de la 1.6 a la 2.2, por lo tanto, casi todo lo que ha vendido este año es versión 2.3.
Me atrevo a apostar que Apple no se va a meter con Nokia/ Microsoft y con Motorola. Por razones lógicas.
yo actualmente tengo una Desire y la verdad que estoy contento con el telefono, pero tener que flashearlo con apenas un año para tener la última actualización pues la verdad que es el último HTC que voy a tener. Me pasaré a SONY o directamente a un NEXUS que tendré teléfono para más tiempo sin tener que complicarme la vida. Una pena, porque los diseños de HTC son preciosos, son los únicos que parece que tengas algo que no se va a romper a la primera caida.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect