La crisis económica se está notando en casi todos los sectores – sólo hay algunos que se salvan por ser anticíclicos, como los pintalabios o el cine- y parece que los fabricantes de móviles también han visto como sus ingresos se han desplomado.
Todo apunta a que la caída de ingresos de este año de los fabricantes del sector estará alrededor del 24%, cifra que no creen que salve ni la campaña de Navidad. Se trata del peor año en venta de móviles de toda la historia de nuestro país.
Estas pérdidas se han dado pese a que ha incrementado el número de móviles vendidos, que es un 5% mayor a la del año pasado.
En cuanto a los fabricantes que más venden, sigue sin haber grandes cambios. Las marcas ‘clásicas’ como Nokia, Samsung, Sony Ericsson y LG se reparten el 88% de los ingresos del sector, siendo Nokia la empresa que más vende con un 47,3% de los ingresos y un 42,2% de los móviles vendidos.
HTC, Motorola, Alcatel y Apple han vendido menos del 10% de las terminales lo que, en el caso de HTC y Apple, deja claro que los smartphones no son, para nada, una necesidad para la mayoría de usuarios y que de alguna forma el mercado se está polarizando entre móviles de gama alta y de gama baja dejando poco espacio a los de gama media. Aunque lo más revelador de todo es que la mayoría de usuarios sigue decantándose por los móviles más sencillos del mercado.
Vía | Periodista Digital
Comentarios
interesante
Las altas permanencias de año y medio o dos años en algunos de los terminales, sobre todo los de gama alta, hacen que muchos usuarios NO PUEDAN comprar otro móvil a un precio más o menos asequible.
Así que por mi parte: que se j***n, las exclusividades y permanencias no sólo perjudican a los usuarios (que sobre todo) sino a todo el sector: a los fabricantes cuyo público objetivo no puede cambiar de móvil aunque quiera, y a las operadoras, ya que apostaría a que la mayor parte de portabilidades se deben a querer renovar el terminal y que éste se encuentre en otra compañía.
Menos mal que Nokia se estaba hundiendo y que Android ya se la había comido.
#1: En otros países es ilegal lo que se ahce en España: "te vendo este móvil más barato pero no te dejo usarlo con otro operador y tienes que seguir comingo durante 1 año (o 1,5 o 2)"... Al final es un perjucicio para el usuario pero para la lógica hispana es "buenísimo" porque "me sale más barato el móvil" aunque luego se lo cobran con unas tarifas mucho más caras.
¿Tan difícil era explicar en el post, que hoy en día se venden más teléfonos baratos (menos margen de beneficio) que teléfonos caros (más margen de beneficio)?
Todo post necesita una conclusión, no ser un simple "copy-paste" de mala calidad...
#2 Aquí en España Nokia aún tiene muchos seguidores. Yo conozco a mucha gente que sólo compra Nokia. Aún hay hooligans de las marcas. Tengo amigos con móviles Nokia hechos polvo, con carcasas rotas a los 2 meses y amigas con móviles con teclados rayados hasta el punto de no ver los números a los 4 meses, y aún así prefieren los Nokia.
No entiendo ese fanatismo, si te va mal con una marca, prueba con otra. Pero los españoles no somos todo lo exigentes que deberíamos ser.
#4: En casi todo lo que dices llevas mucha razón. Mucha gente es bastante fiel a Nokia porque en el pasado han "sufrido" con algunos (no generalizo) terminales de otras marcas y Nokia se ganó una reputación bien merecida en general. Eso no quita que hayan sacado algunos terminales realmente malos (como ha habido otros que eran tan buenos en realción a la competencia que mucha gente se hizo fiel a Nokia) y que Symbian se quedara algo envejecido (es lo que tienen los años pero no olvidemos que cuando Nokia ofrecía Symbian muchos otros sólo ofrecían Java ME). Yo soy el primero en criticar los terminales malos de Nokia pero la valoro más por los buenos. Pongo el ej del N97 que parecía interesante pero tras probar su teclado (cómo funciona) lo rechacé de plano y me parece malísimo (ya sólo por su teclado donde las teclas prácticamente no se mueven). También sacaron terminales "fashion" con formas del teclado totalmente antiergonómicas (supongo que tendrían su mercado entre ciertas personas que sólo miran que parezca atractivo pero para la mayoría son símplemente algo malo por antiergonómico). Yo no voy a comprar nigún "terminal malo de Nokia" ("malo" a mi parecer) sino sólo los que me parezcan bastante buenos/rentables y, en cuanto a terminales, la valoro por esos que me interesan (no por lo que nunca compraría de ella). También la valoro en cuanto a SO pasados y futuros.
He tenido y visto terminales de otras marcas y por ello valoro aún más a Nokia. Aunque si otras marcas que no sean Nokia sacan algo realmente interesante y con futuro no me cierro, todo lo contrario. Si otra marca saca un terminal mejor hecho físicamente que un Nokia y con un SO bueno, flexible y con futuro claro que lo consideraría. De hecho por eso leo Xataka Móvil, y constantemente valoro lo que hay en mi personal búsqueda de la mejor opción de futuro.
Aunque Nokia haya tenido algunos terminales malos, pienso que hay que valorar a Nokia de forma global: más por los terminales que nos satisfacen (hay algunos que yo símplemente no compraría nunca como habrá gente que no sería feliz con los que yo uso), sus aportaciones pasadas y futuras a la telefonía y a los SO de los smartphones, etc... y sin duda Nokia es el nº 1 y, desde luego, no sólo porque sea la que tenga la mayor cuota de mercado. Además se está moviendo y evolucionando (ahí está Maemo, Symbian^x, Qt, etc...) para seguir estando entre los mejores. No se ha quedado dormida sino todo lo contrario.
#5 Nokia no es un mal fabricante, pero cosas como la carcasa de los N81 no se pueden permitir en un serie N. Que vi algunos terminales que tenían agujeros por los que podías ver los circuitos interiores y eso no se puede permitir. Sobretodo si te ocurre cuando te cae del bolsillo.
No dudaría en volver a nokia si el N900 fuese asequible. Pero creo que es bastante más cara que la competencia. El año pasado por ejemplo, por el precio de un N95 libre y nuevo te podías sacar una Omnia por 50€ más. Y en amagos en vodafone salían al mismo precio.
No creo que nokia se haya dormido. Yo digo que hay mucha gente que se compra terminales Nokia sin comparar, con los ojos vendados, y que no se han planteado comparar qué tiene la competencia por ese mismo dinero. Y si les aconsejas un Sony-Ericcson C905 porque sacan muchas fotos, ellos te preguntan si es bueno, que si es mejor que los nokia, que los nokia les salieron muy bien (aunque se autoengañen y tienen un terminal de 10 meses hecho unos trapos...) y se acaban comprando un 6210 Navigator, aunque no vayan a usar un gps en su vida.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect