Tras conocer cuál ser la estrategia de Nokia para el próximo año, vuelven a salir a la palestra noticias acerca de la reducción en el número de nuevos terminales lanzados por el fabricante finlandés durante 2010.
Tras saber que solo lanzarán un nuevo terminal con Maemo en 2010 ahora la compañía afirma que reducirá a la mitad la cantidad de smartphones que presenten, centrándose más en las gamas media y baja.
Cuidado, porque hablamos de gama media y baja de smartphones, terreno abonado para Symbian, mientras que reservarán la gama alta para Maemo. Una estrategia con la que quieren competir en un mercado con precios más ajustados pero ofreciendo las prestaciones que buscan los usuarios.
Por tanto, podemos esperar unos diez nuevos modelos para el próximo año, algo que también les servirá para diferenciarlos más entre si en lugar de lanzar terminales tan parecidos o con pocas variaciones, como por ejemplo el N97 y el N97 mini. Veremos como les resulta esta estrategia.
Vía | Yahoo.
Comentarios
Estos de Nokia son inteligentes, saben que sus móviles son de lo peor que puedes comprar ahora mismo en Smartphone y no hay respuesta más inteligente que bajar la producción para por lo menos perder menos dinero.
Pues a ver si se esfuerzan un poko más con los modelos porque son muy aburridos. ( Ke poka imaginación!!!)
interesante
Vamos dicho de otra manera, que como nokia en la gama alta no compite todo lo bien que debiera por que todavia no dispone de un software intuitivo,funcional,completo y rapido, pues hago muchos mas moviles de 50 y 100 euros que se venderan de forma masiva
interesante
Pues es que así debería ser. No un N95, N95 8Gb, N96, N85... por favor, que todos eran lo mismo.
Ya era hora que volviesen los tiempos en los que el que quería algo específico no tenía lugar a elección, pues había terminales claramente definidos como: N73, N80, N91 y N93...
#1 y #3 Porqué será que vuestros comentarios me suenan a Talibanes de cierta marca Fruteril...
#2 Y qué es para tí bonito?? Porque según que modelos de Nokia me parecen bastante más chulos que cualquier otro terminal en el mercado.
#4 Estoy contigo, creo que esa decisión era de esperar y es la más inteligente, con tanto Smartphone no sabes a qué atenerte, unos se pisan ventas a otros y eso deriva solo en más costes para el fabricante y dudas para el comprador.
@5 RYDERMAN
Si pues sera por que tengo un nokia del año ni se sabe con pantalla en negro y amarillo fosforito las letras
A mi de momento no me gusta el iphone, para mi le faltan muchas cosas, y al menos que cambie algunas cosas nunca me lo comprare
A dia de hoy los telefonos que mas me gustan son el htc hd2 el htc hero y el n900, pero yo por lo menos voi a esperar a 2011 para comprarme uno, esperando a ver como evolucionan los moviles y sobre todo los sistemas operativos ,es decir wmobile7,android,maemo
A por cierto a ver si aprendemos ya que a una persona por que le gusta el iphone y este contento o muy contento con el no es un taliban o fanboy, si no sabes el significado de taliban no lo uses
#6 darktux hasta el 2011? y que quiere hacer tú con un móvil? teletransportarte en el tiempo?..jajaja, XD. Siempre los mismos comentarios de la gente que no puede permitirse el comprar lo último en tecnología...criticando todo.!!! me causa risa tu comentario, y más tu "patata" de móvil.
Mas pena me da la gente como tu ,los niñitos de papa, que no saben lo que es el esfuerzo y pagarse las cosas por si mismo y que el dia que tengan que pagar hipotecas, luz,agua,gas etc pues a ver como compran lo ultimo en tecnologia listillo
Yo ya he explicado por que espero a 2011, si no sabes leer no es mi problema
Si no sabes aportar opiniones constructivas al foro no se ni para que te molestas en escribir
Que reduzcan el número es algo normal teniendo en cuenta que no van a sacar ningún terminal con Maemo y que el número de beneficios puede ser igual o mayor si no tienen tantos móviles compitiendo entre sí.
interesante
Karismas, los foros de nazis están más al fondo, te has equivocado de puerta.
Nokia por fin sienta la cabeza. Varios han sido los movimientos de nokia que parece retener su progreso. En realidad se está centrando (o concentrando) que es lo que de veras le va a hacer progresar. Su inversión en MAEMO, Qt4.6 y symbian3 en conjunto con una reducción de modelos va a provocar varios cambios en torno a la renovada percepción de lo que es un nokia. Un lavado de cara para la compañía que va a permitir que se hable menos de modelos de los que pronto su nombre cae en el olvido para que se hable de la marca en sí, de NOKIA.
Y creo que ese es el camino. Bien por NOKIA
Ese es el buen camino que está siguiendo Nokia: centrarse en los nuevos Symbian^x, Maemo 6, Qt y sacar menos modelos al año.
#1: pues si el N900 te parece de lo peor no sé qué te parecerán los demás smartphones del planeta Tierra. A lo mejor en otros planetas tienen cosas más intresantes.
#2: Nokia, al igual que otras compañías, también sacó teléfonos "divertidos" con formas y teclados algo estravagantes. Sinceramente lo que más valoro es la ergonomía y calidad. Los teclados y mandos bonitos si son antiergonómicos solo valen para que quien sea muy superficial los luzca, y para quien no se dé cuenta los sufra tras comprarlos. Yo prefiero disfrutar un buen teclado aunque no sea tan bonito y haga al móvil más gordo. Y los que sabesmos qué es eso, cuando vemos a alguien con un terminal "fashion"/chuli/bonito pero antiergonómico ya sabemos que valora la vistosidad por encima de la utilidad y comodidad o que NO USA el movil más que para LLAMAR (no le debe valer para nada más).
darktux: Me parece razonable tu opción. Si con lo que tienes te vale, no demandas nada más de momento, puedes esperar a 2011. Ahí tendrás por ej Maemo 6/Qt ya disponible y creo que habrá merecido la pena esperar. Yo valoro mucho mi dinero porque, independientemente de que me sobre más o menos dinero, me cuesta trabajo ganarlo. A mí no me lo regalan, así que valoro las cosas antes de comprarlar. Yo por ej, con el N900, de momento no pienso pagar más de 300€ con unas condiciones de permanencias buenas (con el tiempo puedo cambiar de opinión hacia arriba o hacia abajo). Y soy consciente de que si lo compro en la primera mitad de 2010, en 2011/12 habrá muchos Maemo 6/Qt con mejoras interesantes que los harán interesantes (pantallas capacitivas, o resistivas multitáctiles sensibles a pla presión, flash dual LED-Xenon, brújula digital, Corex A9 de uno o dosc núcleos, más memoria, etc). Lo que quiero decir que el N900 es un terminal que intermedio hasta la llegada de los Maemo 6/Qt y quien lo compre así lo debe saber. Pero aún así lo que ofrece se me hace irresistible por un precio razonable. Lo del precio razonable es según la apreciación de cada uno, habrá frikis para los que merezca la pena pagar ahora casi 600 € por uno libre. Para otros incluso pagar 300 € con buenas condiciones de contrato puede parecerles excesivo.
#7: Yo tengo dinero para comprarme el móvil que me dé la gana (por supuesto que en un coche no puedo decir lo mismo: no puedo ni comprarme ni mantener el que me dé la gana, pero en un móvil sí). Pero valoro mi dinero (lo que vale y lo que me cuesta conseguirlo porque yo trabajo, no me lo regalan) y valoro lo que cuesta un terminal en relación al mercado. No critico a quien se gaste 600 € en un móvil (me da igual que sea un Iphone, un N900 o el que sea), pero para mí no lo valen porque distan mucho de ser perfectos. Si fueran mucho más perfectos (en muchos parámetros) pagaría gustoso los 600 € e incluso 800. Te voy a poner un ej que vi con mis ojos hace unos años: cunado empezaron a aparecer los móviles en color y con cámara. Vi un Nokia, de los primeros con pantalla a color y cámara: costaba como 80.000 ptas, como 480. Como en medio año compré ese mismo móvil por unos 60 € con contrato con un consumo de 6 € durante un año. Sinceramente si lo hubiese comprado por 480 € medio año antes me habría sentido "timado". Ese aparato no valía 480 € y es mejor esperar medio año que pasa volando.
#6 darktux: "a ver como evolucionan los moviles y sobre todo los sistemas operativos". Eso es muy interesante. Yo no tengo dudas en que los SO deben evolucionar a ser lo más capaces y flexibles que sea posible y a "sustituir" en muchos aspectos al PC. Hablo de SO, el GUI (interdaz de suario) es otra cosa: evoluciona de forma distinta que un ordenador de mesa pues se maneja de forma distinta por su tamaño. En esa evolcuión de los SO es donde veo a Maemo como la mejor opción: es un Linux puro con todas sus posibilidades. Por contra Android necesitará con el tiempo increibles cambios internos para ser competitivo (tiene muchas limitaciones "no visibles" aunque la gente sólo ve el GUI y que parece rápido), como le ha pasado al Symbian original (fue el 1º y fue muy bueno pero sus limitaciones por su edad se notan).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect