Los principales operadoras de telefonía móvil europeos podrían ponerse de acuerdo para crear un sistema operativo, por si eran pocos. Este fin de semana nos hemos enterado vía Le Figaro que el CEO de Orange, Stéphane Richard, está organizando una reunión en París para debatir sobre el tema con sus homónimos de la competencia.
Según Stéphane, “algunos sistemas” son como caballos de Troya utilizados por sus creadores para hacer llegar sus servicios a los más de 1000 millones de consumidores que son clientes de Vodafone, Teléfonica (O2), Deutsche Telekom y Orange.
En realidad no tienen claro como pueden abordar el desarrollo, pueden proponer montar una joint venture, o crear una desarrolladora de aplicaciones, pero lo que tienen claro es que quieren poder innovar sin tener que depender de una manera tan importante de terceros, además de hacer llegar los servicios que ellos quieran, no los que vengan impuestos en el sistema.
En cuanto al sistema operativo, tampoco tienen claro si podría hacerse desde cero o utilizar sistemas como Android como base, pero en este caso sin ningún servicio de Google asociado. En China tenemos un precedente parecido con el sistema operativo Ophone de China Mobile, basado en el sistema operativo de Google. Tampoco debemos olvidarnos de la nueva Symbian o MeeGo, el que Teléfonica tiene pensado soportar.
Esperemos que la reunión que tiene lugar el próximo 8 de octubre en París nos de interesante información para compartir con vosotros.
Vía | Le Figaro.
Comentarios
Vodafone ya dio el primer paso, y le salio rana, la idea no es mala en si, pero las prisas de las operadoras ademas de su ideade lo que es bueno para el usuario junto con su afan por tener el control absoluto tarde o temprano les acaba pasando factura.
Limo empezo con buen pie, hasta que fue presentado y fue perdiendo cada vez mas rapido la confianza de sus usuarios, a dia de hoy, y de la forma en que esta establecido el mercado, veo dificil que una o varias operadoras puedan llegar a desarrollar un os propio y conseguir que este triunfe.
jajajajaaja que listas las operadoras. Su problema es que ellos están prestando un servicio y no están consiguiendo beneficios, Ej. Las tienda de aplicaciones y el VoIP a la vuelta de la esquina y quien se está enriqueciendo no son ellas. Al igual que toda la publicidad la cual no está bajo su control aquí está el verdadero motivo de crear ellas un Sistema Operativo. El problema es que lo impongan a la fuerza todas las operadoras europeas y tengamos que tragar queramos o no. Está claro que son muchos miles de millones lo que se les escapa siendo ellos los que verdaderamente siguen invirtiendo en infraestructuras para mejorar la red, Ya intentaron poner un canon las operadoras no sé como acabo.......
Invertir en mejorar, lo que se dice invertir, invierten poco. Lo que sí quieren es sacarle un "plus" a la infraestructura que ya tienen. Lo que no sé es quién les cederá el hardware, a parte de los chinos tipo Huawey y LTE, para que corra ese supuesto "sistema operativo".
Eso sí, en caso de cristalizarse esta iniciativa en algo concreto sabed que los terminales saldrán a 0€ aunque sean de tarjeta prepago. Ya se sabe, a las operadoras la competencia desleal no les gusta excepto si son ellas las que la ponen en práctica.
Grande David, ese creo realmente que es su motivación. Como siempre. Además como bien dices... acabarán imponiendolo, a ver que hacemos.
brillante
Claro, las operadoras están viendo el rumbo del mercado hacia la venta de smartphones, con internet , tienda de aplicaciones y el VoIP a la vuelta de la esquina. Las llamadas y los sms ya no son tan rentables, por no hablar de la gente que pierden mes a mes por los OMVs, solo mantienen clientes dándoles telefonazos, así de crudo.
Ojalá les salga rana el asunto, estaré aquí para reirme.
-- editado por última vez a las 09:32
Que no son rentables? pues con lo que cobran ya podian serlo. El problemas no es que no sean rentables, el problema es que quieren ganar mas.
+1: "solo mantienen clientes dándoles telefonazos, así de crudo"
+1 porque también tienes razón. La voz y los SMS todavía son muy rentables pero quieren ganar más todavía. El futuro son los datos y cuantas más datos haya más ganarán pero quieren más aún. El problema es la envidia: las operadoras ven nuevos negocios que han creado otros entes y no se conforman con tener su propio negocio rentable, quieren también el de los otros... aunque ellos no lo hayan creado y desarrollado.
Yo desde que uso WhatsApp en mi Nexus One, con los colegas que usan Android y iPhone no uso ya SMS XD... Es un timazo lo de los SMS... En japón los sms llevan mil años siendo e-mails!
-- editado por última vez a las 00:38
esto empieza a apestar, y mucho...
¿No será para ponerse de acuerdo con lo de las tarifas planas de internet y jorobarnos el adsl?
interesante
Pues tienen una base buena con la que trabajar. Meego ahora que esta empezando tiene margen para que NOKIA les haga un tuneo con las especificaciones que le pidan. Tienen una base abierta, un fabricante europeo detras y toda la comunidad linux europea dispuesta a apoyarlo.
linux apoyando lo que tiene pinta de monopolio? Dudo y no deseo que sea así.
-- editado por última vez a las 12:29
Dave: MeeGo no es un monopolio, es un SO que si bien ha sido creado por Nokia e Intel, está bajo la Linux Foundation, cualquiera puede usarlo y abrirlo o cerrarlo a su gusto. Las licencias que usan son tan flexibles que permite desde hacer lo más abierto (lo que interesará a la comunidad Linux) a lo más cerrado (lo que podría interesar a las operadoras o a algunos fabricantes de coches).
Android es muy diferente de MeeGo en este aspecto, pues Android está bajo el control absoluto de Google -empresa que se dedica a ofrecer servicios que a las OPERADORAS les dan miedo-. MeeGo está bajo la Linux Foundation y aunque Nokia e Intel tienen mucho peso porque son las que ahora lo están desarrollando, son PRINCIPALMENTE FABRICANTES y SUMINISTRADORAS de material tecnológico a las compañías telefónicas. Tanto Android como MeeGo son diferentes, y tanto Google como Nokia son hoy por hoy muy diferentes en cuanto a qué es lo que mayoritariamente ofrecen. Nokia ofrece servicios y esos servicios deben mejorar y crecer pero hoy por hoy su negocio principal no son los servicios sino fabricar y vender móviles.
No hace falta añadir que Nokia tiene una excelente relación con estos operadores aquí reunidos.
falta añadir que, para Meego la linux Foudation exige la politica "upstream first" es decir que cualquier modificacion que se le haga a Meego debe subirse primero la los servidores de Linux antes de lanzarse, para enriquecer y aportar al nucleo. De esta forma cualquier modificacion esta disponible para todos desde un nucleo unico, cosa que no pasa con android, y misma razon por la que se saco a android del kernel Linux.
Ya lo dijo César Alierta en el famoso vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=rVADWAxOZtg#t=148s
No se quieren perder el barco de las aplicaciones... aunque creo que Google si da un porcentaje al operador cuando un usuario compra una aplicación en su Android Market, y en algunos operadores te deja pagar en tu factura del móvil...
Yo no veo viable otro S.O. a estas alturas...
Yo de momento veo totalmente exitosa a Google/Android -igualmente que a Nokia-. Pero la cuestión es que si estas operadoras, que son enormes, empiezan a tener miedo de Google y/o quieren parte de su negocio, podrían favorecer más a otros SO que les permitan lo que ellos quieren con sus terminales subvencionados. Y en todos los países en los que pueden subvencionar móviles -en algunos países europeos eso está PROHIBIDO- tienen un peso enorme pues la mayor parte de los móviles que se compran son "generosamente" subvencionados.
Si estas operadoras viesen que otros SO con una experiencia de usuario competitiva, les permite hacer lo que Google no, podrían tener muca importancia sus decisiones.
Sinceramente la injerencia de las operadoras en estos temas no me gusta nada, pero si se meten, lo que hagan, dado sus tamaños, tendrá enormes repercusiones.
Ahora, como hagan otra cagada como el 360 de Vodafone, van listas :D
-- editado por última vez a las 13:17
Leyendo la noticia lo primero que me ha venido a la cabeza es este video de Alierta... "la inteligencia esta en la red y las redes son nuestras".. sin palabras. Esto tiene toda la pinta de que la gente que hace las carreteras y cobran peaje a los que las usan ahora quieren meterse en el negocio de los coches para sacarse un dinerillo vendiendo la gasolina.
Curioso que menciones Android en el artículo cuando en el original no se dice nada de nada al respecto. Imagino que así el artículo queda más lucido, claro.
En realidad, el mayor candidato para esto es MeeGo, puesto que tanto Orange como Telefonica han aunciado hace meses su intención de colaborar en esta plataforma:
http://www.linuxfordevices.com/c/a/News/Intel-Orange-MeeGo-pact-and-LiMo-joins-the-WAC/
http://www.allaboutmeego.com/news/item/11621_telefoacutenica_to_support_mee.php
En fin...
-- editado por última vez a las 10:24
entonces harán tratos y el usuario será quien toque pagar mas al final...
Supongo que un movil con Meego acondicionado de una operadora podrá trastearse para meterle el original.
Seguramente, aunque la mayor parte de los usuarios se quedarían con él sin "trastear" hasta que lo pudiesen liberar al pasar los 18 meses.
Cuando MeeGo se venda bien, la mayor parte de los usuario serán usuarios normales, no como ha sucedido con el N900 donde la mayor parte de los usuarios (los que lo compraron sabiendo que era lo que les venía bien) eran muy "técnicos"/frikis.
Esto es como si Abertis (concesionario de las autopistas de peaje) quisiera entrar en el negocio del transporte por carretera, o se dedicara a fabricar coches para sus autopistas o como si AENA creara su compañía aerea.
Los operadores que se centren en su negocio, dar servicio de telecomunicaciones. Pero si les dejan campar a sus anchas, ya los veo poniendo dificultades a teceras empresas para "obligar" a usar sus propios sistemas.
Exactamente, y también es lo mismo que cuando las operadoras se quejaron de que empresas de internet como google tienen unos beneficios inmensos y ellos que les dan soporte no reciben nada a cambio...¡evidentemente! es que no tienen porque dárselo.
Si seguimos con el símil de las autopistas es como si la empresa que explota una autopista, le pide pasta a los negocios que se "aprovechen" de ellas, como las áreas de descanso.
Además,también están intentando "hacer algo" con la neutralidad de la red...Muy revueltas estoy viendo yo a las operadoras últimamente :(
-- editado por última vez a las 19:01
A mi me da la sensación que el negocio va por el VOIP más que nada. Es obvio que muchos usuarios van a demandar estos servicios y que al final se implantarán.
Pero también tenemos que tener en cuenta una cosa, no podemos pretender que nos lo regalen todo a precio de ganga. Es decir, si el voip funciona no creo que sea ilimitado. ¿Cuanto precio ponemos para un voip ilimitado? ¿Cogemos 15 euros que es la tarifa plana media?
Y la gente que quiere pagar menos porque no necesita llamar más. Yo conozco gente que puede que un mes no haga ni una llamada con su movil, pero por circunstancias lo necesita, como pueden ser la gente mayor. ¿Les hacemos pagar 15 o los euros que sean?
No se, pero algo hay que hacer sin subirse a la parra.
Hay OMV que solo pagas lo que consumes.
tal y como dices.. si eso se hiciera asi y hay personas que no llaman mas ke una vez al mes o ni siquiera era eso, simplemente no contrarán la tarifa voip se quedaran con una estandar y a correr.
No creo que el VoIP sea el problema, porque nos vamos a enfrentar a tarifas planas de verdad con un coste muy elevado y/o a tarifas directamente no planas: pagas según consumas datos. Eso es lo que el lobby de las operadoras está intenatdo "colocar" a la sociedad. Date cuenta de que hasta en las redes de cables ya empiezan a decir "esto es insistenible, con el consumo de datos que hay no se puede mantener y bla bla bla" para ir metiendo en la sociedad la idea de que no se puede mantener -MENTIRA- y que hay que cobrar por tráfico -evidentemente LO QUE A ELLAS LES ENCANTARÍA-.
El tema de las tarifas planas en las redes de cables es una absoluta mentira, porque si bien es cierto que hay gente que tal vez abuse, las redes lo soportan y la justificación de que empeoran el disfrute de otros usuarios con su consumo excesivo es fácil de solucionar sin eliminar las tarifas planas: que tienes una conexión de 10 Mbit/s (reales)... pues se pueden poner medios para que a partir de los 10 o 100 Gbytes de un mes se baje la velocidad de 10 Mbit/s a por ejm 1 Mbit/s (o lo que se condidere adeciado para un uso decente) que sigue siendo plana y permite un uso aún adecuado. Las redes permiten de sobra un uso "abusivo" y plano de esa conexión "recortada" por exceso de consumo, pero a las operadoras no les interesa, les interesa vender que hay que pagar por consumo. Cuando realmente no consumes nada físico, las redes soportan ese consumo, y nosotros -NO ELLAS- pagamos esas redes y su ampliación para que soporten los nuevos usos.
Por cierto que en las redes móviles, por mi experiencia con Yoigo, con las tarifas planas que te bajan la velocidad el problema es que no te dejan la velocidad bajada anunciada, sino que casi no te dejan conectar -o conectas unas veces sí, otras no-. Si bajan la velocidad deben garantizarte esa velocidad bajada (exepto si hubiese congestión en la red) y es algo que no hacen. En redes de cable eso sería inaceptable -si alguna vez se pusiese ese modelo-.
david de que pais eres?
muy elevado y/o a tarifas directamente no planas: pagas según consumas datos, eso es lo que ha habido en españa de siempre , aquí por ejemplo vodafone
pagas 15 euros: Navegación hasta 7,2 Mbps (ilimitada WAP y 300 MB Web
pagas 19,90 euros avegación hasta 7,2 Mbps (ilimitada WAP y 500 MB Web)150 MB en Roaming Uso del teléfono como módem hasta 500 MB 350 SMS
pagas 39,90 euros Navegación hasta 7,2 Mbps (ilimitada WAP y 1 GB Web). 250 MB en Roaming Uso del teléfono como módem hasta 1 GB 350 SMS Uso de Voz sobre IP
Como veras, aqui eso de la neutralidad de la red , se la pasan por el forro y pagas según uses , y al menos que pagues de mas, te vetan el acceso a usar el movil como modem , la vozip etc, es decir en este país ni son planas, ni ilimitadas , y te dejan utilizar el internet que ellas quieren , y el futuro lo veo mucho peor
darktux: Creo que estamos en el mismo país :) (España).
Hay tarifas móviles en contrato PLANAS de verdad. Son las famosas tarifas que te "limitan" la velocidad (puede ser a 128 kb/s o a 64) una vez superado el límite. Mi experiencia en Yoigo es que mientras no superes el límite va de miedo -hatsa lo puedes usar para navegar con el PC sin problemas- pero una vez que superas el límite realmente no te dan los 64 kbps: unas veces puedes conectar, otras es imposible (no se transmite ni 1 kbps o directamente 0). Y no es un problema de congestión de la red pues pasa a todas horas (incluso de madrugada en un pueblo) y en todos los sitios que he probado. La verdad que con 500 MB no tengo suficiente para mi móvil. Si me limito a no ver vídeos ni nada por el estilo -solo navegación web por sitios sin multimedia- me puede valer, pero como empieces a hacer un uso intensivo (aún sin conectarlo al PC por thetering) con eso no tengo suficiente.
Creo recordar que Vodafone tenía una tarifa plana total móvil con módem USB. Aparte de las que citas que en teoría son planas por WAP. Alguien que tenga tarifas de este tipo: ¿Qué resultado de velocidad te dan una vez superado el "límite WEB"?
darktux: la cuestión es que las tarifas planas de datos en España estaban evolucionando y MEJORANDO. Antes no teníamos tarifas planas (aunque bajen la velocidad). Y deberían seguir evolucionando y mejorando, pero ahora el lobby de las operadoras está cambiando el timón hacia la idea de cobrar por tráfico consumido -nada de tarifas planas- y por tanto podrían dejar de mejorar y, por contra, empeorar mucho si siguen por ese camino (el futuro peor que tambien ves tú).
david, yo me refiero a navegar en el movil y tu te estas refiriendo a navegación en el portatil a traves de hsdpa+
Pero de todas formas , se puede aplicar lo mismo,si no mira http://www.vodafone.es/particulares/tarifas/internet-en-movilidad/
daktux: para mí no hay mucha diferencia futura: los móviles para mí son cada vez más un ordenador que "además" tiene función de teléfono móvil (para la mayoría de la población todavía es al revés: un teléfono que además hace otras cosas, para mí un ordenador que hace muchas cosas, entre ellas la función de primitivo teléfono). Además cada vez los móviles son y serán más y más potentes acercándose a la navegación de un PC.
La diferencia cada vez es menor también porque el tethering es cada vez más habitual -estará incluido de fábrica en muchos de los nuevos SO-. Cuando no tengo una conexión de cable ni un wifi disponible y tengo necesidad de conectarmen con mi notebook hago tethering con mi móvil, no necesito una llave USB-módem 3G.
¿Y por qué las operadoras no se centran en mejorar las infraestructuras para mejorar las conexiones (tanto de voz como de datos), que realmente es lo suyo, y dejan que sus clientes, que son los que pagan, elijan los servicios que realmente quieran, de los proveedores que quieran? Que digo yo que estos proveedores (Google, Yahoo, etc.) sabrán mejor lo que la gente quiere, ya que se dedican a eso...
¡Es como si el que me vende una sartén, se empeñara en restringirme qué puedo y qué no puedo cocinar en sus sartenes! Pues cocinaré lo que me salga de las narices!
Las operadoras están sintiendo el miedo en el cogote de que en un futuro no vamos a necesitar sus líneas para poder llamar o mandarnos mensajes, sino simplemente la conexión a Internet con la que podremos hacer lo mismo con aplicaciones o protocolos diferentes.
Cuando el smartphone se popularice, en vez de mandar un sms mandarás un mensaje via email/facebook/twitter, llamarás por Skype, Google Voice o cualquier programa de VOIP similar, con lo que a menos que instauren el cobrarte exactamente por los datos consumidos o darte los móviles totalmente capados mas que para usar sus programas/funciones, chungo lo tienen para seguir cobrando la pasta que ganan...
"...a menos que instauren el cobrarte exactamente por los datos consumidos ..."
Junta esto con las últimas ocurrencias de Movistar y ya tienes por dónde van los tiros.
Como empiecen a cobrar por consumo de datos -adiós a las tarifas planas- quienes vamos a sentir el miedo vamos a ser nosotros -los USUARIOS-. A ver qué gracia hacen los móviles con tendencia al todo en la nube si eso sucede :D
Imagínate con la navegación GPS de Android sin tarifa plana y pagando por consumo de datos: moverte con ese servicio online te supondría pagar porque te guíen a tu destino. Habría que comparar ese precio con el del taxi a ver cual sale más barato :D (bromas a aprte, supongo que la tarifa del taxi es más cara... bueno dependerá del precio del kilobyte porque como pongas el StreetVier -que me encanta- no sé yo :D)
Lo dicho: el MIEDO lo vamos A SENTOR LOS USUARIOS como el lobby de las operadoras cuele el engalo de que es necesario cobrar por el tráfico de datos y de que las tarifas planas son insostenibles.
-- editado por última vez a las 13:35
naaaaaaaaaada, esto es como cuando hicieron sus portales (terra, navegalia, eresmas...etc) y no hicieron más que palmar pasta... No os preocupéis, tienen un problema y es que no saben admitir que son simples carriers y se quieren meter en lo que no saben porque los márgenes cada vez son más pequeños e intentan diversificar y en lugar de invertir en electricas o en otros negocios creen que saben de sistemas operativos y de negocios que realmente no tienen nada que ver con minutos y tarifas, que es a lo que están abocados.
Lo digo habiéndolo vivido desde dentro. Será un gran fiasco como el de los portales. Al menos crearán puestos de trabajo durante un tiempo.
Un apunte muy bueno: la cantidad de pasta que perdieron algunas con esos portales en plena burbuja .COM.
Ahora, que en el caso de Terra no sé yo quién perdería más de verdad, porque hubo mucha gente particular que se quedó pillada comprando cuando estaba muy alta y luego la liquidaron por una miseria. Telefónica debió de soltar mucho papel (acciones) cuando estaba bastante alta, con lo cual tal vez no salió mal parada, independientemente de como maquillaran después las
zaquer: ahora el problema -al menos para nosotros- no es que el modelo de negocio de cobrar por minutos y por tarifas planas y no planas les vaya bien o no para colmar su ansia de beneficios sin límites, el problmea -para nosotros- es que están presionando para colar la idea de que hay que acabar con las tarifas planas -tanto móviles COMO FIJAS- justificándose en que son INSOSTENIBLES -algo que creo totalmente falso-.
menudo castañazo que se van a pegar , habiendo android, ios , webos, wp7, meego,bada ¿quien va a comprar un smartphone con su s.o , que seguramente sea una bafocia, todavía me acuerdo de sus experimentos como movistar emocion , vodafone live, wodafone 360 etc y desde luego apple, samsung. motorolla,nokia, htc no van a renunciar a poner el l s.o que quieran
Lo que quieren hacer es lo que dijo Cesar Alierta en un video (mítico)
-Creación de un s.o propio , para tener su propia tienda de aplis , pero va a ser todo un show , ver como atraen desarrolladores etc estando apppstore , android market, ademas de otras como ovi store , windows marketplace etc,
-Yo creo que son tan estúpidos, que no se dan cuenta de que ese s.o que quieren crear y poner en los terminales de otras marcas, cada marca tiene su estrategia con muchos y variados y s.o, y no van a renunciar a ellos, por mucho que las operadoras les presionen
Esto cada dia pinta mucho peor, peligros como ACTA, eliminación de neutralidad de la red, para crear un internet de primera y otra de segunda, ver solo el internet que a las operadoras les interesa , politicos al servicio de la industria Cultural etc ,
Tu verás como aparecerán como setas, en caso de que este proyecto cuaje en algo concreto, terminales que se venderán como smartphone a precio de Nokia básico, y, por supuesto, una subidita de precio al resto de terminales que juegen en la misma liga, pero usen otro sistema.
Además, al ser consensuado entre todas las operadoras, no habría competencia que desbaratara sus "planes".
¡¡¡ viva la telefonia libre!! no me amarro a un contrato de permanencia ni loco.... pago antes 500 euros por un movil y le meto la tarjeta que me salga del forro, y si ahora quieren sacar un sistema operativo las propias compañias telefonicas ya ni te cuento!!
Sinceramente, no sé por qué ponemos el grito en el cielo! Nos asombramos que las operadoras quieran ponerse o no de acuerdo en una plataforma común? Aceptamos el pago sin más de 0.15 euros + IVA por un simple SMS desde hace años y no nos pica el bolsillo ni se crean foros ni artículos reclamando... lo aceptamos y punto.
A ver si somos conscientes, nos guste o no, las operadoras son las mayores distribuidoras de telefonos móviles. Habrá quien quiera pagar un terminal libre, claro (eso representa quizás un 1% del total de las ventas). Eso no importa, el resto de los mortales, si si, a los que nos influye comprar un terminal a buen precio ("coste 0", "sin ningún coste", "totalmente gratis" da igual la fórmula empleada por el marketing agresivo de una operadora) y porque ya en sí tu operadora de turno ya te sangra todos los meses por los servicios prestados + la liquidación del terminal que te ha suministrado porque sino termina de arrancarte la cabeza con una penalización si te quieres marchar antes de hora :)
Y no nos engañemos, Android esta muy bien, pero cada dia me da más pánico el control que tiene sobre los usuarios. Cada dia, desarrolladores de aplicaciones y Google reciben decenas de millones de autorizaciones a acceso a tu terminal que otorgamos los usuarios. Cada vez tenemos menos privacidad porque nos mola las descargas "gratuitas", pero eso sí tenemos programas sin coste. :)
De cualquier forma, todos nos reiremos de esto. En 10 años la mayoria de nosotros usaremos aquel sistema operativo al que apoyen estas grandes operadoras.
No sé, todo es así, la sociedad de la información cambia constantemente. A Telefónica y demás compis del gremio tienen que despavilar para ganar más dinero al igual que hace que cualquier compañia todos los dias busquen fórmulas para maximizar beneficios. Google contratacará con mejores servicios y punto. Sino Google empiece a crear "infraestructura" y adquirir pequeños operadores de cable, adsl y licencias 3G/4G o todo lo que quiera! Todos sacamos los dientes cuando nos tocan los cuartos. Ellos no serán menos.
pues concuerdo con algunos, las compañias deberian centrarse en dar mejor cobertura, porque por lo menos lo que paso aqui en chile el dia del terremoto fue vergonzozo. No funcionaba ningun celular. Se explico que fue por el sobretrafico, porque la red no está diseñada para que todos hablen al mismo tiempo, pero lo que en realidad ocurrio es que simplemente no habia señal, es decir el mensaje en pantalla era "no existe cobertura", no sonaba el timbre de red ocupada.
Y en casos de emergencia como ese, a los que confian en sus llamadas Voip por internet, olvidenlo, lo primero que ya no exixte en casos como el del terremoto es internet.
-- editado por última vez a las 01:20
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect