¿Tarifa plana, tarifa por minuto o precio justo?

11 comentarios

Tarifas de voz móvil justas y sin establecimiento de llamada

Existen montones y montones de tarifas en telefonía móvil pero curiosamente el ingreso medio por minuto en España no varía demasiado entre un operador u otro, lo que demuestra el importante papel que juega el establecimiento de llamada en nuestras comunicaciones.

Llegados a un punto en el que sabemos que la voz móvil, tal y como la conocemos hoy en día, tiene fecha de caducidad fijada, tal vez sea hora de empezar a competir con mayor intensidad por unos precios más justos sin añadidos artificiales en lugar de centrarse en un coste por minuto que cada vez tiene menos peso en la factura. Se trata de pagar solo por los segundos que dure la comunicación.

Competir por ofrecer el precio más bajo dejará de tener sentido

La semana pasada comenzó una nueva guerra de precios entre OMVs en la que parecen estar luchando por alcanzar el puesto del mejor precio por minuto aparente. Una guerra en la que resulta evidente el poco margen de maniobra que de momento les queda a los OMVs por lo que no tiene sentido seguir compitiendo por ofrecer “el precio por minuto más bajo” cuando a éste le rodean cuotas o diferencias mínimas que ya apenas harán variar nuestro consumo real.

Y posiblemente como consecuencia de esta tendencia, los operadores tradicionales han empezado a esconder información sobre algunos de sus módulos de ahorro más desfasados que vimos en nuestra comparativa pero que a pesar de estar vigentes, no es fácil encontrar información oficial ya que han desaparecido de sus páginas web para que resulte menos evidente su falta de competitividad.

Nos venden la mejor tarifa plana y el precio por minuto más bajo pero ¿que pasa con la posibilidad de poder pagar un precio justo? Todas las opciones son necesarias pero diferenciarse con algo tan importante como pagar solo lo que consumes y respaldarlo por un buen servicio es algo que no se está explotando cuando sería lo más lógico para atraer el consumidor.

Falta de flexibilidad y de alternativas

Pero no solo los OMVs deberían ser más justos para poder empezar a destacar en algo más que ser un operador low cost. Entre los operadores con red propia, aunque existen, cada vez son menos las diferencias entre las cuatro y si las tradicionales han bajado sus tarifas a límite de Yoigo, ésta se toma cada vez más en serio su presencia en el mercado y la subvención de móviles.

Movistar, Vodafone, Orange y Yoigo ofrecen una oferta demasiado cerrada si la comparamos con otros países por lo que dotarla de flexibilidad en la configuración haría que los usuarios tuvieran acceso a unos precios más justos para sus necesidades haciendo el mercado más competitivo.

Flexibilidad a la hora de configurar los servicios con alternativas sin establecimiento, con establecimiento cuyo precio por minuto tiende a 0, o en lugar de las actuales tarifas planas, ofrecer la compra de paquetes de consumo más equilibrados e independientes al estilo X euros cada 100 minutos o cada 100 mensajes que se adaptarán mejor a cada uno para que no paguemos más de lo debido.

Mientras en las tarifas de datos se apuesta por alternativas con tráfico ilimitado debido a la dificultad del control del consumo ¿cuál crees que será el futuro para la voz teniendo en cuenta que el consumo de segundos se puede controlar fácilmente?

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    !
    | 1 estrellas

    Creo que la única que puede forzar la máquina es Yoigo que es la que parece estar dispuesta a tirar de la manta. Las otras 3 no se van a hacer la guerra mutuamente porque saben que en el momento que una empiece la guerra real las demás tendrán que seguirla con la consecuente bajada en los ingresos para todas ellas, y eso de ingresar menos cada mes....

    La otra alternativa, inviable, es que la gran mayoría de nosotros nos fuesemos en masa a OMV tipo Pepephone, MasMovil,... y así forzar a las 4 grandes a replantearse lo que nos están cobrando.

  • 2

    Avatar de alcaparra !

    Cuando vivía en España me jodía lo caras que eran las tarifas de móvil, ahora que vivo fuera me jode que donde vivo las compañías no ofrecen móviles de contrato.

    Creo que las tarifas caras es una forma de compensar todos los móviles "gratis" que dan a los usuarios.

    Ejemplo, ahora estaba buscando un Galaxy S barato. Libre de importación no se encuentra por menos de 400€, en España lo encuentras nuevo por menos de 300 porque hay gente que se dedica a sacar móviles de empresa o con puntos gratis y después los revenden. Está claro que las compañías no pierden dinero, a pesar de "regalar" móviles.

  • Respondiendo a #2:
  • 4

    !

    Es de lo que la gente no se da cuenta. Te estás llevando un teléfono de 400€ para arriba, y quieres pagar menos mensualmente? pues vas a tener que pagar el teléfono tu xD.

  • Respondiendo a #2:
  • 10

    Avatar de wileeam !

    En Suecia, los precios de las tarifas están tirados. Es habitual no pagar un céntimo por llamadas dentro del mismo operador ni tampoco por mensajes a cualquier operador (e incluso mensajes internacionales), pero a cambio... uno suele tener una cuota mínima (baja eso sí) pero que no sirve para el cómputo del gasto que uno haga :) (Es decir... ingresos fijos para el operador).
    También es habitual que te vendan móviles "a plazos"; es decir, uno puede pagar 100 euros por un móvil que los 300-400 euros restantes los pagará en cómodas cuotas mensuales (junto con la cuota de la tarifa y el gasto que se haya hecho ese mes).
    A esto se le añade permanencias de 12-18-24 meses :)

    Aún así, en Suecia sigue siendo más barato (el consumo mensual medio, ARPU) ronda los 20-25 euros (y la tendencia es a bajar, no sólo en Suecia, si no en toda Europa, otra cosa es la pendiente, que indicará mayor o menor rapidez :)

  • 3

    !
    | 1 estrellas

    El problema real, es que nos da excatamente igual la tarifa mientras nos regalen el movil. Todo el mundo quiere el mejor y gratis Algo que no pasa en ningun lugar del mundo,,,,,,,,, Y si no dile al del canal plus que te regale una Tele o al de Iberdrola que te regale una lampara...Te sacan un dedo y tu sigues calladito

  • 5

    Avatar de thrillhouse !

    que envidia! aca en Argentina solamente tenermos 3 empresas! por eso es malisimo el tema de la competencia. En EEUU son muchas mas, por eso hay mucha mas competencia

  • 6

    Avatar de x_pen_f !

    La gente no se da cuenta que con las 3 grandes, no solo pagan el servicio de telefonía, sino que estan tambien pagando el móvil a plazos.

    Yoigo juega en tierra de nadie, subvencionando poco los terminales y con tarifas relativamente bajas.

    -- editado por última vez a las 16:27

  • Respondiendo a #6:
  • 7

    Avatar de caparras !

    Eso de "Yoigo en tierra de nadie" y la poca subvención respecto a las demás es falso en la gran mayoría de casos.

    No pretendo hacer publicidad (he estado en varias compañías y Yoigo no será la última), pero a los datos me remito.

    Por ejemplo, pilla un C7 con Vodafone u Orange y, además de que en Yoigo el consumo mínimo es menor, los sms también (comparando con Orange), los mms...puede incluso que el terminal cueste lo mismo e incluso sea más barato.

    En agosto me pillé un Vivaz por 39 euros más el consumo mínimo durante la permanencia de 127.44 euros (7.08 x 18), lo cual no llega a los 167 euros. Y eso que el Vivaz libre costaba 350 por entonces. Sin contar con la posibilidad de pillar el móvil que quieras sin internet obligatorio (excepto algún puntual caso), lo cual, para mí, es una posibilidad que mejora el servicio.

    En fin, que la frase de "Yoigo tiene la tarifa más barata pero te vende los móviles caros" puede ser real en algún caso, pero no en la mayoría.

  • Respondiendo a #7:
  • 9

    Avatar de x_pen_f !

    Pon un terminal de gama alta. En gama medio baja las subvenciones son similares en las 4 operadoras, rondan siempre los 150€ sin tener en cuenta promociones puntuales de terminales comprados en grandes cantidades, como en su momento los samsung wave en Yoigo, los Nokia x6 con movistar o los HTC magic con vodafone. Con Yoigo no he visto ni un solo terminal con una subvencion que supere los 200€, cosa que si se ve en las 3 grandes.

  • Respondiendo a #9:
  • 11

    Avatar de xtrm !
    xtrm | 2 estrellas

    Samsung Galaxy S, por ponerte un ejemplo que lo conozco al dedillo.

    No te voy a dar cifras exactas, me puedes creer si quieres. Sólo te digo que en torno a marzo sopesé las 3 operadoras principales (Movistar fuera, ni en pintura) y acabé en Yoigo

    Yoigo era la que MÁS BARATO te lo daba, a un MISMO CONSUMO mínimo mensual. Está claro que si gastas 80€ con Vodafone, es posible que te cueste 0€, pero con la tarifa del 8 de Yoigo (6€ min) o la del 6 (20€ min), no tenían rival.

    Con la Tarifa del 8, costaba MENOS de 200€ (algo menos, fue la que cogí yo) La del 6 unos 70/80€ creo.

    Por poner un ejemplo del que vagamente me acuerdo, Orange, miré la Delfin 20 pues la tiene un amigo (20€), y por el Galaxy S pagabas mucho más de 300€

    Si no me crees, busca los catálogos de TPH que vienen precios oficiales.

    AUN AHORA Orange te vende el Galaxy S, con la tarifa Delfin 20 (20€ min) por 209€

    Así con todo...

    Yoigo cuando yo tuve el primer contacto con ellos subvencionaban menos, pero ahora han encontrado el equilibrio perfecto. A mi no me pagan por hablar bien de ellos, pero estoy muy contento y la recomiendo para todo aquél que tenga un consumo moderado. Para el que gaste 80-100€, yo proporgon Orange y sus tarifas planas, que aquí se comentan.

  • 8

    Avatar de ricardillor !

    Que es lo qwue ocurrió con CUATRO movil, que ya no sale?, porque la oferta no estaba mal

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL