Se nos había pasado hablar de él, y es que son tantos los terminales Android que Motorola tiene en cartera que no sabemos cuáles terminarán llegando a nuestro mercado.
En el pasado Mobile World Congress se presentó un Motorola Quench, conocido en otros mercados como Cliq XT, que no llegó a nuestro territorio, pues tenemos los primeros detalles e imágenes de su renovación, el Motorola Quench XT5.
Se trata de un modelo de gama media que por su soporte de redes podría funcionar perfectamente en Europa, razón por la que me parece interesante presentar a este teléfono Android 2.1 en la página.
Entrando en especificaciones nos encontramos con una pantalla de 3.2 pulgadas y resolución HVGA (480×320 píxeles). Cuenta con radio FM, cámara de 5 megapíxeles con flash, una batería de 1270mAh, y unas dimensiones de 56 × 114 × 13 mm, con 114 gramos de peso.
Sobre el papel parece un decente terminal de gama media del que intentaremos conseguir más información en sucesivas semanas.
Vía | UnwiredView.
Comentarios
Me parece bien que se metan fabricantes de los de peso y nombre en gamas medias con Android, así el sistema se populariza.
El caso de Motorola me satisface puesto que siempre han hecho buenos terminales pero con sistemas operativos poco atractivos e intuitivos (en esto nOkia le ganó siempre la partida). El Hecho de apostar por Android hace que la calidad de los terminales sea la misma sin merma de la usabilidad.
Bien por ellos... les está funcionando.
Es cierto. Si introducen Android en terminales de gama media bien por ellos y más si este llega a nuestras fronteras ya que creará competencia de las otras grandes. Ayer adquirí una HTC Wildfire y aunque no lleve un chip potente, creo que maneja muy bien el Android, a ver como me adapto a el, ya que es mi primer HTC.
Pues a mi me gusta este telefono.Tanto su OS como sus especificaciones.Lo veo completo para ser una gama media.He aquí un ejemplo del camino que se debe seguir en este segmento de móviles.
PD:Que aprenda Samsung con su Galaxy S.Motorola,en una gama media,no ha escatimado en ponerle un flash al teléfono!!Si es que....
Es raro que los teléfonos de la gama Galaxy S (Galaxy S, Vibrant, Fascinate, Captivate y Epic) solo uno, el Epic tenga Flash, sino me equivoco. Y no será por falta de resultados (tengo el Galaxy S), ya que son más que notables en fotos y en video. Sencillamente SAMSUNG, no ha querido que la cámara fuese algo ha destacar. Algo contradictorio por la calidad que ofrece el terminal. Realmente es algo extraño, ya que el flash te puede ayudar en alguna foto.
Salud@s
-- editado por última vez a las 13:28
No dudo en absoluto que el Galaxy S realice fotos buenas pero argumentar que Samsung no le ha añadido flash porque no considera que la cámara sea algo a destacar me parece sencillamente cutre en los tiempos que corren y una excusa fráncamente triste. Es como si hoy en dia te compras un coche y resulta que viene sin dirección asistida porque la firma considera que no quiere que la suavidad de conducción sea algo a destacar.No tiene sentido. Está claro que de momento las fotos de un teléfono van un paso por detras que las que realiza una cámara convencional pero como tu mismo dices te puede ayudar en alguna foto casual que son las que se suelen hacer con un teléfono. Sé de algunas personas que no se lo han comprado por este motivo.Samsung ha racaneado en el Samsung Galaxy S en esta y otras cosas. Así se le está dejando el camino libre a Apple.Por desgracia.
parece el orange boston...
coincido totalmente contigo
Al menos estéticamente si que es un "clon". Habrá que esperar para ver sus características internas (procesador, etc.) para ver si tiene alguna diferencia.
Es un completo clon del Boston ! Yo tengo el Boston y es que es idéntico, la única diferencia es que este tiene radio y que tiene Android 2.1 (aunque no por mucho tiempo será una diferencia...jeje)..
es una mezcla entre un i856w y un i1
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect