De alguna forma ha tenido la mala suerte de aparecer ensombrecido por el poder mediático de Samsung Galaxy Nexus, pero a pesar de esta situación, creo que el Motorola Razr ha gustado bastante y ha hecho que más de uno lo ponga en su lista de futuribles.
Afortunadamente hemos tenido contacto con el teléfono, y lo hemos grabado en un vídeo que seguro os dejará con ganas de más. De hecho estamos preparando un análisis del terminal para que lo conozcáis como es debido.
En el vídeo lo vemos acompañado del Samsung Galaxy S2, y es posible ver el dock que se comercializará con el Razr, en una apuesta de Motorola por adornar a sus equipos no sólo de accesorios habituales, sino especiales, que convierten a los terminales en equipos más capaces.
Pronto más…
En Youtube | Motorola Razr en vídeo.
En Xataka Móvil | Motorola Razr
Comentarios
Aunque estéticamente no me acaba de gustar , me parece un terminal con unas características técnicas muy buenas , personalmente destacaría el material empleado la fibra de Kevlar, es de agradecer que las marcas se preocupen de dotar de materiales nuevos y de primera a sus gama alta , mientras otros siguen empleando plástico, en terminales que no son baratos precisamente
Sip, a mi tampoco me termina de gustar su estetica. Yo preferiria un acabado mas estilizado, vamos de esos que "entran por los ojos"
Pues yo, cuanto más lo veo, más atractivo me parece :) Cada vez me resulta más y más atractivo.
Aunque la prueba de fuego es verlo y tocarlo en persona. Recuerdo terminales que en foto/vídeo parecían buenos, pero cuando se veían y tocaban en personas eran aún muchísimo mejores :) (el HTC HD2 era uno de ellos).
A saber los motivos que tendrán, para ese apego al plástico.
Pues a mi modo de ver el acabado y el diseño es muy superior al SGII, Nexus o Iphone, a mi me ha gustado mucho y estoy esperando que salga para hacerme con el. XD
Y luego vendrán los ultrafanboys de Windows Phone a decir que "no se mueve tan bien como un WP", que WP es superior y bla bla...
Todo lo que veo de estos nuevos y potentes Android me parece estupendamente fluido además de que no RECORTA, IMPIDE, PROHIBE, etc, etc como hace el CAPADÍSIMO y CONTROLADÍSIMO Windows Phone.
Este Mortorola junto con su base/notebook es IMPRESIONANTE.
Últimamente está claro que Android lleva la delantera en utilizar el mejor hardware disponible, mientras otros se quedan muy atrás con sus modelos lentos y controlados. Por ejm Microsoft ya tiene planeado utilizar doble núecleo para sus Windows Phone -después de tanto oir de sus fans "es que no lo tiene porque no lo necesita"- pero cuando ellos lo tengan los Android tendrán procesadores de cuatro núcleos. A mí personalmente no me importa tanto el nº de núcleos pero todo esto sí indica que un ecosistema está en la cresta de la ola y el otro no. Y es que no sólo son núcleos, sino también ptras carctaerísticas como por ejm resolución de pantalla o conectividad: ahí tenemos el Galaxy Nexus con pantalla HD y conectividad mundial (redes CDMA y GSM, además de LTE, etc); O pr ejm maravillas como este Motorola Razr convertible en subnotebook y con un cuerpo impresionante.
¿Cuando tendrá todo eso Windows Phone? ¿Algunas cosas tal vez dentro de un año? ¿Otras tal vez nunca?
interesante
david, te lo digo sin malos royos, pero me parece que estas un pelin obsesionado con wphone y microsoft
Cada uno se especializa un poco más en lo que más le atrae :) Y a mí el casi Microsoft-WP7 me resulta muy muy interesante.
No conozco ningún mercado donde Microsoft se haya llevado tantas ostias como en el móvil -con una diferencia enorme-, así que me resulta sumamente curioso y no voy a dejar de prestarle atención.
Evidentemente cuando se estrelle, o cuando lo convierta en un éxito, ya perderá interés porque ya sabré el desenlace.
Espero que la explicación te haya aclarado lo que tú, de buena manera, llamas "un pelín de obsesión" :)
Pues te guste o no, lo cierto es que WP7 no requiere de un gran hardware para funcionar con gran fluidez y velocidad. Tengo un Samsung Omnia 7 con Mango y va como un rayo. Es cierto que el sistema tiene sus limitaciones pero que le vamos a hacer, sólo lleva un año en el mercado. Por lo menos las actualizaciones han venido funcionando bien hasta la fecha, cosa que no se puede decir lo mismo de Android. Otra cosa es que te guste o no que pero es es una cuestión de índole muy personal. Pero creeme, verlo en funcionamiento es una autentica delicia ademas de lo bonito que resulta.
Saludos
Gracias por tu respuesta.
Respecto a lo de que requiere menos hardware: Así lo cuentan y le doy credibilidad (*), pero tienes que valorar qué hace WP7 y qué te ofrece. Con las enormes limitaciones, restricciones y prohibiciones es lógico que pida menos máquina que un Android que permite muchas más cosas.
No creo que la la mayor parte de las limitaciones, prohibiciones y restricciones desaparezcan cuando WP lleve 2 años en el mercado pues es su modelo de negocio. Así que la justificación de que "sólo lleva un año en el mercado" no justifica esas características que no son temporales sino parte de este sistema que es WP y que, en esos aspectos copia del iPhone/iOS. No es un secreto de donde MS ha copiado ese modelo -aunque incluyendo la variación de que MS no lo fabrica sino que lo hacen otros dentro de las estrictas especificiaciones que exige MS-.
Y para quien quiera un SO de esos controlados/limitativos/etc -soy muy consciente de que hay mucha gente para la cual es mejor opción y está mejor servida con uno de esos SO que con Android-, me sigue pareciendo mejor opción el exitoso iPhone que un WP, porque es una garantía de éxito, porque tiene el futuro asegurado durante años y porque existen miles de excelentes aplicaciones para él (dentro de los cientos de miles que hay). WP no garantiza en absoluto ninguno de esos aspectos a día de hoy: su cuota de mercado es ínfima y la cantidad de aplicaciones de calidad es mucho menor -esto se deriva bastante de su pequelísima cuota de mercado-. MS ha metido dinero para que se desarrollen algunas aplicaciones para WP pero esa "ayuda" no puede competir con lo que ya ofrece iOS.
Y por cierto, las actualizaciones han funcionado mejor en el iPhone. En WP ha habido problemillas (por ejm si tu móvil era de Movistar, otras si es de un cierto fabricante, etc).
El sistema de actualizaciones de WP es actualmente mucho mejor que el de Android -que es un caos tal y como está ahora-, pero no menos cierto es que el del iPhone es mejor que el de WP. En calidad de actualizaciones sí podríamos poner un orden: iOS > WP > Android. Aunque se espera que Android mejore mucho este tema -eso se prometió en relación a los terminales de los grandes fabricantes auqnue tendremos que valorarlo cuando lo cumplan-.
Me parece que el iPhone tiene muchos puntos a favor sobre WP. Que cosnte que yo ni tengo ni deseo un iPhone pero reconozco las ventajas que ofrece y la razón de su éxito.
(*): Volviendo al tema de que WP requiere menos máquina que Android: Que yo sepa hay terminales Android con un hardware bastante inferior al de WP. Lógicamente no se moverán como un Galaxy S2 o como un Galaxy Nexus, pero funcionan. ¿Te has parado a pensar cómo funcionaría WP en un hardware como el de esos Android que no son de gama alta sino de gama media (o incluso medio-baja)?
Tampoco voy a defender la máquina virtual de Android (Dalvik) ya que nunca me emocionó, pero WP7 tampoco está libre de pecado en ese sentido pues usa .NET -con código gestionado- o Silverlight -que es aún peor-. Además Android permite la ejecución de código nativo -da ambas opciones auqnue la mayormete usada es Dalvik- algo que que WP no permite -no hay posibilidad de ejecutar código nativo en Android-. Por contra iOS se basa principalmente en la ejecución de código nativo que es lo más efectivo.
Cada uno tiene sus puntos a favor, pero WP es de los que menos puntos a favor tiene -uno de ellos la frescura de su interface Metro- porque de hecho la mayor parte de ellos son relativos a las propiedades inherentes de un SO gestioando/hipercontrolado y dentro de estos pierde a favor del iPhone/iOS.
"Otra cosa es que te guste o no": créeme que no entro en que me guste o no pues para eso tendría que probarlo mucho más -encontrar un amigo que lo tenga y te deje usarlo más de unos minutos no es tarea fácil pues prácticamente no se ven WP en ningún sitio-. Tal vez si lo probase durante una semana me encantaría pero entonces mi opinión sería más subjetiva y no basada en hechos objetivos, en datos o realidades. En lo que me baso es en su situación comercial -que no tiene nada que ver con que sea un buen SO o no- y en compararlo con lo que me ofrece su rival, el iPhone. Y digo "su rival el iPhone" en el sentido de que ambos comparten ese modelo getsionado/hipercontrolado. Hoy por hoy lo sigo viendo en gran desventaja frente al iPhone. Si algún día tiene una cuota de mercado de éxito, tiene una cantidad de buenas aplicaciones y bien hechas similar o cercana a la del iPhone, etc, entocnes será un rival para él, pero de momento creo que está muy lejos.
PD: De tdoas formas me has animado a probar más WP. Voy a intentar buscar la forma de probarlo más de unos pocos minutos. Un saludo
Yo soy un super feliz usuario de iPhone 4s y otros productos de la manzana.
Como persona objetiva estoy muy de acuerdo con tu opinión. Es un análisis bastante objetivo, que no corto ;) sobre las 3 plataformas "reinas"
Hay una errata en "algo que que WP no permite -no hay posibilidad de ejecutar código nativo en Android-", debería decir "algo que que WP no permite -no hay posibilidad de ejecutar código COMO nativo en Android-". O sea en Android sí se puede ejecutar cósdigo nativo, aunque lógicamente no se haga un uso mayoritario de esta posibilidad en las aplicaciones, mientras que en WP es algo que no es posible.
iOS y Android puede ejecutar código nativo y de hecho lo hacen, pero WP no.
interesante
¿Por qué sale publicidad antes del vídeo?, hay publicidad hasta en la sopa.
Encima, cuando ha dicho eso de "incrementar el placer", mi padre ha pasado por detrás; jamás pongo porno y se va a ir pensando que me paso el día viéndolo.
Por lo menos en Estados Unidos, tienen que ponerse al día! - Verizon la red mas poderosa en teléfonos CDMA siempre ha sido puntero con Motorola pero los teléfonos GSM siempre han sido malos...
Recuerdo el Motorola "Backflip" y el "Flip-Out", tenian tantos problemas de rendimiento y de batería que lloraba cuando vendía uno por que terminaban devolviéndolos, al menos el Atrix fue y sera unos de los teléfonos mejores vendidos aunque a mucha gente no le gusta (incluyéndome) el motoblur.
Espero que la mano de Google aparezca rápido por que considero a Motorola unas de las marcas mas prestigiadas en los modelos básicos.
Para cuándo el primer modelo Motorola de Google? primer trimestre de 2012 o habrá q esperar más?
Me encanta el Motorola Razr....Pero me hubiera gustado que motorola esperará un poco mas para lanzar este smarphone con android 4.0 para eliminar los botones inferiores...
Se está haciendo una compra conjunta del Motorola Razr libre en HTCmania para poder comprarlo con importantes descuentos:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=283752
cuantos mas seamos más barato nos sale a todos!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect