Eric Schmidt ha hablado. El jefe a la sombra de Google ha realizado una serie de declaraciones realmente jugosas ante el comité anti monopolio de los senadores estadounidenses.
Según Schmidt, Apple se está adentrando poco a poco en el negocio de las búsquedas, y el caso más evidente es su nuevo sistema Siri, que supone un desarrollo significativo que podría incluso “adelantar al motor de búsqueda de Google en el futuro”. Sorprendentes palabras textuales.
Schmidt recalcó que varias publicaciones situaron a Siri como un “Google Killer”.
Afirmó que se había equivocado completamente hacía un año, en Septiembre de 2010, cuando dijo que ni Apple ni Facebook representaban una amenaza real para el negocio de búsquedas de Google.
Mi declaración era claramente errónea. El sistema Siri de Apple es un desarrollo muy significativo, éste sistema de respuestas que se activa por voz gracias a un iPhone demuestra las innovaciones en cuanto a búsquedas.
Añade a ésta declaración que “Google tiene mucha competencia (Yahoo, Bing) y que éste hecho se suele pasar por alto“.
Seguro que éstas declaraciones (que más de uno no dudará en tachar de oportunistas, ya que lo aparentan completamente) levantarán alguna que otra polémica alrededor de Google.
Vía | Phone Arena
Imagen | Agent X
Comentarios
yo ya lo dije hace tiempo.
Falta poco para que Bing sea el buscador por defecto de iOS.
La base de BING es ser un decision engine, no un search engine. Por lo que indexa el contenido de otra manera.
De forma que si le indicas, "Comprar cámara de fotos" sepa que queires comprar una cámara y te muestre una comparativa de disitnas cámaras (esta funcion de Compras ya funciona en Bing USA desde hace tiempo).
Cosas como Siri o la inclusión de la tecnología Tell Me de Microsfot en Windows Phone, o funcionalidades como Local Scout, no hacen si no crear una abstracción de cara al usuario (el usuario no abre un buscador y busca en Google, si no que utiliza esta funcioanlidad), y permite muy fácilmente cambiar el buscador que hay por debajo realizando las tareas de búsquedas, ya que el usuario no va a saber cuál es, y simplemente va a estar viendo los resultados.
(Link a la funcionalidad Local Scout que está accesible con un botón y usa Bing por debajo como buscador)
http://www.winsupersite.com/article/windowsphone75/windows-phone-75-local-scout-141018
-- editado por última vez a las 01:04
Local Scout y TellMe estan profundamente anclados a Windows Phone, en mi opinion no seria muy inteligente dar esa tecnologia a iOS.
Y tambien Google paga o tiene contratos con Apple para que sea su buscador por defecto, para tu informacion
no digo que TellMe o Local Scout vayan a pasar a iOS.
Digo que Siri, podría utilizar Bing como motor de búsquedas interno, y la gente no sabría realmetne a través de qué buscador obtiene la inforamción porque Siri es una capa de abstracción entre el usuario y el buscador.
Además, bing, al tener las búsquedas preparadas para funcionar como un sistema de decisiones, obtiene mejores resultados que Google en este sentido.
La idea detrás de Bing, es que tú puedas decirle al buscador
Cita con Laura el lunes.
Y él sepa quién es laura (por acceso a tus contactos, facebook, linkedin, etc,...), sepa donde está laura y donde estás tú (mismo tipo de fuentes de datos), busque en tu agenda una hora libre, y busque medios de transporte (avion, trentes, etc,..) y te los muestre.
Es decir, que tú le dices "Cita con Laura el lunes" y lo que obtiens es un listado de vuelos en avión y de billetes de tren, con destino a donde está Laura y para irte el lunes cuadno tengas un hueco en tu agenda.
Esta es la idea detrás de Bing desde el día que se creó.
-- editado por última vez a las 02:42
Pues si bing llega a ser el buscador por defecto en iOS y no se lo puede cambiar (cosa que lo dudo) navegar en internet en un iphone va a ser toda una chapusa por que bing es realmente pésimo.
#azoloe...
Estoy desesperado despues de leer lo tuyo, creo que hoy hare algún disparate...
brillante
Evidentemente lo dijo para que no le metan un paquete a Google por monopolio. Polémica en Google ninguna, eso está más que estudiado.
Recuerdo que en los buenos tiempos de monopolio de Microsoft esta se presentaba ante la comisión antimonopolio y con toda su cara decía que Linux era una amenaza real en el escritorio. A día de hoy Ubuntu apenas le ha hecho cosquilla a Windows.
Paquete a Google por monopolio? y en que tiene el monopolio?
Yo también pienso que es para parezca que Google tiene una fuerte competencia, ya que dudo que Google tenga miedo a Siri, ya que ellos tienen todo el potencial de crear su propio asistente, además, prácticamente sólo tienen que coger a su Google Voice Search de Android y mejorarlo con más acciones y con la opción de manos libres para que te lea las opciones y puedas aceptar o cancelar las acciones con la voz.
Eso lo tiene que decir la comisión antimonopolio de EE.UU. o la justicia europea (u otras instituciones que operen en sus respectivas regiones).
Lo que está claro es que estas declaraciones de Schmidt ayudan a que no acusen a Google de monopolio.
En mi opinión personal da un poco igual que Google, Microsoft o cualquier otra tenga monopolio. Incluso da igual si la tecnología de Apple es una verdadera amenaza para la G.
Me da la sensación de que en todo esto hay bastante politiqueo y chanchullos. Si no, no me explico por qué no se le metió un paquete a Microsoft en su tiempo, ni en EE.UU. ni en Europa. Pero muchos años después, Europa le metió un paquete a Microsoft por el tema del Explorer, justo cuando ya había perdido cuota de mercado.
*Nota: mi opinión está muy simplificada, porque en realidad el tema del Explorer viene de una denuncia que realizó Mozilla años atrás. Pero sigo pensando que hay más politiqueo que justicia.
Curioso punto de vista,la verdas es que tiene logica.
Y como apoyo a tu teoria decir que como poco Google reinara el mercado de los buscadores como poco hasta 2015 por decir alguna fecha,y eso se debe a que Android esta arrasando y curiosamente el motor de busqueda por defecto es google y dudo que mucha gente este interesada en cambiar esa opcion ya sea por desinformacion o por simple vagueria...Hasta hace poco el 60% de los usuarios seguian usando Internet Explorer 6 teniendo Firefox desde hace años,en el desarrollo web de los bancos todavias siguen optimizando las paginas para esa version obsoleta imaginate tu como esta el mundo!
De todas formas decir que Siri mola el tema es que no es practico en muchas ocasiones vease en el puesto de trabajo,seria caotico que para buscar algo en internet este gritando toda la oficina por que el de al lado tambien esta haciendo lo mismo y le fastidie...
Ademas yo a lo mejor he visto una persona utilizando el reconocimiento de voz ya sea para cambiar de cancion o para hacer una llamada en muuuuchos años!
Bueno ya se vera en un futuro...
En realidad, en los USA MS salvo los papeles en su demanda de monopolio, pero en europa, sobre todo porque Opera si mantuvo la demanda si prospero el asunto, aparte de que los gestores europeos quisieron dar el correctivo del cual MS se salvo en su pais. Algo parecido le paso a nintendo y mira que su denuncia era de la epoca de la snes. Aparte del hecho de que en el momento del maximo monopolio de MS, se dio el caso de que Bill Gates se convirtio en accionista de Apple para mantener a la compañia para evitar ese monopolio que podria haber obligado a particionar Microsoft :si en los USA hubiera prosperado la demanda MS tendria que haber partido la compañia en dos (una para los SO y otra para el software)
en qué tiene Google monopolio???
en españa el 98% de las búsquedas es a través de Google, y en Europa igual.
A ver si la UE multa a Google por monopolio de una vez y se dejan de ir de guays con su rollo "Don´t be evil"
brillante
Google no obliga a nadie a usar sus servicios, no tiene la culpa que el 98% de la gente entre en su buscador.
¿Y Google tiene la culpa de que a la gente le guste su buscador y lo recomienden a otras personas?
tampoco Microsfot obligaga a nadie a usar sus servicios.
No tenían la culpa de que la gente no comprara Macs y todo el mundo comprara un PC con su SO.
Tampoco tenían la culpa de que nadie supiera desarrolar un sistema alternativo.
Ni tienen la culpa de que los Chromebooks con Chrome OS no vendan una mierda.
Ni de que HP no haya decidio poner WebOS en sus tablets ni ordenadores.
Ni de que Android no acabe de arrancar en vetnas en las tablets, y los fabricatnes se estén posicionando a favor de Windows 8
-- editado por última vez a las 03:31
¿tenía Microsfot la culpa de que la gente comprara PC con WIndows?
¿Tú has tenido alguna vez un PC con WIndows?
¿Te ha obligado alguien a comprarlo? ¿Por qué no te compraste un Mac o cualquier otra cosa?
Nos obliga al usar Android o no?
interesante
Lo que no pareces conocer es que un monopolio NO es ilegal.
Lo que es ilegal es utilizar tu posición dominante para mantener ese monopolio, por ejemplo eliminando a la competencia (e.g. comprándola o simplemente ahogándola empresarialmente hablando)
El buscador y sus servicios son gratuitos. Hay otras alternativas y en cualquier navegador puedes elegir el buscador a usar. Luego monopolio cero.
.... y sacando versiones de directx que vayan mejor en windows y que los jugones se lo piensen dos veces a la hora de comprar un mac, por sus incompatibilidades con los juegos. En la historia de windows vemos montones de ejemplos de monopolios.
NO obligan?, Actualizacones disponibles Microsoft Internet Explorer 9 o 10 o 11 o 15 cuando salga, lo instalas o lo intalas, sino cartelito dando por... ajam...
Chico no tiene ni pies ni cabeza lo que dices. El problema de Microsoft es las trabas que ponia y las operaciones de competencia desleal que usaba a la hora de usar productos que no fueran los suyos.
No solo windos, con dr-dos tambien hubo malas artes.
exacto;no confundamos monopolio con abuso de posicion dominante Si no actualizas windows live messenger v.xx10 a la 11,no podras utilizarlo en cambio si tienes la v.xx4 de hace unos años,puedes mantenerla
no me consta que google haya impuesto o haya hecho abuso de posicion dominante entre otros,el uso de google
¿Y por qué lo compraste?
DirectX es proprietario de Windows y plataformas de Microsoft (Xbox) por lo que no hay versiones en otros SO.
Creo que te referías a OpenGl
Por ejemplo, si se demuestra que el driver de OpenGl para windows tiene menor rendimiento a propósito, eso sí sería usar tu posición de monopolio para ahogar a la competencia, forzando a usar la API DirectX en contra de APIs multiplataforma como OpenGl.
Pero es el ABUSO de esa posición monopolística lo que es ilegal, no el hecho de tener un monopolio.
Por lo que veo no tienes la mas mínima idea de lo que hablas.
Ponte a usar yahoo o bing como buscador por un ida entero y sabrás por que todo el mundo busca con google.
Google es el mayor buscador no por que quiera si no por que es el mejor.
Muy de acuerdo, y es seguro que Google ya tenga a un equipo trabajando en ello.
"...¿tenía Microsfot la culpa de que la gente comprara PC con WIndows?..."
Cuando pagas a los fabricantes para que no ofrezcan otro sistema operativo que no sea el tuyo, sí, es culpa de Microsoft.
"...¿Tú has tenido alguna vez un PC con WIndows?
¿Te ha obligado alguien a comprarlo? ¿Por qué no te compraste un Mac o cualquier otra cosa?..."
Yo no he tenido. Siempre me las he podido ingeniar para no tener que pasar por la "Microsoft Tax" cuando voy a usar otros sistemas. Lo que sí reconozco es que es harto difícil hoy en día para el consumidor medio, sobretodo en portátiles, adquirir hardware y software por separado y poder elegir qué opciones dentro de uno u otro ámbito.
No se tu, pero cuando entro en casi cualquier pagina me aparece publicidad puesta por Google. Esa misma publicidad que instala un tracking cookie salvo que instale cualquier sistema de opt-out en mi navegador.
sino te gusta Google, simplemente eliges otro y ya.,
Por otro lado en Android puedes elegir cualquier navegador como navegador principal, y cualquier buscador..
Trata de instalar otro navegador en Windows phone 7.. Y luego me dices quién tiene mas prácticas monopólicas., Con esto no digo q Google sea bueno y Microsoft el malo, , simplemente tengo la capacidad de medir con la misma vara a las dos empresas, ,.
No, obviamente no
https://market.android.com/details?id=com.wolfram.android.alpha&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsImNvbS53b2xmcmFtLmFuZHJvaWQuYWxwaGEiXQ..
https://market.android.com/details?id=com.microsoft.bing&feature=search_result
https://market.android.com/details?id=com.yahoo.mobile.client.android.yahoo&feature=search_result
Completamente de acuerdo, si Google compra Yahoo y Bing para que no se usen por ejemplo o teniendo el dominio del mercado móvil (un hipotetico 70% con Android) pone trabas al resto de buscadores si estaría incurriendo en competencia desleal.
¿tenía Microsfot la culpa de que la gente comprara PC con WIndows?
Un SI como unas casas, ¿encuentras otra alternativa en la tienda?
Ya se que las hay, Apple para los que les sobra la pasta, y Linux para los que quieren expresar toda su intelectualidad en un sistema, este último en las últimas POR CULPA DEL MONOPOLIO DE MICROSOFT
En el buscador, que es de los más utilizados del mundo.
Ha dicho lo que le tocaba decir.
Les estan tocando las balls con el tema monopolio y el sistema de indexacion de las busquedas, asi que hay que decir que los otros nos comen terreno y no estamos preparados.
Pues si ellos no estan preparados...
OFFTOPICAZO: el nokia lumia 800 ya es n1 en ventas en francia google.com/m?q=lumia+800+francia+phonehouse&client=ms-opera-mobile&channel=new
Yo creo que a Google le va de perlas Siri. Me explico.
Yo no puedo escoger con qué buscador realizar las búsquedas por voz que pueda hacer con el sistema de reconociomiento de voz de Android, me lleva a Google directamente. Siri también usará un sistema de búsqueda sin que el usuario pueda escoger qué buscadors debe dársela (según tengo entendido) y eso hará que las dos comañías trabajen de la misma manera (obligando al usuario con un buscador en concreto, ya sea Google, Apple o Bing). Por lo tanto, no hay competencia.
Lo que sí que puede haber es el hecho de que entre Android e iOS se usen en el tropecientos por ciento de terminales y entre dos sistemas de buscadores se coman todo el pastel.
Si Siri no deja elegir el motor de busqueda no se como afectará eso a las leyes antimonopolio europeas, pienso que si multaron a Microsoft por tener preinstalado el explorer deberian de meter tambien mano ahí. Lo que esta claro es que con la forma de actuar de Apple pondran el buscador que quieran sin dejar mas opción al usuario.
brillante
A Apple no se le multa por ir contra las leyes en materia de competencia. Apple es cool.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect