Para muchos de nosotros puede parecer evidente que una vez te compras un aparato y pagas por él puedes modificarlo tal y como desees, pero legalmente en Estados Unidos esto no ha sido así hasta que hoy el Congreso ha incluido una excepción en la DMCA –Digital Millenium Copyright Act- que nos permite instalar software obtenido legalmente e instalar aplicaciones de otras fuentes.
Esto significa que se permite el jailbreak y rootear Androids y WebOS –lo que no evita que Apple, Google o HP lo pongan todo lo difícil que puedan-; además también se acepta la instalación de aplicaciones por canales alternativos –a la App Store de Apple, por citar una- y la liberación de terminales.
La consecuencia más evidente de todo esto es que la empresa que te vende el móvil ya no puede demandarte por modificar su software y debe mantener la garantía, aunque sigue siendo propietaria del software y hay que aceptar las reglas que ellos marquen para su distribución.
Esta victoria se debe a EFF –Electronic Frontier Foundation- que también acaba de conseguir que los creadores puedan utilizar extractos de vídeo para crear nuevas obras sin animo de lucro o para hacer críticas sin violar los derechos de autor.
Está claro que se trata de un gran logro del que todos disfrutaremos, sobre todo aquellos que se divierten más modificando sus teléfonos.
Vía | EFF
En Applesfera | El gobierno de Estados Unidos legaliza el Jailbreak del iPhone e iPod touch
En Nación Red | Hackear móviles para descargar aplicaciones “alternativas” será legal.
Comentarios
En apple, lo acepto aun a sabiendas que el terminal lo pagamos con nuestro dinero y por ello, es nuestro; pero ¿Google? se aprovecha de el royo 'somos guays y cooperamos con Linux para un SO abierto' y a la más mínima nos la meten doblada actuando como un monopolio con esas políticas de mantener el SO tal cual como es y quien lo toque, es un pirata.
Google no instala Android, ni vende móviles (ahora ya no). Te referirás a los fabricantes de móviles que meten Android.
Creo recordar que el que te impide modificar el SO no es Google, sino el fabricante del teléfono que lo lleva instalado...si me equivoco corregidme, pero por ejemplo el Nexus lo ha fabricado HTC, pero es "propiedad" de Google. Creo que no hay terminal más facil de acceder al SO que éste.
Tú oyes campanas y no sabes dónde, ¿verdad?
Dios en applesfera creen que el universo gira alrededor de ellos. ´El gobierno de Estados Unidos legaliza el Jailbreak del iPhone e iPod touch´ misma noticia vista desde una estetica apple.
Cada uno pone el coladero de la información como le conviene. Es como si te metes en el diario La Gazeta, te aseguro que no mencionan ningún caso Gürtel pero en cuanto a Zapatero, cualquier impuesto por más ínfimo que sea lo ponen a parir. Y no es que sea ni de un partido ni otro, ambos son los mismos lobos con collar azul y rojo respectivamente.
Nuevo record de comentarios grises de3 pimerazo!!! No falta sino este
interesante
Entonces, por poner un ejemplo: el eFuse que "impide" modificar el software del Droid X es ilegal.
No, lo que NO es ilegal es saltárselo, cosa muy diferente.
Apple puede perfectamente intentar tapar los agujeros que permiten el jailbreak
Si claro como si no llevara tiempo intentándolo ¬¬
Muy bueno. Tú ya lo sabes, pero para quien no lo sepa: "Droid X [con Android] se autodestruye cuando tratas de rootearlo"
http://es.engadget.com/2010/07/16/droid-x-se-autodestruye-cuando-tratas-de-rootearlo
http://www.celularis.com/motorola/el-droid-x-se-autodestruye-si-se-modifica-su-sistema-operativo.php
Evidentemente quien "pone" eso no es Google, sino Motorola.
Hombre, tú le puedes instalar y modificar lo que quieras mientras no vulneres los derechos de autor de nadie porque en 80% de los JB que he visto tienen el Toom Toom y no precisamente lo han pagado ;)
ojalá te eliminen el comentario por spam
Joder darktux, estamos de acuerdo en algo! :)
Pues me parece algo totalmente lógico, el usuario se COMPRA el teléfono y debería poder hacer con él lo que quiera ya que es SUYO. Ya está bien de que nos vendan un hardware/software capado por todos lados.
Una cosa es que no de para mas, pero se puedan hacer muchas mas cosas y no nos lo permitan me parece una soberana cabronada por parte de fabricantes y operadoras.
Sin ánimo de entrar en discusiones, hay coches y motos que vienen limitadas a cierto caballaje o que al llegar a unos km/h determinados cortan y no pasan de ahi. También se pueden saltar esas limitaciones, pero se pierde la garantía y te anulan la ITV, e incluso puedes ser multado por tráfico.
Hombre, no es igual, el iphone OS te impide entrar en Cydia, eso es como si te compraras un coche que te impidiera entrar en otro taller que no fuera el oficial....
Hasta hace poco perdías la garantía del coche si no lo llevas a un concesionario oficial durante la vigencia de esa garantía.
Estoy completamente de acuerdo vosotros. Yo tengo los 2 moviles con el código de producto cambiado, uno actualizado y rooteado, y el otro con un CFW. Pero me hago cargo de los riesgos que conlleva, y mucha gente simplemente trastea por probar y cuando estropean algo lloran por los rincones y piden que les arreglen algo que ellos han causado por uso "no oficial"
1º No tiene nada que ver, porque la legislación, u sea, la Ley te prohibe el modificarla, así que de facto ya tú comparación no tiene sentido, porque, decidmelo si me equivoco, ni Apple, ni Microsoft ni ninguna empresa dicta las Leyes, ellas como todo el mundo se tienen que adaptar y acatarlas. Y es que tú mismo te contradices, cuando indicas que puedes ser multado por Tráfico, no crees que si fuera legal, no te multarían porque no tienen legislación a la que acogerse. Es pura lógica, y el comentario es intentando tergiversar la noticia.
Y en el caso del Jailbreak, ya como puedes comprobar con la misma noticia, es LEGAL (o sea el caso totalmente contrario al que tú planteas), por lo tanto Apple y cía tienen que acatar la Ley, y si te falla el dispositivo se aplica el uso de la garantía.
Y, en tú comentario @22, pues claro que es lógico, para que un producto tenga derecho a garantía todos sus componentes han de estar intactos (y por componentes sería el Hardware) para que el fabricante puede constatar que el fallo es un error del dispositivo y no que le has dado un golpe, o le has modificado alguna pieza interna. Pero la legislación actual no recoge nada sobre la obligación de mantener el Software intacto, este es el caso Español, que no esta regulado, en EEUU acaban de hacerlo, y es legal el modificar el Software y el fabricante tiene la obligación de cubrirte la garantía.
No creo que me contradiga, pero es posible que no me haya explicado bien.
Ningún fabricante de coches impone tampoco leyes y ciertas variaciones en sus vehiculos anulan la garantía (las modificaciones que aprueba industria no son punibles aunque puedan anular la misma).
El Jailbreak en España se considera Ingeniería inversa, y de momento se permite siempre que el objetivo no sea romper un medio de protección (los cracks, keygens, etc). Ahora deja en manos de un juez que decida si hacerle el jailbreak a un iphone es remper una proteccion o liberarle de sus cadenas...
Y con respecto al comentario 22, creo que no entiendo lo que quieres decir. Si el Hardware del móvil está perfecto ¿por que te lo van a cambiar? Lo normal es que te lo cambien porque tiene una pieza defectuosa o que se haya estropeado por "el uso normal del aparato", por eso no te cubre la garantía golpes, mojaduras ni cambios de firmware no autorizados.
Espero haber explicado mi opinión mejor esta vez.
Como desarrollador me ofende que se declare como legal el jailbreak cuando una de sus principales ventajas es piratear software.
Sólo lo veo bien para la tienda de cydia que tiene derecho a existir, pero con las chorradas de la sgae y similares me parece ofensivo esto.
saludos
-- editado por última vez a las 10:26
CONTESTANDO A 19#...Si te refieres a los Alemanes, realmente no limitan la potencia, si tu compras 500cv los tendrás, sino que limitan la velocidad electrónicamente por dos razones:
1º Fue un "pacto de caballeros" entre marcas para no buscar el coche más veloz entre ellos y de paso limitar las velocidades para personas "normales" 2º Por cuestiones de no marcar diferencias entre coches de altas prestaciones y berlinas de lujo.
Vamos que se puede sacar la limitación de manera legal y en concesionario mediante pago, el que se compra algo así no le viene de 2000€ más.
Lo que viene a ser muy diferente a lo que se esta discutiendo en el tema.
Tu respuesta serviría o tendría un paralelismo como cuando compras un móvil y lo liberas por imei vía pago, cosa legal y sin problemas de garantía.
Para poder comparar es como si compraras para tu coche tubos de escape, arboles de levas o una reprogramación y fuera totalmente legal y sin perder garantía. Eso no solo jode a los fabricantes sino a talleres, ya que has puesto piezas que aunque son compatibles no son originales y las que el fabricante te proporciona.
Vamos, aquí el mayor beneficiado es el usuario pero entiendo que esto levante ampollas. Yo entiendo que se considere legal y que se pueda hacer siempre a cargo y responsabilidad del usuario pero no manteniendo la garantía ni tampoco que las marcas puedan bloquearte el "aparato" si lo haces. Las cosas como son.
-- editado por última vez a las 12:22
Si yo uso un combustible modificado y peto el motor no se van a hacer cargo de la reparación.
De acuerdo en que no te puedan bloquear el aparato si lo modificas, pero es lógico que no se hagan cargo de reparartelo por un uso "no oficial" del mismo.
Es lo que digo, no veo bien que te bloqueen el terminal pero si tu te lo cargas, tu eres el único responsable.
A ver como lo explico para que lo veas, no es lo que hacen las compañías, si tú haces variaciones en el coche legalmente permitidas, ni Dios te puede anular tú garantía, otra cosa es que el fabricante se niegue de entrada a las reparaciones, pero para eso existen los protectores para derechos de usuarios (OCU) y los Ministerios (Industria), y la paciencia, es cierto que el sistema es lento pero funciona pero las cosas en palacio van despacio.
Si tú realizas cualquier modificación en tú vehículo permitida y el fabricante se niega, pues denuncia y a esperar que transcurra la burocracia y a quitarle la tontería a los fabricantes, el problema normalmente se resuelve en 3 ó 4 semanas porque al ver que vas en serio normalmente se van para atras ya que es más costoso un proceso judicial que arreglarte el fallo a tí, pero como el 95% de los usuarios no reclama sus derechos pues a ellos les sale rentable usar ese sistema porque como tú la mayoría de la gente piensa que es legítimo esa actitud del fabricante, y no puedes estar más equivocado.
Y sobre el comentario 22 me refiero a que no te pueden negar la reparación de tu teléfono por tener instalado el JB, porque no se legisla el Software sino el producto en sí.
El problema no es que vayas a usar un combustible modificado por ti, si no que te penalicen por no usar el del suministrador que tiene acuerdo con el fabricante. Tienes derecho a poder elegir, tanto marca de carburante como software, para tu coche o dispositivo.
Al fin! xD, no estoy seguro pero creo que por Jailbreak se le pueden poner funciones "obsoletas" al Iphone, como la transferencia de datos por bluetooh.
Que alguien me lo confirme please!
Como todo tiene una parte buena y una parte mala.
LA parte buena ya la sabemos todos, pero la parte mala es que se fomenta un poco la piratería y eso puede repercutir en los desarrolladores.
Por otro lado, está muy bien que se conserve la garantía... pero si haces jailbreak a tu iPhone y te infectas con 'ikee' por ssh no vayas a llorarle a Apple.
Una empresa no puede hacerse cargo de que rompas el teléfono por no seguir las vias que ellos marcan.
Sea como sea cada uno acaba haciendo lo que le da la gana con su teléfono, menos en el caso del Droid X(aunque creo que han logrado saltarse el eFuse).
-- editado por última vez a las 22:09
Bueno lo del ikee no lo como una gran amenaza
lo unico que si me asustaria si me infecto con el ikee es ver la horrible cara de Rick Astley como fondo de pantalla en mi iphone :P
¿Que tipo de piratería? Es que no se, si lo dices por los juegos yo jamas juegos a nada en un móvil es asqueroso sobretodo si el móvil es táctil ademas de caros, y sobre las aplicaciones no se, hay muchas gratuitas, no veo el problema.
Saludos.
Conozco gente que tiene el jailbreak sólo por piratear software.
¿A qué si un ferrari te parece caro no lo compras y punto? ¿O acaso lo robas?
Con el software debería ser lo mismo.
Pero yo también conozco a gente que roba ropa, a gente que hace trabajos fotográficos con la excusa de que son mis amigos o hermanos (esta robando el trabajo a los profesionales, ya que él no cotiza por ello), otros que hacen montajes de videos a precios irrisorios o montan páginas web con los mismos precios (robando también este tipo de trabajo), sí por gente, ahí gente para todo, pero eso no quiere decir que se puede generalizar.
Pero robar ropa no es legal que yo sepa.
Ya y "piratear" (como mal lo llamas) software no es delito siempre y cuando no te lucres con ello, es decir, que si la gente que tú conoces "piratea" pero no lo vende tampoco es ilegal según la legislación vigente.
Esto significa que se permite el jailbreak y rootear Androids y WebOS
Siempre ha sido "legal" rootear webOS, de hecho en el mismo manual de usuario del Palm Pre viene cómo hacerlo (le llaman Modo de desarrollador).
No me extrañaría que en la próxima actualización de software de iPhone Apple pone las cosas más difíciles para rootear.
Da igual lo que hagan, al final acaban sacándole el jailbreak.
Entonces, ¿esta ley permite tambien a los europeos modificar las rom's de los terminales europeos?
Esta ley es sólo para Estados Unidos.
En Europa no se, pero en España NUNCA ha sido ilegal el jailbreak o el rootear o liberar móviles
Si es que con lo fácil que es ser root en cualquier android, a veces, incluso antes de que salgan al mercado (Samsung Galaxy S) directamente debería haber una opción en Ajustes>Seguridad que te diera a elegir ser Super Usuario o no, con sus consecuencias. Con esto Google incluso ganaría más imagen de ser guay.
Si es fácil es porque a Google le interesa que lo sea; no olvidemos que ellos también tienen en nómina a gente que busca los agujeros de seguridad.
Estoy totalmente deacuerdo con algo que dijo Cancamo, me parecería más que correcto que EN ESPAÑA fuera legal tener root, es un derecho el cual "no tenemos", pero si se te jode el móvil por haber tocado algo que no debías (instalar algo peligroso, haber hecho OC etc etc.. fuera garantía por manazas.
hola.
interesante
ERRONEA, el jailbreak puede invalidar la garantía del iPhone.
El dictamen de la Librería del Congreso Estadounidense simplemente significa que los usuarios no pueden ser cargados con violaciones del DMCA por haber hecho jailbreak en sus dispositivos con iOS. (esta excepción tiene una duración de 3 años, entonces será revisada) (por cierto, una táctica que nunca Apple se ha molestado en usar)
Apple continua siendo libre para desalentar a los usuarios de hacer jailbreak a sus dispositivos de otras formas, por ejemplo, incluyendo invalidaciones de garantías debido a violaciones de los términos y condiciones que todos los usuarios deben aceptar antes de usar sus dispositivos y su software.
No interpretemos las cosas como queremos y recordad que esto es en USA.
-- editado por última vez a las 09:13
+1 Tiene mucha lógica lo que dices.
Aqui en Mexico si haces jailbreak atu telefono automaticamente invalidan la garantia
En muchas AppleStore de Mexico DF que eh visitado hay un letrero de advertencia sobre la invalidacion de la garantia por el jailbreak
Y aparte hace ya un par de años cuando yo compre mi Iphone 2G la vendedora me comento sobre el tema, que si le hacia eso automaticamente mi garantia se perderia.
Pero bueno asi que mejor me espere a que terminara mi garantia y ya le puse jailbreak jejeje :p
Y sí en las condiciones de la garantía te ponen una claúsula que diga:
"Para tener derecho a la reparación del teléfono, teneis que servir de esclavos a Shaka_Shion durante cinco años"....
¿Qué te parece?, ¿es lógico?, yo creo que no, ¿verdad?, primero porque la esclavitud esta prohibida y sería una claúsula abusiva, y que pasa con el JB que en EEUU es LEGAL, por lo tanto si intentas "desalentar" a la gente con el tema de la garantía te puedes encontrar con problemas judiciales muy graves, ya que como dije en otra noticia, tanto Apple como todos se tienen que adaptar a la Legislación vigente y acatarla, y por supuesto tus condiciones han de ajustarse a ella. Las condiciones de garantía no es una carta "blanca" en lo que tú pones lo que sea, si piensas que sí, borralo de tú memoria, y ten presente que todo lo que redactes tiene que ser con fundamentos legales y respetando los derechos de los usuarios.
Por lo tanto has uso de lo que pregonas: "No interpretemos las cosas como queremos y recordad que esto es en USA."
Sí, sí, todo lo que tu quieras pero si haces jb a un iPhone en USA por mucho que sea legal (durante 3 años) pierdes la garantía.
Puedes pretender que la tierra es plana pero no, las cosas son como son por mucho que tu no quieras.
Puedes ponerle linux a tu lavadora y a la cafetera si te place porque es tuya pero luego no vayas a reclamar que no te funciona si tienes algún problema.
Lo que deberías hacer es leer bien las condiciones antes de comprar algo y si no te gustan no compres que para eso hay un mercado libre. No seáis troles. Yo también quiero comprarme un Porsche con todas las opciones pero que no cueste más de 20.000 euros joder que total me hace el mismo servicio que un opel... venga ya!
Me reitero, si así te quedas tranquilo interpreta la ley como quieras pero que Apple te va a decir que no cubre la garantía es un hecho.
Njoy.
-- editado por última vez a las 09:31
Que bueno, y todo esto lo dices "porque tú lo vales", y ya esta.
1º Informate, yo no interpreto la Ley como yo quiero, yo la interpreto como es, si la Legislación dice que eso se puede hacer, ya puedes venir tú con todo tu comentario que a mi me da la risa, en serio que te crees algo de lo que has puesto o sólo tienes ganas de discutir.
Será que la tierra es plana en tu cabeza porque sino, no lo entiendo, ya veo que la gente como tú son los que tienen problemas con sus productos y se comen todo lo que te diga el fabricante, y sino te gusta pues me joderé porque ellos son Dioses y yo un simple mortal. Mejor dedicate a leer algunos libros, a caminar por tu ciudad y a informarte sobre tus derechos porque creo que no tienes ni pajolera idea de lo que estas hablando.
Nos dices que no seamos troles, cuando tú eres el Rey de ellos, que tendrá que ver el tú querer comprarte un Porsche por menos de 20.000 € con que en EEUU hayan legalizado el JB, y Apple diga que no va a cubrir la garantía, las analogias no son lo tuyo, otro ejemplo más de comentar sin sentido y sin querer ayudar a los demas.
PUES TE DIRE, QUE TE PONGAS COMO TE PONGAS TÚ, A MÍ SI HAGO JB EN EEUU Y TENGO ALGÚN PROBLEMA ME REPARAN EL TELÉFONO, EN TÚ CASO NO VA A SER ASÍ PORQUE TE DIRAN "NO", y agacharas la cabeza y te iras con el rabo entre las piernas. Sigue así animando a los demás que se dejen pisotear sus derechos y que las grandes empresas hagan y deshagan lo que les vengan en gana.
Y te vuelvo a decir que las condiciones de compra se han de ajustar a la legalidad Y PUNTO, tú te piensas que pones lo que té dé la gana y ya esta, sino se cumple pues a joderse los usuarios, pues lo llevas muy claro. Y veras como el tiempo me acaba dando la razon. Ah! y Apple me podrá decir lo que le apetezca otra cosa que al final tengan que acatar lo que dictamine un Juez por privarme de mi derecho.
Relájate niñato, escribir con mayúsculas es de mala educación.
Veo que la comprensión de la lectura no es lo tuyo, vuelve al colegio a aprender y tranquilizate.
De todos modos, dentro de 3 años ya se verá qué pasa con esta excepción a la norma.
En cualquier caso, cuando vayas con tu iPhone/iPod Touch con jb y te lo reparen nos envías una copia del justificante de reparación.
Jobs está tranquilo, tu deberías estarlo también y se te nota algo tenso.
llamas niñato a un usuario y luego quieres darle lecciones de educación? algo falla. Lógicamente lo más probable es que pase como con los coches y los talleres oficiales durante el periodo de garantía. Pero eso no quiere decir que no ocurra lo que niegas con tanta seguridad. Apple tirará a su favor y las asociaciones y usuarios hacia el suyo todo lo que puedan. El tiempo es el que dará la razón a uno u otro. Y teniendo en cuenta que esto pasa en un país como EEUU a lo mejor te tienes que tragar tus palabras, empezando por los insultos que son impropios de un tío con tres estrellas como tienes tú ya.
Os aburrís mucho. Me cuesta encontrar otra conclusión, y no tergiverses que es feo.
Cada uno puede tirar para donde quiera y los usuarios españoles que sin darse de alta en la web reclaman a Toshiba pueden tirar lo que quieran pero si en las condiciones ponía que te tenías que dar de alta en la web y no lo has hecho te jodes.
Cuando compras un iPhone/iPod Touch estás aceptando una serie de condiciones y si no las aceptas no lo compres.
No hay más discusión.
Para que Apple acepte devolver los iPhones/iPod Touch tendría que cambiar sus condiciones.
Imagino que sois de los que defendéis la okupación de las casas vacías... claro, tenéis vuestros derechos.
Y se acabó con esta discusión absurda, tirad lo que queráis para vuestro lado, ya se os romperá la cuerda.
-- editado por última vez a las 14:43
Me parece que ya dejas mucho que desear, veo lo que realmente sucede que tienes algún transtorno que te fulmino tus neuronas desde un principio, y seguire tú consejo, me puedes decir a cual vas tú porque lo que veo que llevas repitiendo desde primero, pero no creo que sea culpa del colegio, sino de que no das más.
Pero para darte una lección de humildad y educación si quieres te puedo enviar la reparación de mi macbook pro con 1 año y dos meses, cuando según Apple ellos dan 1 año de garantía, pero como yo sí sé pelear por mis derechos obtuve mi recompensa que es la reparación del ordenador, yo que tú antes que reparar cualquier producto me haría mirar lo de la cabeza porque estas bastante tocado, y creo que antes de venir a decirme lo que puedo o no puedo hacer es mejor informarte, y te dire que trabajo como abogado, así que mejor te callas la boca, y las estupideces pues con tus amigos estupidos, aquí respeto y educación, que por cierto también tendrías que ir al colegio a que te la vuelvan a enseñar y en casa hacerle caso a papi y mami, y ahora espero tú respuesta con ansias a ver como pataleas.
MADURA.
Eres un demagogo.
http://www.tengounmac.com/apple-podria-bloquear-cualquier-dispositivo-jailbreak-aplicado.html
El que quiera entender que entienda.
Yo soy el demagogo, mejor lo dejamos, porque es fácil ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.
En cuanto a tú link, sólo es una información objetiva de una noticia redactada por una persona que no tiene ni idea de lo que esta hablando, y te lo pongo más gráfico para que lo entiendas, porque parece que os cuesta un poco, según la noticia que enlazas, dice:
"También es importante comentar que hace unos días en EEUU apareció una ley que “legalizaba” el uso de aplicaciones de éste tipo, pero de momento prevalece el acuerdo de licencia de usuario sobre esta ley."
Aprecia semejante burrada en un párrafo, según el articulista prevalece una cláusula privada que ha sido estipulada por una compañía privada sobre una Ley, es como si yo dijera que sólo puedes conducir a 50 km/h con mi coche y hacerlo por encima de eso conlleva la pérdida de garantía, lo dicho algo absurdo. No entiendo como puedes rebajarte a enlazar esto, sin analizarlo tan siquiera, ni contrastarlo. En fin, si tú argumentación tuviera algún peso, hace bastante tiempo que se hubiesen bloqueado los teléfonos con JB, pero ¿Por qué será que no se ha hecho? porque te meten en un paquete de indemnizaciones y juicios que crecerían como enanos, sólo porque la gente buscaría el dinero fácil que Apple les hubiese puesto en bandeja bloqueando sus teléfonos.
Y no, por mucho que lo intentes o por muchas veces que lo digas, no se hará realidad, el JB es legal y punto, si lo realizas Apple tiene que tragar y ya esta. Otra cosa es la "inutilidad" de la persona en cuestión o vagancia de no exigir sus derechos, de dejarse pisotear. Pero querido amigo, ese es tu problema.
@cancamo, precismente ahí está lo controvertido del tema. Que si el jailbreak es legal, apple sí que tendría que preocuparse de los problemas que dé.
Y lo del root quiero recordar que en el market OFICIAL hay apps que requieren root.
en el market oficial a parte de aplicaciones que requieren ser root, tienes para descargar markets ALTERNATIVOS con las que poder bajar aplicaciones y cargarte el móvil XD
También puedes llevar tu coche a cualquier taller a reparar algo pero luego cuando te falle esa reparación, vete al oficial a pedir sopitas.
Luego nos cuentan lo que te hayan respondido.
Susana, que te luces:
"...-lo que no evita que Apple, Google o HP lo pongan todo lo difícil que puedan-..."
Google no te pone NADA difícil para obtener root o cambiar una versión de Android por otra. Es el fabricante del terminal el que pone trabas, al igual que hace Apple o HP(Palm). A Google le importa un carajo que S.O. metes en tu terminal, siempre y cuando no modifiques sus aplicaciones (Gmail, Gtalk, Gmaps, etc), puedes poner la versión de Android que quieras o crearte la tuya propia. Eso a los de Montain View se la suda.
Así que procura ser un poco más exacta y específica en tus aseveraciones, que no eres precisamente una novata en estos lares, ni el blog en el que escribes carece precisamente de prestigio y buen hacer para que puedas obviar ciertos detalles. Menos generalización y más re-leer lo escrito.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect