Así (de sexy) es el Nokia N9 con Meego

Este terminal se va a vender como churros y yo que me alegro por Nokia y sobre todo por los amantes del software libre :-)

El hardware es muy bonito si, pero yo no compraría un dispositivo solo por el hardware, por muy bonito que sea. Vale que este (se supone) que llevará Meego, que por lo visto en un video filtrado pinta muy bien, pero recuerda que es el primero en llevarlo, y que antes estaba Symbian. Deseo buena suerte a Nokia, sin embargo yo me quedo con Android :)

Pues de sexy no tiene nada si lo comparamos con un N900 o un iPhone 4 la verdad que ese diseño idéntico al N8 no me convence se ve como antiguo, pero hasta no tenerlo en mis manos, esperemos que Meego realmente salve a Nokia, ya que sus teléfonos siempre me han parecido de lo mejor pero últimamente con Symbian guacala...

.Ojo que en intent al poner en el buscador Nokia N9 salen en los primeros lugares:

Nokia N9's(C7/E7/N8-01)
Vídeo sobre el software:
http://www.youtube.com/watch?v=L5znf4MCNxI&feature=related

Sobre el hardware:
http://www.youtube.com/watch?v=tojSYC0Chms&feature=related

que en realidad no tratan sobre el N9 sino sobre el ¿N8-01? -se ve claramente por el borde y su color-, o sea la variante del N8 con teclado -y obviamente con Symbian^3-.

En http://www.gsmarena.com/nokia_n9-3398.php supuestamente tienen unas especificaciones -Symbian^3 y pantalla de 640x360- aunque no sé que fiabilida tendrá esa información.

Tendremos que esperar para saber si lleva Symbian o MeeGo.

david, en la imagen ,se ve que el simbolo de los 4 puntos, es el mismo que utilizaba maemo y el que utilizara meego

Sí, gracias darktux: ya lo he leido en otro comentario. Además en Symbian^4 utilizan 3 círculos -en lugar de los 4 cuadraditos de Maemo y MeeGo-.

¡Qué ilusión de nuevo! A esperar nuevas noticias, especificaciones, etc... Cuando se espera que dé tanto, esto es casi como un embarazo y dar a luz :D

Pues lee mi comentario nº 23 , ahi expongo lo que me gustaría, aunque hasta noviembre diciembre no se espera el nokia con meego, y si ya pasan 6 meses , igual es hardware que pido se queda corto

Aaamén; a mi el software ni siquiera me llegaria a importar si cambiando una o mil veces de SO alguien de esa compañia se dignara a devolverme los miles de euros que quemé en nokias nuevos,que se me murieron con 1 y 2meses repectivamente y me quedé sin dinero ni ningún tipo de respuesta ni de la compañia ni de los vendedores.DONDE ESTÁ LA GARANTIA REAL DE LOS TELEFONOS MOVILES???¿¿¿.La teoria es muy bonita si,pero en ese aspecto hay un vacio enorme y todos estamos desprotegidos.Volveré a comprarme un nokia cuando me devuelvan el dinero que me robaron,mientras tanto no.

Falta por ver Meego en profundidad por lo demas parece un muy buen hardware. El diseño creo que es bastante atractivo. El teclado correcto, de hecho me gusta mas que el de mi n97 mini (la distribucion de las teclas creo que es mas acertada) y creo que las flechas de direccion siguen siendo basicas en un terminal destinado para la navegacion por internet como viene siendo este.

Si tuviese un sistema operativo rodado (como puede ser iOs o Android) sin duda me lo compraba, ahora habra que esperar a ver como se desenvuelve Meego que tambien tiene buena pinta.

MeeGo es lo mejor que tendremos, almenos si quieres un OS completamente abierto, no como Androi. Y respecto al iOS, pues agradecemos el concepto que nos dio en 2007 pero ya se comenzo a estancar.

claro claro, que el Ovi Store de Nokia es totalmente abierto, y puedes cambiar tres lineas de código para bajarte gratis las aplicaciones de pago...

android es tan abierto como meego, punto pelota

NO, android tiene parte de codigo abierto, otra parte, bajo licencia apache (no abierto) y otras directamentes cerradas, así que andrioid no es abierto

que me digas que la licencia apache no es abierta, es para meterte en la carcel...

y ahora dime qué partes de Android son cerradas, hazme una lista

IGUAL NO SOI YO el que va a la carcel jeje http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#GPLIncompatibleLicenses http://es.wikipedia.org/wiki/Apache_License

Y sobre android igual te convendria leer este http://www.elandroidelibre.com/2010/08/android-vs-meego-vs-ios-vs-symbian-vs-windows7-vs.html , la parte que habla sobre android

Ademas de que te vale que android sea en parte sea abierta si despues, los fabricantes lo cierran como la cueva de alibaba??????? si no mira el caso de motorolla etc

o mas facil de todo , una pregunta ¿poer que si android es libre como tu dices , no recibió el respaldo explícito de la linux foundation como si hizo meego???

http://es.linuxfoundation.org/search/node/meego?page=1

http://es.linuxfoundation.org/news-media/blogs/browse/2010/02/bringing-magic-linux-meego

http://es.linuxfoundation.org/news-media/blogs/browse/2010/06/15-facts-you-should-know-about-meego

http://es.linuxfoundation.org/node/5035

SALUDOS

jajajaajjaja, que las licencias sean incompatibles NO SIGNIFICA que la apache no sea abierta!!!

OPINION PERSONAL: y eso es porque la maravillosa GPL que todos los talibanes aman, en realidad recorta tantas libertades como da ;)

respecto a las partes que dices que son cerradas, tengo en alta estima a los chicos de El Androide Libre, pero confío más en lo que yo digo, y te digo que las únicas partes cerradas son las aplicaciones de Google (que NO SON parte de la base de Android) y los drivers de cada dispositivo, que suelen venir en binarios y obviamente tampoco forman parte de Android

respecto a lo último, tienes razón, la mayoría de compañias cierran lo que pueden el sistema, pero otra cosa también es cierta, nadie sabe qué hará Nokia respecto a eso, con lo cual, mi comentario sigue siendo válido

Creo que MeeGo no es tan diferente de Android: http://www.versvs.net/anotacion/politica-licencias-meego Básicamente lo que permite Android son las llamadas licencias "blandas", estilo Apache, que no son compatibles con la GPL. Y MeeGo sigue el mismo comino, eso sí, insitiendo un poco más en lo abierto. Pero las licencias de MeeGo también permiten licencias blandas, vamos, viene a ser lo mismo.

Yo hablo de MeeGo y Android como sistemas operativos. En tanto que se le pueda meter a ese SO código cerrado, código que es necesario para que funcione el SO (como puede ser una interface), el SO se queda en código abierto, pero no libre.

A día de hoy no hay ningún SO para móviles que te garantice que sea LIBRE 100%. Eso no significa que no haya un SO libre. Es el caso del fabricante GeekPhone. Le meten a sus móviles un Android con todo el código abierto (y creo que con GPL). En este caso los de GeekPhone estarían usando un SO realmente libre. Curiosamente Android, el mismo SO que se puede usar medio cerrado. El truco está en la licencia que se use. Google, Intel y Nokia no se han querido mojar con una licencia libre. Supongo que el mercado manda.

La licencia GPL es la licencia basica del software libre , y en cuanto a tu opinion sobre ella, es respetable pero no la comparto

Evidentemente nadie sabe lo que hara nokia , como tampoco esta claro de momento lo bueno malo que sera nokia, pero con cosas como la liberacion de symbyan , las librerias qt etc, pues tengo confianza, que no pase como hacen algunas marcas con android

Y te vuelvo a hacer la ultima pregunta poer que si android es libre como tu dices , no recibió el respaldo explícito de la linux foundation como si hizo meego??? y mas contando que google forma parte de ella como miembro dorado???? http://es.linuxfoundation.org/about/members

PD: Yo no he dicho que tu comentario no sea valido, solamente que no estoy deacuerdo con el

No sé por qué el enlace que puse no funciona ¿? A quien le interese leer *www.versvs.net/anotacion/politica-licencias-meego

Héctor, Si conoces la diferencia entre google chrome y chromium sabras a que me refiero, pero seguramente no tienes idea.

Regresando a MeeGo, lee un poco, te servira para aclarar tu mente:

http://es.wikipedia.org/wiki/MeeGo

"MeeGo es la unión de los sistemas operativos Maemo y Moblin, con el que Intel y Nokia pretenden competir con el sistema Android de Google. El proyecto del nuevo sistema a diferencia de Android está auspiciado por la Linux Foundation."

no, hijo, no tengo ni idea :)

gracias por los links, esto de no saber buscar en google me está matando...

No puedes basar tu opinion en una solo fuente, y recuerda que en internet se dicen muchas cosas asi que debes buscar info y revisar la fuente:

http://alt1040.com/2010/08/de-ios-android-y-meego-una-nueva-esperanza

http://www.elandroidelibre.com/2010/08/android-vs-meego-vs-ios-vs-symbian-vs-windows7-vs.html

http://www.youtube.com/watch?v=faFrsfv_cUc&feature=player_embedded

podrás no estar de acuerdo todo lo que quieras, pero no puedes decir que android no es abierto, porque, simplemente, es mentira.

quizas a los talibanes idealistas del software libre les pique que pueda haber intereses comerciales metidos de por medio, pero la realidad es la que hay, no la que les gustaria que hubiera: el codigo necesario para construir una ROM funcional esta totalmente disponible, y NO HACE FALTA NI UN SOLO BYTE PROPIETARIO para hacerlo. punto pelota. fin. end of discussion.

y respecto a la linux foundation, ni lo se ni me importa, ya que su apoyo, A MI, no me vale absolutamente una mierda. no soy un taliban del SL y me la sopla lo que le pase a linux, basicamente. y esto va desde el "desconocimiento": ¿puede ser que la linux foundation no de su apoyo porque, "de alguna forma", el kernel de android es "un fork" de linux?

no estoy puesto a fondo en el código que ofrece GeeksPhone, pero me extraña mogollón que ofrezcan el código fuente de los drivers de componentes como la GPU o los codecs de video... ¿de verdad TODO TODO TODO el código está disponible?

Sí puedo basar mi opinión en una sola fuenta, si lo hago en una buena. La fuente elegida por mí es buena ya que pone enlaces a las páginas oficiales donde se habla sobre la licencia. Y además es un blog que crea su propio contenido. Si no he puesto el enlace directamente a la página oficial es porque está en inglés, y no todo el mundo habla inglés (además de que es un coñazo leerse toda la licencia en inglés) ¿Alguien aquí lo ha hecho? Sería el único que podría hablar con propiedad de todo esto aquí.

Y bueno, poner unos enlaces a alt1040, elandroidelibre y ¿un vídeo? jeje es como poner una sola fuente, porque todos los blogs se van copiando unos a otros. Contenido original en esta temática de blogs es difícil.

Saludos.

Nótese los condicionales que he usado: "Le meten a sus móviles un Android con todo el código abierto (y creo que con GPL). En este caso los de GeekPhone estarían usando un SO realmente libre"

Yo tampoco estoy puesto exactamente en cómo lo hace GeekPhone, pero su publicidad es por lo menos esa.

En cualquier caso lo importante de lo que dije es que a día de hoy no hay ningún SO para móviles que te garantice un 100% de libertad en su código. Y esto ocurre por el uso de "licencias blandas". Este uso permite cerrar parte del código o dejarlo todo abierto (aunque luego nadie lo haga en la práctica).

Saludos.

Pues ala, para ti la perra gorda, android es libre como un pajarillo volando, pero sustentada por una empresa no tan buena

jajajajaja, me mola mogollon cuando haces eso

Mira, yo apoyo a Linux y no a Google, y si The Linux Foundation apoya a MeeGo y no a Android, por algo será.

Aquí esta link, todo esta inglés pero no hace falta leerlo para comprobarlo

http://meego.com/

no hace falta leerlo para comprobarlo? es una nueva religión en plan "la iglesia de la cienciologia"?

a ver si aportas algún argumento a lo que discutes y dejas de poner links de forma "cuasi-aleatoria"

El problema es que parece que NO LLEVA MEEGO SINO SYMBIAN. Encima probablemente será Symbian^3 y no Symbian^4. En ese sentido para muchos nos va a suponer una auténtica decepción. Y no porque el móvil sea malo -parece muy bueno- sino porque muchos esperábamos al N9 como el sucesor del N900 pero con MeeGo y con un hard "potente". Parece que también podría tener sólo 256 MB.

Y ojo, no digo que sea malo, sino que decepcionará porque esperábamos otra cosa bajo la denominación N9. Tal y como está el N9 será un gran móvil si se puede comprar subvencionado en muy buenas condiciones (máx 150€ y con un consumo mensual obligatorio bajo como los 6€ de Yoigo).

Parece que tendremos que seguir esperando más tiempo para saber cómo será el primer MeeGo de Nokia en formato smartphone o "mobile computer" como llamaban al N900 -no en formato tablet-.

Todavía no está claro si lleva MeeGo o Symbian.

david es meego

No Héctor, me refiero a que esta en el enlace directo a The Linux Foundation, y como todo esta inglés... Pero tienes razon, siempre es bueno leer la info. anque tengas que ir traduciendo aqui te dejo el enlace

http://www.linuxfoundation.org/lp/page/meego

De donde sacas eso, lo de todas las caracteristicas de este Móvil, lo único seguro hasta el momento es que llevará MeeGo.

Porque lo digo:

Nokia dijo que MeeGo para la serie N, razón suficiente para muchos dijeran que el N8 estaba huerfano desde antes de salir. http://www.tuexpertomovil.com/2010/06/24/nokia-n-la-serie-n-de-nokia-solo-operara-con-meego-despues-del-nokia-n8/

En las imagenes se ve claramente es usa MeeGo http://meme.yahoo.com/nokiafans/p/a0_3NLG/

Desde MeeGo anunciaron el primer movil para finales de este año, casualmete ese Nokia N9 sale a finales de este año -No creo que Nokia permita que otra compañia saque un móvil con MeeGo antes que ella-. http://meego.com/community/events/2010/nokia-developer-summit-2010

Y vos porque decis que usará Symbian^4?, las imagenes de Symbian^4 que tenemos no se parecen a las del N9 http://www.engadget.com/2010/07/17/first-real-symbian-4-screen-shots-emerge/

¡Ójala! Si lo es, será mi próximo móvil. Lo estoy deseando.

¿Pero cómo lo tienes tan claro? De donde concluyes con seguridad que será MeeGo.

Repito: ¡Ójala lo sea! :)

Adel Akram: En otro comentario de esta noticia doy varios links. Yo no concluyo que lleve ni MeeGo ni Symbian, sino que de momento no puedo estar seguro de cual es pues hay noticias en ambos sentidos.

Es como cuando sacaron el Apple A4: enseguida corrió la noticia de que llevaba un Cortex A9 y muchos sitios dieron ese dato por veraz, al final resultó ser un Cortex A8. Por cierto, que recuerdo que en aqulle noticia Xataka ACERTÓ DE LLENO: no dijeron en ningún momento que fuese un Cortex A9 -no había datos fiables-. Ahora, con el N9 en esta noticia dicen claramente que se trata de MeeGo. ¡Ójala acierten otra vez!

Dices: "No creo que Nokia permita que otra compañia saque un móvil con MeeGo antes que ella". Estuvo a punto de pasar: ¿recuerdas un LG -creo que era LG- con MeeGo e Intel Atom que después fue cancelado? Hubo noticias que decían "el primer MeeGo no será de Nokia" :) Después LG lo canceló, pero podría haber pasado. Por supuesto es muy razonable pensar que el primer smartphone con MeeGo sea de Nokia. Actualmente yo apostaría a que será así.

Muchas gracias por http://meme.yahoo.com/nokiafans/p/a0_3NLG/ Me ha gustado mucho. Efectivamente ese control de cuatro cuadraditos apunta a MeeGo :) y el de Symbian^4 es de 3 círculos. Vuelvo a estar completamente ilusionado.

+1

Estéticamente no me gusta nada, pero no tiene mala pinta como terminal, vamos a ver si Nokia por fin se pone las pilas con Meego y tenemos más opciones además de iOS, Android y Windows Phone.

Y tan sexy que es...

http://tinyurl.com/macbookprophonebynokia

Si cancamo y ya de paso: http://www.complementos-ordenador.com/wp-content/uploads/spectrum2.jpg Anda que...

jajajaj, el nokbook pro 9 con meego.

Pues no se que tiene que ver el spectrum… Para mi que te has colado pero bien belthis. Si no le ves parecido al nokia con el macbook es que estas ciego. Ojo, soy el primero al que le parece una pasada de diseño, igual es porque soy poseedor de un macbook y me resulta familiar jejeje. Coñas aparte, el móvil tiene muy muy buena pinta, lo mas potable de nokia en mucho tiempo para mi gusto (opinión, no saltéis). Si siguen así y meego resulta un buen SO igual pase del iPhone 5 y vuelva a mirar hacia nokia (pero lo tienen difícil la verdad)

Dejalo, dejalo, que el aluminio y las teclas negras de bordes romos son propiedad de apple, cancamo tu en la sección de frutería de tu supermercado te debes volver loco "quien se cree esa tal evolución para copiar los diseños de apple", la verdad que como community manager de apple no tienes precio, estas hasta en la sopa con el tema.

Otro ciego… En serio no le ves parecido? Por favor, dime en que ciudad vives y a que horas coges el coche para no pasarme por alli. Miedo me da cruzarme contigo jejejej

Hombre… carcasa de aluminio unibody, teclado negro, pantalla en aluminio con frame negro. Aun hay mas, el teclado esta en un plano inferior al de resto la parte de abajo, justo como en los MB. Sospechoso es la verdad. Pero estoy de acuerdo con Nalrod, me parece un movil muy chulo a pesar de la similitud.

Carlos, si es más que evidente, si no mira lo que dijo hace 3 años el vicepresidente de nokia " What was it that Anssi Vanjoki said? Something like, "If there is something good in the world then we copy with pride."

Tu no compras fruta porque hay manzanas.

Tu odio te impide ver el parecido.

http://www.engadget.com/2010/08/19/nokia-n9-a-macbook-pro-phone/

Mira, está el primer artículo actualmente en engadget.

El teléfono se parece, ya está, no es malo ni bueno simplemente es igual xDD. Apple no ha inventado esos bordes, materiales, colores, disposición pero el teléfono los lleva todos xDD.

No hablo del interior, solo de su estética que me encanta al igual que la del MBP.

1º no tengo coche, puedes respirar tranquilo.
2º no te digo donde vivo que mis padres no me dejan por eso de que hay que tener cuidado en internet con los desconocidos.
3º parece ser que careceis de comprensión lectora, pues no he dicho que no se parezca, es obvio que lo hace, lo que he dicho es que se parece a otros muchos gadgets hechos en aluminio y con teclado, y el ilustrísimo don cancamo para variar y por enésima vez ha sacado a colación su marca favorita, cosa que a veces esta justificada y otras no, pero cuando se repite como pauta aburre a cualquiera.
Sin acritud señor Nalrod.

Es verdad ,es verdad, odio a apple voy a desinstalar quicktime que es el reproductor del demonio.

Cancamo me aburres como pocos, que yo no odio a ninguna marca, que no vivo de ellos, no se quizas tu si ,tu sabras. Y tranquilo el post de engadget ya lo he visto antes.

Oye solo como pregunta, ¿que tal pagan?.

¿Dependiendo de mis ingresos me vas a tratar de una forma u otra? Eso solo lo hacemos los fanboys, no te pega(esto es ironic mode, te aviso por que creo que puedes no pillarlo)

Mi recomendación es que te pases por una óptica, si no es posible te adjunto la imagen anterior al doble de su tamaño original.

http://yfrog.com/giproyectooncep

(en este enlace, hay un dibujito con una lupa que tiene un signo "+", pulsa para ver la imagen ampliada)

Iluminame en mi ignorancia, da igual que diga veinte veces que es cierto que se parece pero que ese no es el problema, tu iluminame ilustrisimo cancamo, muestrame los intrincados caminos de la ironia.

Lo de la óptica quizas lo haga, que la montura de mis gafas empieza a estropearse.

Y por cierto esa imagen no me vale, la quiero más grande, mucho más grande,inmensa, por que como diría aquella gran pensadora de nuestro tiempo "no se a ti pero a mi me gustan grandes".

Lo de los ingresos lo pregunto por que si pagan bien hago la pelota a quien haga falta, que una cosa es odiarles y otra que te pagen

una pregunta sin mala intencion aquella gran pensadora de nuestro tiempo "no se a ti pero a mi me gustan grandes". ?? A quien te refieres???? Y desde luego,no hace falta que te vayas a grandes pensadoras, mis amigas dicen eso mismo jejeje

De acuerdo, tienes 15 años y estás aburrido, antes no me di cuenta.

Has dicho que se parecía cuando ya no te quedaba otra y si no simplemente estabas troleando.

Encantado de ilustrarte, pásatelo bien ;)

Se nota que tienes muy pocas horas de teletienda, visonado obligatorio: GRANDES

madre mia, que país, cada día me alegro mas, de casi no ver la tele xdxdx

Los quince hace ya que pasaron, y aburrido si, pero de ti, hasta otra don cancamo.

mi portatil ASUS es esactamente igual también ¬¬

Con mejores prestaciones... Talvéz es para que Tú y tus amigos se sientan obligados a decir: "Estan Lindo" -¿o diras que copiaron algo muy feo?-.

Aunque los demás analizaran sus caracteristicas técnicas, -esperen, es Nokia y nadie pone en duda la calidad de hardware- y posibilidades que nos brinda.

Si te sirve de consuelo, Apple comenzara a sacar más de un terminal al año, porque ya no puede con la competencia. -el androide se comio una manzana dicen, y el N9 dice: comeré yogurt con pure de manzana-.

Si te aburres no lo siento, para que te voy a engañar.

Me voy a limpiar el teclado del Nokia N9, perdón... del MacBook Pro.

Un saludo =)

Entonces tb te parece sexy el N8, no??

Pq este a nivel diseño es idéntico a un N8 con teclado y pantalla abatible.

Si solo con cambiarle el color ya nadie habría dicho que es parecido a un macbook.

Eres el rey de la comedia, que humor tienes.

El Nokia N9 es más bonito, es que no los ves...

Me limito a hacerme eco de los principales blogs de tecnología del mundo.

http://www.engadget.com/2010/08/19/nokia-n9-a-macbook-pro-phone/

http://gizmodo.com/5616987/nokias-leaked-n9-looks-strangely-familiar

Apple basa prácticamente todos sus diseños en esos conceptos, es imposible no ver el parecido.

No hay ninguna guerra oculta, escribo en forma de comentario lo que mis ojos ven.

Tantas palabras y no dices nada.

Deja de presuponer y lee lo que pone debajo del nick(el comentario).

Así que si Apple copia a Nokia en las formas del iphone4 no pasa nada, ¿pero Nokia hace un móvil con formas similares a un mac y es el fin del mundo?

Lo que hace la religión esa....

Los mismos blogs que hablaban del problema de la antena del iphone4 y que tu mismo negabas como San Pedro.

Eres un fenómeno.

Perdon, pero pensé que era una página de moviles o me he equivocado , Ah , no estoy en el Rellano,entonces debe ser frikimedia.

en que por ejemplo?

Al menos ahora lo comparas con una Mac y no con un iphone...

Deberías esperar a que aparesca otro que no encontro el camino hacia la Applesfera, te vez ridiculo tu sólo. Agradece que te hacemos caso y te contestamos.

mas claro ni el agua.

Así respondes cuando no sabes que decir?

cancamo

No me has respondido, te parece guapo el Nokia N8 y hermano gemelo del N9 o solo ves macbooks donde el resto de la humanidad ve un N8?

Solo te pido una respuesta... te parece guapo el N8?

y si se parece a una macbook cual es el problema??????????

espero tu contestacion....

jeje, como ahora todo son explicaciones...

oooohhh!! tiene un año menos que tu!!! que mayor eres!

La foto que has puetso es muy buena e ingeniosa, pero tiene el efecto contrario al que pueden buscar los fanboys de Apple: si bien tienen similitudes, el N9 es mucho más atractivo al cambiar los bordes "circulares" por bordes como los del N8 -a mí me recuerdan de de alguna forma a los de los docuementos de Battelstar Galactica-.

¿Han hecho algo más atractivo físicamente que lo de Apple? ¡Vaya!

Los documentos de Battelstar Galactica-.??? JEJJEJE me gusta ver que hya alguien tan friqui como yo, por dios ,

jaja te falto la calificacion negativa chavo!!!

El problema es que no leéis y os gusta la bronca.

Yo incluso he dicho qe me gusta, he apuntado que es clabado aun MBP y nada más.

El resto lo estais formando vosotros porque os da la gana.

Acuéstate.

http://www.xatakamovil.com/nokia/asi-de-sexy-es-el-nokia-n9-con-meego/c/99159#c99159

Lee, lee, lee, lee, lee, lee, lee, lee.

Os gusta la bronca, yo no he dicho que está mal ni que esté bien. He dicho que tiene "cierto parecido" y la realidad es que es clavado.

NI ES MALO, NI ES BUENO, SIMPLEMENTE SON IGUALES Y YA ESTA.

El resto son ganas de formar bronca y no me da la gana.

Soy consciente de ello.

http://www.xatakamovil.com/nokia/asi-de-sexy-es-el-nokia-n9-con-meego/c/99159#c99159

una pregunta cancamo..... tienes pequeños problemas de retraso mental al escribir comentarios????

Tu eres el que esta afilando cuchillos en este foro ya que tus comentarios son muy prepotentes, dices que es muy parecido a una MBP pero como siempre escribes casi casi diciendo que nokia es un copion y oviamente dejarlo en ridiculo

y ya que si lo escribieras como cualquier gente con capacidad de razonamiento no habia peleas por ese tema.......

pero como digo te llevas el premio de afila cuchillos cancamo

Te he respondido en xataka, ¿o no eras tú?

No te confundas, el resto de la humanidad ve un MBP(engadget, gizmodo, xataka, este mismo blog, etc).

Y NO, no me gusta el N8... la pantalla tiene un marco y al eliminarlo(N9) el parecido con un MBP es mayor. El N8 no se parece tanto.

Ahora respóndeme tú. ¿No le ves un cierto parecido al MBP ni siquiera en el teclado?

Si lees mi mensaje verás que me limito a mostrar el parecido, no pretendo buscar "un efecto" en nadie.

Pero como el parecido es con un MBP y el MBP lo fabrica Apple la gente se pone de zarpas.

Hay que relajarse.

"Talvéz es para que Tú y tus amigos"

No te vaya a ver con un iPod por la calle, ni a tus amigos.

Modera ese tonito...

Que patadas al diccionario acabo de pegar.

Exactamente los mismo blogs, porque no tacho a nadie de nada.

Voy viendo y juzgando las cosas tal y como van ocurriendo, no como tú.

¿Que hablas?

No te entiendo, juntas unas palabras con otras formando frases pero no, chico, no te entiendo.

jajaja la verdad DUELE cierto???

aun asi no te preocupes amigo tendras muchos amigos en el futuro, sigue intentandolo!!!

ooo por dios sera el fin del mundo!!!!!!!!

jajajajajajajaja

Yo no voy a la iglesia de Jobs a comprar...

Hay centros de asistencia para gente como tu... Por favor, deja al blog en paz.

-Ultimo comentario que te respondo, ya te salistes del tema completamente-

Que pesadito eres con el blog, con el karma y con todo.

Que te preocupes de ti y déjame que haga lo que me de la gana.

PESAO!!! QUE ERES UN PESAO!!!

Si no quieres que te responda pues no me contestes diciendo idioteces, que tienes cosas de bombero.

Tal como dices, soy yo el de Xataka y si te hubieras parado a leer mis comentarios, cosa que por lo visto no ha sido así, verás que allí digo que realmente en lo único que se parecen es en el teclado y la "hendidura" del mismo.

Eso que dices que todos los medios ven, perdona que te rectifique pero la realidad es que todo el mundo a publicado algo citando las mismas imágenes y por ende fuente. Con lo que lo correcto sería decir que se hacen eco de algo así pero ni de lejos afirman que lo sea.

Si tu ves feo el N8 y no el N9 por solo eso... esta claro que es un detalle pero un misero detalle. Esta claro, a mi tampoco me gusta el "ribete" plateado del N8, es como el Ribete de los BMW mejor sin. Pero jamás diré que un Audi A4 y un A6 no se parecen pq comparten la misma linea de diseño pero por X detalles me gusta uno más que otro.

Pero es que en este caso son casi iguales excepto el ribete, el botón y obviamente ciertas diferencias.... como el teclado y forma pero uno al lado del otro SON HERMANOS!

Solo puedo decir una cosa, no hay más ciego que el que no quiere ver y tu solo ves una cosa MANZANAS donde hay peras.

Y ya para acabar, , para mi la mayor copia a nivel diseño es el Galaxy S, es un iPhone 3G salvando detalles.... en este caso hay similitudes en el teclado, el resto para mi no tiene nada que ver.

eres un fastidio, por que siento que quieres siempre provocar con ese tonito en tus comments?

Bueno, te dejo una actividad, y se llama lectura,comprensión y valores.

Que coñas !

jajaja si tanto te fastidian mis comentarios por que coños los lees???????

las actividades no te irian mal ati ya que te urgen ati mas jajaja

yo se que me odias y se me viene dando lo mismo jajaja no vales por lo menos cancamos aveces argumento sus palabras pero TU ni al caso..... la escoria siempre sera escoria lo siento osokaos asi te toco vivir

tu solo sigue calificando negativo mis coments y no hables si?? nos harian un bien a todos

suerte para la proxima!!!!!!

:)

No voy a mentir, no te odio, pero tampoco me agradas. Aseguro que entraste sin leer y te brincaste hasta el título, quizá y por mucho viste la primera imagen.

Yo si.

Cancano, estoy seguro de que se pueden encontrar aparatos -no necesariamente ordenadores- muy anteriores al Mac Book Pro con características físicas de este- ¿Habría copiado Appe a otros?

Los bordes redondeados existían hace mucho tiempo, los cuerpos de aluminio también -a mí el aluminio "a pelo" no me gusta nada la verdad, prefiero otros materiales como magnesio, fibra de carbono, o aleacciones hitech que considero muy superiores (como las que llevaban los Thinkpads buenos por ejm)-. Teclados con diseño similar también existían hace muchísimos años -tantos que muchos no se acordaran- y las teclas negras.

Ahora reconozco una cosa: cuando Apple lanza algo poco común -o "copia" de cosas muy antiguas- después muchísimos copian -incluso lo MALO-. Así pasó con el "blanquito pulido" que es algo HORRIBLE a nivel prático: resbala, se raya fácilmente, pero todo el mundo a sacar blanquito pulido superresbaladizo para que se te caiganlos gadgets fácilmente -incluso Nintendo se pasó a la moda el plástico pulido resbaladizo cunado es LO PEOR QUE EXISTE-.

Al mismo tiempo también reconozco que muchos notebooks han copiado el teclado de Apple pero NO SU CALIDAD. He probado Sonys y Asus con teclados "copiados" de Apple y la verdad que se parecen pero el tacto y la calidad no tienen nada que ver. Desgracidamente sólo copian el diseño no la calidad.

Pero insisto en que muchos diseño físicos utilizados por Apple ya existían hace décadas -muchos no se acordarán- y al mismo tiempo Apple ha copiado MUCHÍSIMO, empezando por todo lo que copió -sin ninguna duda- de Xerox: el uso del interface gráfico y el ratón (aunque copió "mal" y lo empeoró).

Ok, pero yo piense que es mejor tener pensamiento crítico, pero cada quien es cada quien.

PD: Si compras ahi por los lindos diseños, podrás pecar de hereje con el N9

De hecho hay un N8 del mismo color http://europe.nokia.com/PRODUCT_METADATA_0/Products/Phones/N-series/N8/images/product_fpo/nokia_n8_shot_E_silver_604x604.png

Entonces lo que has querido decir todo este tiempo es que.. Te gusta el Nokia N9?

me confundió tu comentario, pero si es por el n9 también he dicho que me gusta eh!!! je

"muestrame los intrincados caminos de la ironia". XD! + 1

excelente todo tu comentario, XD

El precio es 450 euros, pero antes de impuestos.

"Actualización: lo último que nos llega desde la misma fuente es que el teléfono tiene diciembre como fecha de salida para los principales mercados, con un precio libre antes de impuestos de 450 euros."

Visto en: http://www.xataka.com/moviles/nokia-n9-primeras-imagenes

Añadida la aclaración, gracias

La verdad que el precio, suponiendo que las características hard sean de gama alta, es realmente bueno para lo que puede ser, y LO MÁS IMPORTANTE, con ese precio libre, podrá tene run precio SUBVENCIONADO realmete atractivo. Vamos con todo lo que "puede" tener puede ser un auténtico imán par amuchos.

no tiene mucho que ver con el tema, pero por casualidad no sabés en que paró la encuesta de nokia para diseñar un teléfono 'concepto', se suponía que la presentación de los primeros bocetos estaba para junio, pero hasta ahora naranjas... Será que no les gustó el resultado de la encuesta, o que definitivamente la iniciativa no tenía sentido¿? Lo último que se es que el nombre del aparato era U...

La verdad que tiene una pinta estupenda (el N8 como hardware también) y ciertamente el utilizar meego pude ser una catpulta importante hacia el exito, todo el mundo conoce a nokia dentro y fuera del mundillo de los smratphones, si consiguen una experiencia de usuario al nivel actual y apoyados en un sistema libre, puede ser realmente una opción interesante. Vamos que no me duele lo más minimo cambiar de plataforma siempre y cuando merezca la pena (relación calidad/precio).

Pues... pues... pues... que le pongan la cámara del N8, coño. xD

lo que parece en las fotos es un flash led dual y la cámara no sé jeje.

creo que si,o juzguen ustedes mismos http://www.gsmarena.com/nokia_n9_poses_for_new_shots_looks_like_a_mini_macbook-news-1884.php

Por eso lo digo. Es un triste LED y será de 8 megapixels. Pero vamos, los megapixels me dan igual si tuviera el tamaño de sensor que tiene el N8 y el xenon, claro. Aparte del gran angular Carl Zeiss...

A eso me refería. :(

Si siendo mejor que la mayoria de las camaras de telefonos, exepto por el N8, además, ten encuenta que más megapixel no es sinonimo de mejor calidad.

Nunca abra un movil completo, si no ya no tendrian nada que ofrecer. imaginate el hardware del n8 con meego y mejor procesador, ya nadie necesitaria cambiar su movil. o al menos yo no.

mmm pues si Nokia esta comprometida con las especificaciones técnicas superiores en cada nivel que aumente como se mostraba en el diagrama de la casita el N9 debe ser superior al N8 es decir traera o la misma cámara de 12 mpx o puede ser una superior (jaja se vale soñar me conformo con la misma) además de traer flash de xenon) mmm ahora bien lo de el procesador será la gran interrogante puesto que puede traer una bestia de procesador mínimo a 1Ghz aunq lo ideal será un snapdragon de doble nucleo espero q no nos chamaqueen con un procesador dedicado a gráficos como el N8 y otro de 600Ghz de todas formas soy un seguro comprador el equipo esta perfecto este diseño me gusta mucho más que el del iPhone4 (a mi en lo personal).

Lo que xo espero de este terminal

Internet real como en ordenador optimizado por supuesto con flash (recogera lo mejor de maemo con el N900) Reproductor de todos los formatos de video, genial para los momentos de osio!! Un poder gráfico potente para juegos (quien sabe igual tratan de resusitar N-gage no es tan descabellado puesto q todos los demás van por ese camino) Un atractivo sistema personalizable para el usuario Todo el apoyo de desarrolladores de linux seguramente correrá sin problemas o sin muchas conversiones miles de aplicaciones que xa existen para linux y las nuevas que seguramente serán muy buenas el N900 ya tiene un catalogo algo pobre pero hay aplicaciones bastante atractivas (mmm se podran usar aki¿?¿??¿ espero q si) lo mejor seá cuando meego este en ordenadores portátiles hay si que la simbiosis será perfecta

Los pasos de Nokia tal vez sean lentos pero con meego los esta dando firmes y eso será la diferencia.

El N9 puede ser un móvil superior al N8, como refleja el diagrama que mostró Nokia al presentar las nuevas denominaciones, y sinembargo podría tener una cámara inferior -bien en resolución o bien en carecer de flash por ejm-.

El móvil hay que valorarlo globalmente, no tiene porqué ser superior en todos y cada uno de los apartados.

La verdad que yo personalmente preferiría que tuviese un doble LED muy potente a un Flash de xenon símplemente porque el LED muy potente, sin ser tan bueno como un xenon para sacar fotos me es útil para muchísimas cosas más: linterna potentísima y de bajo consumo, faro luminoso para señales, grabación de vídeo. El Xenon es inútil para esos úsos: o sea, tiene un cero en esos usos mientras que el LED tiene muy buena nota en esos usos y una nota media (no cero) como "flash".

Sé que mucha gente valora tanto el tomar fotos con flash que preferirán el xenon pese a prescindir de todo lo que ofrecen los LEDs potentes.

Ahora, evidentemente lo mejor sería tener doble LEd y también xenon :)

Hombre david, yo creo que , como tu dices , hay que valorar los moviles en su conjunto, pero creo que nadie entendería, que este movil que supuestamente es gama alta, llevara un peor sensor y una peor óptica que un gama media como el n8

Flash xenon y led juntos??? tampoco se trata que de una foto , totalmente a oscuras , salga la foto quemada

saludos

donde haces los cortes para searar las gamas de telefonos? por que dices que el n8 es gama media? porque lleva simbian 3? primero veamos que tal va symbian 3 y despues comentemos, pero no un analisis serio, no estetico que supongo que es donde iras, es decir, "no hace transiciones bonitas, no difumina los menus", puaj, me refiero al uso como SO, hace lo que tiene que hacer? si lo hace por que lo metes en gama media? a ver con que android o cualquier SO puedes conectar un lapiz USB o hard disk externo y leer su contenido, si no entiendo eso hace diferente a un SO, la manera de gestionar datos y aplicaciones, no las ventanas que vuelan de un lado para el otro.

Hombre un telefono con Procesador a 680MHz. y Memoria: 256MB RAM, 512 ROM, para mi eso no es gama alta , y desde luego symbyan , para mi gusto no es apto para la gama alta , y que conste que con el symbyan actual que tengo, ya son 4 los que he tenido

Y por favor no voi a entrar en el debate que ? puede hacer android o ios que n o haga symbyan )

eso que dices mas me parece a poca eficiencia, por eso los android son conocidos tambien por la poca duracion de la bateria. Si con 680mhz y 256 RAM funciona perfecto para que ponerle mas?. Conocido es el hecho de que a mas de algun HTC tuvieron que ponerle algo mas de los clasicos 256 o 512 solo para el funcionamiento exclisivo de la interfaz, ya que con menos no corre como debiera lo que obviamente consume bateria. La explicaion del la velocidad y capacidad del N8 ya fue respondida en otros post. Con tu respuesta solo me queda pensar que no tienes idea.

ala , pues bien por ti, no tengo ideas ninguna , symbyan es maravilloso te vale??????

darktux: en un aparato que tuviese LED y Xenon no se usarían ambos al mismo tiempo: El Xenon se usaría sólo para fotos y el LED se usaría sólo para grabar vídeo, como linterna y otros usos. No tiene sentido usarlos al mismo tiempo.

También hay casos de fotos en los que con el LED es "suficiente" para lo que se pretende y gasta menos batería.

El Xenon no vale para grabar vídeo por ejm (ni como linterna obviamente).

La verdad que el poner 256 o 512 MB no creo que se note en el consumo. Lo que sí consume es el resto del hardware: procesdor/SOC, etc según el uso que se haga de él.

He hecho la prueba de dejar el smartphone en modo offline (y también en modo online pero casi sin uso) y la batería le durá una burrada (del orden de semanas), mientras que si activas la función "punto de acceso wifi", navegas y le das caña se va en unas cuantas horas. La memoria está alimentada en tdodos casos -aunque la verdad desconozco si actualmente usará alguna función para ahorrar energía cuando está en reposo; hasta no hace mucho no lo hacían-.

He llegado a la conclusión de que el consumo de doblar la memoria es "ínfimo" no tiene ninguna relevancia. Lo que realmente consume son otras cosas.

Pues me gusta mucho el diseño , sobre todo ese teclado con 4 filas que tiene una pinta estupenda , por tener las teclas grandes y separados

Ahora habrá que esperar a conocer las características técnicas y ver como se desenvuelve meego , que por lo poco que se ha visto me ha gustado mucho , y ojala que tenga lo mejor del n8, es decir la camara

Y ahora unas peticiones

Procesador ti omap , o tegra2 a 1ghz y 512 mb de ram

Almacenamiento : Si le ponen 32 gb internos y ampliable mediante sd , me doi con un canto en los dientes

Sensor: ,1/1.83 del Nokia N8 mayor que el que llevan camaras compactas de gama media como panasonic lx3, o canon s90 , nadie entenderia que un telefono de gama alta llevara un sensor y una óptica peor , que un gama media como el n8 y por supuesto flash xenon

Material: aluminio y eso parece en las imagenes

4" de pantalla con resolución 800x480, . - Gran autonomía.Pues si estaría bien, pero mejor lcd ips, que es un poco peor que amoled en interiores , pero mejor en exteriores que es donde mas se utiliza un movil y ojala que gran autonomia

Y ahora con meego: Habra que ver como evoluciona, pero tiene una pinta , muy pero que muy buena , la gran duda que tengo, es que si a pesar de tener acceso a la tienda ovi, se podra instalar aplsi desde repositos : No estaria nada mal: SUDO APT-GET INSTALL ...... JEJJEJ soñar es gratis y por favor dos aplicaciones basicas para mi spofity y dropbox

Hombre... el n900 tiene 32GB de memoria interna y ampliable con tarjetas microsd, asi que si es su "evolucion", supongo que tendra al menos estas caracteristicas.

En cuanto a lo apt-get, eso lo puedes hacer con maemo, pero no con MeeGo, ya que deja de estar basada en debian. Pero puedes descargar los paquetes RPM.Si no recuerdo mal, algo asi como sudo yum install .... ;)

Como auténtico Linux que es seguro que tendrá modos para usuarios "avanzados" (aka "frikis linuxeros") que permitirá hacer de todo, como ha sucedido con el N900.

esperemos que las empresas que lo monten y que en un principio tendran acceso a todo el codigo fuente , se dediquen a limitarlo , como por ejemplo limitar las tiendas de apps alternativas, complicar el acceso root etc

Ya se que por licencia , y demás , no se puede, pero quien hace la lay hace la trampa

no se el resto de compañías que usen MeeGo, hablo desde la experiencia Maemo de Nokia. Puedes instalar los repositorios que quieras e instalar las aplicaciones que quieras. Lo único que Nokia ha dejado claro es que OVI estara solo disponible para sus terminales (lógico).

Yo lo que espero es que el desarrollo y actualizaciones de MeeGo se parezcan mas a las distribuciones de linux de sobremesa y menos a las de Maemo. Lo peor de Maemo es tener que esperar a que Nokia saque una nueva versión para obtener los parches y mejoras que se implementan. Si hay una actualización para un paquete ¿por que esperar a una versión nueva del SO entero cuando puedes actualizar ese paquete?

En serio, Maemo (y por lo que he visto MeeGo) no capa de ninguna manera lo que significa Linux. No es Android, ni nada parecido. Es una distribución linux (optimizada en este caso para terminales móviles).

Por cierto... eso me recuerda que en MeeGo, la referencia para la arquitectura ARM es el N900, todo cambio en el codigo se comprueba en esta plataforma y tiene que funcionar. Lo digo porque si el N9 es un movil MeeGo no deberia cambiar demasiado de hardware con respecto al N900, ya que seria absurdo por parte de nokia tener a un grupo de programadores trabajando para "nada".

Siento el offtopic, pero al menos, esto tiene mas que ver con el tema que la sempiterna discusion en la que aparece el tema apple.

meego usa las x? o el gestor de ventanas es a medida?

gracias por la aclaración, y de offtopic nada de nada, gusta ver comentarios que aportan cosas

pejcaito: Cunado dices "eso me recuerda que en MeeGo, la referencia para la arquitectura ARM es el N900, todo cambio en el codigo se comprueba en esta plataforma y tiene que funcionar". Si bien el N900 es una plataforma para el desarrollo de MeeGo con UX táctil de bolsillo, hay que hacer una puntualización muy importante y TRISTE respecto al N900/Maemo y MeeGo: En el N900 con Maemo 5 el software -SO, programas, etc- está desarrollado sobre la arquitectura ARM v7 -o sea la propia de los Cortex y Snapdragon- pero INCOMPRENSIBLEMENTE la base ARM para MeeGo no es el AMR v7 sino el ARM v5, que es la misma base ARM que usa Android. Realemente es un paso atrás pues al poner esa base podríamos tener software ARM v5 -ni siquiera ARM v6 de los ARM 11- y un SO que no utilice ARM v7. Ya veremos qué arquiectura usa Nokia para sus MeeGo, pero la base está ahí: es INFERIOR a la de MAEMO e igual a la de Android.

Supongo que han puesto esa base para que MeeGo funcione en aparatos que sólo requieran económico ARM antiguo, pero no le veo sentido en aparatos de gama allta. Y llama la atención el que Maemo estuviese ideado para un hard potente como es el Cortex A8 con ARM v7.

Al mismo tiempo es curioso que mientras que bajan los requisitos de MeeGo para ARM al ARM v5 (¡dos generaciones atrás sobre la actual ARM v7 del Cortex A8/A9!), para los MeeGo sobre Intel x86 requieren un Atom con SSE3 (aceleración muy moderna) y no valen equipos x86 más antiguos. Realmente es algo que me resulta muy sospechoso: para ARM bajas ridículamente los requisitos y para x86 los subes.

La cuestión ahora es que parece confirmado que el N9 no usa MeeGo sino Symbian. Y encima no Symbian^4 sino Symbian^3.

Habrá que seguir esperando para MeeGo.

La verdad es que MeeGo da libertad total al fabricante. Él puede decidir usar la máxima libertad en su SO, hacerlo lo máximo libre que se puede -hay unos drives de GPUs por ejm que sencillamente no existen como libres-, o por contra cerrarlo hasta el extremo, con todas las posibilidades intermedias. Al mismo tiempo el usuario DECIDIRÁ qué tipo de MeeGo compra de entre lo que esté disponible en el mercado. Vamos que tanto el fabricante como el usuario deciden :)

Es curioso que en el caso de Maemo, para Maemo 6 se hablaba de que podría ofrecer dos modos de funcionamiento a elección por parte del usuario: uno con la máxima apertura pero que no permitiría instalar soft comercial -no recuerdo si todo o sólo parte de ese soft- y otro menos abierto capaz de "proteger" razonablemente al soft comercial (aunque seguramente una vez "hackeado" podríamos tener ambas cosas).

No está confirmado este N9 lleva MeeGo o Symbian. Hay informaciones en ambos sentidos, así como sitios donde confunden el N8-01 (N8 con teclado) con el N9.

pero de donde sacas esos datos? te los inventas? el primer android (el adp1/g1/dream) usa un procesador ARM11

http://en.wikipedia.org/wiki/ARM11

Héctor: No me los invento. Evidentemente esos móviles tienen procesadores ARM 11 que son incluyen el ISA (juego de instrucciones) ARM v6, que por compatibilidad hacia atrás también pueden ejecutar código ARM v5. En Android casi todo el software no se ejecuta de forma nativa sobre el ARM sino en una máquina virtual tipo Java llamada Dalvik. La otra posibilidad -que es poco usada por las limitaciones y dificultades con las que la ha implementado Google y también debido a que el modelo de Android es la máquina virtual- es la ejecución de código nativo, o sea, lo que es natural en un ordenador -ejecutar los programas con su propio procesador/máquina no simulando un procesador/máquina virtual-. Para ejecutar código nativo Android lanzó el NDK a mediados del verano pasado -durante mucho tiempo sólo existía la máquina virtual-: y ese NDK en su versión origianl sólo permitía código ARM v5. Efectivamente al ir a mirar el NDK actual veo que acaban de lanzar la Revision 4b (June 2010) que ahora ya permite incluso ARM v7 y sus extensiones (el VFP -coma flotante por hardware- y también las extensiones NEON que no pueden usar los Qualcomm Snapdragon pero que sí tienen los Cortex A8/A9: http://developer.android.com/sdk/ndk/index.html

La versión original que fue lanzada en el verano pasado (junio de 2009) sólo soportaba el ARM v5 o sea el mismo ISA que tenían la Ngage QD o la Nintendo DS, y no soportaba ni siquiera el ARM v6 de los ARM 11 -que es la base de Android-. Esa limitación ha estado en vigor durante un año hasta (junio de 2010).

Por contra Maemo 5 -el del N900- estaba pensado y usaba el ARM v7 -dos generaciones posterior al ARM v5- de su Cortex A8. De hecho en un procesador/SOC inferior no habría funcionado bien.

Como vemos realmente Android lo han sacado incriblemente VERDE y lo han ido haciendo mientras estaba comercializado: inicialmente no soportaba ni código nativo, y cuando lo sacaron -en verano de 2009- sólo soportava código nativo ARM v5 y con muchas limitaciones.

Pasa igual que con la compilación JIT para la máquina virtual: deberían haberla sacado al principio pues es una tecnología que existe en Java desde hace muchísimos años. Pero claro hay mucho fandroid ignorante -no todos- y/o con muy poco raciocinio que pensará que es invención de Google y que además hace el "procesador" hasta x veces más rápido cuando la realidad es que la máxima velocidad se consigue sin máquina virtual con el código nativo, y que incluso con JIT la máquina virtual supone una PENALIZACIÓN en el rendimiento sobre la ejecución nativa.

Espero que agradezcas los conocimientos que te he enseñado y que veas que no me invento nada, aunque las cosas cambian muy rápido -sobre todo cuando las cambian sobre la marcha en vez de sacarlas "maduras"; aunque también hay que decir que ésto es hoy en día algo habitual, no exclusivo de Google/Android-.

jajaja, sin ánimo de ofender, a veces hablas con una condescendencia que me invitaría a llenarte de negativos... para tu información, por el momento no me has enseñado nada que no supiera... sigue probando...

que el ndk salga con soporte para armv5 no significa que sea la base de android, ya que el SO podría necesitar una característica concreta de armv6 y sin embargo sólo soportar armv5 en el ndk. De hecho, "la base de" un SO es una métrica totalmente falsa, ya que Linux funciona en millones de arquitecturas y la familia ARM siempre ha sido de innovar poco en los juegos de instrucciones... no me he leído el código de android, pero hasta podría ser posible compilarlo para armv4...

y para tu información, una máquina virtual con un compilador JIT, EN CIERTAS CONDICIONES, puede producir mejor código que un compilador estático, ya que tiene acceso a datos de profiling que no se pueden saber hasta tener datos de ejecución... en fin, que eres un poco talibán, deberías abrirte un poco

y bueno, que tú creas que android se lanzó verde, es tu opinión, la cual cuenta exactamente igual que la del resto

Dices: "una máquina virtual con un compilador JIT, EN CIERTAS CONDICIONES, puede producir mejor código que un compilador estático...". Sí y en ciertas condiciones hay algún gato que se puede comer a ciertos tipos de perros, pero normalmente es al revés. No me puedes vender que la máquina virtual es mejor más porque las conozco desde hace muchísimos años antes de que se fundase Google -no te digo ya Android-. Mira: los fandroids, cuando no existía JIT en Android -que es algo que existe desde hace muchísimos años antes que Android-, decían que era muy buena o directamente desconocían o ocultaban lo que suponía. Los resultados que han obtenido con el JIT en Android demuestran LO MALA/lenta QUE ERA. Por otro lado si fuese tan buena como tú dices no necesitarían sacar el NDK en Android: lo sacaron porque es algo que la comunidad Android pedía a gritos para ciertos usos.

Dices: "que el ndk salga con soporte para armv5 no significa que sea la base de android". Efectivamente podrían compilar lo que es el SO para ARm v6 -o sea para los ARM 11 que llevan los primeros Android y muchos otros todavía usan-, pero lo máximo que podía usar un programa durante un año, al ejecutar lo más eficiente, que es el código nativo, fue ARM v5. ASÍ DE SENCILLO.

Que Android se lanzó verde no es una opinión es un hecho :) -¡anda que no tenía carencias que han ido corrigiendo a caballo en sucesivas versiones-! Incluso el carecer de NDK era una carencia, y encima cuando lo "solucionaron" sólo hicieron soporte para ARM v5 y no hubo más durante un año. Pero ya te digo no te sientas ofendido como se siente un fandroid al oir eso: le ha sucedido a casi todos los SO móviles recientes -Maemo 5, WebOS,...- y aún así a Google le ha dado muy buen resultado pues si hubiesen esperado a tener algo como el último Android o incluso la ver 3, se habrían perdido todo lo que han conseguido hasta ahora que es muchísimo -crecimiento, apoyo, fanatismo incondicional :) , hacerse sonar tanto en los blogs tecnológicos, etc-.

¿Abrirme yo? Conozco java desde que salió hace muchísimos años y me defraudó -aunque se ha quedado como un estándar en el mundo empresarial-. Así que como comprenderás no me voy a entusiasmar por Dalvik (la máquina virtual tipo Java de Android). Cuando salió Android yo estuve muy emocionado e interesado hasta que fui aprendiendo qué no era tan bonito como parecía inicialmente. En poco tiempo según supe la imposición de la máquina virtual -el NDK salió mucho tiempo después-, la sintaxis Java y otras cuestiones me sentí decepcionado. Pero ya te digo que inicialmente me interesó muchó pero después me defraudaron sus características. Por cierto, Java tampoco inventó nada, ya en los años 70 en Xerox estaban desarrollando Smalltalk que lleva al extremo cosas que Java copia limitativamente. Y me encanta Smalltalk -y lo tengo en mi PC-, ya ves que soy muy abierto pero elijo lo que me parece mejor libremente y Android no me parece lo mejor. De hecho lo único por lo que respeto a Android es porque será uno de los grandes -algo que sabía que WebOS no conseguiría pese a ser muy posiblemente muy superior a Android-. También es cierto que con la ver 3 creo que dará un salto cualitativo en experiencia de usuario y que el éxito es indispensable para un SO: por muy bueno que sea un SO, si no tiene una base de usuarios no hay nada que hacer pues no tendrá software. Si Maemo lo sacase Palm, sería un fracaso como lo ha sido comercialmente WebOS.

Yo no me siento ofendido cuando se critican las carenicas actuales del Symbian/S60 o de Maemo 5 -que también las tenía y lo sé muy bien-, pero tal vez yo no me sienta ofendido porque no soy un fanático de Nokia. Cuando se dicen cosas sin fundamento, no correctas o verdades a medias, pues me siento en la obligación moral de corregirlas si puedo.

Lo que más me impresiona de los fandroids es que muchos encima piensen que Android es la panacea y lo más libre, cuando aún siendo libre está muy lejos de la libertad de Linux. En lo libre, al igual que en la blancura, sin ser ninguna perfecta, hay muchas escalas :)

Y si he hablado con condescendencia en #191 es porque uno lee tantos comentarios sin fundamento -no digo ya cuestiones subjetivas como "que es feo", "que es bonito", sino cuestiones técnicas o cosas difícilmente discutibles o "sostenidas" sin ninguna base- que uno se cansa :)

Me alegro de que conozcas Android mejor de lo que yo creia. A ver si tú realmente te abres, valoras los nuevos SO -como MeeGo y Symbian^4- y piensas qué ofrece Android qué los otros y qué carencias y bondades tiene cada uno.

La verdad que me impresiono porque creo que los fandroids -no digo que tú lo seas- hacen que Google no necesite promocionar Android, ellos lo promocionan como si fuese la salvación, algo que es superior a todo, la meca de la libertad -nada más lejos de la realidad pese a ser un SO libre-, etc... y en muchísimos casos es tal el extremo que sólo puedo pensar que tienen una ignorancia supina porque suponer todo eso de Android no puede ser otra cosa. Habrá unos pocos de fandroids que tengan interés por se empleados o desarrolladores limitados a Android, pero los demás son difícilmente explicables ;)

Menos mal que hay vida más allá de Android, y sobre todo menos mal que NOKIA ha elagido y apoya a MeeGo porque así habrá otras posibilidades que pueden ser mejores que Android (habrá que esperar obviamente pero por lo que sé de él de momento me convence mucho más que Android).

no te estoy vendiendo que una máquina virtual sea lo más en rendimiento, porque conozco el tema perfectamente, pero las cosas hay que verlas (como tú dices) en conjunto y valorar pros y contras, y la situación actual es la misma de hace años: una máquina virtual con un compilador JIT obtiene un rendimiento muuuy bueno con unas ventajas que superan todos sus inconvenientes, y la prueba la tienes en la tendencia actual: Java, .NET, LLVM, Perl y los lenguajes puramente interpretados están comiendo el mercado a lenguajes como C o C++ (excepto en los nichos donde el rendimiento es CRÍTICO)

la máquina de android es cojonuda para lo que hace, y de lenta nada. la tontería de que el JIT incrementaba un 500% el rendimiento es un hype que se creyó todo el mundo que no sabía lo que había... ese 500% es en un número limitadísimo de ocasiones, y lo único que hace es demostrar que UN SOFTWARE QUE FUNCIONA A LA PERFECCIÓN, puede funcionar un poco mejor

es curiosa la obsesión por el rendimiento de mucha gente (no sólo eres tú), cuando el 80% de los programadores NO SABEN programar eficientemente (y ahí no te incluyo, porque no te conozco)

las discusiones sobre la eficiencia de Java y C/C++ son más viejas que la tana, y no llevan a ningún lado. me podrás llamar fanático de Java igual que yo te puedo llamar fanático de C, pero la realidad es que LO ADECUADO para un problema depende de todos sus condicionantes (igual que el NDK tiene sus usos, no es ni mucho menos lo mejor para programar)

por cierto, ¿me estás hablando TÚ de rendimiento cuando adoras WebOS que se programa con Javascript? ains...

y más que abrirte (que se ve que conoces el mundillo), deberías quitarte complejos y asumir que cada problema tiene su herramienta. si fuera por eso, seguiríamos programando en ensamblador para no malgastar ciclos de cpu

al resto de cosas ni te contesto, mi opinión no va a hacer que cambie la tuya, así que sería perder el tiempo

pues conmigo te lo puedes ahorrar, no hablo de lo que no sé

y sí, soy un fandroid confeso, porque para mí sí ha sido una salvación (después de un n70, dos pda winmo y un teléfono-pda eten x800)

pero cuando salga meego y vea lo que hay, si me gusta y tiene todo lo que necesito, no dudes que me lo plantearé... pruebo todo lo que puedo y me quedo con lo que me gusta

Pues mira, estoy de acuerdo contigo en lo del hype con el JIT en Android :)

La ventaja es tener LIBERTAD, LIBERTAD para elegir si se usa una máquina virtual o no, LIBERTAD para elegir qué lenguaje usas, LIBERTAD para hacer lo que se quiera. Y en Android el modelo es la máquina virtual -el NDK es muy poco usado y no facilita las cosas como la máquina virtual que fue lo ideado como centro de Android-.

Ya sé que la tendencia actual es programar en sistemas cada vez más cómodos y menos eficientes, pero qué quieres que te diga: lo mejor es que cada uno haga el uso que desee o necesite, no que le impongan una máquina virtual (con o sin JIT) porque a fin de cuentas "hoy en día no se optimiza".

Sé de del debate eterno entre C/C++ y otros lenguajes. Evidentemente casi todos los SO se hacen y se siguen haciendo en C o C++ y eso me parece MUY INDICATIVO de que se obtiene mejor rendimiento. Evidentemente para hacer una APLICACIÓN CHORRA que no hace nada y que lo que más tira de ella es crear el interface -cosa que hacen servicios del SO, no el programa en sí- pues te basta y sobra con cualquier lenguaje megachupador de recursos, pero otra cosa es que vayas a hacer un juego que tire, un emulador que tire, un progrma que tire, etc... Evidentemente en los programas chorra no se nota ni hace falta.

Lo más importante de C/C++ aparte de su rendimiento es que es tan normal y antiguo su conocimiento que los MEJORES PROGRAMADORES están perfectamente acostumbrados a ellos, lo dominan, saben sacarle jugo y usarlo a la perfección. Evidentemente tal vez eso no ocurre en el 80% de programadores ineficientes a los que te refieres.

Dices "...cuando adoras WebOS". Ahí sí que te equivocas. Nunca me ha interesado WebOS, casi no he leido casi nada sobre él porque desde el principio opiné que por bueno que fuese no tendría éxito ni por tanto importancia pues el respaldo de Palm no era suficiente. Pero por lo que he leido de algunos comentarios y ususarios (incluso de gente que ha usado casi todos los SO como) es/era buenísimo -y eso pese a no estar 100% pulido ni con todas las funcionalidades que esperaban ponerle, como también ha pasado con muchos otros SO móviles recientes-. Ni lo adoro ni tuve interés ninguno por él. Y acerté en que no tendría éxito (al menos no con Palm).

Yo no tengo ningún complejo con ninguna máquina virtual. Tengo en mi PC un Smalltalk, que lleva conceptos que el mismo Java usa más suavemente al extremo (es algo muy anterior a Java pero que no triunfó porque era demasiado avanzado para su tiempo y porque requería demasiada máquina). El complejo lo tendrá si acaso aquellos que la usen -he visto mucho fandroid que, ni cuando no tenían JIT no la mencioban nunca, como si la OCULTASEN; otros no sabrían ni lo que significa y/o implica-.

"seguiríamos programando en ensamblador"... Sería la leche de positivo: habría muchos menos programadores, muchas menos aplicaciones, tardarían mucho más en sacarlas, pero los móviles irían como una auténtica bala :) Evidentemente esos tiempos no van a vovler nunca más -soy realista- pero sé lo que se hacía con un Amiga 500 con 512 KB y lo que se podría hacer con un móvil actual si las cosas se hiciesen igual de eficientes.

Sí "cada problema tiene su herramienta" idónea bien porque para lo que se necesita sea más eficiente en cuanto a tiempo, facilidad o coste de desarrollo. Pero lo mejor es que te den libertad absoluta para que elijas la herramienta que desees y en igualdad de condiciones. En Android eso no ha existido en su inicio: cuando no tenían ni JIT ni NDK los fandroid decían que era perfecto y que no hacía falta más -algo falso pues el NDK lo pedían a gritos los desarrolladores que sabían-. Incluso cuando sacaron el NDK, éste tenía muchas limitaciones. Y no me refiero a que usara sólo el ISA ARM v5, sino a que su integración con Android no era óptima, que no facilitaba el uso del SO Android de igual forma que se facilitaba desde Dalvik. En Linux eso no ocurre: da igual que programes en C o en C++ o en Perl, en todos los lenguajes tienes un buen soporte del SO. El SO es neutral. En Android no ha ocurrido eso desde el principio y tenías que pasar por la máquina virtual por narices y por la sintaxis de Java POR NARICES. Tanto si te gustaba como si no.

Me gustan los SO lo más libres posibles y sobre todo que te den la máxima libertad en todo lo posible y creo que tal vez se tenga con MeeGo.

Yo creo que un fandroid extremo -o al menos la mayor parte de ellos- nunca se plantearian públicamente -no lo reconocerían públicamente- un MeeGo. Para ellos Android es la perfección máxima y Google es bunísimo y el defensor del software más libre y de todas las libertades :D -modo irónico OFF- Así que tal vez seas fandroid pero no tan extremo como tú crees :)

Sinceramente a mí Google -dueña de Android- cada vez me da más recelo: su tendencia es el todo en la nube (Chrome OS) y ahí está su interés de fusionar Android y Chrome OS en el futuro: lo que yo llamo la posible Chrominización de Android -el pasarlo al todo en la nube-. Sencillamente esa mezcla de "todo en la nube" y la mentalidad empresarial americana en cuanto a privacidad etc (creo dentro de mis modestos conocimiento que la mentalidad y leyes al respecto son muy distintas en USA y en Europa occidental) me parece algo preocupante y celebro que haya otras posibilidades. Ah, y de momento el único que puede hacer frente a Android es Nokia: Apple seguirá siendo tremenda y envidiablemente exitosa pero al igual que le sucede en los ordenadores no tiende al DOMINIO MUNDIAL sino a un mercado "premiun" -nunca les he visto hacer ordenadores o similares económicos como ha hecho Nokia o los fabricantes de Google o los de PC-. Respecto a MS: no creo que consiga ahora lo que no ha conseguido tras 10 años de lucha en los móviles, especialemnete cuando ahora va a tener mucha más competencia -iOS, Android 3, MeeGo, los nuevos Symbian^x- de compañías exitosas en el mercado móvil (algo que MS no ha sido en este mercado).

Por contra, en relación a Nokia, no sólo es que la admire al ser el nº 1, lo grande que es y las cosas que ha logrado en su carrera -también ha heco muchos productos penosos a veces-, sino que es la barrera contra el abuso o la más que posible chrominización a que tiende Google. Si Nokia se hubiese pasado a Android -habría sido realmente estúpida si lo hubiese hecho- Google sería peor que Microsoft en el PC, pese a tener un SO abierto.

Pásate por NacionRed (del mimso grupo que Xataka) y verás cuantas veces aparece Google como sospechoso de ir contra la neutralidad en la red o cosas similares contra la libertad o la intimidad.

Google no son ya los dos simpáticos universitarios que la crearon con ese buscador tan bueno y gratuito. No, Google ahora está poseida y comandada por la banaca interncional que es poseedora de la mayor parte de la misma. Los creadores de Google prestan su imagen y sus ideas pero ya no son quienes mandan.

vale, con lo del ensamblador me lo has dicho todo... creo que pocas discusiones más vamos a tener, porque nuestras mentalidades son diametralmente opuestas e inamovibles, y sería una pérdida de tiempo ^^

Héctor: "lo del ensamblador": ni espero ni creo que vayan a hacer nada en ensamblador. Ni yo mismo lo uso desde hace muhco tiempo -aunque he echado miradas a ensamblador ARM que nunca he usado por curiosidad-. Simplemente lo comento como "extremo" de una época en la que se hacían las cosas muy eficientemente (en los 8 y 16 bits) y ahora en las que se hacen muy ineficientemente y cada vez se hacen y se harán aún más ineficientemente.

Hay cosas que no tiene vuelta atrás -nunca se volverá a hacer el SO y los programas en ensamblador y la tendencia es la opuesta-, pero no porque no se use lo más eficiente hemos de decir "ah, da igual hacer las cosas en xxx que en yyy sólo porque sea más eficiente, porque total hoy en día da igual si corremos sobre 4 máquinas virtuales que sobre 2...". Sé que hoy en día se programa muchísimas capas por encima de la máquina, pero la cuestión es que no es lo mismo 4 capas que 8, ni unas capas que otras. En la ineficiencia también hay distintos niveles -como en la libertad o en la blancura- y aún siendo dos sistemas ineficientes, pueden tener distintos niveles. Para mí el uso de la máquina virtual es un nivel extra que tiene como ventaja el ser independiente de la máquina -vemos/veremos Android en ARM, Intel x86, MIPS, PowerPC,...-. AL mimso tiempo en cuanto que en Android han metido mucho después el NDK, ya no tenemos la independencia total pues todas las aplicaciones desarrolladas con el NDK -menos mal que son pocas- son totalmente dependientes de la máquina -posiblemente el NDK no estaba entre las ideas iniciales de Android pues se sale de su modelo-. En MeeGo por ejm habrá soportadas (oficialmente) dos arquitecturas: ARM y x86 y no habrá más problema que que el desarrollador compile dos ejecutables -uno para cada una- cuando use lenguajes compilados (si es un "menos eficiente" lenguaje no compilado ni siquiera hace falta) algo que no tiene ninguna dificultad en un sistema bien hecho.

Respecto a la eficiencia te digo lo mismo que en otro comentario: para hacer un programa que prácticamente no necesita potencia y que lo que hace es más que nada llamar a funciones del SO -que es lo que tira en ese programa- da casi lo mismo hacerlo en un lenguaje compilado muy eficiente que en uno interpretado y muy ineficiente. Pero si vas a hacer un SO, una aplicación que tire de cálculo, un juego que tire, entonces evidentemente no es lo mismo.

Y si se tratase de Symbian^4 ? porque por la unica foto que sale la pantalla de inicio, no se parece en nada a el aspecto que tendria el meego de nokia...

Si has revisado lo que sucede en MeeGo, te daras cuenta que no solo es personalizable -osea que tu podrias optar por una pantalla de inicio completamente limpia y vacia y otro por una llega de widgets- si que usualmente esa es la pantalla de inicio, luego desbloqueas y tienes todo el contenido.

como sabes que meego tendrá una total personalización??? me gustaria que eso lo cojiera de android , su nivel de personalización

Si no te importa me gustaría , saber de donde has sacado esa información

SALUDOS

si es como el n900, si, sera personalizable. Meego vendria a ser una evolucion del Maemo + moblin, no ?

darktux, no conosco el grado de personalisacion del android. Es como el S60v3 (n95,n96), que instalabas themes y lo podias modificar casi todo, parcheando el movil ?? o como es ?

Meego vendria a ser una evolucion del Maemo + moblin, no ?Es que es eso exactamente , sumado al apoyo y el patrocinio de la linux foundation http://es.linuxfoundation.org/node/5229( noticia sobre meego))

En lo de la personalizacion mas que a temas , me refiero a tener todos los escritorios que te de la gana , y en ellos lo que quieras, programas, carpetas,contactos redes sociales , musica , conexiones etc, es a eso a lo que me refiero

Por lo que lei en un comentario de Quim Gil (Nokia), la UI de MeeGo será completamente personalizable. La UI de Nokia para MeeGo no tiene por que parecerse a la que haga la empresa X. Entre otros sitios, lo dijo cuando salieron las primeras imagenes de la UI de MeeGo (por mayo/junio si no recuerdo mal).

Pero lo tendremos mas claro cuando veamos varios terminales de distintos fabricantes. Seria bueno ver las diferencias entre la UI (o deberia llamarlo UX?) de Intel en su plataforma Aava y la que saque Nokia.

Ok...

Ofrece capacidades de diferenciación a través de la personalización de la interfaz de usuario. http://bitelia.com/2010/08/15-hechos-que-debes-saber-sobre-meego

Como decimos, es una plataforma abierta en la que el usuario podrá modificar lo que guste del sistema operativo. http://www.elandroidelibre.com/2010/08/android-vs-meego-vs-ios-vs-symbian-vs-windows7-vs.html

Solo tiene un fondo distinto al que has visto antes -el de las caricaturas- Mira esta foto y te daras cuenta que en tiene el mismo boton de desbloqueo.

http://meme.yahoo.com/nokiafans/p/a0_3NLG/

Ya te lo digo yo, la UI del N9 no será igual a la UI que hay en las versiones alpha de MeeGo, será más parecido al N900 que a la alpha de MeeGo, eso si, soportando completamente el modo vertical i obviamente en QT.

mira el video de la noticia , se ve un pequeño video de la interfaz de meego http://es.engadget.com/2010/08/19/aparece-en-china-un-supuesto-nokia-n9-con-teclado-deslizable/

a ok. Mientras sea como el n900, yo ya me conformo

+1. Totalmente correcto y muy buena información para quien no lo supiese.

A muchos nos gustaría que la UX de Nokia para los MeeGo de bolsillo tomase algunas cosas del interface de Maemo 5 (o de las ideas de Maemo 6). Hay cosas de Maemo 5 que me gustaban mucho más que las que he visto en las UX por defecto de MeeGo. Como por ejm el acceso a la multitarea.

Parece ser, que este terminal, al contrario de lo que muchos queremos no llevara meego, si no symbyan4, http://es.engadget.com/2010/08/19/aparece-en-china-un-supuesto-nokia-n9-con-teclado-deslizable/ una pena,

falta la confirmacion oficial por parte de nokia de que S.O se trata. Y bueno, tampoco sabemos como sera symbian^4, porque dicen que no tendra nada que ver con los anteriores Symbians que hay en el mercado.

Lo que si que he visto, es una foto de este N9 desde cerca y la pantalla parece tener una buena resolucion, no se aprecian los pixeles (puede que sea por el ruido de la foto)

de momento a mi me llama mas el N8, teniendo en cuenta que en un mes puedo haber sacado casi 500 fotos con el movil, este de 12 Mp y flash de xenon, me vendria de puta madre. Symbian^3 ? tranquilo, estoy acostumbrado a symbian desde el nokia 7650

No se de donde han sacado es de los cuatro puntos... osea, Symbian^4 = cuatro puntos. NOOOO, revisa esta foto, veras que los cuatro puntos son precisamente el icono de desbloqueo de MeeGo para Nokia.

http://meme.yahoo.com/nokiafans/p/a0_3NLG/

gracias por el aporte

Parece más bien que es Symbian^3 y con pantalla de 640x360 como el N8 o los N97, 5800.

¿De verdad un teléfono puede ser sexy, es decir, tener atractivo sexual?

Interesante.

Parafilias las hay de todos los colores.

si, si no crees mira al iPhone 4 en persona y te mojas.

Jeje, no gracias, yo solo me lo hago con mi androide :)

Si, porque lloras por haber pagado tanto un iphone 3gs con otro cuerpo.

o sea como?

El iPhone 4 es más bonito pero las caracteristicas "Nuevas" no justifican el precio.

Además el diseño es nuevo en lateral porque si lo ves de frente sigue siendo el mismo.

jajaja muy buen argumento adel!!

+1

:)

pero solo por exterior, claro que iba a seguir el diseño similar, pero con ese diseño tuvo para que todos los demás tuvieran los ojos sólo en apple. Es que si se jsutifica el precio, pero igual ,vamos a ver como es el resultado final del N9 y MeeGo,y con que nos sorprenden(calidad,software,precio sobre todo)

Dices "iPhone" y a todo el mundo le empieza a temblar el teclado.

Si sigues asi vas a terminar sin carma

Que pesadito eres.

Parece que buscas "cancamo" en la página para comentarme todos y cada uno de mis comentarios.

Déjame ya! Que el karma me importa un pimiento!

Añado: Me acabo de dar cuenta que tengo DOS ESTRELLAS!!

Esto es la leche, el mundo al revés.

Hombre.... yo cuando veo un Thinkpad bueno se me pone dura. Me gusta la calidad, ergonomía y buena construcción. ¡Qué se le va a hacer!

Supongo que con un móvil también puede suceder :)

pues me parece un diseño pasado de moda :/

A mi si me gusta, se me hace un diseño bastante familiar y viend que convencieran las especificaciones ,lo compraba.

Yo.... Pense que sería más caro.

Este celular se ve sinceramente fantástico, bien por Nokia que en mi opinión sigue produciendo los mejores celulares del mundo a pesar de las críticas algunas con pocos fundamentos de los fanáticos (hasta ciegos algunos) de los fans de ios y Android, el Symbian ciertamente es lento pero en mi opinión no deja de ser un buen SO, y este Meego creo que va a dar mil vueltas a todos los demás sistemas operativos, porque es mas Linux que Android que tiene sus limitaciones y no es tan perfecto como algunos acá lo hacen parecer cegados por su fanatismo, bien por Nokia, vamos a ver cómo sigue esto, se ve interesante y los beneficiados somos todos los usuarios y amantes de los celulares inteligentes

Me gust amucho mas esteticamente el N8 pero vamos...de lejos.

N8 da sensacion de ser robusto y poderoso...este parece mas delicado y sobrio...ojo me gusta mucho,peor en cuanto a avance estetico el n8 lo encuentro una pieza chulisima y este no me desprende la misma sensacion.

Ahor ahaber que le meten dentro as la vaca burra con meego e?wuaaa es que tengo unas ganicas de ver que ofrece d everdad y esperar que amntengan algo de la esencia Symbian,un pokito almenos

Bueno por lo que veo Nokia Ha vuelto estar en boca de todos "AGAIN". Ya sea para bien o para mal Nokia sienpre da que hablar. Esta claro que es un N8 con teclado sexy y el resultado es parecido a un Mac....que se le va ahacer para envidia de los maceteros... Bien por Nokia

Los maceteros estarán muy ocupados reteniendo agua, tierra y plantas.

Para no gustarte la bronca te das por aludido muy rápido. incluso me contestas a mi comentario que no iba para ti...en fin.

Esperaba noticias del N9... aunque no se cuando llegara a Argentina. Aqui recien se esta estrenando el SGS. Ahora me quedare a esperar esta joya de Nokia, casi me decanto por un android. Y MeeGo va dar que hablar!!!!

el diseño esta excelente mejor que el N900( un poco gordito y pesado ademas de llevar pantalla resistiva) pero su hardware y su software excelente., pero este N9 sera el sucesor de todos los que tenemos N900, ya que de lejos es mejor, ademas de tener el teclado fisico que es mucho mejor que cual otro modelo con o sin teclado(aunque sabemos que es mejor tener teclado fisico). ademas que de seguro llevara Meego, ya que actualmente ya se puede instalar meego en n900 mediante un microsd(para testers no es version final).y este sistema se supone que sera mejor que maemo 5. sobre la camara seguro que sera 8 mpx, ya que el N900 es solo de 5 mpx, y cuando salio N900 habia otro modelo de nokia que tenia 8 mpx,a pesar que el N900 era el y es todavia el telefono representate de la serie N.(por ello mi suposicion).

por cierto el otro supuesto modelo N9 que se filtro hace unos meses, de seguro que sera el N8-01, que es un N8 pero con teclado fisico. ademas tendremos el C7.

por ende tendriamos.

N9 con meeGO N8, N8-01, C7 con Symbian 3 basta oferta de nokia con software yo diria adecuado para el hardware, ya que antes del symbian 3 se veia un poco descompensado entre hardware y software en el N97, 5800 music, x3, x6, etc, parece ser que esto cambiara para bien.

por cierto cuando sacara nokia un telefono de la seria S ??

Esto ya se pone interesante, a ver si Nokia se pone las pilas con sus S0, aunque las ultimas actualizaciones de Symbian ya hacen que funcione bien.

Pues yo pienso que será un N8 con teclado simple y llanamente.

Que se parece a un MBP, que mas da??? Hay muchos sony vaio que también se parece, ains...

"la mala experiencia de symbian" El aparato "sexy". Aburre vamos.

¿Este anuncio es oficial? ¿Es el careto de Ban Dan lo que sale por ahí? http://6.cn/player.swf?vid=VTO7EGgvp4UdPsnG53Ev/Q

Si lo es, Nokia no necesita buenos terminales, sino bueno publicistas...aunque bueno, si es un anuncio para los Chinos me callo, no conozco ese mercado

Yo creo que es un anuncio en construcción o algo asi... sobre todo por la calidad de imagen.

http://www.youtube.com/watch?v=fSQoAgASnPQ&feature=player_embedded

Tiene rato de estar en YouTube.

sí, es van damme... :S vaya anuncio más raro xD

NOKIA!!! ESCÚCHAMEEEE!!! METELE ANDROID POR FAVOOOOOOOOR!!!!

que te crees, que no hay mas opciones que android? que no hay vida despues de google ??? hay muchas opciones y por suerte cada dia mas y mejores aparte de android

de verdad que hay cada comentario

Tony, entiendo que te guste Android pero recuerda que la variedad simpre es lo mejor para el usuario, además hay quienes no queremos que Google tenga controlada la vida en red completa.

Nokia ya dijo en distintas ocaciones, que apesar de los rumores, no van a implementar Android, que con Symbian y MeeGo les basta, Pero si tanto quieres un Nokia con Android, mira esto:

http://meme.yahoo.com/nokiafans/p/TsJPb6S/

Si acaso que se lo meta GOOGLE que es DUEÑO DE ANDROID -la Open Handset Alliance es un bonito nombre pero sólo es un club donde se apuntan los que están dispuestos a pasar por el aro de Google-.
Que lo meta (u ofrezca) y que el usuario DECIDA qué prefiere. Me aprece que entonces te quedarías a cuadros viendo qué sucede. ¡A trabajar fandroids! Si tanto os gusta metedlo vosotros, que se lo meta Google o que se lo meta la OHA (bueno la OHA mejor no, que es sólo un club). No creo que Nokia, ni los que esperamos algo mucho mejor y más libre que Android tengamos ningún miedo.

Sinceramente me atrae más MeeGo: más potencia, más libertad tanto técnica -no me imponene una máquina virtual tipo Java, y además es LINUX de verdad- como libertad en cuanto al SO -está bajo la LINUX FOUNDATION no bajo GOOGLE-.

Me parece que dentro de unos años, cuando MS empice a perder importancia, Google ocupará su lugar de MALO MALÍSIMO -puede ser más malvado aún porque serán más inteligentes que MS y tendrán el "todo en la nube" IMPUESTO para Android-. Menos mal que no tendrán el casi monopolio como lo ha tenido MS en el PC. Y no lo tendrán porque hay un gigante, nº 1 mundial, de mentalidad nórdica eruopea que no habrá pasado por el aro y tendrá un SO Linux llamado MeeGo. Aparte de que muy seguamente no sólo habrá MeeGo de Nokia.

Me parece que si Nokia juega bien en los próximos años no sólo será el nº 1 como hasta ahora, sino que será mucho más: será un faro de libertad LINUX.

la OHA un club... y la Linux Foundation una reunión de colegas, no te digo...

pues por el bien de Nokia espero que MeeGo esté libre de esa "mentalidad nórdica" que tan buenos resultados les dio antaño y tan mal les funciona para los smartphones.

Les podría ir mucho mejor y es posible que mejoren, pero la verdad que "tan mal" no les funciona. Aún con el antiucuado Symbian S60 5ª ed que comercializan hoy en día -hasta que saquen el Symbian^3 que será el más moderno entonces- siguen siendo el nº 1.

Mira los datos de ventas que hay del último trimestre disponibles -los lei hace pocos- y verás qué bien les va. Si con esos SO les va así ¿cómo les irá cuando tengan Symbian^4 (sin rastro del S60 por ningún lado) y MeeGo?

Creo que el N8 -posiblemente tambuién el N9, que no sé si llevará Meego o Symbian- será todo un exitazo comercial como lo fue el 5800, aunque ahorá dejará satisfecha a mucha más gente.

Si eso es funcionarles mal... ¿que será funcionar bien?

Al mismo tiempo también te digo que si bien el éxito comercial -algo QUE NOKIA OBVIAMENTE TIENE- es imprescindible -ahí tenemos el caso de Palm con su WebOS que pese a ser bueno no tuvo éxito (yo casi ni lo miré porque desde el principio opiné que al contrario que el inferior Android, el superior WebOS no tendría éxito ni vida comercial, al menos con Palm)- también te digo que no es lo único. Android también tiene y tendrá éxito comercial al igual que lo tiene Nokia, pero hay otras cosas: y una de ellas es la mentalidad nórdica europea. No sé tú pero yo me fio más de esa mentalidad y de sus leyes y normas que de la mentalidad y leyes de los Google que es de USA. Por poner un ejm: por lo que yo sé las leyes de privacidad son muy diferentes en Europa y en USA. Las sociedades que tienen la mayor prosperidad, bienestar y justicia del mundo creo que son las nórdicas, no la de USA. Creo que la mentalidad es muy distinta: hay cosas que se hacen en USA que aquí en Europa -incluso en España- no serían "correctas" ni aceptadas.

tú lo has dicho, el 5800, un teléfono absolutamente nokia (con esa mentalidad nórdica), es un superventas... ¿me tengo que seguir riendo de la "mentalidad nórdica" o paro ya?

y respecto a las ventas, tienes razón, sólo hay que comparar 2009 con 2010 para ver que aunque nokia vende más smartphone, tiene menos cuota de mercado que el año pasado...

Héctor: si te ries del 5800 sólo demuestras tu falta de conocimiento o razonamiento sobre el tema: el 5800 fue un superventas porque ofrecía una relación calidad-funciones-precio estupenda -algo que Nokia sabe hacer muy bien en muchos casos y razón por la que ES EL Nº 1 MUNDIAL-. Si no entiendes eso o te ries del 5800 "¡apaga y vámonos!" :)

Tú lo has dicho sus ventas han crecido, y la cuota ha caido un poquito, y sigue SIENDO ASOMBROSA, y eso con Symbian/S60, sin haber lanzado MeeGo, Symbian^3 y Symbian^4 (que no tendrá nada en común con Symbian/S60 salvo el nombre de Symbian).

El aparato electrónico más vendido del mundo -no ya el móvil más vendido sino el "aparato" electrónico de cualquier tipo- es el Nokia 1100. Sí, un sencillo móvil con pantalla en B/N y que como extra tiene una linerna LED :) , está como record mundial, y esa capacidad forma parte de la mentalidad de Nokia.

También el Nokia E71 que fue el terminal tipo Blackberry más vendido del mundo -y que lleva Symbian/S60 3ª ed- forma parte de la mentalidad/creacción de Nokia.

Evidentemente no todo lo que han sacado es bueno ni acertado -ni tampoco existe nada perfecto, ni en Nokia ni en ningún sitio- pero no se puede negar que saben hacer superventas y si algo se vende a esos extremos y sin haberse gastado el pastón excesivo que se gastó Motorola en publicidad con el Droid (creo recordar que fueron como 100 $ por terminal, aunque le dieron muy bien resultado) algo bueno habrán hecho y saben hacer para conseguir esos resultados.

Así (de sexy) es el Nokia N9 con Meego

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

General

Marcas

Operadoras

Redes

Contenidos recomendados en Xatakamovil

Especiales

Comparativa de tarifas

Aplicaciones

Móviles destacados

Análisis

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

Así (de sexy) es el Nokia N9 con Meego

¿Quieres saber más?

Productos

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

General

Marcas

Operadoras

Redes

Contenidos recomendados en Xatakamovil

Especiales

Comparativa de tarifas

Aplicaciones

Móviles destacados

Análisis

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes