Es un tema complicado, si lo miramos fríamente las diferencias entre un N97 y su versión Mini se limitan a una pantalla de menor tamaño con 3.2 pulgadas (3.5 en el Nokia N97), o la presencia de una cubierta para la lente de la cámara en el modelo original.
También nos encontramos con un teclado diferente, en el que ha desaparecido el pad direccional, la batería es de menor capacidad con 1200 mAh (1500 mAh en el N97) y cuenta con 8 GB de memoria en lugar de los 32 GB de su hermano mayor. En cuestiones de tamaño, la diferencia real no es muy notable.
Por esto muchos usuarios, sobre todo en la comunidad Nokia, se hacen una lógica pregunta , ¿Qué necesidad había de una versión reducida si el Nokia N97 prácticamente es un terminal nuevo en el mercado?.
Los chicos de The Nokia Blog fueron con esta pregunta al Nokia World 2009 y un portavoz de la empresa finlandesa les intento aclarar la situación, el vídeo a continuación:
Aunque es fácil de seguir, el vídeo está en inglés, por lo que intentaré dar una explicación a algo complicado de defender: podríamos decir que para Nokia el nuevo modelo no es sólo una alternativa compacta al N97, está dirigido a un tipo de cliente al que le importa el diseño, los materiales e intenta estar dentro de las tendencias.
Estas tendencias, nos guste o no, están determinadas por el tamaño de un teléfono como el iPhone, terreno donde el teléfono original sale mal parado, y con esta pequeña reducción, el problema queda solucionado.
Siempre teniendo en cuenta que el cliente tampoco quiere renunciar a las características técnicas de las que hace gala el Nokia N97, como su cámara de 5 megapíxeles, el teclado QWERTY o el conseguido mecanismo deslizante que lo separa de la pantalla.
Hacemos un alto en el camino y os dejo con un vídeo comparativo de ambos terminales, para refrescar la memoria:
Otro valor importante que se nos vende desde Nokia son los materiales utilizados en el Nokia N97 Mini, encontramos acero inoxidable en la cubierta trasera, en la propia cámara o alrededor del marco de la pantalla. Dando al terminal un toque de elemento de representación mayor que el Nokia N97 (demasiado plástico para un terminal de su precio).
Con estos razonamientos sobre la mesa encuentro que el Nokia N97 Mini es realmente el terminal que la empresa finlandesa hubiera deseado hacer, un teléfono prácticamente igual desde el punto de vista técnico, pero con un tamaño, materiales y peso acordes a lo que se demanda en el mercado. También debemos tener en cuenta que estamos en un mercado donde el sector femenino tiene mucho que decir, e históricamente siempre ha preferido teléfonos con las con las cualidades que acabamos de describir.
Sinceramente las razones software no me parecen una excusa correcta, ya que en la próxima actualización estarán presentes en el Nokia N97, tampoco estoy de acuerdo con que el terminal original no sirva como elemento de representación, porque allí donde lo enseñes siempre llama la atención, otra cuestión es saber reconocer que la versión Mini cuenta con un aspecto más conseguido en términos de diseño.
En definitiva nos encontramos ante un tema un tanto subjetivo, en el que el precio parece que tampoco marca las diferencias, así que me gustaría saber vuestra opinión al respecto. Si no queréis participar en los comentarios, espero que al menos lo hagáis en la encuesta que os dejo a continuación:
Vía | The Nokia Blog.
Todo sobre nokia n97
Todo sobre Nokia n97 Mini
Firefox Mobile, vídeo de su funcionamiento en el Nokia N900
Nokia Diagnostics, comprueba que todo va bien
Nokia 6303i Classic, presentado oficialmente
Nokia C5, regreso al pasado
Nokia arrasa con Ovi Maps: 1.4 millones de descargas
Las prisas fue la causa de la salida del primer n97. Y despues vieron que se podia hacer el mismo modelo en menos espacio y decidieron dar el paso erroneo . Sin apenas diferencias y con un precio muy similar esta claro que no hacia falta sacar ese version light. Ese esfuerzo se podia haber dedicado a realizar un modelo totalmente diferente (por lo menos en el diseño).
El comentario acerca de las preferencias de las mujeres respecto a los móviles me parece una soberana estupidez. Sin acritud :)
Entiendo que un movil mas pequeño tiene mas exito y quieran aprovecharlo, pero es que la diferencia de tamaño entre el normal y el mini es RIDICULA. Por no hablar de la diferencia en la cantidad memoria tan salvaje que hay o que el teclado del mini es bastante peor.
De modo que les han quedado 2 productos regulares, uno con un tamaño demasiado grande y un mal acabado, otro ligeramente mas pequeño pero con otras carencias como el peor teclado, peor bateria y mucha menos memoria.
Perdonen el comentario que no viene al caso con la noticia pero ¿Para cuando el 2do analisis del 5530?
Por lo del N97 pues de acuerdo con lo que ya se dijo, no venia al caso un segundo terminal identico al segundo pero capado, aunque ya ven.. le funciono a ps3 xD
Yo no entiendo lo existencia de los 2 modelos al mismo tiempo y menos despues de ver el N900.Éste si es una alternativa al N97 pero el Mini solo lo entenderia si fuera bastante mas barato,con otro diseño y otro nombre.
de acuerdo con #5 si el mini fuera mas economico fuera mucho mas competitivo en el mercado de resto es igual y un poco innecesario
No hay nada que hacer contra el mejor movil del mundo. El Iphone 3G S, por supuesto. Esperemos que Nokia se pongan las pilas y se actualize un poco y no me refiero a hardware precisamente.
El porqué.. es posible que sea que el N97 es demasiado voluminoso, en estás épocas donde la gente busca un móvil avanzado y de tamaño no muy considerable.
Por que vieron que el nokia n97 era un fracaso i un ladrillo i sacaron otro i otro gran fracaso por ahora no???
#4 Las diferencias de tamaño entre PS3 y PS3 slim son más, además allí mejoraron las características, no las disminuyeron (excepto retrocompatibilidad). Salu2.
#10 Si lo se pero fue lo primero que me vino a la cabeza. Ademas de que ahi el precio también se vió muy reducido, de hecho si el mini tambien tuviera precio bajo seria mucho mejor opcion, pero bueno eso también ya lo dijeron. Saludos (=
Creo que lo que han logrado es confundir a los que apostamos por este gran equipo. No encuento argumento válido para el Mini ya que no parece ofrecer más que cambios estéticos y reducción en capacidad de memoria, pantalla y batería. Me quedo con el original, mucha más memoria, más pantalla, más batería y pronto full kinetic, además, el diseño mejorado del que tanto hablan no me gusta para nada. Creo que en vez de este nuevo terminal, Nokia debió afianzar la confianza del consumidor dando una solución para los lentes rayados por el cubrelente. Una pregunta, de qué material está hecho el borde del N97 original?
Con estas caracteristicas deberia costar menos que el 5800...
En el título del post, "porqué", debería escribirse separado.
Alguien Habia mencionado de que material estaba hecho el borde del nokia n97, pues el material de que esta hecho el nokia n97 es de plastico pintado en metalizado. En respecto el nokia n97 i el nokia n97 mini, la verdad es que hay que tener en cuenta estas diferencias, puede ser de que el n97 mini sea menor en lo que es la bateria que es de 1200mAh pero el nokia n97 mini ha mejoraado en el tema del material, si hos fijais como ya lo han mencionado el nokia n97 esta hecho de un material de plastico mientras que el nokia n97 mini esta hecho de un metal inocxidable, lo que implica en que la resistencia del nokia n97 mini es mucho mas superior y resistente que el del nokia n97. Por otra parte el nokia n97 mini es mas ligero y si pensais hoy en dia la gente lo da por mucha importancia, aparte de las dimensiones que tambien se dan. El nokia n97 puede ser que tenga muchos mas Gb pero habria que darse cuenta de que en realidad tampoco hay que darle mucha importancia. En realidad con un mobil de 8gb es suficiente para aprovechar todo el maximo de musica ,videos he incluso aplicaciones. Por lo que en resumen de esta manera podeis ver que incluso es mejor el nokia n97 mini que su hermano mayor.