Un rumor sobre el sucesor del Nokia N8 está dando vueltas por los principales medios especializados, en él se habla de un teléfono que aparecerá en primavera de 2012, y que sorprendentemente seguirá apostando por Symbian.
La segunda información interesante incluida en el rumor es que contaría con zoom óptico, que junto a un sensor de al menos 12megapíxeles, serían los ingredientes perfectos para sustituir al Nokia N8 como el teléfono con mejor cámara en el mercado.
La gente de Unwired View nos cuenta que el teléfono tendrá una pantalla CBD de 3.5 pulgadas, contará con resolución WVGA, y tratamiento Gorilla Glass. Nada nuevo bajo el sol en lo que respecta a la pantalla de un teléfono que tiene que aparecer en 2012.
Sobre el resto de especificaciones, tampoco nada sorprendente, teniendo en cuenta lo que se espera en la competencia: procesador a 1GHz y 512MB de memoria.
El detalle más curioso de la noticia sin duda es la utilización de Symbian, que ya sabemos que ha mejorado mucho con la última actualización, Symbian Belle, y que tiene cuerda hasta 2016, según Nokia. Pero la apuesta por Microsoft era la más importante, y es ahí donde esperamos un teléfono con una cámara superior al resto.
Si nos creemos toda la información compartida, también tendremos que tener paciencia hasta el próximo Mobile World Congress de Barcelona para conocerlo. Nos dejan caer que el precio será bastante competitivo.
Espero vuestras opiniones sobre el rumor.
Vía | Unwired View
Comentarios
Espero que si es un procesador de un nucleo, le ponagn mas de 1ghz, que para procesar fotos de 12mpx y videos, espero que en full hd, necesitara mas potencia y ram
interesante
Como no tenga socket dual core , olvidate de grabación full hd
No es para tanto, yo me acuerdo que hace como 2 años vi dos equipo de estos chinos(no me acuerdo la marca pero no se si tenia); uno tenia zoom interno de 3x, dentro del cuerpo, como las compactas y el otro un zoom "externo" de 5x, osea, salia del cuerpo como la mayoría de las cámaras. Eran de "10 Mpx" (supuestamante) en los dos casos, con un procesador de 380Mhz y 256Mb de ram.
No se como harían, pero...
Que manía con el dual-core... Sólo los sistemas devoradores de recursos necesitan semejante potencia bruta para ejecutar máquinas virtuales ineficientes. Symbian Belle funciona suave en un procesador de menos de 700 mghz (el mio), así que con 1 ghz y 512 de ram irá sobrado. Además con un chip gráfico optimizado haciendo pareja con la cpu, no hay tarea que se le atragante.
Pero tu movil con symbian belle puede filmar a 1080P, hay juegos con esta calidad gráfica para tu nokia con symbian belle?
http://www.youtube.com/watch?v=bZcquSxny5k
Pues te dijo, nunca verás estas cosas en tu movil con belle simplemente por que su hardware no da la talla.
-- editado por última vez a las 18:36
pues viejo, has intentado correr esos juegos en un android que no sea doble nucleo? tampoco corre, no hay cosa mas desastroza que un android barato, en ese caso por fluides hasta gana el n8 con Belle. Como dices es cosa de hardware no del SO. Y què si te salen con un symbian doble nucleo? quien gana? android o symbian? otra cosa es que a Nokia ya no le interese sacar telefonos symbian con semejanrte procesador, para esos juego que dices va a estar la linea con WP.
Entonces ya has comprendido de por que android junto a iOS montan procesadores de doble núcleo, por necesidad para estar un paso por delante de los demás en cuanto a desempeño y prestaciones.
Eso lo dices tu.A mi me gustaria que el galaxyII con sus dos nucleos fuera capaz de activar una triste alarma estando apagado,y parece que aun tardaremos en verlo,de hecho aun espero que llegue un solo Android potente que aguante una sola jornada de trabajao dandole un uso TRABAJANDO
omg yo no juego a juegos en el movil,un SP NO es una consola tecnicamente y para fines productivos es mas loable una buena camara que poder jugar a juegos HD por muy bonitos que sean es ridiculo comprarse un SP para jugar.
ios si,Android monta cada vez mas procesador por que con cada actualizacion se arrastran en vez de funcionar fluido,sino compara cualquier "buke insignia" con Android de hace un año a hoy y dime si no es lamentable verlos funcionar una vez ctienen app y uso diario?a mi me dan bastante lastima ver un Desire S o GsI+ dando la pena cada dia que pasa,no se a ti.
No veas lo rápido que me pasare a un symbian por que en el puedo activar la alarma con el movil apagado.
"es mas loable una buena camara" eso sera para ti que de seguro eres un chavalin que se pasa quitando fotos para subirlo al tuenti/facebook, yo creo haber usado la cámara de movil unas tres veces este año.
En android tenemos juegos con una calidad digna de PSP que es algo que en el obsoleto mundo de symbian vosotros aun seguís soñando y nunca lo veréis, busca en youtube Shadogun.
Tengo un SGSII, el que me aguanta perfectamente un día de trabajo.
Y te puedes pasar un día hablando de tu arcaico symbian, no me coprare un movil con ese sistema por que me resulta asqueroso, patético e INSOPORTABLE, y me parece mas atractivo el android mas barato que cualquier nokia con symbian.
No se quien sera el chabalin...si yo pasando a formato digital documentos y piezas o tu hablandome de que tienes muchos juegos en tu Android...Que por cierto tengo la Tab7 mi mujer el GsI y espero encontrar algun Wp que me guste y tenga buena camara ,no me estoy perdiendo nada,por que los que usamos el Sp para trabajar no nos privamos de lo que es util e importante,de hecho no creo que haya sentido asco como un crio de 14años criticando algo que no conoce.
Sinceramente tus comentarios son ridiculos,mas bien dignos de algun foro de futbol y sus rencillas entre equipos amigüito.
-- editado por última vez a las 01:41
interesante
Para ser realmente un sustituto del gran N8 necesariamente DEBE tener una pantalla mas grande, al menos de 4 pulgadas o por lo menos de 3,7" y grabacion FULL HD a 30 fps.
Las demas especificaciones de procesador y de ram estan bien, es lo que le falta al N8 para ser perfecto, aunque un poco mas de procesador no vendria mal.
Claro que la idea es que no pierda el USB on the Go, la salida HDMI y el transmisor FM, sin esas cosas, me costaria cambiar mi N8 por esta SUPUESTA mejora.
-- editado por última vez a las 18:02
Totalmente de acuerdo con tu opinión. No creo que cambie mi N8 con Symbian Anna ( y espero que pronto con Belle "oficial") por algo inferior.... me temo que hasta finales del 2012 no veremos nada asi en Nokia.
Pues espero que el rumor se equivoque del todo, y nokia sea un poco lista, consecuente y lo saque con wphone, ya que todavía no me he enterado muy bien de como piensan vender teléfonos con un s.o que ellos mismos han dado sentencia de muerte , ese teléfono es lo que estoy esperando, pero si lo sacan con symbian, ni lo tendré en mente como opción y creo que no soy el único
La lógica dice que este teléfono tendrá grabación 1080p , y por lo tanto habrá que esperar a que microsoft de soporte a socket dual core , con windowsphone8, por verano próximo
-Pantalla de 4" hd
-Dual core a 1 ghz y 512 mb de ram y s.o windowsphone8
- Sensor 1/1.7" o 1/1.63" , grabación a 1080p/30fps 720p/30,60,90 fps/, formato de grabación AVCHD,
-32/64 gb internos y salida hdmi
Eso es lo que tiene que sacar microsoft/nokia y será un superventas, vamos por lo menos conmigo seria una de ellas y creo que no soi el único por estos lares
1 saludo
-- editado por última vez a las 18:27
interesante
1/1.63" + zoom óptico olvídate de que baje de 18mm de grosor.
http://www.gsmarena.com/samsung_g800-2145.php
http://www.gsmarena.com/samsung_g810-2257.php
Un par de ejemplos de dos teléfonos de Samsung con zoom óptico interno de 3x. Y sin sensor grande (por tanto, sin distancia focal gran los dos miden en torno a los 18 (17.9mm en el G810). Pero reitero, sin distancia focal amplia (sin sensor grande).
Ni la Canon G12 ni la Canon S100, por citar un par de super compactas, tienen un 1/1.63". En su lugar tienen un 1/1.7 que es ligeramente más pequeño y un zoom óptico que en el caso de la S100 hace que la cámara mida 26,7mm con el zoom cerrado.
-- editado por última vez a las 18:56
+1
Pues no te falta razón la verdad , no había pensado en eso , y la verdad que 18 mm, seria como un n900 mas o menos , y eso haría que el teléfono , no fuera lo que se dice atractivo y eso en nokia lo saben
La verdad es que lo tienen prácticamente imposible , para meter zoom óptico , acompañado de un sensor de gran tamaño , y visto eso , veo dos alternativas posibles
-Que metan , sensores del tamaño que yo indico , y que se olviden del zoom óptico
-Que se decidan por un sensor retroiluminado de un tamaño generoso (1.2/3" p ej), con pequeño zoom óptico de 2 o 3x , que haría que el tamaño fuese mas contenido y atractivo
Ademas compactas de gama media alta, que montan ese sensor del tamaño que indico , dan unos resultados realmente buenos , fijate: http://www.youtube.com/watch?v=U-om3vDjNLc ,seria un salto brutal respecto a lo que se montan en la actualidad (1/3.2")
1 saludo
interesante
Joaquin Segura tiene toda la razón por asuntos físicos, es difícil mejorar por ese camino. Pero Nokia tiene espacio para mejorar
- Procesamiento de color y fidelidad de color, haciendo un cambio de sensor, pero conservando en tamaño. Hace ya algunos años Foveon, había hecho grandes avances en ese sentido, de hecho las Sigma que llevaban ese tipo de sensor daban magníficos resultados. Los sensores Foveon, a la larga no tuvieron mucho éxito comercial, porque los principales fabricantes de DSLR ya tenían tratos comerciales con otros fabricantes de sensores, tratos donde había mucho dinero de por medio. Quizás Nokia pueda apostar por algo similar a los Foveon.
-Nokia puede mejorar la óptica, para evitar aberraciones de color, muy comunes en tomas a contra luz o con alto contraste. Las compactas y móviles sufren de ello.
- También Nokia podría encargarse de problemas como el efecto moiré, adoptando otra tecnología de sensor.
-Podría incorporar un modo de disparo doble RAW y JPG, incorporando una unidad de procesamiento de imagen en el móvil. Sin tener que aumentar la potencia del procesador central.
Claro depende de Nokia medir si existe un mercado para los móviles fotográficos, y si de verdad vale la pena desarrollar un sustituto del N8
-- editado por última vez a las 22:32
tu no vengas a indisponer a las personas sobre tus comentarios hacia symbian si no te gusta ps no lo compres porque la verdad el symbian belle es buenisimo
yo diré los comentarios, que me apetezcan, igual que tu, o cualquier otra persona, pero si no diera la casualidad de que tengo un c7, pues podrias, acusarme de algo con mas fundamento
Si tu te quieres comprar un móvil con symbian, me parece perfecto, este para mi es el ultimo
-- editado por última vez a las 23:24
Nokia dijo que a finales de 2011 presentarían un verdadero zoom ( nunca han dicho que sea óptico ojo! ) pero creo que hasta el MWC no habrá nada de esto.
interesante
¿Y Eloop ha autorizado que el nuevo mejor móvil fotográfico lleve symbian? Lo dudo. En cualquier caso me alegro, apenas quedan móviles fotográficos en el mercado (un iPhone no es un móvil fotográfico, ni un xperia Arc, ni ningún htc... Un móvil fotográfico NECESITA xenón y obturador mecánico).
interesante
mas o menos lo mismo pienso yo, pero xenon+ led seria lo ideal, mas que nada para que te sirva tanto para video como para foto
Después de ver Symbian Belle y que puede funcionar al ver las valoraciones sobre su fluidez (cosa que han conseguido) y rendimiento (cosa en la que flojea Android bastante) puede que a Nokia le interese mantener Symbian durante muuuuucho tiempo.
A Nokia puede que le hubiese interesado pero está claro que a Elop y a Microsoft no les interesa :) y ellos son quienes mandan en Nokia.
symbian esta muerto lo dice un ex defensor de nokia tengo un sg2 y la verdad es mil veces mejor que el n9 n8 la cagada del n97 y n96
Symbian? noooooooooooooooooooooo!!!!!!
Por dios que no sea cierto semejante locura, y que lleve WP7.
Un N8 con WP7 seria un verdadero pepino, y lo digo con un SGSII en el bolsillo.
interesante
Pero has probado symbian belle? Si es la ostia!!
Por qué te contradices? Ya probaste Symbian? Donde? Me gustaría probarlo...
interesante
no tiene nada que envidiar a android es mas tiene mas posibilidades de personalizacion ademas de incorporar nokia maps que en mi opinion la navegacion guiada por voz y los mapas offline le siguen dando 3000 vueltas a google maps.
interesante
symbian belle, ya esta disponible en cfw para el n8, noo es oficial, pero va de lujo
Una pregunta, en symbian existen los launchers como en android que te dan una interfaz totalmente nueva y diferente con solo unos clics?
En symbian existen juegos a la altura de un shadowgun o riptide Gp?
Symbian tiene a miles de programadores creando aplicaciones para el?
Y por si no lo sabes los mapas de google son descargables.
"es mas tiene mas posibilidades de personalizacion" se nota que no tienes ni idea de lo que es una MIUI.
Fabian lo de los mapas no se puede comparar, en ese punto gana Nokia claramente.
Yo me quedo mil veces con los mapas de google.
La interfaz del google maps me parece mucho mas bonita del nokia maps odio ese tono verde, el Google maps se mueve mucho mas rápido y suave a la hora de hacer desplazamientos con los dedos o hacer pellizcos para aumentar o alejar.
Google maps ofrece mucha mas informacion, la opcion "que hay cerca de aqui" es muy útil la uso muy a menudo cuando estoy en un sitio y busco un bar, un parking o lo que sea.
Y ya no hablemos de la opcion del street view.
Yo use el nokia maps en un N8 y por poco me dio un infarto por lo torpe lento y poco útil que me resulto.
Muy de acuerdo con Juan, yo añadiría que con google maps tengo total integración con mi cuenta google, es decir cuando guardo una dirección como favoritos esa información queda en mi cuenta google por lo que no lo perderé nunca y aunque cambie de movil la información esta siempre alli, lo mismo cuando quiera verlos desde el ordenador.
Google maps es la aplicación que mas uso en el movil y en el ordenador, y no lo cambio por nada simplemente por que no encuentro una aplicación de mapas mas eficiente.
Todo eso es muy relativo (en lo estético al menos) pero hay una cosa obvia en cuanto estés sin cobertura de Internet con Nokia tienes mapas y con Google no, aparte del ahorro en consumo de datos que supone tenerlos en local.
Pues resulta que tengo descargados el mapa de Madrid y alrededores por si las dudas, por lo que quedarme sin red no es un problema ademas uso Yoigo que utiliza la red de movistar y no recuerdo que alguna vez me haya quedado sin señal 3G.
Pues nada como ya dije prefiero mil veces google maps principalmente por la integración con mi cuenta google y por que nunca me ha fallado y eso que lo uso casi todos los días.
Amigo uso Yoigo vivo en Madrid y si hay zonas en las que te quedas sin 3G, además que como ya he dicho llevando los mapas en local ahorras datos.
Android me encanta en mil cosas, por eso tengo un SGSII, pero Nokia Maps para mi aun tiene varias ventajas sobre Google Maps
Pues no se, yo prefiero mil veces Google Maps, mas que nada por la integración con mi cuenta Gogle, por la fluidez y velocidad, por que me resulta mas atractivo estéticamente, por que puedo descargar los mapas y por que lo llevo usándolo desde mi primer android y siempre encuentro el sitio donde quiero ir de forma rápida.
Y a eso le sumo el Stret View que es toda una pasada usando la brújula, y que es muy útil para tener una imagen del sitio incluso antes de ir.
El nokia maps estará muy bien pero a mi simplemente no me gusta, evidentemente puede ser la mejor opción para alguien que no tenga tarifa de datos pero ese no es mi caso.
-- editado por última vez a las 01:52
Y no lo dudo, a mi Street View me ha sacado de más de un apuro y me ha ahorrado trabajo, y aunque Google Maps es cojonudo hay cosas en la que otros le superan. Esta claro que no cambio Android por Symbian o WP7 pero reconozco sus virtudes, aun así como dices es cuestión de gustos.
Nokia mapas ya tiene integracion con realidad aumentada,esta disponible tanto para Symbian como para WP o Meego y antes que Streetview(el cual tambien me gustaba en ciudad mucho)NokiaMapas ofrece otro tipo de aptitudes las cuales google no tiene ni planteado como narices implementarlas(descargar XX km para uso offline no es una solucion,sino un parche malo jeje ademas que por lo menos en Android tengo comprobado que no me deja usar el streetview ni tags en esa parte descargada estando offline)
Por ejemplo streetview me muestra fotografias en 3d tomadas hace 2 años...Nokia mapas lleva implementado un Layar propio con total acceso a las funciones nativas del terminal(guia,agenda,redes sociales etc) Solo por eso y por una buena camara Yo me tiro de cabeza a por un Wp o Symbian..de momento no tengo necesidad,Belle me cumple y sino tengo la tableta que a veces me acuerdo de cargar XD
-- editado por última vez a las 04:03
pues yo espero que sean lo suficientemente listos como para sacar 2: uno symbian y otro con WP (cuando actualicen a apollo y soporten doble nucleo o mas).
No se por que algunos se sorprenden de que saquen moviles con symbian si Elop ha dicho por activa y por pasiva que symbian tenia recorrido hasta el 2016.
hablas en serio???'
Cualquiera que haya seguido , las declaraciones, la forma de actuar, su forma de pensar sobre todo lo que no tenga que ver con microsoft y mas concretamente wphone, llega a la misma conclusión en mi opinión
Elop ha matado symbian, y ahora encima espera que los consumidores , compremos teléfonos con dicho s.o , que la gente haga lo que quiera , pero yo por lo menos no pico , lo único seguro que se puede comprar con nokia, es un teléfono con wphone, que es lo que tiene el futuro asegurado , al menos mientras Mr Elop siga en la poltrona
1 saludo
interesante
http://gizmovil.com/2011/05/nokia-seguira-dando-soporte-a-symbian-hasta-2016
Como si un movil comprado en 2012 fuera a seguir vigente mas allá de 2016, me parto y me troncho.
que me quieres decir con eso???
Nada de eso me va a hacer cambiar de opinión, sobre elop, symbian y su actuación desde que preside nokia , con muchos errores , en mi forma de verlo, pero si es que no ha hecho mas que sembrar dudas, y de otras cosas que todos sabemos
Oye que si te partes y te tronchas, me alegro por ti, lo mejor que podrías hacer es comparte un móvil con symbian, yo mientras tirare de sentido común y si quiero un nokia , me lo pillare con wphone
-- editado por última vez a las 21:04
Atiende...¿Cuánto te dura un móvil? Dos años máximo... estoy seguro. Entonces si van a dar soporte a symbian hasta 2016 y estamos en el 2011, ¿cuánto tiempo de duran a ti los móviles?
Lo tuyo no es sentido común. Comprarse un Symbian ahora es de sentido común y bastante, es más barato que un iPhone o un Android de alta gama, puede servir perfectamente para el propósito de un smartphone, y además, en el 2016 creo que ya habré pasado por 2 móviles más. Y si alguien sigue con él en 2016, es porque poco le importará que lleve Symbian, es decir, querrá que llame y envíe mensajes, y eso hasta con un 3310 lo puedes hacer.
Lo que no es de sentido común es el odio y repulsa que veo en tus mensajes, a una persona que ni conoces y que está para levantar a Nokia ya que se le paga por ello.
Odio? No me hagas reir, yo solamente juzgo las acciones y decisiones del CEO de nokia, desde su llegada , y en mi opinión es sumamente desastrosa , no hace mas que sembrar dudas , y jugarselo todo a una carta con los peligros que eso supone , por que si a ti te parece normal lo que ha hecho con meego y symbian, y yo como usuario actual de nokia y symbian(un c7)me siento de todo menos tranquilo con este señor , y del futuro de la compañía
Nokia barato? de verdad? con lo que cuesta un nokia con un hardware bastante moderado, te puedes hacer con un android o windowsphone, de mejor categoría, o si no mira el precio de terminales como e6-00, n8,e7 etc y despues mira lo que cuesta un galaxy s, htc desire hd, lg optimus 7, dell venue pro etc y vuelves a decir lo de barato
Y te vuelvo a decir lo que he dicho a otro compañero, si tu quieres comprarte un symbian me parece perfecto y cojonudo, pero yo no pienso picar y mi c7 actual será el ultimo
elop ha salvar nokia? si claro ,tu te puedes creer hasta que papa noel existe
Como S.O. Nokia deja mucho que desear (belle no lo he probado) pero no lo compares con moviles Android. Me gustaria ver un N8 con Android o un SO decente. El precio de los móviles que dices se consigue a base de materiales de dudosa calidad, vease galaxy. Como se le puede poner a un móvil de 600-700 € una cubierta de plasticucho de los chinos?
Haz la siguiente prueba, coge a alguien negado para los móviles y dale un galaxy y un N8 y dile que cual le parece mejor, nokia seguro, no hay color, las características son muy buenas y los materiales tambien, lo que aguantan los nokias está demostrado.
eso si symbian... deja mucho que desear
Vale el galaxy es plástico, pero no cuesta lo que tu dices , cuesta sobre los 300 euros, pero por ejemplo la desi hd , es de metal, la htc hd7 lo mismo , el lg optimus 7 igual, y tambien andan sobre los 300 euros , menos el lg optimus 7, que lo tienes por menos de 200 , ahora mira lo que cuesta los móviles de nokia que te he puesto y sus características técnicas
Y ojo, que se perfectamente que el n9, tiene unos materiales cojonudos, con su aluminio que le queda de p m
Symbian , tiene sus cosas buenas, que ya quisieran otros s.o, como la gestion de la memoria ram o la multitarea, pero en otras cosas anda detras y como tu todavia no he probado belle
2 años?? mucho es... menos a mi madre, que tiene el mismo desde hace 7 años... yo no se como aguanta la bateria.
viejo el N8 con android seria una mier....android no corre bien con procesadores a esa velocidad, sacarle el rendimiento que tiene es solo gracias a symbian. Ahora el procesador no es todo, lo que encarece al telefono tambien puede ser su camara, materiales calidad en general, y eso quien se lo puede discutir a nokia.
Lllevamos desde antes de salir Anna con la serenata y los cascabeles de fondo con que SYmbian muere...pero ahi esta ANA esta BELLE estan casi todos los S^1 reciviendo actualizaciones y el sucesor del Belle "C***" desde hace unos meses trabajandose....
Yo no niego que mi proximo terminal sea WP o Android(ics por supuesto sino ni regalado)pero hasta que vea el dia de su cierre total,dudo que Symbian caiga como muchos esperarian.Mas bien la veo en 2012 con una mejor salud que el pasado 2010
Pues yo seguire con symbian ahora que he probado belle, tiene una fluidez nunca vista en symbian.Realmente es otra experiencia de usuario. No como tu que hará exactamente lo que quiere Elop: pasarse a WP. Yo seguiré con symbiam como muchisimas mas personas y a Elop solo le quedará seguir apoyando a este sistema si quiere vender telefonos
brillante
A los críticos con Symbian deberíais probar Symbian Belle, es alucinante y con una fluidez increible sobre todo teniendo en cuetna que lo mismo funciona en móviles con 400Mhz en adelante y con escasa memoria y con hasta 35 aplicaciones corriendo a la vez. Elop jamás mató a Symbian dijo que seguirían sacando hasta doce modelos en 2011/2012 con symbian y que se mantednría soporte como mínimo hasta 2016...probablemente si se siguen vendiendo bien no creo que lo tumben, sacarán móviles parecidos con Wp7 y Symbian y que la gente elija y así no tener todos los huevos en una misma cesta.
Windows phone y nokia, son la eterna promesa... Llevo desde que anunciaron la union esperando por un nokia con wp, pero tras ver todas las limitaciones, y lo bién que funcionan los N8, C7 y C6-01 de unos amigos... ya sé que de momento me quedo en Android, pero si sacaran un Lumia 800 con Smbian no me lo pensaba!
A mi me pasa lo mismo... Cuando anunciaron la unión estaba esperando los WP de Nokia pero... no se porqué pero no me convencen. Mi próximo móvil será un nokia con symbian, y eso que tengo un vivaz con symbian (no se que versión es pero es muy mala), pero viendo los nuevos modelos de nokia con symbian belle se me pasan ganas de un nokia 700.
brillante
Esta claro que no tienen razon para matar a Symbian, y que nada impediria que lo mantuvieran junto a Windows Phone, al estilo de Samsung y los tropecientos sistemas operativos.
Pero el caso es que le han puesto fecha de caducidad, y aunque como es logico, la mayoria no va a aguantar con un mismo telefono comprado en 2012 hasta 2016, Symbian se resentira en su ecosistema, puesto que muchos desarrolladores migraran a plataformas mas exitosas (iOS, Android, y posiblemente WP7). Y eso si que puede provocar que Symbian pierda atractivo, por mucho que haya mejorado en su experiencia de usuario. Por no olvidar, que Nokia Maps, otro de sus atractivos, tambien estara disponible en WP7.
+1, has conseguido explicar mucho mejor que yo,el tema de symbian
+1
Un movil con symbian?
Eso es como si yo dijera mi proximo portatil sera un uno con windows NT.
Después de seis meses con el SGSII solamente pensar en que mi próximo movil sea uno con symbian me da nauseas.
Quien desarrolla hoy en día para symbian? en todas partes veo "disponible para android e iOS" pero nunca se acuerdan de programar para symbian, por que sera?
Enrecio hay personas que quieren comprar un terminal cuyo sistema operativo esta semi muerto y al que nadie tiene en cuenta?
-- editado por última vez a las 02:54
Creo que hoy en día solo un tonto perdería el tiempo programando para symbian, teniendo en cuenta que el publico moderno aquel que consume apps y sabe que es un smartphone se compra un iphone un android y en ultimo caso un WP7.
Los que se compran un nokia con symbian son por lo general personas mayores que de geeks no tienen nada, que ni siquiera han escuchado la palabra symbian y que solo quieren el telefono para hacer llamadas y ver la hora.
nada mas alejado de la realidad. que comentario mas prejuicioso.
Te encuentro toda la razón. ya no hay desarrollo para symbian, y symbian tiene fecha de término puesta hace varios años ya. Windows Phone es la alternativa, en caso contrario nos quedamos en al nostalgia.
es bastante prejuicioso pero no por ello deja de tener algo de cierto, no te parece?
interesante
Yo no me compro un movil pensando en el 'fruit ninja' y la aplicacion que hace que mi movil sea un espejo; y aun asi las tengo (en mi N8). Tampoco me lo compro por hacer sudokus (eso lo tiene cualquier movil). Pero ahora resulta que aunque me compre el movil con mejor camara, no tengo ni idea de tecnologias porque mi movil tiene menos apps que el iPhone.
Un detalle, el movil que usan esos mayores, o gente que quieren solo un telefono llevan un sistema operativo que no tiene nada que ver con el Symbian del que hablamos, nuevo, actualizado, mejorado...y por desgracia 'fecha de caducidad' (que es lo que hara que muchos desarrolladores 'tontos' dejemos de dedicarle tanto tiempo)
En los últimos tiempos es justo al contrario: hace uno o dos años le colaban un Vivaz o un 5800 a cualquiera, le hiciera falta un smartphone o no. Ahora un Xperia Mini o Minipro, algo de la gama Galaxy y tal es el pan nuestro de cada día para cualquier comercial de telefonía, lo mismo para personas con idea que gente sin la más mínima noción de lo que es un smartphone...
Perdona mi ignorancia, pero ¿a que nokia de 400mhz se le puede meter Belle aunque sea con CFW? Que yo sepa el N8 es a 680Mhz, y los de 400Mhz eran los X6, n97, 5800XM, y para esos no hay Belle, ni oficial ni extraoficial.
El problema es que los que mas hablan son los que menos idea tienen de que es SymbianBelle,de sus capacidades reales y optimizacion.
Hablamos de gente que se ata 24meses con una operadora para tener un galaxyII y tras descargar cuantro app chorras se creen los tekis del año criticando el resto.
Antes se podia decir que Symbian era feo,tal pascual,pero ahora ni es lento,ni es feo ni le faltan aplicaciones(UTILES sobretodo)como muchos pretenden hacer creer.
Symbian aun tiene el MEJOR servicio postventa en cuanto a actualizaciones y compatibilidades se refiere.Como asesor de smartphones os aseguro que prefiero mil veces que me venga alguien con un 5800 que con un Android de gama baja,por que es VERGONZOSO lo mal que trabaja Android con menos de 1ghz,para hacer demos e de usar un gII el Nexus o el lg-p920 para demostrar que cumple,intentar demostrar algo con un Desire o wildfire es acabar amargado.
-- editado por última vez a las 03:22
No
Funciona muy bien con hardware modesto, lo que no me gusta es el coñazo para instalar las aplicaciones.
pues es una buena noticia, estaba detras de un n8... y no se por que critican a symbian, no sera por aplicaciones... vale, la fluidez no es que sea su fuerte, pero tampoco lo es de muchos androids. Ademas los videos de Belle en un n8 tienen muy buena pinta y su camara es una pasada!!
Que buenas noticias!!!!!!! Symbian no morira en 2016, ya veran...
Es un gran sistema y no tiene sentido dejarlo de lado
Honestamente, después de haber visto como funciona Sysmbian Belle, no me molestaría para nada que el sucesor del n8 lleve Symbian ;)
Como siempre Nokia ofreciendo las mejores lentes del mercado. Qué lastima que algunos aún no se enteren.
Extraño con Symbian Belle? Por qué?
Según el twitter del nokia n8: Ok, let's guess. Nokia N8 successor for Q2 2012, revealed at MWC with Symbian Clara and a 14/16MP Camera (?). To be called Nokia 801 ?
La pega que le veo a Symbian es que tiene menos aplicaciones que Android. En Android existe casi todo lo que te imagines en Symbian cada vez menos.
Nokia nunca se queda a la zaga.
Symbian ya tenia fecha de caducidad no?(no me agrada como se lee pero la verdad es así) me sorprendería una decisión así de Nokia.
El problema de que lleve Symbian no es por el SO en si, si puede ser el mejor del mundo, pero si a mi me dicen que en el 2016, si te he visto no me acuerdo y que encima hay muchísimas menos aplicaciones que otros SOs esta claro que no me lo comprare.
Saludos.
Symbian Belle es la caña ¡¡deberíais probarlo!! ¡¡Fluidez y funcionalidad a tope!! Y a mí qué si Nokia dará soporte a Symbian hasta 2016, si cambio de móvil cada año y medio. Para cuando eso pase, ya habré cambiado de móvil tres o cuatro veces. El mejor móvil de este año es del montón el año que viene!! ;)
Permitanme reirme de algunos de ustedes, se ve como si no supierasn como funciona una corporacion, la mayoria le ha dado al clavo, mientras symbian venda, seguiran saliendo nokias con dicho SO, si hay demanda de apps, no duden que se lanze una actualizacion de symbian compatible con las de Wphone y Meego(directamente que pueda ejecutar las de android)... si no la hay, simplemente veremos la muerte de symbian, sendo una lastima ya que por fin se ve como empieza a intentar resurgir, es cosa de que dejen de pensar "Elop es un Winzombie" negocio es negocio, y no duden que la estancia de Elop en nokia (si es como piensan) es por el mismo motivo que la compra de motorola por Google, no se cieguen con una simple idea, aun hay usuarios (me incluyo a cierto punto) que usan el celular para hacer llamadas y mensajes, pero quieren algo para ocacionalmente visitar facebook, y revisar correo, no duden que ese publico aun lo pueda ocupar un symbian de gama alta o media alta.
Se salen los de Nokia! Entre los pedazos de móviles que hacen y el concurso que están preparando… Este viernes nos vemos en Brains Laboratory, dejo la web para el q le interese, www.brainslaboratory.com
-Menudos argumentos para denostar un S.O.! Larga vida a symbian! este será mi próximo Nokia, aunque tengo entendido es mucho mejor en hard, pantalla y cámara que lo que dicen aqui. Symbian, pese a quien pese, durara lo que los usuarios queramos. No tiene nada que envidiar y más que ofrecer. Sino fuera asi y los otros fueran taaaaaaaan buenos, la Manzana no pagaría 9 dólares por dispositivo vendido a Nokia, pendiente de nuevos juicios, y Samsung an company no pagarían a Microsoft y tendrían juicios pendientes con Nokia.
Tengo ahora un Samsung Focus con WP7 y la verdad esta muy bueno. Pero nose, por alguna razon me sigue gustando mas Symbian. Y me imagino que si siguen actualizandolo, cuando mejoren aun mas lo que ya es el Belle, quedara algo perfecto, porque la verdad ya no se que mas le falta. A mi me encanta.
Me gustaria eso si que fuese un poco mas liviano el proximo N8, aunque lo veo complicado siendo que sera un telefono de buena camara.
Habeis probado el Nokia 700?conoceis BELLE?sabeis ALGO de seguro de sus supuestas limitaciones?por que yo si conozco bastantes de todos los os en el mercado y sus limitaciones en cada uno son las que mas tiempo me hacen perder cada dia.
Uno habla de los mapas con tonos verdes cuando hace DOS actualizaciones y 2 betas que son con estetica de WP con tonos negros o grises,con widgets,realidad aumentada,guia de transportes y integracion en redes sociales.Google maps NO es descargable mas que unos pocos km cada uso,y SIN datos,hasta la fecha y hasta mediados de 2012,NO sirve para nada.
En symbian SI existen launchers desde la 2v,el compañero exagero con la personalizacion de Android vs Symbian,pero ni mucho menos le anda al talon,probarlo de una vez y dejar de soltar memeces leches!
App=os invito a elegir alguna funcion que hecheis de menos y la pongais en google añadiendo: "XXXX para Symbian" quizas os sorprendais que no todo existe en la store.
Os pregunto yo,Android tiene algo tan simple como poner una alarma,apagar el movil y que suene la alarma con el cell apagado? lo hacen hasta los feature de 40euros...lo hace Androids de 700euros?se puede activar el wifi o bth en modo avión sin dar 40fallos caso de conseguirlo? acaso tiene una buena gestion de ram¿? venga hombre si hasta app como killed y similares solo vuelven loco al os Android,para mantener un Android limpio y funcional requieres de 5 app minimo para que no se colapse o literalmente rebiente la bateria...eso no lo decimos verdad?Nadie habla de que cualquier Android se come la bateria en menos de un dia dandole un uso adecuado a lo que es(smartphone señores,no solo de wasapp! vive el hombre)
Los que seguiis empecinados en que Symbian esta muerta deberiais salir de la burbuja y ver que existen mas cosas aparte de Android,incluso Rim esta haciendo sus pinitos en el apartado tactil,WP cada dia da mas gustazo tocarlo,Bada vive!Meego existe y ios literalmente se COME a cualquier ANdroid en cuanto a buen funcionamiento,porque aunque os duela,ios lo que sea capaz de hacer lo hac emejor que cualquier otro os,pero vamos que meto la mano en el fuego y no me quemo a que asi es ahora y en 2 años...que intentais convenceros criticando lo que no conoceis¿?
Quizas desde que trabajo con 5 sistemas operativos,me dado cuenta de que en el fondo no es oro lo que reluce(ver un gsII ralentizandose solo por que no coje señal gps no tiene precio en la cara del cliente...)
Muchos deberiais de aprender que no es tan importante que sistema o aparato lleve,lo realmente importante es con cual se puede hacer del mejor modo posible.En el caso de la fotografia,Symbian es el que mejopr a soportado estos años riendose literalmente de otras marcas que sacaban productos similares,no es sorpresa que Belle pueda ser el substituto natural del N8,yo mismo tengo aun el N8 con Belle y va de perlas.Si sacasen con WP·7.5 yo me alegraria y lo compraria segurisimo,pero no por que no fuera symbian,sino por que WP tiene un futuro en buen hacer que tan solo otra empresa a conseguido(y no...no es Google)Pensar un poco en por que realmente entrais en blogs...quereis informaros o quereis solo desfogaros?pues eso.
yo realmente no creo q cambien mi N8 x los momentos x un Android, yo no me quejo ni de la velocidad, ni la capacidad q tengo en mi telefono, ok soy un ciber adicto a las aplicaciones FUNCIONALES (la cual ninguna me ha dado problema) tambien soy buen programador y mis telefonos la mayoria estan hackeados, tambien veo el funcionamiento de mas de 25 aplicaciones abiertas con Symbian belle v3.3 sin problema de reinicio automatico o cualquier otra cosa que me pasaba con los android tambien vivo en un pais con un sistema de bloqueo cambiario. el cual me niega el acceso a todsas las aplicaciones buenas q tanto x android como x IOS son pagas ya q no puedo pagar con mi moneda local... muy diferente al N8 ya q simplemente coloco en google: descargar gratis ...... para N8 y bajo las mejores versiones FULL y FREE. con la camara no les puedo decir mas de lo q ya saben todavia no han llegado a una clase de lente carl zeis. con un obturador como el del N8 yo hasta he hecho sesiones de fotos completas con mi telefono y son comparadas con fotografias de estudio profesional ( y de paso las cobro muy bien), lo unico q si me gustaria q cambiaran en un sustituto de un N8 es: que no quitaran el XENON y colocaran tambien dual LED flash... ya yo con eso estoy mas q decidido q me quedare asi sea un perol con mi N8... tu para tener un Iphone necesitas x lo menos 400 dolares mas en el bolsillo solo para bajar aplicaciones xq hasta el whatsapp q para todo lo demas era gratis ahi lo cobran el mismo problema pasa con android y tengo mi N8 para mis app funcionales y de uso diario y tengo una tab para mi ocio como los juegos y videos en high definition... si tu kieres un telefono con todos los juegos disponibles y verlos en pantalla de 3.5 hasta 4 comprate un android o Iphone pero si kieres un telefono completamente funcional sin tener q star reiniciando y tomarse un cafe mientras esperas habra una app entoncs compra un telefono con Symbian Belle (no he experimentado con WP7 asi q no doy recomendaciones)... yo de verdad prefiero jugar shadowgun o riptide Gp en una tab o una laptop para disfrutar en serio de su HD 1080p q jugarlo en un tlf de 4 pulgadas... gracias.... Y NO CAMBIO SYMBIAN BELLE ni el N8
aaaaah y x supuesto me re va muy bien el sistema HDMI de N8 es brutal y ya hasta guarde el DVD y el Blueray
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect