Quizás no parezca una noticia relevante, de hecho para el consumidor final, mientras esté bien ejecutada la fabricación, qué más da quien lo haga. Pero para el que sigue la historia de Nokia, resultó chocante conocer que los teléfonos Windows Phone 7 no se fabricarían en sus plantas, sino en las de Compal.
Hoy llegan noticias desde Taiwán que nos informan del interés de Nokia en fabricar los teléfonos de gama alta con el sistema operativo de Microsoft por su cuenta, en sus plantas. El primero podría ser el Nokia Lumia 900.
Hasta ahora los Lumia 800 y 710 estaban siendo fabricados por Compal Communications, y Nokia seguirá contratando sus servicios para teléfonos de gama media y baja. Debemos de tener en cuenta que pronto llegarán teléfonos con la actualización Tango, presumiblemente más asequibles.
Pensamos que el Nokia Lumia 900 será presentado en el inminente CES 2012 de las Vegas, inicialmente para el mercado norteamericano.
Nokia Lumia 900 | primeras imágenes | especificaciones
Vía | Digitimes
Comentarios
Pues para mi si es relevante si significa que tienen unas mejores condiciones laborales, y más aun después de los pasos que dio Elop en el sentido contrario.
Tengo mis dudas de que esas condiciones sigan siendo las mismas, que antes, ya sabes eso de bajaros el sueldo, vacaciones etc, para conservar vuestros puestos de trabajo , y mas tras los miles de puestos de trabajo perdidos en Finlandia y otros países desarrollados
Ademas si se cumplen las supuestas especificaciones , el lumia 900 no seria gama alta
1 saludo
-- editado por última vez a las 11:16
brillante
¿Porque no trae doble núcleo? ¿o 4 núcleos? Porque yo viendo las características que traerá diría que menos por el procesador es de gama alta, y al fin y al cabo en WP7 no hace falta más...
La verdad que si no fuera por el peso y el grosor, vendía mi SGS2 para comprarmelo, porque lo que no me gustaba del 800 es la pantalla y la cámara.
brillante
Que pesado eres. No hace falta tener una central nuclear en el móvil para ser gama alta.
interesante
Como dicen por aquí, no hace falta tener 18 nucleos para ser gama alta. No te has parado a pensar por qué tantos nucleos y tanta ram y tanta chupiflauta en un movil android? pues eso, es muy triste que para que un movil android valla dencente necesita muuuuchos nucleos y mucha ram. Tu quedate con tu gama super alta SGS2, que es muy util un movil que necesitas cargarlo 2 o 3 veces al dia.
Un saludo
Pues si, pero aparte de eso , por que no trae materiales nobles, por que la cámara será casi seguro igual que la del lumia 800( normalucha)y no trae una gran cantidad de almacenamiento interno , ahora bien viendo los antecedentes de nokia, seguro que el precio si que será gama alta
1 saludo
Estoy contigo darktux no van a estar siempre diciendo que con un núcleo va sobrado .... Lo mismo decía Apple y ahora el 4s tiene doble núcleo jajaja
Los pesados sois los fanboys de wphone, que empiezan a abundar en demasía , esos mismos que fundís a negativos a el que no piensa como vosotros
Que le metan el qualcoom a 1,5 ghz, 512 mb ,materiales nobles, la cámara del n8 o mejor y modelos de 32 y 64 gb internos y entonces , hablare de gama alta
¿ ves como no tiene nada que ver los núcleos? Los mismos que cuando salga wp8 y haya dual core , pantallas hd etc hablareis de lo maravilloso que es ese hardware
Pero tu tranquilo que el precio si que será de gama alta , mas que nada para que os quedéis tranquilos
Haber si wphone, hablando del sistema en si , no necesita mas hardware que lo que hay ahora, incluso va muy bien en los wphone de primera generacion (trophy,hd7,omnia7 etc) pero para ciertas cosas, si que es necesario
Pero todos tranquilos , que cuando salga wphone8 , y tenga dual core, pantallas hd etc, ya cambiaran el discurso
Por favor hablemos en serio
Que el sgs2, necesita cargarse dos o tres veces al dia ? venga hombre, no digamos tonterías
Todos los smartphones independientemente del s.o que lleven, su gran problema es la batería, si tu le das un uso intensivo, es muy difícil que te supere el día
Y lo de gama alta, te voy a decir lo mismo que a otro compañero
Que le metan el qualcoom a 1,5 ghz, 512 mb ,materiales nobles, la cámara del n8 o mejor y modelos de 32 y 64 gb internos y entonces , hablare de gama alta
pd:
No tengo ni el sgs2 ni ningún otro android
1 saludo
Se cambiara el discurso porque hablaremos de wp8 y no de wp7 no mezcles txurras con merinas tío
brillante
Puedes ponerte a patalear y llamar fanboy a quien quieras, te responderé igual.
El procesador de 1ghz ya hace mas que suficiente por ahora, el rendimiento que tienen los WP7.5 no es para nada deficiente, y tiene margen de mejora. Un procesador mas potente solo se justificaría con una versión renovada del OS que aporte mucho mas, cosa que por ahora no existe. 64gb en un móvil me parece una payasada, no es un disco duro, es un móvil.
El policarbonato es un material noble, yo he visto perfectamente caer al suelo de forma violenta, meterle golpes con el nudillo en la pantalla, rallarlo por la parte trasera.. y oye, que es la primera vez que veo hacer eso con un móvil y que no se note.
La cámara del N8 tiene un problema, el grosor. El sensor es demasiado gordo, y por ahora no hay ninguno que sea mas fino. Yo no quiero un móvil tan gordo si es por la cámara, aunque esto es opinión personal.
interesante
Materiales nobles como el plastico de la linea galaxy?
interesante
Abundar abundan los funboys de android lo que ocurre es que wp (porfin) empieza a despegar y si mas gente tiene wp mas funboys habrá cosa de porcentajes sin mas...
he hablado yo de la familia galaxy? Pues eso, no es tan difícil saber a lo que me refiero
Yo tengo el Samsung Galaxy Note y te aseguro que lo cargo día sí, día no. Y el Galaxy SII también lo tengo a mano, y bueno, este sí dura algo menos aunque el uso que se le da es mayor.
Cada cual, que compre lo que quiera. Yo tengo mi Galaxy Note y no lo cambio por nada.
He dicho que el rendimiento del sistema sea deficiente?
64 gb una payasada?Claro ,tu ponte a sumerale música, videos, el tamaño de grabacion si la camara es buena, juegos etc y ya veras la payasada que es .Si es que nokia hace mas de dos años ya tenia móviles con 32 gb internos expandibles mediante sd y no pasaba nada
El plastico no es un material noble, por mucho que digas, coje el n8 de la misma nokia y a lo mejor entiendes lo que digo
Yo al n8, no le veo un móvil gordo ,(vamos que no es un n900) y tampoco molesta cuando le metes en el bolsillo, y a mi me parece , que si es por meterle una batería de gran tamaño y una gran cámara, por mi encantado , y no creo que sea el único
Como escuecen a los funboys de android las verdades
Yo uso spotify premium, por lo que el tema de almacenamiento no es un problema. Aunque con 16gb es suficiente, teniendo en cuenta la calidad de audio que tienen los móviles. Con canciones de 192kps te da para muuucha música dejando suficiente espacio para centenares de fotos y minutos de vídeo. Que digo yo, no grabarás una película con el móvil de 4 horas ?
Los vídeos y imágenes no se como te lo montas, pero yo cada vez que sincronizo se me borran del móvil. Y ahí están en skydrive por si quiero enseñárselos a alguien donde sea y cuando sea. (Esto se aplica también a icloud y el resto de servicios, la nube es genial)
El plástico es un material noble siempre y cuando tenga un buen acabado. El nokia lumia 800 será plástico pero es una sola pieza, al tacto sienta bien. No es un lego.
-- editado por última vez a las 14:59
Pues chico a mi los 16GB del SGSII se me quedan cortos y solo llevo música, nada de vídeo por ahora, de no ser por la MicroSD de 32GB que llevo seria poco. Y la nube es genial cuando tienes conexión y es mínimo HDSPA, ponte tu a ver un vídeo HD (aunque sea youtube) en streaming sobre 3G y me cuentas que tal.
Yo defiendo el plástico en muchos aspectos por sus virtudes, pero lo que no es es un material noble, luego ya entraremos en que si es mejor o peor para ciertas cosas donde yo si creo que aporta ventajas, pero las cosas son así.
También la caoba es un material noble y a nadie en su sano juicio se le ocurriría hacer la carcas del móvil con ella.
-- editado por última vez a las 15:15
Que pasa que hay que tener doble nucleo para ser gama alta?? En absoluto...
El aluminio te lo regalo, no me gusta nada en un movil. Prefiero el policarbonato.
Y una camara con Carl Zeiss no puede ser normalucha, es la mejor 8megapixeles...
Pues si 64gb es una payasada, tengo 14gb en mi iphone4 y me sobra. Tu tio parece que aun no has cogido un Lumia 800 no?? Es tocarlo, y no parece ni plastico, porque no es plastico, es un termoplastico, es un plastico ultra ligero y ultra resistente, mejor que tu puto aluminio xDD Y si quieres una camara como la del N8, espera un poco mas.
Eres un pesaito darktux, esas son las especificaciones que a ti te gustarian para tus necesidades... Y no digas materiales nobles di aluminio o metales nobles que es lo que quieres, porque la caoba o el marmol son materiales nobles, y no creo que quieras eso en un movil xD
Me parece perfecto, pero yo si pago, una cantidad importante de dinero , quiero materiales de gama alta, si no quieres el n8 coje el motorola razr
interesante
perdone???? El 5800 también lleva óptica carl zeiss y es mala con avaricia
Y el lumia 800 no es ni de lejos , la mejor cámara de 8 mpx.La del sgs2 es bastante mejor y la del 4s es todavía mejor
http://www.gsmarena.com/apple_iphone_4s-review-665p6.php
1 saludo
que no te llega con 16 gb? no mientas tan descaradamente por favor ???
Pensaba que era el único habitante del planeta tierra con esas necesidades
Y lo otro bastante deacuerdo con tu opinión
1 saludo
Me parece estupendo que con esas cantidades te llegue, hay otras personas que nos llega, yo tengo 24 gb en mi teléfono actual y se queda corto
Si he cojido el lumia 800 , pero sigo pensando lo mismo, como te he dicho en mi comentario nº 35
1 saludo
Joder tio, pero porque no te entra en la cabeza que la resina de policarbonato es gama alta... es ultra ligero y ultra resistente. QUE MAS QUIERES?
Ya le gustaria al iphone 4s tener Carl Zeiss... Lo mas importante es el sensor y la optica y los sensores son iguales, y si la optica es la mejor, que es la Carl Zeiss, la misma marca que usa el Hubble
Ademas no se como te puede gustar el aluminio en un movil, al choque se abolla, si hace frio, el metal esta helado, y si el movil esta caliente es muy incomodo al tacto... La unica ventaja esque da aspecto de lujo, no se oxida, y es ligero y resistente pero menos que el policarbonato.
y dale ,que ni de coñá es la mejor cámara de 8 mpx, es mas nokia esta trabajando en una actualización para mejorarla, por que los resultados que da son bastante pobres , Leete el enlace que te pongo o este otro http://www.gsmarena.com/8mp_shootout_2011-review-673.php
Y no se a que viene meter a un telescopio .Te vuelvo a decir el 5800 también lleva óptica carl zeiss y da unos resultados muy pobres
Sobrevalorar algo, por que lleva carl zeiss, es lo mismo que decir que una cámara es mejor por qur tiene mas mpx
Veo que no lo cojes
Ya que un móvil con wphone, no puede llevar lo ultimo de hardware por que microsoft no quiere , que menos que sobresalir en los otros aspectos
No creo que sea tan dificil de entender
Y evidentemente ese es el movil que yo quiero, pero es que con ese movil, si se podria hablar de gama alta , no como con el lumia 800 ni el futuro lumia 900, por mucho que os empeñéis
lo que tu digas, ni el hd7, ni la desire hd, ni el n8 etc se aboyan si se caen el suelo
Ni en verano me he quemado la mano ni en invierno me he congelado , vamos que no vivo en Groenlandia
el lumia 800 , es ligero no, ultraligero y muy muy fino
Solo por decir que es una payasada sin tener en cuenta que no todo el mundo tiene tus necesidades tu opinion vale ya poco.
Pero cuando te cubres de gloria es cuando hablas del Termoplastico, que crees que son el ABS y demás plásticos que montan los otros móviles si no termoplasticos, o acaso piensas que son resina epoxi, baquelita o melamina.
http://es.wikipedia.org/wiki/Termopl%C3%A1stico
-- editado por última vez a las 18:37
como los del razor!! por ejm
Si, normalmente una optica Carl Zeiss siempre ha sido sinónimo de calidad. Pero hay que reconocer que por mucho nombre que tiene, no es mejor que la del 4S. Una por la calidad en si, otra por que "gracias al procesador doble nucleo" la de apple graba a mejor calidad, entre otras cosas, por no hablar de la velocidad. Y te hablo como proNokia y uno que nunca ha tenido un Iphone. Pero vamos, que comentemos en el foro no quiere decir que lo hagamos con mentiras. Al contrario, espero que seamos lo suficientemente sensatos como para no parecernos a los amantes de la competencia que idolatran sus terminales y sistemas operativos y los defienden sin atender a razones. La de mi Nokia 5800, el que uso actualmente, también es Carl Zeiss y es bastante mala comparada a otras sin nombre. Nokia debe mejorar. Posibilidades tiene, pero no es solo ponerle la etiqueta a la camara, luego resulta que la utilizamos y hablamos de ello.
pues dios te escuche eso es bueno que haya mas competencia pero es que salbando a dos coleguis no lo veo por ningun sitio!!
A nivel fotográfico el N8 sigue por encima de todos, no así todos los Carl Zeiss de Nokia.
interesante
Eres un autentico coñazo con los materiales nobles y la gama alta, enserio. Y llamas fanboy encima y tu no paras de echar mierda al lumia? Viva la hipocresia!
-- editado por última vez a las 19:38
eso no son los problemas, no es necesario tener tanto hardware, sino el software es que tiene que estar en mejor estado, todo no depende de hardware, sino el software es lo que tiene que ser fluido, es como tener un xp con solo 512 mb de ram y lo tienes actualizado sin problemas....
Si no te gusta no lo leas, nadie te obliga
Yo no echo mierda al lumia, es un gran telefono, ahora bien que no me intenten colar lo que no es y que tan poco intenten ponerlo en una gama a la cual no pertenece
Me puedes decir que si pudieras vender tu Iphone/SGS2/x te comprabas un teléfono de pared porque su interface te da una experiencia de usuario muy superior pero no dejaría de ser un dato SUBJETIVO. El dato objetivo es que el hardware es una mierda en comparación con la competencia y aún así lo sacan al mismo precio.
Los WP usan hardware de hace dos años porque MS no quiere invertir en desarrollar WP 7.5 sobre hardware actual (casi con total seguridad porque WP8 se está llevando todos los recursos). Cojonudo!, pero que no pretendan cobrarme lo mismo que por un móvil que trae el hardware más moderno. ¿Os parece un pensamiento poco razonable?
Que no os enteráis, que hasta que darktux no hable de gama alta, entonces no puede considerarse de gama alta. Él es todo un referente en el mundillo y los ojos y oídos de medio mundillo tecnológico están pendientes de sus palabras.
Medio mundo no, pero tu pareces estar muy atentas a ellas
Si no te gustan no la leas , yo solo doy mi opinión
Por cierto puedes seguir dando al botón rojo todo lo que te apetezca, bueno tu y todos los fanáticos de microsoft , solo hace falta seguirte en genbeta p ej
Ala buen día
-- editado por última vez a las 23:27
el galaxy s2 lleva una carcasa plastico de una calidad pesima comparado con el del lumia prueba primero por que no hay mas ciego que el que no quiere ver y en tu caso se ve eres un fanboy de androida a mas no poder si kieres te regalo mi galaxy s, ya estoy harto de que me falle mas que una escopeta de feria y que encima samsung me diga que no va a actualizar mi movil.
pues que casualidad pero el galaxy S2 ni tienen la camara del n8 ni materiales nobles por ninguna parte ni 64gb sin tener que recurrir a memorias externas que por cierto ralentizan el arranque del móvil
+1
Aunque respecto a los Nokia de gama alta: hace tanto, tantísimo tiempo que Nokia no tiene especificaciones de la gama más alta que tampoco sorprende que sea así. Por ejm cuando presentaron el Nokia N9 era lo más potente gordo en especificaciones que tenía Nokia -y es una maravilla por su SO, su diseño, etc (pese a sus bugs)- pero en especificaciones no era tan gordo: procesador Cortex A8 mononúcleo a 1 GHz cuando en ese momento la competencia ya estaba trabajando con doble núcleo Cortex A9 y a mayor frecuencia (incluso a la misma ya le habría ganado al A8).
WP también se está preparando para el DOBLE NÚCLEO, pero lógicamente van por detrás y la meta de homogeneidad de especificaciones en WP conlleva ese retraso. Es lo que tiene trabajar con especificaciones tan cerradas impuestas por Microsoft: como todo tiene su lado bueno (nula o casi nula fragmentacion) y su lado malo (por ejm el no poder montar lo más potente/puntero en cada momento).
Y no me vengais con eso de "WP no lo necesita porque es muy eficiente" porque si bien puede ser cierto que ahora no lo necesita (más adelante lo necesitará sin duda) la razón no es que sea muy eficiente sino que es un SO muy muy cortito y muchas limitaciones.
Para que veamos realmente lo EFICIENTE que es un Windows Phone 7 actual comparémoslo con el MeeGo-Harmattan del Nokia N9: Un Lumia 800 tiene el doble de procesador que el Nokia N9 (*) y sin embargo el SO del N9 hace más cosas y más sofisticadas. Como ejm tenemos la multitarea del N9 sin limitación para el usuario: comparad con la de WP. Claramente el MeeGo-Harmattan es un SO muchísimo más eficiente que el WP pero a mí no me sorprende porque en MeeGo gran parte del software son código nativo que es lo más eficiente mientra que en WP sólo se trabaja con código gestionado .NET y Silverlight: así no me extraña que requiera el doble de procesador que MeeGo para hacer menos.
(*): El N9 lleva un Cortex A8 (no A9) a 1 GHz mientras que el Lumia lleva un Snapdragon (núcleo Scorpion) a 1,4 GHz. Y si tenemos en cuenta que el Snapdragon (Scorpion) gana a un Cortex A8 a la misma frecuencia de reloj por un buen margen (si los dos fuese a 1 GHz el Scorpion seguiría siendo bastante más rápido como entre un 30 y un 40%) resulta que el procesador del Lumia 800 a 1,4 GHz debe de ser como el doble de potente que el del Nokia N9.
Naturalmente los fanboys de WP se callan todo esto pues quieren hacer creer que el SO es muy eficiente cuando en realidad no es así. Naturalmente Android también es bastante menos eficiente de lo que es MeeGo (Android tampoco usa el código nativo extensivamente aunque a diferencia de WP sí permite el código nativo mientras que WP lo tiene prohibido por deseo de Microsoft).
a mi tampoco me llegan no es nada alarmante pero me gustaria tener mas para que nos vamos a engañar!!
regalamelo regalamelo yo pago los portes :)
vamos a ser serios tener un mononucleo no es la repanocha hay cosas que no puedes hacer si un doble nucleo las hace ¿estaras por debajo? por ejm grabar a 1080p el dia que un nucleo simple en un test se ponga a la altura de un dual core pues nos callamos la boca .... pero a dia de hoy no es asi
Ser gama alta, es exclusivamente por precio.
No seria gama alta si fuera un android
interesante
¿Troll obvius?
Sorbete el moco, deja de perseguir a David el gnomo y luego llámame troll pero no antes
Y votame negativo cariño que se me olvidaba juas juas
Juas menuda manada la que luego diga darktuxs que hay muchos funboys de wp me partooooo
-- editado por última vez a las 16:06
si trae las mismas carencias que el lumia 800 se lo pueden comer en un bocadillo
Como cambia el mundo, antes lo raro es que un producto se fabricara por otra empresa subcontratada para ello y ahora la noticia es que nokia va a hacer un teléfono nokia en su fabrica xDDDD
interesante
Lamentable pero cierto, a mi y mi conciencia sí les importa qué mi móvil, con el qué escribo ahora, sea made in finland con condiciones laborales dignas y pago de impuestos en europa. Tú soberbia procurará no importarle qué lo qué tu mano sujeta tu mano este manchado en sangre humana, con muertos por suicidios y esclavitud en sus fábricas... Pero jamás oses en pro de la objetividad qué debe tener el qué escribe, creer qué todos son cómo él. Diseños a parte, para mi gama alta es el móvil qué uso cómo navegador en el coche, para escuchar música o la radio en cualquier aparato sin cables el qué me permite jugar o navegar o ver películas en la tele por hdmi o dlna, el qué esta lleno de golpes y caídas y las pantalla intacta y las carcasa sin romper, el qué la batería pasa de 24 horas o el qué lee cualquier formato de audio vídeo o documento sin tener qué comprar nada en la tienda y el qué me funciona años sin obsolescencia programada.el resto ruido y mentiras.
La obsolescencia programada esta PRESENTE en TODOS los productos actuales informaticos, electrodomesticos, e incluso textiles y de hogar...
Pues pareciera que no aun salen actualizaciones para equipos nokia de hace ya varios años
Pues claro! el sistema funciona asi, pero... mi 5800 funciona y recibe actualizaciones el x6 de mi hermano funciona y recibe actualizaciones y el nokia de gama baja o media, lo que sea, de mi madre tiene 5 años y funciona. La que ha pagado y paga multas por obsoletar descaradamente y a corto plazo sus productos no es Nokia...
Hay gente que dice que el Lumia 800 parece de juguete, pero si acaso lo parece (a mi no la verdad) pero a la hora de la verdad, el que es de juguete y se rompe con mirarlo es mi iphone 4, al contrario del Lumia, que lo puedes tirar varias veces al suelo a una altura de mas de un metro y medio y no le pasa NADA.
No oigo a mucha gente decir tal cosa. A mí el Lumia 800 me parece de gran calidad física y creo que a la mayoría nos parece una belleza (heredada del diseño N9). Hay a quien no le gusta su diseño -hay gustos para todo- pero a la mayoría nos parece muy atractivo a nivel físico.
El iPhone 4 sí que es un tanto frágil para su precio de gama alta, especialmente por su pantalla que, en contra de lo que creen muchos no es Gorilla Glass sino que usa otra tecnología de vidrio endurecido que no llega al nievl del Gorilla Glass de Corning. Además no entiendo como es posible que Apple no ponga un Gorilla Glass y se decante por otros vidrio que es endurecido (no es vidrio normal) pero inferior al que usan la mayoría de móviles de gama alta; y no lo entiendo porque tienen margen de sobra para poner el mejor vidrio.
Naturalmente el iPhone tiene muchos otros puntos positivos que le han convertido en uno de los mayores éxitos de la historia de los móviles.
-- editado por última vez a las 19:05
Y aun estoy a la espera de que alguien me cambie mi iphone 4 por un Lumia 800 Cyan... Segun darktux un gama alta por un gama media. y NADIE QUIERE
POr lo menos atiende lo que digo , he dicho que el iphone4, sea gama alta ?????
Pero el lumia 800, es un gama media
Quizás estaría en la gama media-alta como iphone4,galaxy s plus o xperia arc s entre otros.esta claro q no tiene una pantalla hd ni un súper procesador aunque no lo necesite pero de ahí a meterlo en la gama de los ace o neo
interesante
Hoy he tenido en mis manos al mismo tiempo un N9 y un Lumia 800 y me ha quedado clara una cosa: fabrique quien lo fabrique, Nokia ha cometido un error al abandonar MeeGo.
+1 yo pienso igual los he probado los dos y me gusto bastante meego pero supongo ke algo malo le verian y no lo van a publicar como es normal!!
interesante
A ver. W7p tiene una cosa. 50.000 aplicaciones y la integracion con el soft de microsoft.
Si ya me cuesta creer que Adrián García haya tenido un N9 y un Lumia 800 (El N9 no se distribuye en España), que tu lo hayas tenido me parece imposible, Pako.
Tu estarías friendo alguna rom o trolleando xD.
se puede conseguir fácilmente en España , por 430 euros libre, mas o menos
Vivo en Alemania.
+1.
Nokia ha cometido un error pero Microsoft un gran acierto al poner a Elop en Nokia y hacer descarrilar los SO propios de Nokia para que así intente levantar a un Windows Phone 7 que en 2011 ha sido un tremendo fracaso comercial:
En el periódico 20minutos tienen a Windows Phone como uno de los 10 DESASTRES TECNOLÓGICOS DE 2011: http://blogs.20minutos.es/clipset/top-10-desastres-tecnologicos-del-2011/
Cita textual: "Microsoft pese a tener un buen Sistema Operativo parece no saber manejarse en el ecosistema móvil donde ahora tiene aún menos cuota de mercado que cuando usaba el desastroso Windows Mobile. El iPhone y los Android han resultado ser dos contrincantes más duros de roer de lo que pensaban en Redmond y Windows Phone no parece alzar el vuelo, pese a contar con el apoyo de los grandes fabricantes como HTC, Samsung o LG. La reciente inclusión de Nokia con el Lumia 800 aterrizó con mucha ilusión, pero parece desinflarse poco a poco y es que tal vez han llegado demasiado tarde a la fiesta".
si tambien tiene la opresion que han sufrido en la compañia , el desconcierto , los malas cifras del primer año .. pues no se que decir tampoco es oro todo lo que reluce !!
ya estamos tengo fotos en mis manos de terminales de nokia con la pegatina de no se puede vender solo para desarrolladores , si quieres te las mando pero dejar ya de dudar tanto !!
+1 y totalmente de acuerdo con david2200 Si una pena pero ha sido impuesta desde arriba de Windows para acerse con la compañia. Meego triunfo en su propio pais pero se le veto la publicidad y marketing que si Windows se esta gastando, en fin otro sistema de codigo abierto muerto que lastima.
-- editado por última vez a las 16:30
Una lastima que aumenten el tamaño del telefono cuando el N9/lumia 800 tienen buen tamaño.
Me gustaría que el que lo fabrique, NOKIA le pusiera un chip st ercsson nova como el a9600 algo como esto http://www.itproportal.com/2011/02/16/st-ericsson-announces-25ghz-cortex-a15-rogue-gpu/ ya anuncio http://www.xataka.com/moviles/nokia-elige-a-st-ericsson-para-sus-futuros-windows-phones pero que utilicen la ultima la a9600 no la u9500
Para mi claramente el Lumia 800 es gama alta simplemente porque es el mejor de los WindowsPhone, comparar con otros sistemas operativos es ridiculo, cada sistema operativo tiene sus necesidades si fuera android seria gama media y si fuera Ios pes tm pero es WP y en este So es lo mejor que hay
Puedes decirme donde ves la gama alta del Lumia 800 ? otra cosa es el Lumia 900 eso si es una buena compra y con mucho potencial, pero quien comprara el Lumia 800 se va a arrepentir cuando salga el lumia 900 que personalmente me parece un buen movil veremos a que precio nos lo dejan.
Gente que se cree dueño de este blog y lo unico que saben es hacer ruido, todos los post es lo mismo con el mismo sr, no se porque no lo ignoran, lo que faltaba ahora se necesitan varios nucleos para ser gama alta.
Hay mucha gente que da por muerta a Nokia... pero cada vez que veo una noticia referente a ellos... suele ser la noticia más comentada. Eso es lo que tiene ser grande.
Nokia no está muerta ni mucho menos. Tal vez lo que sí está muerto es la Nokia del pasado, la que hacía sus propios móviles, con un SO propio o compartido, la que era DUEÑA DE SU DESTINO. La Nokia que está bajo Microsoft no es la Nokia que era en el pasado. Sí, Nokia sigue viva, pero tal vez nunca vuelva a ser la misma.
Coño!!! Si que han llovido yoyas, si.
Leí los comentarios, pero por no responderles de manera individual, pues dejo aqui mi opinión.
Una noticia que pasó muy desapercibida. En Francia las autoridades investigaron al Tecnocentro de Renault por el altísimo índice de suicidios entre sus empleados. En su día lo comprobé, más alto que en las factorías chinas (claro, todo esto según datos oficiales, y ya sabemos que estos no tienen porqué coincidir con la realidad). Trabajar en Europa tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y es que se puede llevar a someter a los empleados a muchísima más presión laboral. Cierto es que las condiciones laborales en Europa están a años luz de las chinas. También es cierto que no nos podemos quejar mucho de lo que se fabrica en china. Hoy en día, ¿qué no se fabrica ahí? El que esté fabricado en Finlandia puede suponer un plus, pero, ¿realmente lo es?
Comparto opiniones de por aquí. Qué hace falta para que a un teléfono se le considere de gama alta? ¿El Lumia no lo es? Independientemente de que sea poliplástico, plástico, polilechesenvinagre, la calidad de construcción es buena, mejor que muchos androides. ¿Mejor alumino y cristal o plástico? Pues oye, según cómo se sienta en la mano, ¿no? Plástico no es sinónimo de malo. Ni cristal/aluminio de bueno. Tiene una buena pantalla y unas buenas prestaciones, ¿qué más hace falta? ¿2 núcleos? ¿4? ¿para qué?????
Brevemente: - El Lumia, con 140 gr, ligero, lo que se dice ligero, no es. Parece una bobada, pero esos gramos de más, a la larga, se notan en la mano. - En alguna de las constelaciones de la galaxia Xataka se hizo una comparativa y se incluyó al Lumia. Su cámara es buena, pero no hace buenas fotos. Según se dijo, Nokia estába trabajando en ello. Y, según las fotos que ví, y en mi opinión, la cámara es buena, muy buena, por eso podría hacer muchísimo mejor las fotos.
Maldición ya me tienen harto de tanta paja y bla bla... que mi Android SGII esto y aquello, mi WP Nokia L800 aquello y lo otro...
Paren con esas estupideces... ¿Quieren saber que SO va mejor? Imagínense probar Windows Phone en un SGII y Android en un Lumia 800...
¡¡Saquen conclusiones!! ¡¡El Software de verdad importa!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect