No vamos a hablar de ninguna película en el blog, el título representa lo que se me pasa por la cabeza cuando veo el último móvil que nos tiene que presentar Nokia, que además llega para estrenar la nueva serie C. La verdad es que no se ubicar muy bien en el mercado esta nueva gama, pero parece que estará formada por teléfonos asequibles muy diferentes a los últimos desarrollos Nokia.
Su nombre es Nokia C5, y utiliza el incombustible sistema operativo Symbian S60 tercera edición, lo quiere decir que no cuenta con pantalla táctil, y tiene además todas las características para ser un teléfono de acceso al mercado de los Smartphones. Esta nueva serie C (¿classic?) será presentada en el evento alternativo al Mobile World Congress que tiene preparado Nokia en Barcelona.
Se espera que se presente junto a otro modelo de la nueva serie, el Nokia C3. Estoy seguro que con las especificaciones que tiene el precio será de derribo:
- Pantalla de 2.2 pulgadas (QVGA).
- Conectividad HSPA.
- Receptor A-GPS.
- Conector jack de 3.5mm.
- Cámara de 3.2 mega píxeles.
- Radio FM.
- 50 MB de memoria interna, ampliable vía ranura MicroSD.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Vía | DailyMobile.
Comentarios
La "C" es de cacharro, je, je.
Sólo sería interesante si fuese como el 6220 classic, 5 megapixels con xenon.
NOKIA, cari, repite el NOKIA 6220 classic con mejores especificaciones anda ricura, que era un buen móvil a buen precio y apariencia simple.
Pues es raro sobre todo por la barra de contactos par aun móvil sin pantalla táctil. De todos modos recordemos que este móvil va dirigido a un mercado muy especial, todo aquel que no se hay con un móvil táctil
interesante
pues, sinceramente, me parece muy interesante, no a todo el mundo le gusta eso de la pantallita tactil, por ejemplo, a mi me gusta mucho el iphone y los de este tipo, pero no para uso diario, no me los compraría realmente, soy un poco manazas, y me gustan más los teléfonos tradicionales, para que cumplan con sus funciones básicas, llamar y mensajitos, y si a eso le ponemos una cámara decentilla para cuando surja la ocasión pues genial, sólo hace falta que no sea muy grueso, y que sea ligero ...
interesante
Terminal práctico, con un buen hardware para ser móvil de batalla
Lineas sencillas, teclado agradable y una pantalla decente
Una buena propuesta de Nokia
Saludos
Hay mucha gente que no le gustan los telefonos tactiles, a esta gente, que recomienda xakata movil???
La ubicación de este móvil parece muy sencilla: un smartphone supereconómico que irá suplantando a los S40. Tal vez "C" de este C5 podría significar "Consumer".
Hay que comparar este móvil con los S40 y con los móviles económicos de otros fabricantes.
Si tiene un precio adecuado será un excelente terminal de gama baja, y de entrada a los smartphones.
Un alto directivo de Nokia ha comentado que el portfolio para 2011 sería: "55% de los dispositivos basados en Symbian; 35% móviles de gama baja S40 y 10% basados en Maemo". Seguramente cuentan con dispositivos de entrada como este C5 para conseguir esas cifras. Que el 65% de los móviles que venda Nokia en 2011 sean smartphones es simplemente impresionante porque Nokia vende una cantidad de móviles enormes.
Lo que este C5 significa es que finalmente el smartphone enterrará al móvil normal y eso es un éxito. En un tiempo sólo quedarán móviles normales ultraeconómicos, como el Nokia 1280 con pantalla monocroma, radio FM, linterna y una autonomía maravillosa por 20€ (si lo vendiesen en España yo mismo compraría este 1280 como).
Por otra parte no hay que olvidar que éste terminal ahora tiene Symbian/S60 pero su equivalente (los smartphone más económocos) dentro de un tiempo tendrá S^3 o S^4. Y si tiene un precio adecuado este C5 es una opción muy interesante para quien no desea un terminal táctil ni QWERTY pues tiene GPS -con OVIMAPS y NAVEGACIÓN GRATUITA sin necesidad de conexión a internet-, conector para auriculares normales de 3,5mm y ranura micorSD para poder almacenar toda la música que se quiera. Todo depende del precio con el que salga y cómo vaya bajando ese precio.
Nokia es una gran compañía y estará como debe ser en todas las gamas con los terminales más competitivos. No es ningún deshonor estar presente en la gama más económica sino un motivo de orullo y todo un logro para Nokia pues nadie puede competir en esa gama ofreciendo terminales con la calidad y el precio que los ofrece Nokia en ella. Po otra parte que en 2011 esperen que Maemo suponga el 10% del total de móviles que vende Nokia, es porque esperan vender una cantidad tremenda de móviles de la más alta gama. No olvidemos que en 2011 Maemo será exclusivamente la gama más alta , habrá terminales sorprendentes con él, y el 10% de lo que vende Nokia son números impresionantes. Es más de lo que venden otras marcas contando todos sus móviles (tanto los altos como los medios y bajos).
Y ya digo que hay que entender a quién va enfocado este C5 y compararlo con sus rivales. ¿Que es mejor este C5 con Symbian y dentro de poco equivalentes con S^3 y S^4, o un móvil con SO propietario económico de Alcatel, Samsung, LG o marcas desconocidas? Yo apuesto que es mucho mejor este C5.
Sólo queda conocer el precio :)
Y más que un regreso al pasado, es un "regreso del futuro" pues nos indica que en un futuro próximo hasta los terminales muy económicos serán smartphones. Eso sí con Symbian^x en vez de Symbian/S60.
Si bien el terminal no es de tecnología "abrumadora" sí es muy importante por lo que implica de cara al futuro: el dominio de los smartphones que se introducen en el campo de los móviles económicos donde antes no tenían sitio.
A ver, todo el que siga mínimamente los movimientos del mercado verá la evolución que va sacando en cada remesa de terminales:
La serie 2610 incluía una resolución pobre (128x128) y memoria de unos 3mb a lo mucho.
La siguiente evolución de las gamas bajas fue el 2630. Más estilizado, mejor pantalla, 128x160 mejor memoría y la inclusión de bluetooth y cámara
El siguiente ha sido el 2730, una gran mejora en diseño. Cámara de 2MP,memoría interna de 20MB, lector de tarjetas, conexión microusb, y resolución 320x240
El último el 2710 ya incluye GPS y opciones de navegación a traves de Nokia maps.
Esa es la evolución de las gamas bajas. Y este viene a sustituir a un superventas como el 6120c
Estoy con #4, a todo el mundo no le gustan los terminales táctiles.Además, por lo que se ve tiene las teclas de bastante grandes, con lo que para mi queda bastante claro hacia quién va dirigido...
Parece que Nokia va lenta pero segura. Saben que son la compañia que mas vende y no quieren perder a ningun potencial cliente de ninguno de los sectores. Con esto refuerzan su liderato en ventas en gama baja y media esperando el asalto de la gama alta ( conformada ahora por terminales tactiles). Me temo que nokia aun tiene mucho que decir aunque algunos quieran enterrarla ya.
¿C de Casual? Me recuerda a la serie C de SIEMENS. Lo mejor de sus datos es el A-gps, pero sigue faltando el wifi. Podría estar bien para los transportistas.
En ningun momento he dicho que me parezca un mal terminal, simplemente que lo veo presentado en el MWC 2010 y me parece de otra época, es sólo una sensación.
Pero está claro que tiene que haber teléfonos para todos, y más si cuentan con la calidad de una empresa como Nokia.
Buenos dias_
Perdonad la expresión para los aludidos, voy a hacer una pequeña critica, aviso puede levantar a más de uno, que autentica verguenza de teléfono, ¿Donde quiere ir a parar Nokia? De verdad que verguenza de compañia, y fijate, ahi estan lideres, logico con estos teléfonos de gama baja, la gente que desea tener lo basico en un dispositivo, y no entienden de teléfonia móvil, (que son hoy, por hoy la gran mayoria), recurren a este tipo de terminales. Lo que deberian de hacer es dedicarse a teléfonos como el N97 ó el N900 que al menos merecen algo de atención. Sin embargo claro si recurieran de ese modo, seguro que no serian lideres. Ineptos...
Saludos.
Kote plenamente de acuerdo, personalmente yo tambien considero que es un teléfono del pasado. DEL PASADO PASADO... Bueno, hablamos de Nokia, entonces lo entendemos. ¡El RETOCESO AL PODER! Sin comentarios.
ey! amigo ( @htc ) te respondo con el comentario ( #12 )
...Parece que Nokia va lenta pero segura. Saben que son la compañia que mas vende y no quieren perder a ningun potencial cliente de ninguno de los sectores. Con esto refuerzan su liderato en ventas en gama baja y media esperando el asalto de la gama alta...
Estoy completamente de acuardo con #darthmtn, me parece un buen terminal para el que solo quiera un telefono.
No se por que os cuesta tanto enteder a algunos, que no todo el mundo quiere un iPhone o un HTC HD3 o algo por el estilo, hay gente que solo quiere llamar por telefono y enviar algun SMS.
Confieso que no es mi caso, a mi me gusta la tecnologia y disfruto con ella, pero tambien respeto a los que no quieren liarse con "cacharros complicados".
@HTC ...al parecer te gustan los htc no? jaja a mi tambien! y son muy buenos telefonos eso seguro seguro.."PERO HAY MEJORES TELEFONOS ESO TODO DEPENDA DEL TIPO DE CLIENTES"... bueno para mi? me gustaban los SE. Walkman.. pero ahora me voy por los xpressMusic de nokia.. Soy un joven! No voy a comprar una Blackberry? eso es para mi papa y sus cosas de su empresa =S para mi no! jaja Como te digo todo depende del cliente... a mi abuelita no le voy a dar un HTCHero pf! ...se come? me va decir hahaha =D
Pues a mi me encanta,para calzar una silla coja que tengo en casa me iria genial.Supongo que este trasto sera para regalar con las tarjetas de prepago porque,al menos yo,no pagaria un centimo por el.
@htc
que venis a hacer aca??? no te alcanza con el ridiculo que haces en los post de htc?
jajajaj... ^
En primer lugar, todos los comentarios son respetables, en este caso me he limitado ha exponer la ideologia personal, y la autentica realidad.
Saludos.
htc, me parece muy bien que tu quieras tener un móvil con las últimas prestaciones (yo tb), pero tú no lo eres todo, no te olvides que hablamos de télefonos, y que hay gente que utliza el télefono para hablar, y eso Nokia si lo hace bien te guste o no. Tu situate en el perfil usuario smartphone pero deja a mis padres, tios, amigos (torpes), con sus moviles para llamar, ni quieren, ni necesitan más.
#15, htc: ¿¿¿ "verguenza de teléfono" ??? Auténtica Vergüenza me daría a mí hacer semejantes comentarios como los tuyos.
Este usuario dice: "¿Donde quiere ir a parar Nokia? De verdad que verguenza de compañia, y fijate, ahi estan lideres". La verdad que no sé en qué piensa. Van a SATISFACER a grupos muy diferentes de usuarios, tanto en gustos como en necesidades como en poder adquisitivo o voluntad de consumo en relación a los móviles. Si eres tan corto que no lo entiendes deberías leer cosas más sencillas. Están de lideres porque satisfacen a muchísima gente, tanto en la gama alta, como en la media como en la baja.
Nokia, sólo en la alta ya vende más que todas las gamas juntas de HTC.
"gente que ... no entienden de teléfonia móvil". A lo mejor eres tú el que no entiende que hoy por hoy no todo el mundo demanda lo único en lo que tú piensas.
Este C5, si tiene un precio suficientemente bajo y disminuye adecuadamente con el tiempo, puede ser el primer smartphone de mucha gente, y además con GPS y navegación gratuita. A ver si HTC lo iguala en precio y prestaciones. Para mucha gente un aparato como éste sería un salto tecnológico.
"Lo que deberian de hacer es dedicarse a teléfonos como el N97 ó el N900". Anda que no van sacabndo actualizaciones :) Parece que no lees las noticias.
Y encima este usuario llama "Ineptos" a Nokia. Es la leche :D :D Cuando el pobre no se da cuenta del alcance que tiene la introducción de smartphones con GPS y navegación en estas gamas.
Una vergüenza son tus razonamientos, tus comentarios y que manches el nombre de HTC usándolo como tuyo para hacer esos comentarios.
#23, htc: "todos los comentarios son respetables". Los tuyos son vergonzosos. Lo único que expones es tu falta de visión y no la ineptitud de Nokia como tú dices sino la tuya y al de tus comentarios.
Deja de manchar el nombre de HTC usándolo como tuyo para tus comentarios descerebrados.
La verdad que no son muy afortunados ciertos comentarios sobre Nokia
Más cuando domina las gamas media y alta, y como se puede ver en artículos anteriores, la gama alta también es otro de sus fuertes, por algo será, bien el hard con el que equipa sus terminales,las lineas cuidadas en la mayoría de ellos; la fiabilidad y los controles de calidad que les imprime es otro de los puntos a destacar
Otra cosa, es el soft funcional y totalmente abierto, que os guste más o menos es otra cosa, pero de ahí a tener que leer ciertas cosas de Nokia
La verdad es que es lo mismo de siempre; la gente no ve más allá de su ombligo
Saludos
^
Baja y media. La alta NO la domina.
26#. Aqui esta el maximo defensor. Realmente saves que tengo razón por ello ``te picas´´
27#. La gama alta ya le gustaria dominar, cuando solo tiene un par de dispositivos de dicha gama, que solamente merecen algo de atención.
NOKIA aparte de ir en dirección contraria (retroceso), lanza dispositivos repetidos. ¡VERGONZOSO!
#28, Joaquín Segura: "La alta NO la domina". ¿Quién la domina? ¿El N97/N97 mini son gama alta? En unos sentidos sí y en otros no. Habrá quien la considere alta y quien no. En cuanto a precio ha sido gama alta. Para mí en cuanto a procesador por ej, el N97 no es gama alta. A mí personalmente el N97 ni siquiera me parece atractivo como móvil pero se está vendiendo muy bien (en palabras de Nokia).
¿Cuantos móviles de más de 500€ (PVP libre, otra cosa es lo que cueste al "mayorista" bien sea un distribuidor que lo vende libre o una cadena que lo vende subvencionado) vende Nokia? ¿Cuantos venden otras marcas? Tendríamos que tener esos datos. Yo ahora mismo no dispongo de ellos.
Tal vez sea Apple sin duda quien vende más terminales de gama alta pues todos los que vende desde hace tiempo son Iphone 3GS y en bastantes parámetros es gama alta (en casi todos excepto en la cámara y resolución de pantalla por ej).
Sí he leido que Nokia, en 2011, espera vender un 65% de smartphones de entre todos sus terminales. Y un 10% de terminales Maemo de entre todos los móviles que venden (smartphones y móviles normales) y Maemo sólo es gama alta (y sólo será es gama durante por lo menos unos años). Un 10% del total que vende Nokia es más del total de lo que venden muchísimas marcas (incluidas todas las gamas de esas marcas).
¿En qué se mide que un terminal es gama alta? ¿En el precio? ¿Por la calidad de acabados? ¿En procesador y memoria? ¿Por la cámara? ¿Por el SO y su funcionalidad? Supongo que es una combinación de diferentes factores.
Aquí parece que hay gente que piensa que HTC sólo vende HD2 a 600€. Me gustaría ver las ventas de HD2 vs N900. Con el N900 hasta hubo cola para pedirlo y parece que todavía no hay suficientes para satisfacer rápidamente la demanda.
La gente se olvida de que otras marcas también tienen gran cantidad de terminales con procesadores ARM11, y muchos con cámaras realmente malas (comparados con terminales de "gama alta").
Cuando salió Android yo estaba muy enteresado en él (hasta que descubrí algunas verdades que hay detrás, como la máquina virtual). Si no compré uno fue porque los primeros Android que vi -los HTC Dream y Hero- me parecían terminales poco atractivos en cuanto a calidad, cámara, etc y espere a que sacaran terminales superiores, cosa de la que después me he alegrado :)
^
Pues ni el iPhone lo es, no sé porqué lo incluyes.
En NOKIA sólo el N900. El N97 es un 5800 con teclado y cámara de N95. No ofrece nada nuevo. No tiene una experiencia multimedia completa. No tiene una memoria RAM de gama alta. No tiene un procesador de gama alta. Sólo tiene de gama alta la agenda, que como siempre, las Symbian son completísimas.
Yo tengo los 2 Telefonos (N97 & 5800XM) Y el N97 le Gana por muchas cosas... No solo tiene Teclado QWERTY, ni tampoco es un mal Telefono como tu lo expones!
32#. Joaquin Segura, no te esfuerzes, que es una perdida de tiempo debatir con ese tipo de usuarios, no aprenden la lección, y no reconocen los hechos.
#32, Joaquín Segura: La verdad que el N97 era gama alta "por precio" :)
¿Y por qué no consideras gama alta al Iphone 3GS?
¿Qué terminales de los que hay a la venta son gama alta según tu criterio? Pon unos ej (que estén en el mercado)
#33, htc: El hecho es que WM se ha estrellado y que pese a que "algunos" decían que Nokia se había hundido, etc sigue siendo el nº 1 (ahí están las ventas y las cuotas de mercado) y todo el mundo va a flipar con lo que tiene preparado. Ya te irás dando cuenta según pasen los meses de este año.
^
Más o menos:
HTC Touch Pro. HTC Touch HD. HTC Touch Diamond2. HTC Touch Pro2. Motorola MILESTONE. Samsung i8910. Sony Ericsson Satio. Sony Ericsson XPERIA X2. Nokia N900. Samsung B7610 OmniaPRO. HTC HD2. HTC Google Nexus One. Sony Ericsson XPERIA X10.
interesante
htc, no se puede pretender que cualquier marca se dedique exclusivamente a gama alta(por la mencion que haces al n900 y al n97) cuando la realidad es que la mayoria de los usuarios no buscan este tipo de telefonos, Nokia debe lanzar equipos de gama media-baja interesantes por que ese es su sector, mas que mal el precio promedio de los nokias al ser vendidos de de tan solo 70 dolares.
Sin ser un experto en los móviles que citas (no prentendo serlo ni lo deseo):
Entre los móviles que citas veo bastantes ARM 11 (unos cuantos de HTC), por lo que el procesador un procesador de gama alta (hoy en día un Cortex A8 o un Snapdragon) no sería requisito necesario para estar en la gama alta. También veo muchos con cámaras muy buenas (incluso con Xenon) y otros con cámaras muy malas (para móviles de gama alta).
Por ej el HTC Touch Pro tiene un ARM 11 a 528 MHz, y 288 MB RAM. El N97 tiene un procesador similar aunque menos memoria, peor tiene una cámara mucho mejor y y un mecanismo de pantalla innovador. Sinceramente no entiendo cómo consideras al HTC Touch Pro como gama alta y al N97 no. O sea, entiendo que haya gente que no considere al N97 gama alta según ciertos criterios, pero no que se pueda considerar gama alta al Touch Pro y no al N97.
En lo que tengo más curiosidad es por qué no consideras al Iphone 3GS gama alta. Está claro que la cámara no es de gama alta y que la pantalla tiene algo menos de resolución (para tenerle igual que los anteriores) pero poco menos que muchos móviles que citas con 640*360 (es una diferencia de un 50% más). Pero todo lo demás sí es de gama alta.
Sinceramente al Iphone sí lo considero claramente de gama alta pese a su cámara.
Tal vez un criterio objetivo para determinar la gama podría ser el precio pues va muy relacionado. Incluso aunque te vayas a una marca asiática un terminal de gama alta te cuesta un riñón. Por ej un HD2 cuesta igual que un N900: se puede argumentar que uno tiene la pantalla más grande y un procesador más rápido (aunque de la misma generación) pero también que el otro tiene 32 GB de flash (que tiene un buen coste en el mercado) y una cámara más cara, y un teclado deslizante. No tengo los datos pero estoy por pensar que el N900 tiene mayor coste de componentes (especialmente por los 32 GB frente a 1 GB del otro). O sea que los precios de la gama alta son bastantes similarmente desorbitados tanto si es occidental como asiático.
Por favor, explícame ¿por qué no consideras al Iphone de gama alta? Sólo por la cámara no creo que sea porque has citado HTC que tienen una cámara por el estilo si no peor.
Sí, tienes razón el TouchPro no pinta nada.
Olvidando este error paso a hablar de los procesadores de algo más de 500MHz considerados gama alta: No es el procesador en sí, si no la combinación con una memoria RAM de 256MB que es lo que por norma general, impera en estos tiempos (salvándose el HTC Google Nexus One).
Del lado de la cámara, sí, tienes razón, es deplorable, debería estar en 5 megapixels (con los correspondientes buenos sensores, ópticas, software, etc.) mínimo para ser considerados, pero el TouchPro2 tiene QWERTY y una espectacular pantalla. El N97, sí 5 megapixels, no 3.2 como este TouchPro2, pero tiene 94 MHz menos y 128MB de RAM menos, razón, a mi parecer suficiente (la RAM más que nada).
Volviendo al iPhone: la cámara igual de deplorable que el TouchPro2, pero no tiene QWERTY, ni multitarea de aplicaciones de terceros, una resolución horrible, bluetooth y radio ni hablamos, y del GPS...
Ahora, la Radio, el bluetooth y la multitarea de aplicaciones de terceros es imperdonable en un terminal de presunta gama alta, cuando eso está más que solventado en terminales de 2004. Opinión personal.
Y mira, te contaré un secreto:
64 - 128 MB de RAM y los ~400 MHz del NOKIA N97 (2009), pero en 2004:
http://www.gsmarena.com/qtek_2020-1167.php
¿Mala resolución? Ellos mismos ya superaban al iPhone en este apartado (resolución, que no color y calidad de pantalla):
http://www.gsmarena.com/nokia_7710-921.php
¿Qué tiene que ver? Que el N97 (hablamos de 2010) peca de memoria RAM y de procesador. El iPhone de cámara, resolución de pantalla, y en la parte de teléfono (contactos, SMS, no es personalizable, iTunes para arriba y para abajo...).
En el N97, creo que es relativamente perdonable, no para su precio estando el Satio por ejemplo y el i8910 a precio semejante (340€ cuesta el i8910 en PhoneHouse libre). Por eso es imperdonable. Por eso no son gama alta. Porque tienen precio de tal, pero no se ajustan a lo que se ofrece en otras marcas y alternativas a ese precio.
Y ahora, hasta te diré algo:
Samsung M8910 "Pixon12". Sí, no es un smartphone, pero lo tienes hasta por 89€ en Orange contrato en PhoneHouse (240€ libre) con 12 megapixels gran angular 30mm con flash xenon, blabla, pantalla AMOLED a 800x480 pixels, WiFi y todo lo demás... así que...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect