Leemos en diferentes medios extranjeros que el Vicepresidente de ventas de Nokia, Colin Giles, ha informado que la versión de 16GB del Nokia N9 tendría un precio de 660 dólares en Estados Unidos, que se irían hasta los 749 dólares en la versión de 64GB.
Hablamos del teléfono libre, y sin los correspondientes impuestos que existen en cada mercado, además del cambio a euros, por lo que es complicado acertar ahora mismo con el precio exacto. Lógicamente las operadoras que se hagan con él, lo subvencionarán asociándolo a contratos de permanencia.
Echando un vistazo por algunos distribuidores importantes, como Amazon o Expansys, todavía no hay información sobre el mismo, y es algo que debemos tener muy en cuenta, ya que Nokia ha decidido cerrar varias tiendas online, para potenciar otros cauces de distribución.
Puedes consultar la disponibilidad del Nokia N9 en la web de la compañía, desgraciadamente en el combo de países no aparece el nuestro.
Si los precios estuvieran cercanos a los que publicamos, ¿pensáis que son adecuados?, ¿creéis corta la diferencia entre las dos versiones?.
Vía | Cnet
Comentarios
si se veia venir que lo iban a poner a precios imposibles... Nokia al igual que Sony Ericsson, se pinchan al poner los precios
brillante
ya lo comenté en un post anterior y me fundieron a negativos... Ahora, a poner cara de sorpresa!
Haber, barato no es, pero por 200€ no te lo a poner, que tontos no son, al cambio son 465 el de 16gb libre!!! mira haber cuantos Htc por ejemplo libres encuentras mas baratos (y no me valen el wildfire), o cuantos Samsung (galaxy S que es con quien se puede comparar libre salio mas caro), los xperia arc son bastante mas caros libres, podría seguir poniendote ejemplos..... Yo, para mí y sabiendo que es nokia (que siempre se columpia con precios de 600 euros), no lo veo caro, en cuanto a diferencia entre el de 16 y 64.... teniendo en cuenta que no admite tarjetas, por la diferencia de precio cojería el de 64 y me evitaría jaleos
Al cambio son 660€ y 750€, que ya nos conocemos. Y si, es caro. Estamos hablando de un terminal de gama alta que no va a bajar de los 600€, pero para pasar de los 600€ deberia tener un "algo más", como una carcasa de materiales nobles en vez de una de policarbonato (plastico para los amigos).
policarbonato = plastico..??? iguales... tan iguales como simbian e IOs...
igual que el precio del ihpnoe en españa y en estados unidos, no? aqui libre se vendera al mismo precio (en euros) o incluso mas caro, como casi siempre
Totalmente de acuerdo. Para tener ese precio debería ser de una calidad superior: mejores materiales, mejor procesador y gráfica (¡que lleva los mismos que el Defy, y ese cuesta menos de la mitad!), mejor pantalla (ok, 3,9 AMOLED está bien, pero por ese precio debería ser algo capaz de igualar o superar la SuperAmoledPlus de 4,3" que gasta el Galaxy SII).
Me gustaba mucho este teléfono, pero para lo que ofrece me parece carísimo. Un suicidio comercial si realmente quieren introducir Meego en el mercado.
Es el material con el que se fabrican los CDs. Si eso no es plástico, por favor, ilustrame.
cierto, pero tambien se usa para seguridad y aislamiento debido a su gran resistencia y ligereza. aislamiento termico y demas. asi que "plastico" no es.
¿Y si se utiliza en seguridad y aislamiento ya no es plastico? ¿Entonces que es? ¿Madera? ¿Vidrio? ¿Metal? ¿Ceramica? ¿Yogur de fresa?
http://es.wikipedia.org/wiki/Policarbonato
viendolo asi obviamente si, es plastico. pero no plastico del cual se hacen los distintos tipos de smarthphone moviles chamalle x.
Pues ahora te fundimos a positivos mientras ponemos cara de tontos, porque yo soy de los que tras Android e IOS, estaba esperando a vender mi I4 para comprarme un NOKIA con WP7, pero vistos los precios... paso del vertigo!!!!
Compañero, dime tu cuantas veces has visto a las compañias poner a la venta sus productos haciendo la paridad Dolar-Euro. Vamos a esperarnos a que salga aqui, veras qeu precio tan bonito nos meten a los europeos XD
No me digas que te crees que quieren introducir Meego en el mercado, por Dios ...
"Chámalle X" XD
Saludos paisano!
es que es eso... no vas a pagar 700 pavos por un movil por muy bonito y bueno que sea en vez de 600 por un iphone o un SGS2 (más potentes, aunque eso no sea lo unico ni lo que busques...), teniendo el ecosistema creado que tienen los moviles con iOS, o la personalizacion y expansión de un android
xDD
xD..
interesante
Es policarbonato sí, el mismo material con el que se hace la base de los CD, pero es un policarbonato de alta calidad y cortado con altísima precisión. Incluso dentro del policarbonato, como en tantas otras cosas, hay muchas diferentes calidades y acabados.
A mí me gustaría más que fuera de fibra de carbono, pero no se puede negar que tiene un aspecto cojonudo y que en los pocos análisis que hay lo han puesto fabuloso (incluso en calidad de carcasa). No obstante yo esperaré a tocarlo en persona, aunque me da buenas vibraciones.
interesante
Para que te des cuenta de las diferentes calidades que hay de policarbonato te diré que hay "cristales" de seguridad hechos en policarbonato o que el avanzadísimo caza F-22 Raptor tiene la cúpula de la cabina del piloto hecho en una sola pieza de policarbonato. Por cierto, la carcasa del N9 TAMBIÉN está hecha de una sola pieza de policarbonato cortado con altísima precisión.
¿Sigues pensando que todos los policarbonatos son iguales? ¿Crees que el policarbonato de los CD es el mismo que el de la cúpula del F-22?
"plástico para los amigos"... sí pero ¡qué plastico!
PD: Espero que esto te haya ilustrado.
-- editado por última vez a las 19:23
Pues a pesar de tu campaña publicitaria en favor del "plástico" me quedo con una carcasa de aluminio como la del legend, una de acero o titanio como las que uso Nokia en el 8800 cuando era la que partía el bacalao, o incluso la del iPhone 4 si no estuviese diseñada ex profeso para romperse en una mala caída.
Estoy contigo, por ese precio mejor me pillo un Iphone 4 o mejor un galaxy SII y aun me sobraría dinero, estos al menos valen lo que cuestan, tanto por hardware como por software.
Puestos a poner ejemplos sacados de la wikipedia podías haber puesto el de los cristales antibalas... ;-)
¿Sony Ericsson precios imposbiles? Pues no se yo...
Tal vez porque pongan el que pongan, les seguimos comprando. Algo parecido hace apple.
Espero que alguna operadora los saque promocionado y no le pase como al N900. Yo no estoy dispuesto a pagar más de 200€ por muy bueno que sea.
El N900 se podía conseguir con Vodafone por 199€ con un consumo muy bajo (9€ en voz y 15€ en datos, con el consumo de datos sólo obligatorio durante 6 meses).
-- editado por última vez a las 19:25
Ni su peso en ORO!!! (No me hinchéis a negativos, es un frase hecha, no me he puesto a mirar el peso del terminal y su equivalente en oro.)
Es una caña, pero se han pasado la verdad.
Ese precio deberia preocupar a los que lo van a comprar alli mismo cuando salga yo siempre me fijo en amazon y por decir el nokia E7 estaba en 670$ como al mes ya se habia estabilizado en 460$ solo hay que esperar un poco no se apresuren!
El E7 es un terminal "de calle", es normal que salga con un precio hinchado y baje en cuanto los early adopters lo hayan comprado. Pero el N9 es un móvil "experimental", igual que el N900. Y el N900, además de salir con un precio alto, tardo mucho tiempo en bajar su precio.
hombre... experimental experimental... no creo que se lo hayan tomado así en Nokia la verdad
El N900 a los pocos meses de ser lanzado salió subvencionado con Vodafone por 199€ con un consumo muy bajo (9€ en voz y 15€ en datos, con el consumo de datos sólo obligatorio durante 6 meses).
Los Nokia son interesantes si se compran subvencionados que es donde han sido muy fuertes.
Tu punto de vista es muy bueno... Pero si lo piensas, la gente "de calle" no sabe si este es el Primero o el Ultimo terminal de Nokia con MeeGo, tal vez ni siquiera sepan que se llama MeeGo el sistema operativo, solo sabrán que les gusta el diseño, les gusta el OS, y que es Nokia.
Pues si no es un experimento, explicame esto: http://es.engadget.com/2011/06/25/nokia-no-regresara-a-meego-aunque-el-n9-sea-un-exito/
vaya... OMG!
Siempre varia el precio, porque en españa cada operadora pone el que quiere asi que no os preocupeis xD
iPhone 4 libre(que tiene un año): 599€ (16gb) y 699€ (32gb) en la tienda de Apple iPhone 3GS libre (que tiene 2 años): 499€ (8gb)en la tienda de Apple Samsung Galaxy S 2: 689€ (16gb)en The Phone House Sony Ericsson Xperia Play Negro: 649€ en The Phone House HTC Incredible S: 579€ LG Optimus 2X: 539€
Son los precios normales para los teléfonos libres que acaban de salir o si son de Apple, los precios para el resto de la eternidad.
Sigo sin entender qué hace ahí en medio el Xperia Play.
No entiendo por qué SEricsson lo trata como si fuese un portento, ni el precio que tiene, ni la imagen que tiene entre los "profanos" tecnológicos, que lo consideran lo último en tecnología punta.
vale, pero ten en cuenta que esos moviles tienen detrás una infraestructura que no tiene meego... y como comprenderás, mucha gente no se va a ariesgar a pagar 700 pavos por un móvil con un SO que puede seguir el mismo camino que BADA, por ejemplo. Y además no es lo más puntero del mercado...
no me compares el precio del samsung galaxy S 2 con su doble núcleo y demás parafernalia con un teléfono de nokia que técnicamente está más cerca de un motorola defy que de otra cosa.
Si yo no te digo que no, sólo digo que es el precio normal para los móviles de gama alta libres. Lo que pasa es que la gente no está acostumbrada a verlos, porque la gran mayoría nos compramos móviles subvencionados.
He intentado ser imparcial y por eso he puesto un Samsung, un Sony-Ericsson, un LG, un HTC y Apple. Claro que el Samsung es más potente y barato, casi todo lo fabrican ellos y además no se gastan casi nada en desarrollar software (porque entre TouchWiz y Kies evidentemente mucha pasta no se dejan). Pero mira a Apple que mantiene el precio todo el tiempo que a la venta el terminal o HTC que suelen ser un poco más caros que otros android. Y por cierto, Samsung podría poner el Galaxy S2 todavía más barato, porque el Wave original y el Galaxy S tenían casi el mismo hardware, siendo el Galaxy bastante más caro, pero sabían que la gente se gastaría más por tener android (que ellos no desarrollan) que por tener bada.
Ni modos a juntar dinero... lo sacare a Meses sin intereses jajaj para endrogarme todo el año
interesante
Algo tenía que hacer Elop para sabotear a su propio terminal (el que para él será el bastardo a la vista de su SO), estaba claro. Y dudo que sea lo único.
interesante
Desde luego no es la forma de introducir un SO nuevo. El Samsung Wave libre con Bada me salió por 20 €, y tarifa de 6 € al mes, que hace que te arriesgues a meterte en un terminal con un ecosistema aún por desarrollar.
En fin, con un precio que ronde estas cantidades, le van a dar mucho por culo al N9...
interesante
+1, Samsung estuvo regalando el wave literalmente y ni aun así consiguió que bada tuviera éxito. Si Nokia pretendía que meego tuviera algún futuro debería haberse contenido en el precio.
Si esos son los precios lo mejor seria comprar el de 64GB... porque la diferencia es muy poca.
Como siempre en los terminales de Nokia que no son gama baja lo interesante es el PRECIO SUBVENCIONADO.
Históricamente ahí es donde Nokia ha sido muy buena. Yo esperaré a ver los precios subvencioandos para valorar si es bueno o malo. Sólo los "early adopters" o los más impacientes pagan estos precios libres, pero no sólo en el N9 sino en cualquier móvil que salga con precios de alrededor de 500€ para arriba.
Sabiendo que se van a producir 92.000 unidades nada mas, no se cuánto es lo que se pueda esperar...
teniendo en cuenta que sólo se producirán 92.000 n9, no se cúanto se podrá esperar...
Todavía no sabemos si es un rumor o no, como el rumor que comento en #42 (que sólo se distribuiría en unos pocos paíeses descartando mercados tan grandes como España, Alemania y Francia) que parece confirmado como falso.
Kote: "Puedes consultar la disponibilidad del Nokia N9 en la web de la compañía, desgraciadamente en el combo de países no aparece el nuestro". Ha existido el rumor de que sólo saldría en los países que se indican en la web de disponibilidad pero es falso.
Lo que sucede es que en esa lista sólo se muestran los países donde Nokia mantiene tienda online. Como las de España y otros países han sido cerradas, no aparecen en esa lista, pero eso no quiere decir que no vayan a salir en estos países (sería suicida eliminar a España, Francia y Alemania que son países grandes y en los que Nokia vende un montón).
Lo ha confirmado Quim Gil, responsable de código abierto de Nokia en MeeGo. (Si encuentro el link de esa noticia lo añado)
De ser ciertos esos precios hablamos de un terminal excesivamente caro en comparacion con la competencia.
Pero si, como siempre, nokia se apoya en las operadoras para sacar miles de terminales a la calle, veremos n9 como setas.
Mira si no al x7 que sale por 0€ con yoigo, por ejemplo.
Hay tiendas que lo están ofreciendo http://www.google.com/search?q=nokia+n9&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a#sclient=psy&hl=es&client=firefox-a&hs=DtY&rls=org.mozilla:es-ES%3Aofficial&tbs=p_ord:pd&tbm=shop&source=hp&q=nokia+n9&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=b645c069a4810b34&biw=1366&bih=639
Sinceramente creo que Nokia lo único que quiere es seguir "viva" y hablen de ella.
Hasta que no cambien a Android irán cada vez más y más para abajo.
Ya dije el día que lo presentaron que costaría sobre los 699€ y que me parecía carísimo. Me criticaron y al parecer, Nokia no me ha dado la razón y se ha atrevido a subir el precio del terminal 50€ más. Es un precio el de 749€ completamente desorbitado para un móvil que a pesar de que tenga 64gb...que me parece muy bien, lleva un sistema operativo completamente nuevo, que bien puede ir ligero y todo, pero que acabará de salir y por lo tanto,tendrá errores.
Pues comparado con lo que vale un Iphone o un Galaxy II, yo lo veo normal, si se mea en ellos.
Yo solo digo una cosa: QUITAOS AL TOPO DE ENCIMA
http://t.co/RuWJrla
mmmm no se poruqe peor ei llegase a mexico no creo que valdria eso buen o cuando vi que en españa ya habia salido el n8 revise los precios y costaba unos 8500 pesos y despues cuando vino a mexico costoo entre 7000-7500 pesos por eso no lo veo tan caro
no entiendo como ZTE BLADE con todas las caracteristicas que tiene...tiene un precio tan pequeño. ya se que los materiales y caracteristicas...no son iguales. pero si ZTE puede poner precios bajos por tarjeta nokia tambien y el resto. osea nos toman el pelo.
es un precio razonable para este terminal tan hermoso que a creado nokia
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect