La repercusión que tienen todas las noticias relativas al Nokia N9-00 es alta, multitud de seguidores de la firma finlandesa ponen sus miras en el Smartphone como un salvador del destino de la empresa, desde el primer día que lo conocimos.
Estrenando sistema operativo Meego, y con la promesa de que su hardware esté al fin a la par de la competencia, son dos de los aspectos con los que se quiere presentar al mercado. Pero también es importante el aspecto externo del equipo, algo en lo que Nokia pocas veces suele defraudar, y la verdad es que lo que habíamos visto apuntaba bastante alto.
La información que compartimos con vosotros llega de boca del controvertido, y a veces mal amigo de Nokia, Eldar Murtazin. El ruso no ha hablado muy claro en este caso, pero los que le seguimos sabemos por donde va la cosa: apunta a que el aspecto del Nokia N9-00 tal y como lo conocemos no seguirá adelante.
Casualmente, el propio Eldar Murtazin fue el encargado de informarnos que su hardware era perfecto, al menos en el momento que lo conoció, y hablar bonito de Nokia no es algo que él suela hacer normalmente.
Con la segunda frase, “Other phone in development“, entiendo que el Nokia N9-00 sigue existiendo, pero algo en su exterior no habrá gustado lo suficiente como para darle una vuelta. Creo que si la información fuera cierta, Nokia no anda sobrada de tiempo para dar pasos atrás, sobre todo intuyendo como se las va a gastar la competencia en el próximo MWC 2011.
Durante la noticia he decidido dejar clara la coletilla “-00” porque estoy seguro que de lo que tenga que venir, habrá más de una variante, por lo que me parece adecuado empezar a denominarlo así.
Lo que me gustaría es dejar claro que no vamos a hacer una Biblia de todo lo que algunos especialistas en los medios comentan, pero sí creo que la información es bastante importante como para que hablemos sobre ella. En el Mobile World Congress alternativo que nos prepara Nokia sabremos más detalles sobre el esperado Nokia N9.
¿Nokia y MeeGo en un dispositivo desconocido?
Junto a los rumores de cambio de imagen, o quién sabe si de nombre, del Nokia N9-00, han aparecido unas imágenes de escasa calidad en las que aparece un dispositivo Nokia, que no es un N900, ejecutando MeeGo.
El marco de la pantalla es diferente al de un Nokia N900, quizás algo más parecido al que encontramos en un Nokia E7, con los extremos más delgados, además de que la situación del logo Nokia no casa.
Algunos medios ya apuntan a que se trata de un dispositivo MeeGo de desarrollo, no un prototipo, ni un producto que vaya a ver la luz. ¿Qué opináis?, os dejo con la misma imagen pero con más brillo y exposición:
Vía | Mobile-review | Twitter Eldar Murtazin.
Comentarios
No puede ser.
Es el terminal que llevo un año esperando, y más, con ese aspecto tan interesante que tiene.
Qué barbaridad. Más vale que saquen un móvil absurdamente delgado, con QWERTY también y un Quad-core (hipérbole), porque no veas, sólo así, Nokia podrá llamar la atención otra vez y lograr ser lo que fueron cuando la gama N-Series era toda una referencia en el mundo entero.
interesante
nokia era la meca con los N-series sobretodo el N95.... mis dos mejores equipos nokia fuero E90 comunicator (como llamaba la atencion XD) y el maravilloso e insuperable nokia N82 black con su flash de xenon era una pasada de terminal!
N82!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! me uno. lo tengo al nivel de una leyenda. QUE buen, pero que buen telefono!. podria no ser muy revolucionario, pero hombre, tenia lo que se necesitaba y muy bien hecho. aun hoy en dia me sorprende su flash xenon, incluso es ligeramente mas potente que el del actual n8.
Yo creo que la esperanza reside mas en el software que en el hardware.
Por mas que le metan procesador si después meego y su versión "final" decepciona todas las esperanzas caerán.
Ademas de que un resultado poco interesante en hardware solo sería una desilusión temporal mientras que si Meego no cumple la depresión le costaría años.
es verdad muy buena camara la del N82 lo tube 3 veces y quiero volverlo a comprar el E90 es un terminal que me gustaria tener se ve muy practico aun teniendo el galaxy S e iphone 4 algunos nokia siguen siendo dignos de tener como legendarios xD!
Yo también tengo un N82 Black, que pasada de teléfono. Hace casi un año que me compré un iPhone 3GS y aun a día de hoy el N82 es el móvil que utilizo los fines de semana para sacar fotos. Comparar la cámara del N82 con la de "casi" cualquier otro terminal es como comparar un Ferrari con un Clio jejeje
pues yo me enamoré de Nokia con el 3310 xD Eso sí, cuando empezaron a sacar móviles que costaban 400€ cuando toda la competencia vendía móviles (mucho peores pero para la época que era, más que suficientes) dejé de pensarme la opción de comprar sus móviles de alta gama.
La cosa está muy clara.
Ya había leído hace tiempo que el diseño se "desechó" y que seria distinto al prototipo mostrado. Ya lo dije en algun comentario anterior porque era algo sabido.
Viendo lo que el ruso opinó de anteriores teléfonos... no le tengo muy en cuenta.
Desde luego vivimos una época en la que la pantalla debe ser muy grande y por ello el terminal así que la esperanza siempre es disminuir el grosor.
¿quien en sus cabales podía creer que seria un teléfono ultra fino con las características que se rumoreaban hace dos días? Sobre todo lo digo por el modulo de la cámara y el teclado completo, si es que finalmente va a llevar 12 mpxl. Todos queremos un terminal fino pero se tiene que prescindir de ello o de otras cosas.
La cuestión del diseño de esa imagen... pues no aclara nada. Podría ser un prototipo o no. Yo voto por un terminal para desarrollo mas que otra cosa porque da la impresión de estar inacabado además de que todos sabemos que para desarrollar Meego la gente no estará usando n9 por la Nokia tranquilamente.
Con todo esto no aclaramos nada, podría ser que el diseño final fuese incluso mejor, ya todos sabemos que Nokia quiere ofrecer algo fuerte, de ahí la tardanza, a si que sigo confiando en que el diseño no será tan pésimo como por ejemplo mi n900.
Sobre el nombre... no me gustaría la coletilla 00, la verdad pero cierto es que por la política de nombres que están usando podría ser.
-- editado por última vez a las 02:27
Pienso en la posibilidad de que el N9-01 que sustituya al atractivo N9-00 que ya conocíamos de cara -ahora posiblemente cancelado- no lleve teclado, siendo así más delgado. Esa posibilidad no me agrada porque muchos de los que esperábamos al N9 original (el N9-00) esperábamos un excelente teclado (tal vez el mejor teclado que haya habido en un móvil a tenor de lo que decía Eldar).
Rumores, rumores... como siempre toca esperar.
Tal vez ahora saquen primero un N9-01 SIN TECLADO y más adelante un N9-02 CON TECLADO. ¡Quién sabe!
-- editado por última vez a las 10:04
Yo era fan incondicional de Nokia y esperaba su resurgir como el ave Fenix de sus cenizas pero cada vez lo veo más y más dificil y esta noticia ya lo pone más negro aun, al final Nokia se quedara como fabricante de terminales de gama baja, una autentica pena.
interesante
A mí el diseño del N9 no me llamaba especialmente, será porque soy un sacrílego que tampoco ve nada en especial en los MacBook Pro...
Sin embargo, MeeGo me interesa muchísimo y estoy deseando ver buenos teléfonos con ese sistema operativo. Tengo el N900 y estoy muy contento con él, pero a día de hoy le falta potencia comparado con otros móviles y me gustaría renovarlo. Si Nokia no me da lo que quiero en un plazo razonable (y hablo de aquí al verano), me cansaré de esperar y tocará mirar a Android. Ellos se están cavando su propia tumba...
A mi me pasa igual, no me suelen gustar los diseños digamos apaisados me gusta poder usar un móvil con una mano incluso si trae teclado físico, aunque prefiero q no lo traiga y sea mas fino y elegante, entiendo q nokia quiere dar un golpe en la mesa, pero.... una empresa tan grande necesita de tanto tiempo, al menos viendo el ritmo q llevan otras... cuesta creerlo y sin duda pienso q anunciaron todo demasiado pronto y la sorpresa da paso a indiferencia y aburrimiento.
Mira el tiempo que le está costando a Apple sacar un iPhone 4... y eso que sólo es cambiar el color de la carcasa :) Y además hay que tener en cuenta que hace mucho que tiene extensa experiencia con carcasas blancas.
Lo que quiero decir es que las cosas no siempre son tan sencillas como creemos y sacar un producto razonablemente bien hecho -especialmente a nivel de software- lleva su tiempo. Date cuenta de que Nokia no puede sacar MeeGo tan verde como salió Android o con las carencias que tiene Windows Phone 7 -en su primera edición no tenía ni pegar y copiar-. Y en temas de software tan complejo, el desarrollo puede extenderse mucho. Por poner un ejm: MeeGo usará un sistema de ficheros tan moderno y avanzado que creo que será el primer sistema -o uno de los primeros- que lo use a nivel comercial. http://es.wikipedia.org/wiki/Btrfs
No entiendo que jugada pretende hacer nokia ahora, con un term bastante rumoreado, que , no sabemos ni su nombre, especificiaciones completas, casi nada.
La verdad, tanto humo que se ha hecho con las noticias de nokia ya cansa un poco, con tantos atrasos que tiene ya la compañía...la verdad no se quién va ia a nokia como marca de su próximo móvil, habiendo ya móviles muy buenos , y sobretodo, mucho mejores en cuestión de software.
Dentro de poco me imagino la noticia de que samsung será el fabricante #1 seguida de nokia que cada vez irá más en pcaa./pgt;
Mi cambio a iOS y android se debió precisamente a esto, que nokia no ha vuelto a innovar en nada ,mención aparte lo caro que son sus productos haciendo muchas más opciones de móviles mejor equipados.
-- editado por última vez a las 03:12
Excato, a Nokia se le está llendo el tren, y permite que la competencia le coma su rebanada de pastel; si, estoy de acuerdo en que está hechando toda la carne al asador para dejar bien plantado a un MEEGO del cual no se sabe nada claramente... pero el tiempo pasa, y sus siempre fieles compradores estamos mirando a nuestro alrrededor (en mi caso, ANDROID está a punto de convencerme)... que demonios le pasa a NOKIA??!! tanto hace falta para poder crear un Hyper-Teléfono para ellos siendo una superpotencia del mercado? ¿dónde quedaron aquellos tiempos en que cada nuevo teléfono que salía de sus "hornos" se convertían en todas unas "celebridades"? (n95,e90,n90,3250,n73,5700,5300,n82) ¿Cómo es que LG y SAMSUNG fabrican teléfonos nuevos a diario como si de panecillos recién horneados se tratasen? OK, no pierdo las esperanzas, pero también tengo mi límite, y si NOKIA no sorprende en el proximo MWC 2011, bienvenido ANDROID a mi vida.. con LG y SAMSUNG (sobre todo ésta última que recientemente adquirí una de sus TV LED, con botones capacitivos, conexión LAN, reproducción de videos mpeg4, Samsung APPS [JAMÁS ME IMAGINÉ TENER TODO ELLO EN UNA SIMPLE TV] Felicidades a SAMSUNG por ese y otros logros...
yo digo que este dispositivo misterioso podria ser una tablet de nokia, al jusgar la imagen a mi me parece una tablet aproximadamente del tamaño de un N800 o N810, pero solo falta esperar al WMC 2011. saludos a todos
Eso pensé yo inicialmente pero no creo que sea así pues es demasiado pequeño para lo que se lleva en los tablets modernos.
Tanto un N800 como lo que se ve en la foto (parece que hay conectado un cable USB) sería demasiado pequeño para una buena tableta actual -para una tableta de gama alta-.
Lo, único que demuestra esto , es que van a por los terminales táctiles sin teclado físico , seña común en sus anteriores topes de gama , como el n97 o el n900
Hace tiempo se filtraron unos números de serie que representan los próximos terminales con meego RM-680 >> Nokia N9 RM-691 Ese seria el actual, que van a sacar sin teclado físico RM-699 ??????? RM-720 ??????? RM-999 ???????
Nadie se acuerda ya de nokia u¿ a nadie le gustaría algo de ese estilo???? http://conversaciones.nokia.com/2010/09/08/disenando-en-comunidad-conoce-el-nokia-u/
Lo que no debe de dudar nadie es que se van a presentar cosas en el MWC, mas que nada por que lo ha dicho el vicepresidente senior de intel http://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/intel-we-haven-t-missed-the-smartphone-boat--922765#ixzz1BnK2HXnE
Nokia no tiene que presentar un supertelefono , se tiene que centrar en el software , en meego, que es el que tiene que competir de verdad con ios y android
Se presenta un MWC muy muy interesante , en dos semanas veremos lo que era cierto y lo que no
SALUDOS
+1. Totalmente de acuerdo en todo.
Tal vez se inclinen por un diseño similar al Nokia U que podría ser increiblemente atractivo -si fuese como el U de esa renderización-. Y tal vez un diseño así -más delgado y sin teclado- sea lo más demandado por la mayor parte de la gente.
Aún así creo que somos muchos los que estuvimos muy interesados en Maemo y ahora en MeeGo -ambos SO linuxeros- y que deseamos un N9-0x con un buen teclado físico.
Aunque también veo lógico que de cara al mercado de consumo es mejor presentar primero un aparato táctil sin teclado -más delgado y por tanto más impresionante para las masas- y después un con teclado para usuarios "más linuxeros" y para usuarios "más de negocios" -o simplemente para los que, por la razón particular que sea, no renunciamos a un teclado físico-.
La verdad que hasta el verano tienen tiempo de tener listos un N9-01 sin teclado, un N9-0x con teclado y una tableta... El tiempo dirá qué tienen.
Lo que me temo es que un Nokia U y un Atom sean INCOMPATIBLES hoy por hoy.
Esperemos que al menos uno de los dos rumores esté equivocado :) Y ójala fuese el del Atom el equivocado porque el de un primer móvil delgado sólo táctil me parece muy positivo de cara al mercado. Tal vez el Atom vaya dedicado una tableta pues pese a que allí tampoco sea la mejor opción -la única ventaja podría ser los drivers totalmente abiertos para la GPU- sí es mucho más aceptable que su presencia en un móvil.
Lo lógico al menos en mi opinión, seria que este año, presentaran 4
Dos teléfonos , uno con teclado y otro sin teclado mas dos tablets, uno de 7" y otro de 10", y con eso cubriría, todas las opciones posibles , lo cual seria la opción mas lógica y rentable
En cuanto al diseño del terminal sin teclado, podrían cojer perfectamente el diseño del n8, que me parece muy bueno , eso si quitando marco xdxdx
El problema de los terminales con teclado físico, es que por ejemplo yo mismo, valorare mucho las capacidades fotográficos y de video(entre otras cosas) del terminal y para eso hace falta un sensor grande , y claro si ya sumamos un terminal con un grosor grande , por el sensor , un teclado físico , pues el grosor se haría demasiado incomodo en mi opinión
Otra opción es hacerlo como el e7, pero como tu mismo apuntaste en otro post, tiene demasiadas carencias , para tratarse de un terminal "para negocios" y eso como que no, al menos para mi
SALUDOS
Los modelos con codificación interna confirmada y asociados a MeeGo (encontrados en el codigo fuente de MeeGo) son el RM-680 (se dice que es el N9 de la imagen de arriba con qwerty) y el RM-696 (se dice que seria un N9-01 sin teclado). Y apuesto con david2200 y tu que veremos un N9-00 sin teclado. Sobre lo otro contesto cuando tenga tiempo, por la tarda.
Se rumorea que Nokia es un cadaver empresarial, si no un cadaver si una empresa en plena agonía. ¡Señores! ¡Abandonen la nave! Las mujeres y niños primero.
Podrías estar muy equivocado. Aunque a fin de cuentas son sólo rumores.
Yo desde luego esperaré a un N9-01 con teclado pero cuanto más lo pienso más lógico veo que el primer N9/MeeGo no lleve teclado pues la mayor parte de la gente, el mercado, tiran en esa dirección: móviles más delgados sin teclado. En ese sentido lanzar el primer móvil así -tal vez parecido al NOkia U http://conversaciones.nokia.com/2010/09/08/disenando-en-comunidad-conoce-el-nokia-u/ (gracias Darktux)- sería todo un acierto. Y digo eso pese a que a mí me gusten con tecaldo QWERTY porque soy consciente de que la mayor parte de la gente prefiere la delgadez.
-- editado por última vez a las 10:28
Parece mentira, con lo "poco" que le ha costado a Samsung sacar un SO propio cojonudo (Bada) y equiparlo con un hardware impresionante, y lo que le esta costando a Nokia hacer lo mismo.
Yo creo que Nokia YA ha perdido el tren, cada dia se venden miles de smartphones de otras marcas y la gente descubre sus virtudes. Da igual lo que saque Nokia dentro de un año, la gente ya empieza a decir "Nokia se ha quedado atras", y es una idea ya instaurada en el consumidor de telefonia móvil.
Miguel: Dices "...lo que le esta costando a Nokia hacer lo mismo". Perdona pero MeeGo y Bada NO SON LO MISMO :)
MeeGo es un proyecto mucho más capaz, más avanzado técnicamente, un auténtico SO Linux. Bada es... algo "muy distinto" a eso; Realmente no es ni un SO, aparte de ser mucho menos ambicioso que MeeGo.
Tal vez te resulte chocante que te diga que Bada realmente NO ES un SO, pero si lo investigas verás que es así.
Lo único que teien Bada de bueno es que ya existe (aunque esa ventaja será efímera dentro de poco) y sobre todo que Samsung "subvenciona" los móviles Bada de una forma excelente. No hay más que ver el precio que puede tener el Wave y compararlo con el del Galaxy S: ambos tienen especificaciones muy similares pero el Wave se puede conseguir muchísimo más barato (además el Wave tiene mejor carcasa/acabados). Lógicamente Samsung, al tener una enorme intrgración vertical (fabrica todo o casi todo) puede hacer esas "subvenciones".
Ne gustaria saber que quieres decir cuando comentas q es un sistema completo y por ejemplo android o bada no, no lo digo con acritud, es desconocimiento no soy usuario de linux he oido maravillas, pero.... se supone q un smartphone es para llamar, video, foto y luego las funciones y aplicaciones asociadas a internet la nube, programacion de tareas, paquete office, agenda, etc. calendario, etc. Que puede ofrecer un SO linux completo como meego que sea tan brutal y tan espectacular para que digo yo sea un salto cualitativo como el q hay de un movil normal a un movil smartphone, pq por mas que lo pienso no lo veo q puede ofrecer y por tanto no se si es realmente tan necesario un so completo para un movil ( otra cosa son tablets) y por eso pienso q quizas con un bada o u n android o un webos ande mas q resuelta la cosa. Y repito es sin acritud, solo curiosidad.
PD: A nadie le interesa lo q hp sacará el dia 9? pq webos si q es un pedazo de sistema para moviles.....
Yo no he hablado de Android :) Ni lo he mencionado en #19. De hecho Android SÍ es un SO "completo" pese a que en su versión inicial no sea sea tan capaz como un SO de los grandes (por ejm un Linux). El que NO ES un SO de verdad es Bada -eso es lo que he dicho en #19- :)
Bada, aunque a veces nos refiramos a él como un SO -para compararlo con los SO que compite (la mayor parte de los otros sí son SO: Symbian, Android, iOS, etc)-, es en realidad una plataforma que funciona encima de la base de un SO de verdad que no se ve. Realmente es como una capa de servicios por encima del SO. De hecho Bada puede funcionar sobre varios SO: que yo sepa actualmente sobre dos, uno basado en un SO de tiempo real (se usan en muchas aplicaciones embebidas) y otro basado en un núcelo kernel.
Como ves si Bada puede funcionar indistintamente sobre dos SO, queda claro que Bada no es un SO. De Wikipedia: "Bada, as Samsung defines it, is not an operating system itself, but a platform with a kernel configurable architecture..." que traducido libremente dice: "Bada, como la propia Samsung lo define, no es un SO propiamente, sino una plataforma con una arquitectura de kernel configurable.." que de hecho permite usar varios kernels -DISTINTOS-.
También aclaro que parte de las capas de Bada en otros SO sí están dentro de lo que llamamos SO, pero todo Bada no forma un SO -le faltan capas por debajo-, mientras que todo Android sí forma un SO completo.
Por supuesto que todos los SO tienen muchas capas y middelware (como las capas intermedias entre las más bajas y las más altas), pero la mayor parte de los SO definen qué capas usan e incluso el programador puede acceder a las bajas -aunque normalmente no se haga-, pero en Bada no incluye ni elige las capas más bajas (el kernel por ejm) sino que el propio Bada parte de capas más altas que éstas. Por ejm en MeeGo yo podría usar servicios de las capas más bajas -por ejm del kernel Linux- o añadir otros servicios no presentes que usen esas capas más bajas. En Bada no podría hacer eso porque incluso una versión particular de Bada podría no usar ese kernel Linux mientras que otras sí.
En cuanto a WebOS no sé casi nada pues nunca me he interesado de él al no tener antes ninguna posibilidad con Palm, pero por lo que he leido también es un SO muy limitado pese a que fuese aparentemente muy atractivo. Sinceramente aún con HP detrás le veo un futuro incierto en los smrtphones a WebOS. Android es todo lo contrario: futuro 100% asegurado y es un SO que me parece menos limitado que WebOS y que seguramente conseguirá una experiencia de usuario al menos tan buena como la que tenía WebOS.
Cambiando de tema, respecto a lo que dices de para qué es un smartphone: realmente un smartphone ya no es para llamar y según pase el tiempo cada vez será menos importante esa función: un smartphone, pese a que tenga la palabra "teléfono" (phone) en su nombre, es un ordenador de bolsillo con infinidad de funciones entre las que una de las principales será el acceso a los servicios de la red y llamar será una más de entre la infinidad de funciones que hará. Todavía hay mucha gente que aún lo ve y lo vive como un teléfono "con algo más" pero yo lo veo ya como lo contrario: un ordenador de bolsillo conectado, que además tiene función de teléfono como también tiene función de cámara de fotos, de linterna, de consola, de reprodictor de música y de vídeos, etc...
-- editado por última vez a las 12:40
Bueno, la definicion de SO a veces es muy abierta. Tambien llaman SO a eyeOS.
Hasta donde yo se Bada usa un kernel Linux sobre el que crea una API por encima de el para poder utilizar los servicios y aplicaciones y acceder al hardware del telefono. GNU/Linux siempre ha sido eso.
Yo no he dicho que Bada y Meego sean lo mismo, pero a finde cuentas sirven para lo mismo y su utilidad real en un movil es la misma, asi que si, para mi es comparable. Insisto, hablo de Meego en moviles, no en netbooks, miniportatiles, etc...
La cuestion es que Samsung ha desarrollado una plataforma movil potente, moderna, rapida, con una buena API de programacion, una "App Store" decente en muy poco tiempo, y encima funciona perfectamente. Y Nokia que es la compañia de moviles esta mareando l a perdiz constantemente. Si Bada no es para ti un SO tambien podemos poner el ejemplo de WP7.
No se que tanto puede ser revolucionario Meego para que este tardando tanto. Al final veremos un SO como iOS o Android, que no aportara nada nuevo a la telefonia movil y que habra salido años tarde.
+1 gracias por la aclaración y si estoy de acuerdo en que un smartphone potencialmente será un ordenador de bolsillo con el que poder llamar luego todo lo que sea que acerque a eso mejor.
Lo que me deja algo perplejo es lo de webOS he visto videos y las opiniones y hablan todos maravillas, salvo q les falta apoyo de desarrolladores y aplicaciones pero que tiene la mejor multitarea algo esencial creo para un smartphone.
Gracias tio.
Lo que si q no puedo opinar si Webos esta mas limitado que android pq no se si es un sistema completo, ni lo he probado, lo mas q puedo decir es q por videos puede hacer lo q hace android y algunas cosas mejor, salvo q le faltan aplicaciones basicas.
No Miguel: Bada puede funcionar sobre un kernel Linux o sobre un SO RTOS. O sea, no tiene porqué funcioanr sobre el kernel Linux, sino que puede funcionar sobre al menos dos SO diferentes.
GNU/Linux (a lo que solemos llamar Linux a secas) no es eso: siempre usa el kernel Linux y hay unas librerías siempre presentes en todos ellos (por ejm Android no tiene esas librerías base sino unas distintas desarrolladas por Google). Además los Linux suelen tener, si tienen interface gráfico, las X-Window (aunque es algo habitual no "obligatorio" como sí lo serían las librerías base de Linux).
Dices: "Bada y Meego ... a finde cuentas sirven para lo mismo y su utilidad real en un movil es la misma" (centrándonos en MeeGo para smartphone) y tampoco estoy de acuerdo. Podemos ver visualmente práticamente lo mismo, el interface gráfico, pero internamente no son lo mismo y no permiten lo mismo, no dan las mismas posibilidades potenciales. Por poner un símil (aunque no siempre es bueno ni es lo mismo): un Windows 3.1 (funcionaba bajo MS-DOS que era el SO de verdad) ofrece un GUI y uso del ratón como también ofrecía el SO de un Mac de la época pero NO eran lo mismo; si el GUI de Windows fuese igualito que el del Mac de aquella época osotros veríamos lo mismo pero ni aún así ofrecerían lo mismo.
En Bada y MeeGo veremos unos interfaces gráficos -no sé cual será mejor de los dos o si habrá una diferencia enorme en experiencia de usuario entre uno y otro- que podrían tener parecidos y comom tú dices, servir práctiacamente para lo mismo como interfaces -usar un aparato-, pero eso no quiere decir que ambos SO permitan lo mismo.
Y aunque hablamos de smartphones, el hecho de que MeeGo esté pensado para muchos otros tipos de aparatos -cada uno con su UX propia- habla sobre su versatilidad interna además de que es mucho más positivo para el desarrollo de aplicaciones: Por ejm si Skype hace un cliente para MeeGo el mismo programa/servicio, cambiando sólo el interface, valdría exactamente para todos los distintos MeeGo.
Volviendo a Bada: por poner un ejm: en su versión inicial sólo permite una aplicación de terceros al mismo tiempo. O sea que limita la multitarea a las aplicaciones internas (por ejm puedes reproducir música mientras navegas por la web). Por ejm Maemo, muy anterior a Bada, no tenía esa limitación y MeeGo tampoco la tendrá. Parece ser que la versión 2.0 de Bada que saldrá en 2011 ya no tendrá esa limitación, pero aún con eso no veo que se haya adelantado tanto como tú dices pues hasta ahora lo veo como un SO inferior y cuando lanacen la 2.0 también se lanzará MeeGo, mientras que Maemo 5 ya tenía una multitarea muy superior -la propia de Linux- además de un sistema para manejarla que sigue pareciendo todavía el mejor -y que parece que el MeeGo de Noki mantendrá dentro de las 3 formas de acceder a la multitarea que ofrecerá-.
Android también salió inicialmente con unas carencias enormes y lo han ido "haciendo" con distintas versiones. Nokia tampoco podía hacer lo que ha hecho Google porque ellos partían de cero sin presencia en el mundo móvil y tenían que introducirse aunque fuera con un producto a medio hacer -por contra el N900/Maemo 5 nunca ha sido un móvil para las masas sino para la comunidad linuxera para ir introduciendo Maemo hasta la llegada de la versión 6, que después pasó en concepto a MeeGo-.
Por supuesto que tampoco se puede defender el retraso en el tiempo de Nokia: es un retraso real que está ahí y si no aciertan a lo largo de este año se cerrarán las ventas de oportunidad que todavía tienen. Como decían en un comentario: esas ventanas no estarán abiertas por siempre. Yo esperaré a ver qué sacan con MeeGo y cómo evoluciona Symbian (a lo qye tendría Symbian^4) para opinar si Nokia se recupera o si va hacia abajo. Aún así de momento MeeGo me emociona porque me promete características que no tengo en ningún SO actual, luego, cuando llegue, veremos la realidad y si merece la pena o no, pero de momento me interesa mucho porque me ilusiona algo que Bada o WebOS no han conseguido -y mira que de WebOS hablaban bien (por su UX)-.
Eres demasiado purista.
Desde el punto de vissta del desarrollo movil Bada es igual que iOS o Android u OpenMoko o lo que quieras. Igual que Windows 95 en su dia era un S.O. por mucho que MSDOS estuviese debajo.
Ofrece una SDK/API para utilizar un hardware. Meego ofrecera lo mismo.
Quizas su api sea mas extensa, por que a la suya propia extiendes la de QT, la de Linux a bajo nivel, y cualquier libreria opensource que funcione bajo linux en plataformas ARM.
Por otra parte hablas de linux y rtos como cosas totalmente diferentes cuando Linux tiene kernel's que funcionan en RTOS. Lo de que Bada puede funcionar en RTOS se refiere a su propio SO propietario para moviles de gama baja, no es que haya un SO que se llame RTOS.
En fin, que si, se que MeeGo tendras mas posibilidades que Bada, pero habra que ver para que nos sirven a los usuarios de Smartphones, y que aportan de nuevo respecto a iOS o Android.
Y te digo una cosa, lo que haya debajo de un SO no importa si no es perceptible, ahi tienes Sistemas Operativos impresionantes que nunca llegaron a ser alternativas importantes como BeOS por ejemplo.
Hombre, yo creo que las diferencias entre un kernel Linux y uno de tiempo real, como puede ser QNX, no son suficientes como para decir que son cosas diferentes.
Todo esto de es cuestión de perspectiva, por que según lo que comentas, OS X tampoco es un SO por que funciona sobre un kernel Mach y servicios UNIX, no? :P
El Linux normal no es del tipo RTOS (SO de tiempo real), aunque hay versiones o modificaciones que van por ahí. Ya sé que RTOS no es un SO sino un tipo de SO. Y Bada funciona sobre un kernel Linux o sobre uno RTOS.
¿Para qué sirve MeeGo que no sirva Bada? Pues mira, por ejm para tener multitarea de verdad, algo que el Bada actual no tiene y que el Maemo, muy anterior a Bada, tenía desde EL PRINCIPIO. Evidentemente esa multitarea no "se ve" directamente en el GUI como tantas otras cosas que no se ven sólo observando un GUI. Hay cosas que no se ven y usarios que no se dan ni se darán cuenta, pero hay diferencias.
El caso de Beos y de tantos otros los conozco. Más atrás en el tiempo te puedo decir que usé un Amiga que era muy superior a los PCs de la época y que, por distintas razones, no pudo perdurar en el tiempo. Precsisamente por esas cuestiones -lo que le sucedió a Beos, lo que le sucedió a Amiga y tantos otros (cada uno con sus causas)- es importante que haya gigantes detrás apoyando a un SO y en el caso de MeeGo hay varios gigantes siendo uno de ellos Nokia. Si sólo estuviera Palm detrás acabaría como Beos (en el olvido por interesante que fuese).
Tampoco se puede olvidar que hay muchos usuarios con iPhone (al menos el 90 o 95% sin jailbreak) y tan contentos pese a no tener multirarea y sí tener una enorme cantidad de prohibiciones. Pero vamos, para mi equipo quiero lo que me dé más libertad, más posibilidades, pero que tenga una base suficientemente grande como para existir y ser exitoso, con el apoyo de compañías grandes detrás -algo sin lo cual es difícil o imposible mantenerse en el tiempo-. MeeGo, en teoría, me podría ofrecer eso. Algo que otros ni me ofrecen ni me ofrecerán viendo por donde van.
PD: Sí, soy muy purista :)
QNX es un SO RTOS de tipo Unix (además de ser un SO comercial). Es tipo Unix pero no es Linux. A todos los SO tipo Unix -inlcuido Linux- los podemos meter en un mismo saco pero no son lo mismo sino que son diferentes pese a ser de una "misma familia muy amplia". OS X sí es un SO, como también lo es Android, pues incluyen todo lo necesario (incluido un kernel modificado de origen Linux en el caso de Android), por contra Bada no lo es porque son capas que funcionan por encima de otra base de SO.
Y me remito a lo que dice la propia Samsung de SU Bada: que es una plataforma que puede funcionar sobre disntos SO, no un SO en sí. Un SO debe incluir esos componentes sobre los que se apoya Bada sin formar parte de Bada propiamente.
-- editado por última vez a las 15:23
El Linux standard, el que se incluye en las distribuciones normales no es RTOS, sin embargo hay kernels de linux para sistemas embedidos que si son RTOS.
La multitarea en un smartphone esta para dar el pego en la mayoria de las ocasiones. Lo que se queda en segundo plano son los servicios, no las aplicaciones. No pienses que cuando minimizas un player de video en Android este sigue consumiendo recursos para la decodificacion de video, como si ocurre en un PC. La multitarea de un Android o iOS no tiene nada que ver con la de un PC, por el simple motivo de que no es necesario. Quedan en segundo plano los servicios. En Bada ocurre practicamente lo mismo, puedes tener multiples servicios en segundo plano y solo una aplicacion en primer plano.
De todos modos ya veremos lo que ofrece MeeGo cuando salga, pero yo apuesto a que no habra nada especialmente novedoso para el usuario que no ofrezcan ya iOS, Android, WP7.
Y sobre lo de Bada, no te obceques con ello, no lo veas como un SO sino quieres, tomalo en cuenta como una plataforma de desarrollo. La cuestion es que ha cogido algo que ya habia (un kernel de linux), le ha puesto una api encima y ha sacado al mercado algo que esta por encima de lo que tiene Nokia hoy en dia. Y eso en menos de un año.
Miguel: Dejar una apliación congelada en segundo plano, con un 0% de ejecución del procesador, NO ES MULTITAREA. No sé si habrás probado un N900 en funcionamiento pero ahí, a diferencia de lo que comentas que pasa en los otros sistemas, sí hay aplicaciones (no sólo el reproductor de música y las internas que algunos SO permiten) que siguen ejecutándose en segundo plano con correctísima multitarea. Es más en el N900/Maemo 5 puedes ver el excelente conmutador de tareas donde se ven en vivo como el contenido de las miniaturas va cambiando según cambia la aplicación en 2º plano. Por ejm si es un navegador estás descargando algo verías cómo avanza la barra de descarga en esa miniatura, mientras que en otras miniatura verías cómo cambia otra aplicación.
Así que sí, en Maemo 5 sí funciona como en un PC -por algo es un Linux completo-.
Y no me entiendas mal, no tengo nada contra "CONGELAR" aplicaciones cuando no están en primer plano, y de hecho si se hiciese así en algunos casos sería mejor pues no siempre es necesario ni bueno que consuma procesador. Lo ideal sería que existiesen las dos posibilidades: que cuando ponemos una aplicación en 2º plano nosotros podamos decidir si sigue ejecutándose -multitarea real- o se queda congelada -no es multitarea real sino cambio rápido de aplicaciones-; O que podamos configurar ese funcionamiento para cada aplicación. En cualquier caso si he de elegir una de las dos me quedo con la multitarea real pues las aplicaciones pueden ser programadas para que cuando estén en 2º plano se queden en consuo 0 o en un consumo ínfimamente bajo -para hacer comprobaciones o mantener una conexión por ejm-.
Evidentemente tendremos que esperar y ver qué ofrece. Pero Maemo 5 ya me daba COSAS/FUNCIONALIDADES que todavía a día de hoy no me dan otros, auqnue evidentemente tenía carencias para los usuarios normales que hemos comentado hasta la saciedad -como por ejm la carencia nativa de modo vertical-.
Miguel: Que no me obceco con Bada. ES SAMSUNG quien dice que es UNA PLATAFORMA y NO un SO. Y no sólo funciona con el kernel Linux sino también con SO del tipo RTOS, así que para mí está claro que aunque lo llamenos SO para abreviar y situarlo en el mismo contexto que los SO con los que compite, no es un SO pues es independiente de esa base del SO que puede ser el kernel Linux o un SO del tipo RTOS.
Y te sigo diciendo lo mismo: el N900 con Maemo 5, lanzado a finales de 2009, tiene capacidades que el Bada aún no tiene cunado ha pasado más de un año desde el lanzamiento del N900. Y de MeeGo, como Linux auténtico que es, se espera que tenga todas las bondades del Maemo 5, más muchas otras que no tenía -modo vertical nativo, una experiencia de usuario entre las mejoras, etc-. O sea que sabemos que Nokia lleva retraso, pero lo que han lanazado otros carece de funciones que SO anteriores (MeeGo es una continuación de Maemo+Moblin) ya ofrecían.
Bueno esto va a ser el cuento del nunca acabar :D
Cuando digo que no te obceques en bada no me refiero a que sea o no un SO, es una plataforma con su SDK, de cara al desarrollador es lo mismo que Android e iOS. Que tenga más capas para acceder al Hardware que Android o iOs solo le importa a los que quieren programar a muy bajo nivel, no es algo necesario para la mayoria de aplicaciones.
A lo que me refiero cuando digo que no te obceques es a que la conversación no va en si es un SO o no, sino a que como plataforma movil ha sido desarrollada en mucho menos tiempo por una empresa con menos experiencia que Nokia en el sector movil y es mejor como plataforma Smartphone que todo lo que tiene Nokia en el mercado actual. (El N900 es "otra" cosa)
En fin, ya veremos si todo eso que cuentas es importante para los usuarios, yo opino que no lo es, ya hemos visto como vende el iOs con las carencias de multitarea que tenia hasta hace poco. (o windows phone mismamente)
Es decir, que si Nokia esta gastando tanto tiempo en implementar funcionalidades que apenas han importado a los usuarios de smartphones en los ultimos años.... es que esta perdiendo el tiempo, y el mercado como no vaya un poco má rapido.
dios mio que dolor de cabeza, volver al mundo real que os habeis pegado un viaje de cojones xD
Gracias Miguel; Ahora cojo el sentido con el que decías que no me obcecara con el hecho de que Bada fuese una plataforma en vez de un SO completo. De hecho yo mismo me referiré a Bada como SO muchas veces en el futuro, por pura simplificación y para facilitar las comparaciones. Muchas veces al hablar hacemos esas simplificaciones para facilitar las comparaciones o una mayor complejitud (por ejm cuando hablamos de SOC basados en Cortex A8 vs SOC basados en Snapdragon cuando el Cortex A8 y el Snapdragon no son entes del mismo orden pues el Cortex A8 es un núcelo de SOCs -sólo un componenet, aunque sea el principal, de un SOC- mientras que el Snapdragon es el SOC completo con un núcelo llamado Scorpion).
Al final sobre si las cosas de las que hablo son importantes o no para la mayoría: como tú dices la gente normal no mira mucho esas cosas :) -o incluso directamente no las mira-. En ese sentido tienes toda la razón. Evidentemente la gente lo que más siente es la experiencia de usuario (UX), pero incluso ahí MeeGo "promete" mucho (después cuando llegue veremos la realidad). Yo veo a casi todos los SO en un tiempo con una experiencia de usuario excelente y cuando llegue ese momento el modelo del iPhone -dar una excelenet UX pero recortar y prohibir un montón de cosas- ya no tendrá sentido pues habrá otros que den una UX igualmente excelente pero sin esas prohibiciones y restricciones. Piensa por ejm en usuarios de iPhone (antes era así, no sé si ya lo habrán "corregido") que no podían enviar/recibir archivos por Bluetooth -es un ejm- y si eso es o no frutrante; Evidentemente hasta ahora lo compensan con la mejor experiencia de usuario, ninguna fragmentación, una enorme Appstore, etc... pero con el tiempo perderá buena parte de esas ventajas competitivas pues la competencia también ofrecerá una parte de ellas sin las prohibiciones.
A Nokia le veo muchas posibilidades si hace las próximas cosas "bien" (incluso aunque decrezca y pase al 2º puesto en ventas detrás de Samsung). Ahora, si el próximo MeeGo comercial y la actualización de Symbian^3 (que irá por tramos) fallan, y los siguientes intentos también, pues entonces está claro wue Nokia estaría acabada como la conocemos y podría convertirse en un mero fabricante de Android o de Windows Phone lo que sería el fin -Nokia pasaría a ser como un fabricante de clónicos de PC pero en móviles- y nunca se recuperaría. Ya iremos viendo qué sucede próximamente.
Nokia debería dejarse de mareos estúpidos y de gilipolleces y ponerse a trabajar de verdad. Con el N8 trabajaron mucho, pero se les olvidó una cosa.
A ver si con el "N9" no se dejan nada.
pues si, se les olvido el SO, aunque ha mejorado bastante respecto al symbian que tengo yo en mi se satio
-- editado por última vez a las 12:58
Estaba cantado que el diseño externo inicial del N9 podia ser modificado, normal por otra parte, estamos hablando de un prototipo de hace 4 o 5 meses y eso en telefonia es un mundo.
Empieza a parecer que Nokia no sabe ni por donde tirar, no es normal la tardanza que estan teniendo en sacar MeeGo por muy maravilloso que sea (que esta por ver si lo es, lo dudo mucho la verdad) estamos hablando de la empresa lider en telefonia movil mundial con una capacidad y medios brutales, no puede ser que les este costando sacar tanto un SO por muy completo y muy Linux que sea.
En fin veremos que pasa en el evento alternativo que tienen preparado para el MWC, espero que despejen muchas dudas por su bien, porque si yo fuera nokiafan empezaria a estar hasta el gorro.
Nokia esta mas perdida que un hijo puta el dia del padre.
Lol que nokia se quedara en fabricante de gama baja?joajajajajaja pero si algo bueno sabe hacer es reirse de los "buque insignia" ofreciendo casi identicas capacidades a precios de risa inculso en gamas bajas.
El que considere telefonos como n900 o N8 gama media o baja viendo el panorama actual: 1:es un pobre perdido de la vida.2: es poseedor de un iphone los cuales el 85% se cren qeu tiene el ojete del mundo en sus bolsillos.
Algunos tan solo por el hecho de que lleve symbian teneis el morro de bajarle 2 rangos de calidad,dais mazo pena como fans de la telefonia,y denotais poco conocimiento mas alla de los mocos de vuestra nariz.
No todo es gastarse 700euros en un terminal...tambien hay que encenderlo y saber usarlo amhigohs
Pues xo he probado casi todos los SO del mercado tuve varios symbian (N95 N97), WebOS (palm pre), android (motoroi) iOS iPhone 3g iPhone 4 y tooooooodos tienen fallas y con tooodos puedes hacer muchas cosas por ejemplo con WebOS es muy amigable la interfáz muy cuidada la multitarea por tarjetas es genial!! y te deja una excelente impresión usarlo por primera vez peeero es lento se calienta y aveces se pasma, esta lejos de ser excelente, android mmmm pues aquí sólo puedo hablar del equipo que tuve q traia eclair ese terminal tenia una pantalla enorme, pero gracias a eso muy deficiente en calidad, en algunas ocaciones con los wallpapers animados se podia ver el render de la pantalla, me imagine que sería maravilloso el sistema y que me haría olvidar a los demás pero nooooo a mi en lo personal me dejo a medias y sinceramente no me gusto, todo mundo se queja de symbian por la interfáz muy fea pero android NO es lo mas hermoso que existe ademas que algunos iconos son toscos y bastante feos, colores muy estridentes aveces, en fin no se me hizo lo máximo, y sí estoy de acuerdo que para dar una mejor opinión debería de probar froyo pero en México solo hay eclair y q xo sepa no hay una renovación gráfica entre esas 2 versiones, es mas bien estabilidad y consumo así q no me convence aún, iOS es algo mmm "especial" tiene demasiadas limitaciones y eso no me gusta, las cosas q hace las hace bastante bien, pero es en mi opinion muy aburrido ya que no lo puedes personalizar a gusto propio solo lo que te deja Apple, lo interesante es ejecutar las aplicaciones que algunas tienen una riqueza visual y usabilidad impresionante, eso si iOS es el OS con mejor respuesta y fluidez que he tenido, pero me gustaría tener la libertad que poseía con mi n95, así que si a mi Nokia me ofrece en Meego un SO solido y eficiente no me lo voy a pensar 2 veces ademas que seguramente podré hacer lo q me venga en gana con el, el potencial de maemo es incrible, y si nadamas pulen las carencias que poseía el N900 con meego han creado el mejor OS del mercado y tienen un comprador asegurado.
madre mia que percal....!!
Al final, leyendo todo lo que he podido del twitter, parece ser que este rumor se desvanece porque ahora dicen que sí existe
dentro de dos semanas se sabrá todo para bien o para mal , asi que no vale la pena romperse la cabeza
SALUDOS
Si es que da igual. Los programadores serios seleccionan, y por ahora iOS gana, Android le sigue de cerca (y le va a pasar de largo, por pura logica de negocios); y de forma normal MeeGo tiene que funcionar porque: a- es de Nokia (number one pese a todo) b- es un SO (linux) cojonudo c- tiene un API de programacion (Qt) cojonudo d- además tiene una tienda (Ovi) que de cojonuda nada, pero la tiene e- es una cuestión de números: ¿que audiencia puede tener un desarrollo para Bada?. cuatro infelices engañados por los anuncios.
Ah, WebOS es un Linux + capa Javascript+html ====> kk , eso si bonita KK.
Que manera de ver comentarios negativos contra nokia. Parecen novia despechada esperando entre llantos, lamentos e insultos a que vuelva el novio. Fíjense en la cantidad de comentarios que genera la palabra "Nokia" en cualquier post de este foro con respecto otro otro.
ME cago en la leche, que és un puto móvil joder!!! Perdon por los tacos, pero es que estoy cansado ya de este tema.
Dejemoslo claro ya. Nokia és una mierda!!! Si tuvo una época esplendorosa pero eso ya se acabó. Hacen móviles muy bonitos la mayoria pero ya esta, ahí se quedó!! El software és ahora lo que importa y no ha sabido innovar!!!! Dejadlo ya coño!! Como ún montón de empresas que no saben innovar, va a perder ese sector. El área smartphone la han perdido, pues mira, que se dediquen a vender móviles mierda, se siente.
Como súper-novedad de software te venden cosas cutres y obvias como bugs y un escritorio mas, ni son Apple, ni tienen ideas innovadoras como Android, ni valen para el empresario como Blackberry. Sus smartphones son como las antiguas Palm, muy monas pero no tienen una mierda de utilidad real.
Perdonad que me ponga así, pero es que este és ya un tema que me está cansando, además,el año en que se decidan sacarlo de una put* vez, va a pasar como con el Nokia n8 pero peor, mucho peor, porque estará desfasado y obsoleto ya.
Buenas Noches.
tu nick y tu foto hacen que tu comentario no valga nada y sea poco creíble, sin contar que tiene menos argumento que la película Avatar...
así que sinceramente te digo, no vale la pena ni una respuesta argumentada hacia vos, no la entenderías ;)
estoy cansado de gente así, y por favor, moderen los comentarios con insultos, no quiero pensar que la mayoría en esta pag son anti nokia
Ah, perdona, y si me llamo agustín urriolabeytia si que será un comentario creíble??
Pues miira, lo digo con pocas palabras para que lo entiendas: he tenido un montón de nokias de estos normales, (llamar y 4 fotos), así que eso de detractor de nokia te lo metes por el culo.
El Nokia n97 fue el movil de mis sueños, un diseño maravilloso y precioso por todos lado, estuve a punto de dejar mi iPhone3G e inverir todos mis ahorros de ese momento en ese móvil sabes que me hechó atras?? No los miles de blogs, si tu, guionista de avatar, busca en "gúguel", 99% de blogs lo critican, el 1% restante sencillamente lo "tolera". Pero no me fié de eso, no, porque el móvil me seguía teniendo enamorado, así que como una amiga mía lo tenía (2 ahora, pero 1 en ese momento) le pedí que me lo dejara. No me echó atràs su feo sistema, que aunque para mi gusto es relativamente bonito, lo siento, pero eso me parecía un "netbook" más que un móvil. Me echó para atrás básicamente lo LENTO que iba TODO en comparación con el iPhone, que tenía ya su tiempo... Pero la diferencia era que el iPhone era más sencillo en software y (todo lo que no requería internet, que por aquel entonces, la cobertura de vomistar era (y és) una mierda en términos de velocidad, lo hacía casi todo instantánio, el nokia se dejaba su tiempo cada vez que tenía que hacer algo, si no tenías mucho en el móvil, no mucho, pero ya era su tiempo... Luego el hecho que no tuviera una mierda de "apps" y del n97 poca cosa más... Pensé en comprarmelo, ahora por navidades, que era cuando acabava mi contrato con vomistar, pero ya estaba demasiado viejo... Anunciaron el nokia n8 en principios de este año, no lo niego, SE ME CAÍA LA BABA, me parecía (y parece) un diseño precioso, pero ya el mismo symbian de por si en comparación con appstorelandia del iPhone4...:S luego ya lo que me echó para atrás fué el que la pantalla del iPhone4, (a pesar que la del nokian8) sea AMOLED, era de casi el doble de resolución, no lo niegues, condiciona mucho la elección, y más cuando hablamos de un móbil en en que casi todo és una pantalla...:S y ya en cuanto me enteré que la tactilidad no era mala pero era una mierda en comparación con el iPhone ya me condicionó del todo. Si no existiera el iPhone, que no me vengan con android ni mierdas, que como dijo uno de los CEOs de nokia, són todos unas putas copias, me pasaría a nokia sin dudarlo. Más teniendo en cuenta que el móvil "estrella" de android és el galaxys es de samsung, una marca coreana o de donde sea que és innegable que és una mierda en todo lo que a calidad se refiere. Lo digo por experiencia. No nos engañemos, sin el iPhone la "competencia" seguiría exactamente igual de cutre en todo, pero bueno... Como puedes ver no és el guión de Avatar, (ni pretendo que lo sea) aunque sinceramente lo que opines tu de mis comentarios me da igual. Solo quería que vieras porque he dicho lo de antes.
Ahora, en cuanto ví
Tranquilo, FanBoy, respira que te va a dar algo y por favor, los insultos a los demás, a mi parecer, sobran. Últimamente Nokia no lo ha estado haciendo bien en relación a sus SO, te doy la razón, pero eso no quiere decir que no puedan cambiar la dirección que están llevando, que parece que te molesta que se diese esa posibilidad. Después, la "Retina display" del iPhone 4, no es AMOLED, como sí lo es la del Galaxy S que criticas, y que en mi opinión, no has llegado ni a tener en la mano.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect