Segundo terminal Windows Phone 7 que tenemos en el día, si interesante resultaba el Samsung GT-i8700, el modelo de Asus tampoco tiene mala pinta. Os recordamos que ya pudimos verlo por primera vez el mes pasado desde Pakistán.
En esta ocasión tenemos un extenso vídeo en el que podemos verlo en funcionamiento, al igual que el modelo de Samsung me gusta lo que veo, y parece que el nivel de terminales en Windows Phone 7 va a ser bastante bueno:
Un detalle que debemos tener en cuenta es que Asus parece que apoyará Windows Phone 7 como marca sin recurrir a Garmin como ha estado haciendo con terminales Android. Si hacemos caso a lo que se comenta en los medios, el teléfono tendrá cámara frontal para videollamadas, materiales metálicos o pantalla AMOLED, aunque debemos tener en cuenta que son datos sin confirmar.
Para los que no tengáis muy claro el calendario, Windows Phone 7 llegará a Europa el próximo mes de octubre, y la verdad es que no sabemos si el Asus formará parte de la partida, ya que se rumorea que está ligado a la operadora AT&T.
Vía | WMPoweruser.
Comentarios
La verdad es que el video no aporta mucho, pero bueno por lo menos vemos el terminal en acción. Para mi gusto ea el mas feo de todos. Habrá que ver que especificaciones tiene. De momento los únicos que me han gustado son el Samsung cetus y el Dell lightning.
Efectivamente, el terminal es feo, pero la interfaz del WP7 sigue pareciéndome una pasada. Original y elegante y diferente de lo que estamos acostumbrados. Ésta creo que será su gran baza... junto con quién tiene detrás y lo que significa.
me imagino la factura del movil si no existieran las tarifas planas de internet .. jaja
Pues la verdad, sigo sin encontrarle el encanto al windows 7!
A mi me ha gustado bastante, le veo buena pinta :)
Sigo encantado con la interfaz, los que ya tuvimos Zune adoraremos esta interfaz muy bien lograda,ya falta poco para WP7, lo malo es que no veo un terminal al menos no tan caro para evitar los contratos infernales.
Ya irán saliendo terminales de gama media tipo HTC Touch para que WP7 llegue más mercado.
Eso es lo que hicieron con Android con el Htc Tattoo o lo que están haciendo con el Wildfire.
Y que por cierto, después de ver la interfaz de WP7, el Htc Sense de mi Tattoo me parece hecho para niños.
-- editado por última vez a las 12:24
No le veo mucho futuro a Windows Phone 7 porque Microsoft es ínfima en los móviles y es tarde para imitar el modelo de Apple con su iPhone porque ese mercado está asentado y triunfante, es difícil que Microsoft pueda entrar exitosamente en el rentable nicho que ya ha tomado Apple. Microsoft no tiene la imagen de Apple. Y lo peor de todo: llega tarde para imitar ese modelo porque si bien veo al iPhone totalmente exitoso en el futuro, ahora el éxito en el que se basó ha pasado: la experiencia de usuario por encima de los demás que tuvo Apple con el iPhone es algo que seguramente será superado o al menos igualadao por los nuevos SO -por Android 3.0, por MeeGo, por Symbian^4-. Así que ya no tiene sentido sacar un terminal con unas LIMITACIONES/RESTRICCIONES/PROHIBICIONES ENORMES justificándose en la necesidad de hacerlo para ofrecer una mejor experiencia de usuario. Android 3.0, MeeGo, etc podrían ofrecer una experiencia de usuario igual o mejor, SIN ESAS EXCESIVAS LIMITACIONES/PROHIBICIONES. Microsoft va a ofrecer eso, esa combinación, cuando ya no es necesaria y será superada. Apple puede seguir totalmente exitosa con esa combinación porque ya está en la cumbre; El caso de Microsoft es el opuesto al de Apple así que no la veo exitosa copiando ahora ese modelo cuando ya va a ser superado y Microsoft no está en la posición exitosa de Apple en los móviles.
Si se compara el nº de terminales que están lanzando o anunciando con Android y se compara con los de Windows Phone 7 se ve claro que parece que Android le va a arrasar totalmente. Casi todos los fabricantes que presentan uno o dos Windows Phone 7 tienen al menos 10 Andrids en mente. Y si le sumamos que directamente hay fabricantes que pasan totalmente de Windows Phone 7 y van directamente sólo a Android la cosa está clara.
A que te refieres con las limitaciones/prohibiciones que va a tener Wp7?
Si lees Xatakamovil habitualmente y sigues los artículos sobre Windows Phone 7, sabrás a qué me refiero. Windows Phone 7 tendrá un sistema tan limitativo/prohibitivo/restrictivo como el del iPhone (o conociendo a Microsoft podría ser peor aún). Son cosas del tipo: Ellos podrán decidir qué aplicaciones permiten o no en el aparato, incluso podrán eliminar remotamente las aplicaciones que deseen, qué funcionalidades permiten y cuales no, qué herramientas se pueden usar, etc... Hasta deciden cuantos botones y qué funcionalidad tendrán los aparatos -en el caso de WP7 serán 3 botones específicos-. Piensa que el HD2 no cumple los requisitos WP7 por no tener exactamente 3 botones -algo ridículo-.
Por contra otros SO no imponen restricciones como impone el modelo del iPhone que Microsoft va a imitar. Las restricciones que ha impuesto Apple en el iPhone son muy numerosas y llamativas. Incluso el mismísimo Windows Mobile, aún siendo un SO totalmente cerrado, daba tanta libertad como un Windows de mesa: el programador y el usuario podían hacer casi cualquier cosa -en las partes accesibles con los servicios del SO-. De hecho a la gente que de verdad apreciaba y le gustaba el Windows Mobile por estas cuestiones no se encontrará nada satisfecha con las limitaciones de Windows Phone 7.
Gracias por la aclaracion, es que no me habia interesado nunca por wp7 hasta ahora.
En parte es verdad que el SO tendrá ciertas restricciones pero no tienes mucha ides del tema, habla con algún desarrollador para WP7 para que te cuente si son tantas restricciones las que tiene para desarrollar para WP7 como para iphone. Por otra parte si visitas un poco xdaDevelopers verás que lo de los 4 botones del HD2 no es para nada lo que no hace que no pueda llevar WP7, hay un tio bastante bueno intentando portarlo y ha dicho que es una trea titánica, no tiene nada que ver con los botones.
Lo que dices me recuerda a cuando modificaba el registro de mi Omnia para hacerla más "touch friendly". El resultado no era el mismo que el de un iPhone, pero yo me sentía más contento que un propietario del teléfono de la manzana porque el mío "era más mío".
Los fieles a WM disfrutan llegando a las entrañas del SO de un modo que en otros SSOO no se hace. Si lo cambian en el WM7 ¿quien les quedará?
Portar un SO totalmente cerrado para una máquina no soportada siempre es una tarea titánica. Portar un SO abierto como Android puede ser muy trabajoso, peor uno cerrado como Windows Phone 7 además de mucho más trabajoso aún es mucho más difícil pues no hay fuentes e información interna disponible como puede haberla en SO abiertos.
En cuanto a preguntar a desarrolladores de Windows Phone 7: si te soy sincero no me intereso mucho por este SO porque de momento le veo un futuro poco prometedor; en el mejor de los casos se mantendría como un SO muy minoritario, muy por detrás de los SO mayoritarios y sin posibilidad de alcanzarlos. Podría ser que nos sorprendiera pero las posibilidades de que eso ocurra las veo pequeñísimas. Además por lo que sé el desarrollo se realiza con .NET y Silverlight y nada de eso es de mi agrado e interés: .NET no me gusta ni en el PC, aunque lo he sufrido casi por obligación, y en cuanto a Silverlight, qué puedo decir de una especie de Flash -mejor hecho pero con las mismas ideas- propietario y fracasado de Microsoft (no se han comido nada con él y ahora lo "reciclan" para usarlo en los WP7). El sistema del iPhone me parece mucho más interesante porque ya es algo exitoso sin lugar a dudas y asentado; el lenguaje que utilizan por defecto es el Objetive-C que me parece muy interesante (tiene como base el lenguaje C y el sistema de mensajes del elegante Smalltalk) y es el mismo que se usa para MacOS X.
En cualquier caso si alguien tiene un link donde se informe adecuadamente de las limitaciones de Windows Phone 7 y/o donde se compare de forma objetiva con iOS, que lo ponga, pues será interesante echarle un vistazo. Por lo que yo he leido, sin profundizar, me parece que Windows Phone 7 tendrá básicamente las mismas restricciones que iOS (y conociendo a Microsoft, pienso que podrán ser aún peores) en cuanto a libertad, multitarea, control férreo, etc... no en vano Microsof copia del modelo de Apple. Pero ya inicialmente ha fallado en algo clave que le va a perjudicar: no ha copiado que el iPhone es un único terminal y por tanto más rentable y beneficioso si lo encarga uno mismo que si se lanzan 10 aparatos distintos bajo distintos fabricantes compitiendo entre sí -lo que sucederá con WP7-. Además como Microsoft tiene el control total les exige que sean de una forma muy determinada dejando poca variación a los fabricantes.
Pienso que los auténticos fieles de Windows Mobile (los que lo usan por sus ventajas, software disponible por lo que permitía hacer, etc) se irán a otros SO más flexibles que el nuevo Windows Phone 7. Esos otros SO podrían ser Android y MeeGo por ejm.
"¿quien les quedará?". Lo veo igual. O hacen una campaña publicitaria en la que Microsoft se deje los hígados y gran parte de su dinero o sólo lo comprará algún "despistado", aparte de los pocos frikis de WP7 que hay claro. Cuando alguien entre en una tienda, encontrará como un 35% o más de Android y un 35% o más de Nokia, más el iPhone y "otros", así que lo más probable es que salga con un Nokia o un Android, mientras que que salga con un WP7 será muy difícil a no ser que hagan una campaña descomunal que difícilmente podría colocar a Microsoft donde no ha estado nunca en la telefonía móvil pero que podría mantenerlo en una posición de la cola pero al menos con vida en el mundo móvil.
+1: Dices sobre Windows Mobile: "pero yo me sentía más contento que un propietario del teléfono de la manzana porque el mío 'era más mío'". Ese sentimiento lo comparto y me parece de lo más positivo. Pienso que donde se sentirá aún con mucha más fuerza y dicha será en los SO abiertos. En éstos SO se pueden hacer aún muchas más cosas que en un SO flexible como es Windows XP o el Windows Mobile (no el Windows Phone 7) porque disponer de fuentes abiertos da mucha más posibilidades aún de personalización/modificación e incluso de conocimiento del mismo. En el PC, por desgracia, los SO abiertos como Linux son un nicho muy pequeño -aunque yo esty mucho más feliz ahora con mi Linux que antes sólo con mi Windows de PC- con lo que ello implica; pero todo parece indicar que en el mundo móvil será todo lo contrario: los principales SO, los grandes (con la excepción del iPhone/iOS, que es "especial"), serán SO abiertos, serán Android y el SO de Nokia. Digo que el iPhone es especial porque es uno de los grandes y seguirá siéndolo pero además de no ser abierto y pese a seguir siendo titalmente exitoso en el futuro Apple no tiende a la "dominación mundial" ni a ser el SO de mayor masa de usuarios (Apple nunca ha hecho aparatos para las masas). También cuando digo "el SO de Nokia" me refiero al binomio Symbian^x-MeeGo porque de momento el de mayor uso dentro de Nokia es Symbian pero en un momento futuro podría ocupar MeeGo esa posición, junto con el periodo intermedio donde convivirán a la par; y además a partir de Symbian^3, éste comparte con MeeGo el mismo framework -Qt- con lo cual tienen algo muy importante en común.
Pues yo creo que los que tu llamas ''despistados'' (que yo entiendo por tales, gente corriente, podriamos decir no experta en SOs y demás) cuando vayan a una tienda y quieran comprar un terminal y lean por ahi ''con Windows'' les sonará del pc que tienen en casa, cosa que puede ayudar bastante, aparte de la interfaz que le da mil y una vueltas (para mi gusto) a las que hay ahora mismo.
Y las restricciones, yo no lo veo del todo mal, porque dos de los grandes problemas de Android por ejemplo, son el tema de la desfragmentación y por otro lado que es muy dificil lanzar Apps que aprovechen al máximo el hardware de los terminales, que en parte es debido a la gran cantidad de terminales tan distintos que tiene Android. A mi me gustaria pensar que Windows lo que pretende con estas restricciones, es tener estas dos cuestiones un poco mas bajo control.
pacrub: Lo de "despistados" no iba en sentido negativo, me refería a la gente no informada de este mundillo (la mayoría) y a la gente que compra algo sin saber lo básico sobre lo que va a comprar.
Dices: "aparte de la interfaz que le da mil y una vueltas (para mi gusto) a las que hay ahora mismo". En primer lugar Windows Phone 7 (WP7) no competirá con las interfaces actuales sino con Android 3.0, MeeGo, etc. Habrá que ver qué ofrece cada una de ellas en su momento para saber si una es muy superior a otra, si es que lo es. Por otro lado lo que yo he visto del interface de WP7, que es poquísimo -o casi nada- para poder valorar, tampoco me llama la atención: lo único que está claro es que es un interface muy minimalista y que en los primeros momentos eso gustó a bastante gente -de acuerdo con los comentarios iniciales de los blogs- pero creo que un interface tan minimalista al principio puede ser atractivo pero pronto podría tornarse aburrido y menos eficiente -precisamente por el excesivo minimalismo-. Al mismo tiempo según pasa el inteŕes inicial veo en los comentarios que ya no suscita el interés inicial. En cualquier caso es muy pronto para decir si el interface de WP7 es bueno o no, así como para compararlo con los que serán sus competidores. Hay que tener en cuenta que esos competidores se van a centrar en hacer una experiencia de usuario excelente.
Dices: "cuando vayan a una tienda ... y lean por ahi ''con Windows'' les sonará del pc que tienen en casa...". pacrub: date cuenta de que eso ya falló con Windows CE/Mobile. De hecho el nombre de Windows en dispositivos de bolsillo tiene mala reputación -pese a que los últimos Windows Mobile no eran ya como los primeros-: al gente lo asocia con sistema inestable, con cuelgues, interface inadecuado, ect... incluso hay quien compraba un móvil o PDA con Windows pensando que podía meter programas de Windows de PC, y claro las decepciones que se llevaban cuando comprobaban la realidad eran mayúsculas. hasta cuando usaban las recortadas aplicacioenes "imitación" del Word o el Excel se quedaban defraudados. Si a la mala imagen de Windows en móviles le añadimos la experiencia pasada de fracaso al intentar asociar ese nombre con el del SO de los PC, no se puede pensar que ahora salga el asunto mucho mejor. Los nombres que la gente asocia con móvil y éxito son Nokia, iPhone y muy pronto Android/Google se hará conocido a la fuerza, independientemente de que sea mejor o peor que otro SO en particular: habrá tantos móviles Android que serán tan conocidos como Nokia.
El tema de la fragmentación en Android es real y muy candente, pero podría solucionarse según se introduzca Android 3.0 porque apartir de ahí habrá actualizaciones más espaciadas en el tiempo (¿anuales?). El problema no es tanto de un hard tan distinto sino de la propia fragmentación de las diversas versiones de Android. Piensa en el Windows XP por ejm: ¿cuanto hardware distinto soporta? Es enorme pero todos usan el mimso Windows XP (básicamente) y con los mismos servicios Win32/DirectX, etc... y el software está pensado para distintas resoluciones. Evidentemente Microsoft intenta evitar estos problemas siguiendo el modelo de Apple.
Date cuenta que el intento inicial de Microsoft en los móviles -y antes en los PDAs- era seguir el modelo de los SO de PC: máxima libertad posible dentro de un sistema totalmente cerrado. Sin embargo se estrellaron, cunado en el PC fue exitoso. Ahora intentan copiar el modelo de Apple pero yo pienso que seguramente sea tarde para esa apuesta.
Además se une que WP7 se limita a terminales de gama alta -como MeeGo inicialmente- mientras que Android funciona en todas las gamas de smartphones (Nokia tiene los nuevos Symbian^x para cubrir las gamas fuera de MeeGo). Cuando el mercado de los smartphones florezca plenamente se harán más aplicaciones no para el SO más heterogéno (como puede ser más heterogéneo WP7 frente Android) sino para los que sean SO grandes, con una cuota de mercado elevada y de futuro. Así que creo que para Android habrá muchas más aplicaciones que para WP7.
Date cuenta de que Apple hizo esa apuesta -la de un modelo restrictivo en cuanto a la libertad de crear el tipo de aplicaciones/servicios que se quiera, sin permitir multitarea, etc- en un momento en el que eso le dió buen resultado para aportar una mejor experiencia de usuario. En parte esa experiencia de usuario positiva se lograba por esas limitaciones que no saturaban el sistema; en otra parte porque el interface, la experiencia del usuario, estaba muy cuidada.
La cuestión es que ahora cuando Microsoft copia ese modelo de Apple, puede que ya no sea necesario imponer esas restricciones y hacer esos recortes en la libertad, porque sencillamente se puede ofrecer una experiencia de usuario magnífica -al menos en gama alta que es donde está WP7- sin ellas. Así que si bien le dió buen resultado a Apple, ahora no se da la necesidad. Y no se da la otra ventaja que tenía Apple en su momento para triunfar: que su interface era mucho mejor para el usuario. Así que MS ya no tiene esa ventaja que puso a Apple por delante de los demás y copia algo que ya no es necesario y no aporta una ventaja sono una penalización en la libertad y flexibilidad de su SO móvil.
Si Microsoft con su nuevo WP7 se mantiene en una posición de cola, como la actual con su Windows Mobile -pienso que no puede aspirar a mucho más-, será principalmente debido a una posible campaña descomunal de marketing. Habrá que ver si MS está dispuesta a arriesgar cantidades ingentes de dinero con las excasas posibilidades de retorno económico que van a tener.
Así mismo no veo a Samsung, LG, etc gastándose fortunas en promocionar sus móviles WP7 por encima de los Android.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect