La línea que separa los teléfonos y los ordenadores es cada vez más delgada, tanto que los sistemas operativos están empezando a dejar de ser exclusivos para un tipo de aparato.
Al parecer en unos meses saldrá a la venta el xpPhone de ITG, un móvil bastante similar al Nokia N900 pero que utiliza Windows XP como sistema operativo.
El xpPhone será un teléfono altamente personalizable, adquiriendo unas dimensiones por las que podría ser considerado un netbook pequeño con capacidad de hacer llamadas. De todos modos, la configuración estándar consta de una pantalla táctil de 4,8 pulgadas con una resolución de 800 × 480 píxeles, WiFi, WiMax opcional, Bluetooth, GPS, cámara de 0.3, 1.3, 3 o 5 megapíxeles, salida VGA, USB y jack para auriculares y micrófono.
La CPU será de AMD, la RAM puede ir de 512MB a 1GB, y la memoria puede ser HDD de 30 a 120GB o SSD de 8 a 64GB. Por lo visto, también existirán dos versiones con pantallas diferentes, una más pequeña, de 4,3 pulgadas y otra de bastante más grande de 7 pulgadas con una resolución de hasta 1920 × 1200 píxeles –aquí entramos en el terreno de los netbooks-.
La batería será reemplazable con una duración de 5 horas hablando y 5 días en espera; mientras que las medidas serán de 158 × 75 × 16 milímetros y el peso de 400 gramos. Se podrá comprar en blanco, rojo, negro y plateado.
Puede que una de las cosas más interesantes del ITG xpPhone es que seguramente permitirá instalar otros sistemas operativos, es más, según el propio fabricante será compatible con Windows 7. De todos modos, la interfaz móvil está totalmente personalizada para que su uso como móvil sea cómodo.
Según el propio fabricante chino, todavía quedan unos meses para que el xpPhone vea la luz, pero ITG ya ha publicado las primeras fotos reales que nos demuestran que el proyecto existe y, aunque en este tiempo pueden cambiar muchas cosas, ya se pueden hacer pedidos de un teléfono que parece que costará entre 500 y 700 dólares.
Pese a que seguramente no desbanque a los grandes smartphones del mercado, será interesante comprobar qué puede ofrecer un teléfono con un SO de sobremesa completo.
Vía | MobileCrunch.
Enlace | ITG xpPhone.
Comentarios
Es feo.
interesante
Engendro
Eso mismo he pensado yo en cuanto lo he visto allfredo, menudo engendro!! Madrededios!!
No me gusta pero bueno, que sigan innovando!
Pijada... xD
Partamos de la base de que la estética es meramente cuestión de gustos, mientras que la funcionalidad sea la adecuada, ya puede tener la forma que sea, que habrá gente que lo compre, obviamente, quienes valoran la estética más que la funcionalidad, pueden hacerse con un iphone, así serán más "cool nerds" como casi todos los que acaban dándole más importancia a la estética que a la funcionalidad.
Esperemos que cuando salga, podamos ver una review en toda regla, porque me parece un dispositivo muy bueno desde luego, si se le puede cambiar el sistema operativo y sacarle todo su jugo con linux o W7, creo que sería una buena opción para aquellos que esperan de un smartphone que esté a la altura de un PC.
Ya puestos, si la pantalla fuera abatible como el N97, mejoraría bastante.
Un móvil con Windows XP...Como que no!
Esto de tener un sistema operativo de sobremesa en un móvil ya está inventado... Y mejor sistema operativo que XP: http://www.youtube.com/watch?v=QyVJgw-H5l8
@ Marcuss, No digas tonterias, por favor. Aqui nadie ha comparado con el iphone ni ha antepuesto el diseño a la funcionalidad. Un ¿movil? con una pantalla de 5" con un marco enorme y 400 gramos de peso es una MONSTRUOSIDAD. Eso es algo objetivo, no es cuestion de gustos.
interesante
Por tamaño no lo considero un móvil sino un MID, UMPC o como se le quiera llamar. Habrá que ver la autonomía real que tiene.
Hoy por hoy, usar un procesador x86 para algo que quieren llamar móvil no deja de ser un error. Con el tiempo puede que lleguen a ser una opción, e incluso cuando llegue ese momento será una opción peor que un ARM que siempre tendrá un consumo mejor (por no tener que mantener la compatibilidad x86 que requiere su espacio y consumo en el silíceo).
Pedrusco de móvil...como decían por ahí arriba...un engendro!! :P
La principal característica de un móvil debería ser la "portabilidad" o "comodidad" del mismo, y un teléfono con 158mm de alto es todo menos comodo.
Comparad el tamaño con el iPhone: iPhone: 115 x 61 x 11.6mm El engendro este: 158 × 75 × 16mm
Vale, como dicen ahi arriba, lo de la estética es cuestión de gustos, pero a ver...imaginaos...todo lo que conlleva que tenga WinXP, instala antivirus (aunque no serviran de mucho, acabaran entrando intrusos), ten cuidado con pantallazos azules, y los tipicos cartelitos "No Enviar" y ¿Donde esta CTRL+ALT+DEL?, lo necesitarás. No veo futuro a un móvil con un SO de un PC...
vamos...truño jajaja
Un netbook con una pantalla de 5 pulgadas. Eso es lo que es.
Soy de los que piensan que para un netbook el mínimo debería ser 10' :-)
suenta tan inteligente como lanzar al mercado una laptop con Windows 98
A ver, que veo que hay quienes piensan tonterías de los comentarios de los demás, ¿quien decide que dimensiones tienen que tener un móvil? el gusto de la gente, nada más, para mi un móvil puede ser del tamaño de un mechero y tener lo justo y necesario para llamar, si es lo único para lo que lo voy a utilizar, habrá gente que opine que este terminal puede ser el móvil que mejor se adapte a sus necesidades en función del uso que vaya a darle si considera que sus dimensiones se adaptan a lo que considera "móvil", así de claro, dejemos de decir tonterías entonces, será engendro, todo lo que querais, pero engendro para vosotros, para otros será un buen móvil si implementa un sistema operativo que pueda venirle de perlas para otros menesteres. Que sí, que sé que es grande, pero ¿quien decide que tamaño tiene que tener un móvil o a partir de que dimensiones deja de ser un móvil? a mi por ejemplo, hay móviles más pequeños que entre que pesan lo suyo y que son terminales con pantallas de más de 3,5", me parecen tochos, pero siguen siendo móviles, ahí tenemos el HTC HD2, que no es precisamente el terminal con las dimensiones más pequeñas que existen, pero nadie ha dicho que sea un tocho o que sea feo, nadie, todo el mundo se contenta con las dimensiones que tiene, que no son precisamente pequeñas, son 120,5 × 67 × 11 mm y este otro terminal tiene 3 centrímetros más de largo, menos de un centrímetro más de ancho, y apenas medio centímetro más de grosor ¿donde está el límite para considerar a uno un móvil y al otro un engendro? hay que tener ganas de soltar chorradas, si en lugar de móvil lo llaman de otra forma, seguro que más de uno no lo consideraría un engendro, si llegan a decir que es un UMPC con funcionalidades de terminal móvil (llamadas, mensajería y demás), estarían muchos diciendo que no es mal terminal, ni siquiera dirían que es un engendro o que es grande, ¿si lo llamamos móvil si lo es? menuda estupidez, por favor.
No digo que estéticamente no sea mejorable, que lo es, como por ejemplo, cubrir la superficie con más pantalla en lugar de dejar tanto espacio inservible y ponerle un teclado sin ese aspecto acristalado y mejor conjuntado, seguro que a más de uno le daría igual que pesara 400 gramos, si la estética fuera mejor. Antes que nada, habría que mirar las funcionalidades que ofrece el terminal, estéticamente podrá ser más bonito o más feo (según el gusto de cada cual), pero ya me gustaría a mi ver a un HTC HD2 con teclado completo físico y con LINUX como el que se puede instalar en un PC, que lo compraría sin pensarmelo dos veces, pero claro, un poquito más grande y con una estética mejorable y ya lo consideramos un error, un engendro y un dispositivo que tirar a la hoguera.
Yo creo que los que idearon este terminal no lo consideran un móvil, ya que no es el típico móvil al uso, sino que aporta mucho más en cuanto a funcionalidades, el día que salga al mercado, veremos a algún lanzado comprarse este terminal y aparecer en una reunión con sus clientes, sacar este UMPC con funciones de móvil, sacar un picoproyector y exponer sus trabajos, en ese momento a más de uno se le caerá la baba, obviamente porque seguimos teniendo la imagen del portátil de 15" y el proyector armatoste para presentar un trabajo, mientras que cada día se hacen estos mismos más pequeños, avances tecnológicos que permiten esta miniaturización que a muchos agradará, no es lo mismo llevar dos maletines que llevar uno mucho más pequeño y transportar lo mismo que con dos bultos, pues en una bandolera para portátiles de 8" cabrían las dos cosas ¿a quien no le gustaría llevar eso en una bandolera para su trabajo diario? a mi desde luego que si me gustaría y terminales como este ayudan a que el día de mañana no me tenga que llevar un par de maletines pesados y si una pequeña bolsa de viaje con todo mi trabajo encima.
Otro factor a tener en cuenta, si lo que quieres en navegar por internet, conectarte al tuenti o facebook, chatear por messenger y poco más, te compras un terminal más pequeño, si precisas de unas funcionalidades similares a las de un PC y un tamaño bastante reducido, con este dispositivo estarás contento, pero vamos, que aqui lo critican quienes no iban a sacar ni el 10% de provecho de sus prestaciones y características.
Aún si fuese con GNU/Linux, se podría salvar de la quema como un: "UMPC con GNU/Linux" pero es tocho, tiene un procesador X86 (consume mucho) y un sistema operativo con pies de barro...
windowsxp en mi móvil, no por favor. Ya lo instalé en mi aspireone y va la leche de lento y se cuelga
diga lo que diga quien quiera... es feo de cojones, la proporción pantalla/aparato la veo bastante desacertada, y por no decir del sistema operativo... Ah y los gustos se basan en el criterio de cada uno, si uno tiene poco criterio le suele gustar cualquier cosa que le eches xD
saludos!
¿Se cuelga un Aspire One con Windows XP? algo has hecho mal y no es culpa del SO. Yo tengo uno y no me ha dado ningún cuelgue en los 6 meses que lleva funcionando.
El XP está muy bien para los netbooks, pero de ahí a meterlo en un móvil... como que no.
La tecnología avanza para que sigamos con gadgets lentos como antaño
¡Y encima son caros!
#15 Marcuss : No estoy para nada de acuerdo con tus comentarios sobre el tamaño. Para mí un móvil (teléfono móvil, se entiende) es un aparato que aunque se ha convertido en un ordenador me permite hacer llamadas, estar comunicado y ME CABE en el BOLSILLO del pantalón (incluso en el de un vaquero), a parte de tener una autonomía en espera suficiente. Si un aparato no cabe ahí para mí, desde mi visión actual, no es un móvil (no niego que esa visión ha cambiado con el tiempo, pero la cuestión de que quepa en el bolsillo la tengo muy clara). El móvil es un aparato que llevamos a casi todos sitios sin necesidad obligatoria de maletín, bandolera, mochila o cualquier otra ayuda para "soportarlo" en el transporte contínuo que damos a estos aparatos. Y eso es una gran diferencia que marca lo que sí puede ser considerado un móvil y lo que no.
Hace años que hay aparatos con Windows XP o Linux de dimensiones similares. Símplemente añadirle funcionalidad de telefonía móvil no lo convierte en un móvil. Que alguien añade a un notebook de 15 pulgadas la tarjeta 3G que te permite también hacer llamdas, no lo convierte en un móvil por mucho que pueda hacer llamdas y llevarlo a donde quiera. Tampoco digo que esos o este aparato sean malos, símplemente es algo que no puedo llevar siempre encima
Dices "ya me gustaría a mi ver a un HTC HD2 con teclado completo físico y con LINUX como el que se puede instalar en un PC, que lo compraría sin pensarmelo dos veces"... teclado físico, Linux como el PC.... ¿No es eso lo más próximo a un Nokia N900? :D Es lo que más se parece a lo que dices :) El tecaldo no es completo como el de un PC (no hay sitio para eso) pero el Linux es un auténtico Debian (sobre ARM) y con el interface Maemo que lo hace adecuado para un móvil de ese tamaño (aunque puedes lanzar una ventana de terminal e incluso usar otros interfaces si lo deseas y sabes hacerlo).
Para hacer una presentación no hace falta Windows XP ni Windows 7. Ya hay móviles sin esos SO que lo pueden hacer, así como terminales con salida de vídeo. No sé como se le puede caer la baba a nadie (como tú dices) por ver a un pesado UMPC con Windows hacer lo que ya pueden hacer móviles. Habrá móviles con picoproyectores integrados. Actualmente el mercado de los UMPC, MID, etc se lo han comido los móviles. Nadie sabe si resurgirán pero de momento no hay ningún indicio en ese sentido: lo que sale como UMP/MID sale tan muerto y tiene tan poco éxito que solo certifica su defunción.
Y no digo que no pueda haber móviles con Windows (Windows de verdad, Windows XP, Windows 7, no Windows CE o Mobile... que sólo comparte con los Windows de mesa el nombre y que ambos son SO de MS) y que no puedan ser interesantes para algún público que no puede liberarse de las redes de MS (puede tener obligación de ejecutar software que sólo está disponible para Windows y que no es factible correr en un emulador). Estoy seguro de que en el futuro llegarán y esa será la única baza de MS para tener presencia exitosa en el mercado móvil pues Windows Mobile tiende a la extinción. La cuestión es que hoy por hoy no se dan las condiciones para ofrecer un producto así: los Atom (o similares de otras compañías) tienen que seguir evolucionando para ser óptimos en un móvil (como sí lo son los ARM que tienen prácticamente el 100% del mercado), así mismo tienen que hacer un interface más adecuado para un móvil (¿será con una variación de Windows 7?). Sólo aumentar los iconos y fuentes en un XP no se soluciona todo el problema.
La verdad que entre los móviles y los netbooks (que tienen tamaños muy variados, partiendo desde algo más que un móvil hasta un subnotebook) hay poco sitio para UMPC/MID. Lo más parecido pueden ser los todavía prácticamente inexistentes tablets (que a fin de cuentas son un netbook sin teclado).
En relación al tamaño: Hasta cuando Nokia decidió introducir Maemo en un móvil desde sus tabletas de internet, redujo el tamaño para convertirlo en un móvil. El N810 tenía unas dimesiones de 128 x 72 x 14 mm y un peso de 226 g; el N900 tiene unas dimensiones de 110.9 × 59.8 × 18 mm y un peso de 181 g. O sea que redujo lo que es la superficie (aunque no el grosor; en un bolsillo limita más el largo y ancho que el grosor) porque el N810 era demasido grande como móvil (aunque podría caber en un bolsillo sería demasiado incómodo para llevarlo de forma permanentmente). Este xpPhone con 158 × 75 × 16 mm y un peso de 400 gramos supera con creces al N810. No creo que sea apto para llevarlo en un bolsillo de forma permanente.
En este punto lo tengo muy claro: Si cabe en el bolsillo de un vaquero (y es cómodamente soportable) entonces "cabe". Pero si "no cabe" en el bolsillo y tengo que transportarlo en una bandolera u otro sitio ya me da igual unos pocos centímetros más y entonces prefiero disfrutar de un teclado más cómodo y completo y de una pantalla algo mayor y sobre todo de un precio/prestaciones más interesantes. Se ha perdido el tamaño del móvil y superado ese límite da igual unos cm más que menos.
David2200, me parece bien tu opinión y estoy de acuerdo con ella, pero no digo que esto sea un móvil, simplemente digo que si desde un principio el enunciado hubiese sido UMPC con opciones de llamadas, otro gallo hubiese cantado, está claro que es pesado y que en cuanto a autonomía, procesador y dimensiones de pantalla, podrían ser claramente mejorables. Simplemente digo que según el criterio de muchos, hay terminales que se asemejan mucho a este y sin embargo no son tan criticados, está claro por donde van los tiros, si llega a tener una manzana mordida en la parte trasera, ten por seguro que nadie diría que es horrendo, todo serían elogios a tan gran acierto por parte de tito Jobs, pero está claro, es de una marca china desconocida, el pobre terminal es poco agraciado y en muchos aspectos mejorables, pero sin duda, se cuestiona y se critica sin conocerlo en su versión final y sin conocer tampoco el rendimiento que pudiera dar cuando salga.
Con respecto al HTC HD2 con teclado y linux, podría asemejarse al N900, pero aún así, optaría por el HTC HD2 con esas características, el mismo diseño en todos sus terminales acaba cansando un poco y necesitan un toque de aire fresco. He tenido muchos Nokia y sigo teniéndolos, son de lo mejor que han pasado por mis manos, que no son pocos, pero sin duda, me decantaría por el HTC HD2 por cuestión de gustos (que no digo que el N900 sea feo, simplemente es muy parecido en lineas generales a lo que lleva ofreciendo últimamente).
Este terminal no es un móvil, sería un error considerarlo un móvil, pero claro, si lo dice el post, pues eso va a misa, estoy de acuerdo contigo en que móvil es lo que puedes llevar en un bolsillo sin problemas, pero ¿que bolsillo? yo tengo pantalones con bolsillos donde cabrían terminales como ese y me sobraría espacio, y también tengo pantalones donde un Panasonic G50 me cabe justo, en fin, que eso es muy subjetivo, pero vamos, que si no me he deshecho de mi G50 y lo uso con mucha frecuencia, es porque en ciertas ocasiones, prefiero algo útil y ligero que algo completo y pesado.
¿Que se pueden hacer muchas cosas hoy en día con terminales con microproyector incorporado o con cualquier otro terminal con salida de video? pues si, se puede, pero aún así no existe una compatibilidad total entre aplicaciones, con lo cual, tienes que adaptar muchos documentos, datos y demás al formato específico de un terminal concreto o de un software determinado, en el caso que compete a este terminal UMPC con funciones de móvil, eso no sería necesario, pero como bien has dicho, con un procesador más económico y adaptado a los terminales móviles, sería mucho mejor.
Sigo pensando que si este terminal tuviera una marca de prestigio que lo avalara, otro gallo cantaría en las críticas que todos tienen contra él, además la estética para muchos es más importante que la funcionalidad, de ahí que sus criterios a la hora de elegir un terminal se basen solamente en la estética, independientemente de las carencias o funciones que acompañen al terminal, lo que normalmente se conoce como nerds, que les da igual lo que tenga o deje de tener, mientras sea cool y se pueda vacilar ante los amigos, aunque no se sepa utilizar ni sacar el máximo rendimiento, a los que nos interesa la funcionalidad y el aporte que nos ofrezca un terminal, incluso con una estética deprimente, nos dará igual como sea estéticamente, eso si, si hay alternativas menos llamativas y más equilibradas con la estética, pues optaremos por esto último.
#24 Marcuss: Yo no soy fanboy de Apple (no me compraría un Iphone pero se lo podría recomendar a mucha gente si tuviese un precio/condiciones más razonables) pero hay que reconocerle sus meritos así como criticamos sus fallos. En las fotos de este aparato se transmite "mala calidad física" y "malas teclas". Por supuesto que hasta que no se pruebe no se puede dar una opinión definitiva pero no se ve la calidad que hay en un Iphone, un Nokia (de los que son buenos, que son bastantes), un notebook reciente de Apple o un Thinkpad X, T o W. Estoy de acuerdo contigo (aunque de distinta forma) en que si este aparato fuese un Apple muchos lo elogiarían. Porque si fuese Apple, entonces seguramente tendría una calidad buenísima (y eso, un ojo "educado en apreciarlo", lo siente hasta en una foto), y se las habrían arreglado para que fuese extraplano (no sé cómo, tal vez eliminado algunas funcionalidades o encareciéndolo, pero lo habrían hecho fino o se habrían abstenido de sacarlo).
A Apple la imitan muchas compañías que hacen notebooks. Cuando sacó sus notebooks con estas teclas planas que hacen el teclado muy estético (también lo ha sacado en los de escritorio), muchas compañías se lanzaron a copiar y copiar ese diseño (muchas de ellas son compañías de renonmbre) y han conseguido el parecido físico pero la calidad de funcionamiento de esas teclas está a mcuhísima distancia (por debajo en los teclados copiados) de las de Apple. Señores: si copian algo físico copien también su calidad o mejórenla. Copiar el parecido físico pero no la caliad es COPIAR MAL.
Lo importante de este xpPhone es que tal vez nos dé una pista del futuro de MS en los móviles. Veo a Windows CE/Mobile totalmente moribundo y sin futuro así que soy de la opinión de que la baza de MS para mantenerse en el prometedor mercado de los móviles -aunque no podrá ni dominarlo y ni siquiera será uno de los más grandes- es sacarlos con Windows XP, Windows 7 o sucesores (debidamente adapatados en el interface claro). Los Atom de más bajo consumo le permitirán, en un tiempo, entrar en este mercado. Los Atom todavía tienen que mejorar mucho para ser una opción óptima, pero no tengo duda de que lo harán aunque siempre tendrán una desventaja frente a los ARM. Así que este xpPhone puede ser un delanto de lo que vendrá cuando consigan un tamaño un poco más pequeño similar a los móviles más grnades (Droid, N900, etc) que no tardarán mucho en conseguir (la diferencia de tamaño con el xpphone es mucha para consideralo un móvil poca en porcentaje).
@ Marcuss, si esta MIERDA la sacara apple se le criticaria incluso mas, de apple se espera mucho mas que esta porqueria. Y te recuerdo que no todo lo que hace apple recibe elogios, ahi tienes el TV o el mighty mouse.
En cualquier caso, esto es algo tan cutre, ridiculo, aparatoso e inutil que ninguna marca seria cometeria la imprudencia de presentarlo. Algo asi solo puede salir de china y con muy poca calidad.
Allfreedo, cuando alguien sin acritud tilda algo que no ha visto más que en fotos y sin haberlo probado, simplemente porque viene de China (te recuerdo que el primer Iphone fue fabricado en China y ensamblado en EE.UU., otras tantas marcas tienen sus fábricas en China y muchos de los dispositivos tecnológicos que usamos a diario y que tanto nos gustan, provienen de China o de Japón), porque tiene las teclas transparentes (hay terminales móviles de marca que también tienen teclas horribles estéticamente hablando, incluso los hay con teclas transparentes), porque la pantalla no ocupa todo el frontal del dispositivo (hecho que tiene su explicación, ya que a los lados de la pantalla se encuentran dispositivos internos), porque pesa 400 gramos (hay aparatos hoy en día muy livianos, ¿pero UMPC con funciones de móvil o sin ella?), porque tiene una dimensiones no consideradas como móvil (aunque hay móviles con dimensiones que se asemejan por unos pocos centímetros) o simplemente porque tiene Windows XP (el SO más usado en el mundo entero en portátiles, sobremesas y UMPC) de mierda, porquería, cutre, ridículo, aparatoso o inútil, me da una idea de que tipo de personas escriben aqui, los hay que tienen críticas más constructivas y contenidas, valorando por encima de la estética (que podrá ser más o menos cuestionable, pero de ahí a tildarlo de mierda, va un mundo) la funcionalidad y las prestaciones que pueden ofrecer algunos dispositivos, otros tantos, critican sin mesura simplemente porque no les entran por los ojos, nada más, sin mirar si es o no de calidad (que no lo dudo, ni tampoco lo confirmo, ya que por las fotos podemos decir que es menos agraciado estéticamente que otros terminales, pero no podemos confirmar que sea de calidad o no).
Antes de criticar tan soterradamente un dispositivo, creo que deberías de ser más comedido en tus críticas hasta, por lo menos, ver una review que confirme o no tus críticas tan duras hacia este dispositivo, ¿si te regalaran uno lo rechazarías? estoy seguro que no, quizá lo venderías, pero seguramente después de haberlo probado un poco y haber toqueteado el terminal hasta asegurarte de si merece la pena venderlo o si por el contrario te lo acabas quedando. Yo desde luego no digo que sea bonito estéticamente y que posiblemente si hubiesen utilizado otros colores o materiales, sería más atractivo a la vista, pero tampoco lo considero un engendro, por lo menos no sabiendo que se le puede sacar mucho provecho al dispositivo por tener un sistema operativo que a día de hoy, configurandolo correctamente, es de lo más estable que ha tenido Microsoft y que, desde luego, es lo que más se utiliza a día de hoy y que más software tiene a su disposición.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect