Estamos quizá muy acostumbrados a estadísticas de grandes números en cuanto a la venta de teléfonos. Los contamos por cientos de miles y los fabricantes nos abruman con grandes porcentajes del “reparto” mundial del mercado. Digo mundial porque si bajamos a nivel local la cosa ya no es tan fácil. ¿Cuantos iPhones se han vendido en España hasta la campaña navideña? ¿Y durante la campaña navideña? ¿La escasez de stocks del 3GS ha sido por las altas ventas o por interés en que el 3G circulara? Preguntas, por ahora preguntas.
Hoy brujuleando por nuestras fuentes hemos encontrado una noticia curiosa sobre cómo los números bajan a escala más humana cuando los enfocamos en mercados concretos. Hablamos de Irlanda en este caso que no es el país más poblado del mundo y que está sufriendo la crisis como cualquier otro en Europa pero al que se le supone un cierto nivel tecnológico.
Hablamos del Palm Pre del cual parece ser que se han vendido 220 unidades en las 12 semanas que lleva a la venta, esto es, apenas 18 docenas… Esto representa para O2 Irlanda una venta que no llega a tres teléfonos diarios. El éxito en O2 UK parece que está siendo similar.
¿Y en España? ¿Se está vendiendo bien el Palm Pre? De nuevo las preguntas…
Vía | Blog de Tracy and Matt.
Comentarios
Pues supongo que mas o menos, y te lo digo con conocimiento de causa.
Con lo fea que es y el teclado ese torcido que tiene, me extaña mucho que se haya vendido bien en España.
Si no fuera por la permanencia que tengo con el iPhone 3G (acabo en Julio) ya tendría uno. En Marzo, creo que acaba la exclusividad de Movistar. Si sacan el Pre Plus en Vodafone en Marzo (hay un rumor por ahí) , aprovecharé mi línea con ellos. De lo contrario, tendré que esperar a Julio.
Para mí, y sobretodo después de la actualización que van a hacer en Septiembre, webOS es el mejor sistema operativo móvil.
interesante
La palm pre es un terminal muy completo, con un diseño precioso, y un SO muy bueno, pero no tiene el marketing del Iphone, y ademas le han echo un anuncio en españa, que ademas de rancio y triste, era confuso hasta para los entendidos en moviles, yo no supe que eran contactos vinculados hasta que tuve una pre.
Son complicados de conseguir en según que sitios. Y de los accesorios ni hablemos. Estuve buscando el cargador touchstone por miles de tiendas e imposible, solo lo encontré a través de la web de palm, alguien sabe en que otro sitio lo tienen?
También el problema es que los ejemplos de móvil con pantalla tactil son "barato" 5800 y "dios" iphone, y el resto son intentos de otras marcas por plagiarles. La palm tiene nombre para muchos, pero no sería la primera que dirías si te preguntaran una marca de móviles (ni la 2ª, ni la 3ª) lo que hace que no sea un smartphone de masas, por mucho que WebOs tenga muchisimo más potencial que por ejemplo el OS propietario de LG o Samsung.
interesante
El touchstone, lo puedes encontrar facilmente en ebay.
Palm en españa tiene poco nombre, pero en USA tiene, y mucho.
Osea, que estan el 5800 y el iphone, y el resto son plagios. perdona pero no tienes ni idea de lo que estas hablando, tengo telefonos tactiles desde antes de que a nokia o a Steve jobbs se les ocurriera hacer uno, lo que pasa es que, quizas "tu", te has enterado de que existen telefonos tactiles a raiz del Iphone y el 5800. Lo que ha inventado, relativamente, apple, es la interfaz sencilla, que se puede usar con los dedos exclusivamente. Investiga un poquito, terminales de Qtek (HTC) antiguos y las series A de motorola (A920, A925, A1000, etc)
interesante
El mercado masivo de terminales táctiles empieza saturarse de sistemas operativos distintos, marcas, nombres guays tipo palm pre (pri en el anuncio de movistar), HERO, arena, NSeries, android, 3GS, iPhone, Symbian..
El introducir un terminal para abrir mercado entre los dos ejemplos dados 5800 y iPhone no es un imposible. Yo escucho hablar cada vez más, con lo que denota más interés general, de HTC y Android entre la gente que quiere un smartphone táctil antes que iPhones de Apple y n97s de Nokia.
Que la gente retenga en su memoria tu marca en una primera, segunda o tercera posición ya es un triunfo. Vamos que lo que tiene Palm por delante es una ardua tarea de años y años para hacerse un hueco, por lo que tienen que invertir muuchos dineros... y entonces los medios se harán eco de sus anuncios, logros y demás, y todos hablaremos más de ello. Y sino mirar motorola, que poco a poco levanta cabeza...
Saludos.
interesante
Sí, hay una marca que se llama HTC (entre otras) que lleva años haciendo móviles (smartphones mejor dicho) táctiles... xD
Yo el primer telefono tactil que recuerdo era un Philips y un Motorola a1000. xDD.
En cuanto al exito de la Palm Pre coincido con lo de que no ha sido respaldado por una campaña como a tenido el iPhone. Y aqui en España teniendo los dos en una misma compañia ayuda poco.
#8, Joaquín Segura : Muy bueno y cierto. Eso sí haciéndolos como "fábrica" para otros, no como marca. Algo muy habitual donde el coste manda.
En España no creo que se haya vendido bien. Mi mayorista siempre tiene y nunca me lo han pedido. Desde luego la campaña es muy pobre comparado con otros fabricantes que hacen mucho mas por su producto
El Palm Pre parece un buen terminal y el WebOS es muy bueno y mucho mejor que Android. Pero desgraciadamente Android lo usan infinidad de fabricantes y será el nº 2 mundial en dos años. Por contra WebOS está condenado al fracaso -por bueno que sea- al no tener cuota de mercado suficiente, lo que también implicará menos software, etc y un posible quiebre o abandono por parte de Palm. Que conste que me gusta tanto el Pre como el SO, pero no tiene futuro, así que prefiero invertir mi dinero y esfuerzo en otros SO.
http://www.pcworld.com.mx/Articulos/5833.htm
Lamentable esas cfras, ya que este es un gran mvoil con un excelente hardware y gran SO, pero lamentablemente le faltan y apicaciones y marketing, mucho markeing
Hola, yo creo y las cifras no engañan Android en menos de un año sera el primer sistema operativo del mercado, si no atentos a los frabricantes de terminales todos quieren Android
Como le hayan hecho el mismo marketing que le han hecho en España, seguro que venderán muy pocos terminales.
En serio, la promoción del Palm Pre en España ha sido *horrible* (y el anuncio de TV, sencillamente patético).
Está claro que en cuestiones publicitarias y de marketing, Apple gana a todos por goleada y sus terminales siempre tendrán más visibilidad e incluso saldrán en las noticias, como ha pasado con el Nexus One de Google.
Pude probar la Palm Pre durante unos días y, sinceramente, el terminal no me disgustó para nada. Lo único criticable es que su funcionamiento no es tan fluido como el del iPhone y que, lógicamente, no tiene a disposición de sus usuarios tantas aplicaciones como la App Store de Apple (aunque esta semana han liberado aplicaciones y juegos)
La calidad de la pantalla es fantástica y, en general, me pareció un terminal dirigido al usuario habitual y al mercado empresarial
Por lo demás, creo que el futuro de Palm está en entredicho (no creo que la Palm Pixie les vaya a ayudar mucho) y que Android y el iPhone OS son sistemas operativos más conseguidos
@6 Creo que no has entendido el sentido . No dice que que la telefonía táctil la inventara Steve Jobs , simplemente que en cuestión táctil el iPhone supera al resto , presente y pasado , y por eso dice que es "dios" . Logicamente en el otro extremo estaría el 5800 que a día de hoy sigue con la misma tecnología resistiva de los terminales que se fabricaban hace años .
Ojalá hubiera terminales con la fluidez del iPhone , pero lamentablemente no es así . Terminales con android , se le acercan mucho , pero se quedan en eso . Luego ya se puede discutir por prestaciones o hardware , pero en cuestión de manejo , yo por lo menos lo tengo claro.
interesante
".....el resto son intentos de otras marcas por plagiarles...." creo que se leer y he entendido perfectamente el sentido y el contenido de su post, y sigo pensando lo mismo que he contestado.
Respecto a la fluidez, tengo ahora un terminal, que no es que tenga la fluidez del iphone, es que es MAS fluido que el iphone, tengo un HD2, mas fluido, mas potente, mas pantalla, mas resolucion, mas radio, mas wifi, mas, mas.....y te aseuro que he probado todo lo que habia que probar...(N97, omnia hd, magic, hero, diamon htc hd, iphone, xperia)
Todo lo que quieras , y todo lo grande que quieras , pero no deja de ser un WM , que necesita de la pesada interfaz de htc para corregir sus defectos . Un terminal que a todas luces es mas incomodo que un Hero y que necesita de un procesador que funciona casi al doble de frecuencia que la del resto , para igualar la soltura de un android o del iPhone .
interesante
#18 Javier Romero: Muy bien dicho. (Eso sí no te voy a decirl cual te falta por probar de la amplia lista que indicas que has probado :) ).
interesante
#17, #19 delorean: Sinceramente el N900 se mueve impresionanate, y no sólo es que se mueva bien sino que lo que hace y su interface es mucho más impresionante que la del Iphone: mira como personaliza sus pantallas y como las mueve, o como hace multitarea y como te muestra los programas en multitarea en miniatura corrriendo aplicaciones al mismo tiempo. Hace eso y de forma fluida, cuando lo que hace el Iphone por defecto es algo infinitamente más sencillo. Por cierto el procesador/SOC del N900 y el Iphone 3GS son equivalentes (no es como en el HD2 que le saca más velocidad, aunque es de la misma generación).
El Iphone OS fué sorprendete cuando salió. Por supuesto que no deja de ser un buen terminal para quien le satisfaga lo que ofrece, y especialmente gracias a la Appstore y carencia de problemas (fragmentación, etc...). Pero su SO no sorprende. Yo veo vídeos del N900 y sí me sorprende lo que hace su SO y como gestiona la multitarea, como se personliza su deskboard, etc.
interesante
19# eso es tu opinion, la mia, la de muchisima gente, y la de la mayoria de los expertos, es que el sense, es una maravilla que le aporta al terminal de todo, informacion, facilidad de uso, y muchas mas cosas que lo que aportan 8 iconitos que se mueven de un lado a otro. Respecto a la frecuencia, del procesador, te dire una cosita, busca un HD2, lo pruebas un rato y luego vienes y me cuentas eso de "...para igualar la soltura de un android o del iPhone..." al decir eso se nota que ni lo has visto, y te recuerdo, que yo si he tenido un Iphone y 2 androids....
Yo trabajo en telefonia y la verdad que en todo lo que lleva la Palm Pre en el mercado se ha vendido 1 unidad mientras que por ejemplo HTC Dream, Hero, Magic o Tattoo se han vendido muchisimas mas. Y del IPhone creo que no hace falta que diga cuantas unidades se venden. Las ventas reflejan el marketing del fabricante y sobre todo el futuro que puede tener un SO.
interesante
@21 El N900 es un buen terminal con un SO poco exigente y que no necesita mas para demostrar su soltura en cuanto a manejo .
La interfaz puede impresionar mas o menos eso es cuestión de gustos , pero lo que no se puede negar es que tiene un SO que le pega un repaso a aquellos con SO con años a sus espaldas , menos optimizados , y devoradores de recursos .
Yo le veo un "fallo" al N900 , que le pasa como al Pre , pocas aplicaciones y poco soporte detrás del producto . Esperemos que la cosa cambie .
No solo el N900 y el iPhone son los que montan el mismo procesador , el Motorola Droid, Palm Pre, Samsung i8910 o Sony Ericsson Satio tambien lo hacen , un procesador ARMv7-A con Cortex-A8 y con una frecuencia entre 600 y 1Ghz y que en ninguno se muestra escaso .
@22 Puede ser tu opinión de la "muchísima" gente , lo de lo expertos no tanto , y es que que un SO necesite de una aplicación de 3º para funcionar no es algo que alabe al SO en cuestión . Es una limitación del SO .
Que si,que tiene mucha pantalla , lo que seguro repercute en la batería y comodidad , pero 65000 colores . Es una limitación del SO .
¿ Cual es el mejor navegador web ? El Opera , curiosamente no es el explorer , otra aplicación de 3º para corregir defectos del SO .
Aparte los parches que ha necesitado este terminal en concreto , y esto no es culpa del SO .
Al HD2 lo que le sobra es el SO . O Microsoft saca algo realmente bueno con la V7 , o lo veo como a Symbian .
interesante
25# Una capa sobre el SO, es algo que hacen o estan empezando a hacer la mayoria de fabricanter, hero +sense (android), Xperia X10 (rachael UI sobre android + timescape +...), Nokia en su N97 y Samsung en el omnia HD llevan widgets o el Touchwizz, etc, vamos que el unico que no lo hace es el iphone, y lo que es peor, tampoco lo permite. En lo que tu ves un parche, yo veo un extra.
* Se supone que WM esta limitado a 16 bit/65000 colores, pero no se como se las a apañadp HTC, pero el HD2 va a 32 bit, lo emula de alguna manera, pero el problema ha desaparecido. El tamaño, segun para que resulta algo incomodo, ya que te obliga a tirar de ambas manos algo mas habitualmente que en el iphone, por lo demas es una maravilla en calidad, brillo, resolucion, etc, y la duracion de la bateria esta muy por encima del iphone.
* El navegador Opera viene instalado de fabrica, de hecho es el navegador por defecto, asi que no es exactamente un apli de 3os (que tampoco se que tiene eso de malo). Que por cierto va bastante mejor que el Safari del Iphone.
* Y los parches, que tiene eso de malo, son actualizaciones que mejoran el terminal y que demuestran el interes del fabricante por mantener satisfecho al cliente, o acaso no va ya el iphone OS por la version 3.1.2??? ¿es que la version 1.0 era muy mala? no, eso demuestra el interes del fabricante por mejorar dia a dia su producto.
* En lo que estoy de acuerdo es que de este terminal lo peor es el SO, pero quitando la tienda de aplicaciones, que es insuperable la de Apple, en todo lo demas esta muy por encima del Iphone, y recuerda que yo he tenido ambos.
Javier Romero, lo siento pero escribí mal el mensaje (lo edité varias veces), de ahí que tú lo entendieras mal.
Delorean también lo ha interpretado mal.
Lo que quería decir CON CÍNISMO, es que, para muchos usuarios los móviles son o 1-Para fardar ó 2-Para llamar. Por ello, muchos pasan de smartphones y otros tantos si pueden se compran el "molón" o "dios" iphone y si no pueden pues se conforman con el "barato/gratuito" 5800 porque es un Nokia "y es la mejor compañía de telefonos del mundo" y por ello, teléfonos interesantes pero que carecen de un marketing como estos caen en el olvido, al igual que le pasaría al Nexus One si no fuera por el FACTOR GEEK que lo va a convertir en un éxito de ventas.
Explicado esto, aclararé un poco más, a mi el iphone no me gusta por sus carencias, y Nokia tampoco porque se ha convertido en lo que es bombardeando el mercado con miles de modelos distintos (como empresa quizás es una política a seguir, pero como "un poco fanboy" de Sony Ericsson, no)
Seguro Javier que tienes muchos más conocimientos que yo en esto, pero tampoco soy nuevo, así que recuerde el primer móvil tactil que caté fue el SE P800 (tan mono él).
Un Saludo
Javier Romero, lo siento pero escribí mal el mensaje (lo edité varias veces), de ahí que tú lo entendieras mal.
Delorean también lo ha interpretado mal.
Lo que quería decir CON CÍNISMO, es que, para muchos usuarios los móviles son o 1-Para fardar ó 2-Para llamar. Por ello, muchos pasan de smartphones y otros tantos si pueden se compran el "molón" o "dios" iphone y si no pueden pues se conforman con el "barato/gratuito" 5800 porque es un Nokia "y es la mejor compañía de telefonos del mundo" y por ello, teléfonos interesantes pero que carecen de un marketing como estos caen en el olvido, al igual que le pasaría al Nexus One si no fuera por el FACTOR GEEK que lo va a convertir en un éxito de ventas.
Explicado esto, aclararé un poco más, a mi el iphone no me gusta por sus carencias, y Nokia tampoco porque se ha convertido en lo que es bombardeando el mercado con miles de modelos distintos (como empresa quizás es una política a seguir, pero como "un poco fanboy" de Sony Ericsson, no)
Seguro Javier que tienes muchos más conocimientos que yo en esto, pero tampoco soy nuevo, así que recuerde el primer móvil tactil que caté fue el SE P800 (tan mono él).
Un Saludo
@26 1º ,La capa la usan para corregir defectos o añadir funciones que el SO no tiene en el 99% de los casos . HTC la usa para añadir capacidad multitactil y flash a android , y en todos los demas casos que nombras , son por tratarse de Symniam o WM , que son los SO que lo necesitan . Android 2.0 es multitactil ,y ya no necesita de ninguna capa externa , Sony la añade pero es mera personalizacion del dispositivo ya que no es "with Google". Si tanta importancia le das a la interfaz , ¿ sabes lo que Winterboard?
2º la pantalla del HD2 puede tener mucha calidad , pero esta limitada a 65000 colores por el SO , Symbian por ejemplo no tiene esa limitacion y por eso tiene 16 millones . Mas es mejor .
3º¿ Desde cuando que venga preinstalada una aplicacion no implica que sea de 3º ? Opera no es una aplicacion del SO ni del fabricante , en este caso HTC , es una aplicacion de 3º , y no queda otra que ponerla , si se quiere competir en el mercado actual . Es una forma de paliar carencias del SO .
4º Una cosa son parches al SO , otra actualizaciones o cambios de version del SO y otra parches a un unico dispositivo que es de lo que se trata en el caso de la HD2 . WM no necesita de esas correcciones las necesita el HD2 que es muy distinto . Apple puede sacar la version 3.0 o WM la 7.0 de su SO , y en ambos casos son nuevas versiones del SO , HTC lo que saca son correcciones a SUS bugs .
5º De que vale tener tanto hardware si el SO no es capaz de aprovecharlo , el ejemplo lo tenemos en la pantalla .Un Nexus tambien es muy potente , pero por lo menos el SO aprovecha ese plus .
A veces es mejor contar con un SO que mejora la experiencia de ususario , a tanto hardware , que no digo que no este bien tambien , pero si hay elegir me quedo con el SO .Un Palm Pre , Blackberry , iPhone etc etc , no tienen un hardware a la ultima , sin embargo su manejo si compensa con creces un hardware no tan potente como el de sus competidores .
interesante
Se ha comentado en varios artículos que móviles Symbian de Nokai (el N97 por ej) tiene una capa por encima como lo tiene el HG2 con el Sense. Esto es totalmente erróneo: A estos Symbian -N97, etc-, los llamamos "Symbian" para abreviar pero en realidad son móviles de la plataforma S60 con SO Symbian. Lo que está por encima de Symbian no es una capa como el Sense, sino el S60 que es una plataforma (como lo era también UIQ). Deberíamos hablar de Symbian/S60 (en el caso de muchos terminales de Nokia) pero por abreviar decimos Symbian. Symbian tiene una capa con con servicios para el interface de usuario, pero es un SO tan flexible que no incorpora las capas más elevadas del IU: de esta forma puede ofrecer distintos interfaces (como ya ha hecho). Se puede ver, sinplificando, como algo parecido (no igual) a lo que pasa en Linux: una cosa es el SO y otra muy distinta el gestor gráfico final que puede ser Gnome, KDE u otros (Linux tiene muchas cosas más entre medias pero es un ej "simplificado").
Este modelo es totalmente distinto a lo que es Windows XP o Windows Mobile, etc... donde el IU va con el SO de forma indisoluble.
Queda ACLARADO que en "Symbian" (puede haber excepciones, pero en los Nokia que he visto fucniona así) no se usa una capa ARTIFICIAL por encima de unos servicios que ya da el SO/plataforma, como sí ocurre en algunos WM/Android. S60 no es una capa como lo es Sense (que hace las funciones de IU que ya tenía el SO pero haciéndolas más bonitas o efectivas), sino que es parte del binomio junto con Symbian que hacen funcionar el terminal (aunque lo abreviemos como Symbian).
Está bien acusar a Symbian de sus fallos, pero querer meterle en la misma manta que el WM (donde esa capa sí parece muy necesaria por lo malo que es la que ya ofrece el SO) es otra cosa.
si si, lo que tu digas, yo he tenido una palm pre, un iphone, un 97, un Ommia HD y ahora tengo un HD2, comprate un HD2, lo tienes 1 semana y luego vienes y me cuentas la sarta de chorradas esas que me acabas de contar, pero con criterio para hacerlo.
Que tendra que ver el multitactil con las personalizaciones...
Te repito, el HD2 funciona con mas de 65000 colores (no se cuantos, no los he contado)
Sea lo que sea el Opera va perfecto, y no me producido ningun error en una semana que llevo usandolo, ni cuelgues ni cierres inexperados.
Yo no he tenido que instalar ningun parche a mi terminal, de todos modos, a ver cuando sacan uno para activar el bluetooth, el flash de la camara o la radio fm en el iphone...eso si que son bugs, y para parche, el jailbreak, ¿no?
Si leyeras un poco mas de lo que por aqui sabrias que WM con todos sus fallos aprovecha bastante mejor el hardware que android, que por desgracia funciona sobre una maquina virtual,lo que lo limita de manera brutal. Busca emuladores para WM y para android...
Por supuesto que cada cual elije lo que quiere, que tu prefieres una palm pre o un iphone, es muy respetable, pero para elegir con criterio hay que probar las cosas y para mi, la palm pre esta mas limitada que el iphone que ya es decir
P.D, en mi iphone tenia, winterboard, y por favor no me lo compares con el Sense, un poquito de porfavor...XD. Respecto a experiencia de usuario, no se si sabras que WM 6.5.3 ya esta disponible y que sin necesidad del Sense, es 100% "fingerfriendly"
#31, Javier Romero : Di a qué mensaje te refieres en tu comentario, porque parecía que me lo decías a mí y ya estaba preparando unas completas explicaciones al creer que decías que ces que lo que cuento sobre S60/Symbian eran "chorradas" (cuando lo que cuento es un hecho no una opinión).
A mí me gusta más WM que Android... pero desgraciadamente las grandes corporaciones económicas han decidio que Android debe ser uno de los grandes y ahí tiene el apoyo de los medios. Así que Android triunfará y WM no... por mucho que Android sea peor.
a delorean, jajaja es que te has coladooooo!!!! mientras escribia el mio Un saludo
30# de todos modos, estas equivocado, respecto a la capa Sense, la capa sense, si no te gusta, (se come 20 o 30 mb de ram) te vas a configuracion y la desactivas, sin mas, y dejas la interfaz, sencilla de wm 6.5 (que a mi no me gusta, pero es 100% operativa y sencilla), o la sustituyes por SPB mobile shell, winterface, FEwidgets, Gsmart, PointUI, WisBar Advance Desktop, etc. "...Symbian tiene una capa con servicios para el interface de usuario, pero es un SO tan flexible que no incorpora las capas más elevadas del IU..." ni el sense tampoco, lo que pasa es que entre esos servicios, ofrece el tiempo, una previsualizacion de encabezados de sms y emails, las opciones mas comunes de personalizacion, un visualizador de fots y videos, etc, lo cual lo hace mas comodo y mas desarrollado que el que lleva un N97 (ademas de mas bonito y practico), pero no diferente en su concepto y hace que para el 90% del uso del terminal no necesites salir de él. Lo que me da coraje es que la mayoria de la gente habla del Sense (touchflo) sin haberlo tenido.
"....donde esa capa sí parece muy necesaria por lo malo que es la que ya ofrece el SO..."
Yo no voy a decir que WM sea un gran SO, pero la experiencia que ofrece al usuario es mucho mas sencilla (y fea, me refiero a WM pelao), el 90 % de las aplis o opciones de configuracion se alcanzan en menos de 3 o 4 tokes en la pantalla, en Symbian S60 V5, eso se hace interminable, eso, si encuentras la opcion que buscas en ese laberinto de menus que tiene, mis amigos, que tenian N70 o N80, me tenian que pedir a mi que les desactivara o activar opciones de sus propios telefonos, que ellos no eran capaces de encontrar en ese laberinto. Symbian es muy farragoso en ese aspecto, lo que ocurre es que hay mucha gente que lleva muchos años de nokia en nokia y ya, inconscientemente, se lo ha aprendido, pero yo que he cambiado muchisimo de telefono, me parece lo peor en experiencia de usuario, lo cual no quita que sea muy bueno en estabilidad y gestion de la memoria.
#30, Javier Romero : No estoy equivocado respecto a la capa Sense: sé desde hace tiempo que se puede desactivar. De hecho por eso es una capa/programa "artificial" (en el sentido de que no es algo necesario, sino que está ya por encima de unos servicios ya existentes en ese WM) por encima del interface propio de WM. No sucede lo mismo con el N97 que tú citas. No tiene una capa/programa artificial por encima.
Dices: "lo cual no quita que [Symbian] sea muy bueno en estabilidad y gestion de la memoria". Eso es algo fundamental en un móvil. WM habrá corregido razonablemente sus problemas de estabilidd, pero la imagen que dió al tenerla muy mala en el pasado no tiene arreglo. Y, para bien o para mal, la imagen o prestigio son muy importantes pues mucha gente se fia de ellas para elegir uno u otro terminal.
Estoy seguro que si WM se lanzase desde cero ahora, sin haber existido nunca antes, pese a no tener aplicaciones, tendría un éxito y una repercusión enormes... pero la historia cuenta.
Cuenta para ti que prejuzgas las cosas, yo prefiero probarlo todo, y si procede, dire: "pues sigue siendo un mojon", pero no antes de probarlo.
Tal vez no pueda negar que tengo algunos prejuicios contra MS y WM/WinCE. Pero tampoco me puedes negar que esos prejuicios no tengan un fundamento y más que prejuicios son conocimientos y experiencias pasadas.
En cuanto a lo que propones de probarlo todo: Tú has tomado esa opción y es muy respetable y hasta muchos nos beneficiamos de tu experiencia en ese sentido. Pero hay que hacer varias puntualizaciones desde el respeto a tu opción:
- Para valorar algo hacen falta dos partes: la teórica y la práctica. Si un usuario sólo tiene la práctica seguramente errará. La práctica sin la teórica está coja. La parte teórica siempre es imprescindible para poder emitir una opinión con buen juicio. Te pongo el ej de una persona que pruebe Android y diga "ah... pues lo que he probado está bien". A lo mejor no se ha percatado de que tiene una máquina virtual. Es algo que puede llegar a verse en la práctica pero que para muchos puede pasar desapercibido durate largo tiempo (tal vez no corran programas exigentes en cuanto a CPU o cunado los corran no se percaten de que van más lentos por es MV). También te puedo poner el ej de ti mismo que decías que el N97 tenía una capa como la tiene Sense, cuando el interface que tenías en el N97 es el propio de esa versión de Symbian/S60, mientras que el Sense es una capa por encima del interface real de WM. Y tu has tenido ambos terminales en experiencia práctica y personal.
-En cuanto a la parte práctica: Una vez aclarado que sin la teórica está coja: Muchas veces probamos terminales de amigos o compañeros, manejándolos un rato, etc... evidentemente no puede sustituir a tenerlo durante dos meses, pero hay en casos en los que con unos minutos ya ves cosas que no son aceptables. A mí en el caso del N97 me sobró con 2 minutos para desecharlo (ya conocía el Symbian 5ª ed). En otros casos hace falta tiempo, pero para eso damos la lata a los amigos que los tienen, vemos vídeos, leemos análisis y comentarios, etc... El comprar y probar todos los terminales no es una opción viable para la mayoría. A parte del coste enorme que supone, yo creo que yo personalmente acabaría "frustrado" o mareado porque me gsuat conocer los aparatos a fondo y sacarles provecho. Primero me informo y después de estar informado y meditar valoro lo que hay y su futuro. Entonces tranquilamente lo compro y lo pruebo. Evidentemente si no me satisface analizo el porqué y si hace falta busco otra opción y tras el mismo proceso la compro. Espero que mi opción actual me satisfaga y si no lo hace buscaré otra opción. Pero vamos, ya de entrada soy muy critico y hay opciones que no necesito probar poseyéndola (auqnue no está de más "probarlos" por encima) porque no pasan la parte teórica.
Estoy 100% deacuerdo, con la teoria y la practica, yo tengo la practica, y leyendo aqui, y en otras 8 o 10 paginas por el estilo adquiero la teoria, lo que esta claro es que trasteando un terminal de un amigo 2 o 3 minutos, no te puedes hacer una idea fundada y objetiva sobre cualquier cosa, por que puedes descubrir 2 o 3 virtudes y no ver la media docena de defectos que tiene o viceversa. Yo nunca he dicho que el sense sea igual que lo que lleva el N97, que son widgets, (mas quisieran los usuarios del N97 que tener como opcion tener el sense), lo que he dicho es que poner capas o widgets se esta convirtiendo en algo habitual y que esto aporta una experiencia de usuario mejor y que yo lo veo como un extra.
Se puede cambiar de terminal sin hacer un despilfarro descomunal, y el mas claro ejemplo soy yo, que he pasado de un HTC HD a un HTC HD2, pasando por omnia HD, xperia, diamond, Magic, N97, palm pre e iphone, y no me habre gastado mas de 60 euros por el camino, comprando y vendiendo terminales a traves de segundamano.es y ebay.
Yo estoy totalmente de acuerdo con Javier Romero, he tenido todos los iPhones, 2G, 3G, 3GS y al final son más de lo mismo, te acabas aburriendo de ver pasar iconitos. El HTC Sense es una maravilla, yo he dejado por fin la tonteria iPhone y me compré un terminal de verdad, el HTC HD2, un terminal de los que pueden hacer todo, rápido, fiable (no se lo que es hacer un reset)y bien acabado, cosa que dista mucho en un iPhone (he llegado a devolver 7 iPhones por imperfecciones, grietas, etc). Al iPhone le quitas el jaibreak y se queda en soso y simplón. En cuanto al Pre, a mi en particular me hubiera gustado que tuviera una pantalla más grande, lo he trasteado, pero no me gustó mucho la sensación, aunque su SO sea excelente.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect