HTC es conocida por fabricar algunos de los mejores smartphones que podemos ver hoy en día en el mercado, pero lo cierto es que la mayoría de gente sigue decantándose por móviles más baratos, por esta razón Nokia sigue vendiendo más móviles que nadie. Como es normal, HTC no quiere perder comba en esa franja de mercado y tiene alguna propuesta interesante como el HTC Smart, un teléfono que pese a pertenecer a la gama baja tiene interesantes características que hasta ahora eran exclusivas de los móviles más avanzados.
Evidentemente para poder ajustar el precio se han reducido mucho las prestaciones, incluso en algunas cosas que pueden parecernos básicas en un Smartphone. Pese a todo, el HTC Smart es un buen teléfono si lo valoramos por lo que es: un móvil de entrada, sencillo y barato, pero eficaz.
El diseño del HTC Smart
Una de las cosas que más me sorprendió del HTC Smart fue su ligereza, acostumbrada a manejar smartphones, 108 gramos me parecen pocos. A esto le ayuda que el tamaño también sea reducido pues mide 104 × 55 × 12,8 milímetros.
Además a diferencia de muchos teléfonos más caros y aburridos, el HTC Smart puede adquirirse en tres colores: blanco, negro y rosa. Pese a ser un móvil con carcasas de plástico, el acabado está hecho con pintura metalizada por lo que adquiere un aspecto más distinguido y un tacto más agradable que si se quedara en el propio plástico.
En cuanto a botones, dispone de uno alargado en el lado izquierdo para subir y bajar el volumen; otro más pequeño en el lado derecho que es un acceso directo a la cámara; en el frontal dispone de los clásicos botones de aceptar y rechazar llamadas, uno central con el que retrocedemos y accedemos al menú de aplicaciones, y otro más pequeño que nos lanza las opciones disponibles.
La cámara y la pantalla
El HTC Smart tiene una pantalla resistiva de 2,8 pulgadas y 320 × 240 píxeles. La resolución de la pantalla es bastante pobre e insuficiente para algunos usos. Se nota mucho en la interfaz, HTC Sense se merece más calidad. Además la resolución se queda muy pequeña cuando utilizamos el móvil para navegar a través del teléfono. El tamaño de la pantalla también influye en los teclados, ya que únicamente disponemos de teclado QWERTY cuanto utilizamos el teléfono en modo panorámico –en modo vertical sólo se nos permite utilizar el teclado numérico-.
Seguramente lo peor de todo sea que se trata de una pantalla resistiva aunque tiene la ventaja de que no se necesita un lápiz para hacerla funcionar, con el dedo ya vale, pese a que hay que darle con más fuerza que si se tratara de una pantalla capacitiva.
La cámara tiene 3 megapíxeles y un flash LED que también se utiliza de linterna gracias a una curiosa aplicación. La interfaz es bastante básica pero dispone de un menú con varios efectos y controles.
La cámara hace unas fotos algo pobres –muchas subexpuestas- con una resolución máxima de 2048 × 1536 píxeles; también graba vídeo QVGA a 15 fps.
Conectividad
Una de las cosas que más sorprenden cuando empiezas a configurarte el teléfono es que no dispone de WiFi y todo lo que hagas a través de Internet pasará por el 3G que tengas contratado.
También dispone de Bluetooth con A2DP, un miniUSB y una ranura microSD. La calidad de la llamada, guiándonos simplemente por la apreciación personal, nos parece excelente.
La agenda del teléfono también es muy interesante ya que, pese a parecer sencilla a simple vista, resulta muy completa. La agenda se sincroniza con nuestros contactos de twitter y Facebook y permite seguir fácilmente el devenir de nuestros contactos en ambas redes sociales.
HTC Sense y las aplicaciones
El HTC Smart no es multitarea pero destaca por su integración de HTC Sense en la que también se permite personalizar las pantallas del teléfono con widgets hasta siete aunque únicamente están disponibles: fotos, friend stream, mensajes, gente, correo, tiempo, Internet, calendario y música. El HTC Sense del HTC Smart no es tan resultón como en Android o Windows pero mejora la usabilidad.
HTC Sense viene con tres estéticas diferentes en las que siempre prevalece el clásico reloj de HTC Sense como la home.
El menú con las aplicaciones es simple y parece bien organizado en tres pantallas. Entre las aplicaciones hay que destacar los tres juegos —Memory, Rings y Whac’em-, el reproductor de música, y la radio. Además viene con Java, lo que permitirá a los más inquietos aumentar el número de aplicaciones disponibles en el teléfono.
HTC Smart funciona con Brew, que no es especialmente interesante, pero hay que destacar lo poco que se nota que el HTC Smart viene con una configuración muy justa: 300MHz de CPU, 256 MB de ROM y 256 MB de RAM.
Conclusiones
Al utilizar este teléfono te das cuenta de que se trata de un teléfono barato pero en el que se han cuidado mucho los detalles. Los plásticos son agradables al tacto y el diseño es bueno, además incluir HTC Sense es todo un acierto, probablemente lo mejor del móvil. Aunque posiblemente esto lo haya encarecido lo suficiente como para encontrar competidores de la gama baja de Android por precios similares.
Por otro lado, las carencias más importantes del teléfono son la resolución de la pantalla y que sea resistiva, juntamente con la ausencia de WiFi. También se echa de menos la multitarea y más aplicaciones –incluso la existencia de una tienda de aplicaciones-.
De todos modos hay que destacar su sencillez de uso, la buena calidad de las llamadas y la larga duración de la batería –hasta 450 minutos hablando y 450 horas en espera-, que son sus mayores ventajas.
Está claro que si ya eres usuario de smartphones este no es tu teléfono, pero si buscas una vía de entrada asequible y sin demasiadas complicaciones, el HTC Smart puede ser un buen candidato.
El teléfono ha sido cedido para la prueba por parte de HTC. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.
Comentarios
Me gustaría saber a que se refieren exactamente los de HTC con que lleva la interfaz Sense, por que vamos si solo se refiere a que puedes poner 4 widgets tipicos de HTC y el reloj ese rechulon... También podriamos decir que los móviles esos chinos llevan la interfaz del iPhone.
Me parece a mi que ese miniusb no es un miniusb. No tiene la forma de miniusb.
Deberian haberle puesto un microusb.
Es un pelin diferente al miniUSB normal, pero es perfectamente compatible con cualquier cable miniUSB.
Por cierto, yo prefiero miniUSB a microUSB, es mucho más fiable y resistente. El microUSB ya me ha dado varios problemas de contactos que se cruzan al estar tan pegados unos a otros.
Es como el miniusb del magic:puedes conectarlo al ordenador con cualquier cable, pero solo para cargar la batería. Si quieres transferir datos entre el movil y el pc necesitas conectarlo con el cable que trae el teléfono.
Pues con la Diamond podías conectar cualquier cable para transferir datos. Yo creia que era especial porque también servía para conectar los cascos con manos libres que traía.
En la magic (tengo una) puedes transferir los datos con cualquier miniusb normal, para el manos libre necesitas el conector de htc...
¿La tienes con una ROM cocinada? Yo también tengo la magic y no me pilla la transferencia de datos con un cable normal (lo acabo de comprobar) tal vez sea por la ROM (yo tengo la 1.6 original, en cuyo caso sería una cuestión de software, no del teléfono, o bien es que estamos ante dos versiones distintas del mismo modelo.
pantallas tactiles resistivas son sinonimo de abandonar el movil a los pocos meses. un smartphone malo, ni es movil ni es smartphone.
Cuantos nokias tactiles han terminado en el cajon con apenas 2 meses de uso?
Y los nokia no son los peores, nokia por lo menos pone cierta calidad en sus móviles. Lo realmente triste son los LG y samsung tactiles baratos... HORROR.
interesante
No creía que vería este día. Tu defendiendo a Nokia! Debe ser que se acerca la navidad. Un abrazo :)
No tengo nada en contra de nokia, de hecho ya he dicho varias veces que el N8 seria casi perfecto para mi (a falta de flash LED y tapa para la lente).
Con lo que no trago de ninguna manera es con symbian. Juro hacer una fiesta el dia que desaparezca y me parece que no falta mucho para que ese dia llegue.
Impresionante: allfreedo diciendo algo positivo de Nokia.
En cuanto a Symbian, tal vez pronto puedas hacer una fiesta parcial porque Symbian tal y como lo conoces (excepto para la gama más baja de smartphones que suituirá a los "móviles tontos") va a "desaparecer" y aparecerá un nuevo Symbian, lo que iba a ser Symbian^4, que nada tendrá que ver con el Symbian que odias (excepto el nombre). Bueno estas son las promesas de Nokia/Symbian, después tendremos que ver cuando y cómo se van cumpliendo.
PD: Yo de Nokia, soy de los que esperan a MeeGo, pero soy consciente de que si evolucionan Symbian correctamente puede tener mucho futuro, muchísimos años -o incluso decenios- de vida, y el que lo evolucionen desde Symbian^3 es un plus y una garantía para quienes compran ahora uno de los Symbian^3 que ya hay disponibles.
No todas las pantallas resistivas son igual de buenas. Por ejm la del N900 y la del N97 mini tienen una sensibilidad impresionante (casi cercana a la de una capacitiva aunque sin multitouch) sin perder la precisión característica de las resistivas.
En cuanto a un móvil táctil yo criticaría más la resolución. Este HTC tiene una pantalla de 320x240 pixeles (hay Android de gama baja que tienen esa resolución) y me parece una resolución ridícula e insuficiente para un táctil actual AUNQUE SEA DE GAMA BAJA. Hasta el 5800 (y sus primos-hermanos que hay unos cuantos con pequeñas varaciones) tienen pantallas de mucha más resolución: 640x360.
En cuanto evolucionen un poco Symbian^3 me parece que habrá smartpgones táctiles Nokia con Symbian^3 que superarán a este HTC en precio y/o en relación calidad/precio; por ejm un C6 (el C6-00 con teclado o el C6-01 sin él) estará muy próximo en precio (habrá que ver cómo evolucionan el precio o las subvenciones).
El SO BREW está a caballo entre el smartphone y el "móvil tonto". HTC define a este HTC Smart como un smartphone sin embargo en la propia web de BREW http://www.brewmp.com/ no se ve (o no se encuentra fácilmente) la palabra smartphone.
-- editado por última vez a las 08:31
¿Sabes que pasa? Que la promesa de que el próximo symbian es el bueno me la ha hecho nokia centenares de veces y ya no me la creo.
Te entiendo -aunque lo de "cientos de veces" es un pelín exagerado :D Además la mejor postura y la más segura es esa de "no creerse las cosas", no fiarse de promesas y valorar tranquilamente las cosas cuando sean reales. Cuando salió Android inicialmente no cogí uno porque, aparte de los que había no me convencían a nivel físico, lo veia poco maduro y el tiempo me ha demostrado que acerté no lanzándome demasiado pronto a por un Android (tenía multitud de carencias aparte de los problemas de no actualización y/o fragmentación). En cuanto a Symbian, yo esperaré a ver cómo evoluciona. En cuanto a MeeGo, esperare pero la verdad que teóricamente promete mucho -luego habrá que ver la realidad-.
Yo mismo uso/SUFRO un Symbian/S60 táctil actualmente. "Se me perdió" mi anterior móvil y me compré un N97 mini por 39€ (incluyendo base y alimentador para el coche y con un consumo obligatorio de sólo 6€/mes) mientras espero a que nazcan o evolucionen otros SO -por ejmMeeGo y Android 3.0-. Por ese precio/condiciones no me pareció mala opción pero aún así, pese a no ser una mala compra, Symbian/S60 se ha quedado muy atrás (y eso que éste ya lleva muchas mejoras sobre los S60 táctiles originales como el kinetic scroll por ejm).
Entiendo perfectamente que el que se comprara un N97 recién salido por un precio de gama alta y con los problemas de firmwares poco depurados inicialmente (los firmwares mucho más avanzados arreglaron algunos problemas pero era ya demasiado tarde y aún así la experiencia no era de gama alta), se sienta defraudado, engañado, etc... Ese es el peligro de comprar algo recién salido, caro y sin haberlo probado o sin haberse informado razonablemente (aún así inlcuso cuando nos informamos y somos pacientes también nos podemos equivocar a veces).
Hombre si es resistiva y bien hecha como el 5800 y su lápiz, pues es hasta cómodo, pero resistiva con los dedos... ejem ejem... un rato o uso puntual para darle a llamar o moverte por la guía de teléfonos aun, para mas, no.
Yo diría que el Huawei U8110 tiene un precio similar y más potencial.
pantalla tactil y puntero (para mi) es un paso atras
Todo depende del uso que le des al teléfono, la precisión de los dedos es relativa y la del puntero (bien hecho) milimétrica.
Y que conste que yo también soy de capacitivos.
Pues yo creo que en el futuro es posible que las pantallas táctiles nos ofrezcan la POSIBILIDAD de usar un puntero cuando queramos.
Lo que puede ser un atraso es ofrecer un aparato con pantalla táctil resistiva y no tener como opción un punetero (con su correspondiente hueco para guardarlo en el dispositivo).
Antes de tener este teléfono, mejor un Samsung i5500: http://www.gsmarena.com/samsung_i5500_galaxy_5-3371.php
Pantalla capacitiva, el doble de procesador, Android 2.1 con 2.2 ya listo... y 150 euros libre. En fin... mejor empezar con buen pie si vienes de Nokia, no? :D
Ostia, pues nunca me había fijado en este terminal pero tiene buena pinta para comenzar a hacer tus primeros pasos en Android. Sigo odiando a muerte las 320x240 píxels de mi ex-Nokia Navigator 6210, pero que más le quieres poner a 2.8 pulgadas a ese precio? Ains, maldita economía sumergida...
Sí, la resolución es mala... pero son 150 euros.
Por 50 más tienes el Galaxy 3... con una pantalla "algo" mejor de 3,2. Pero creo que el procesador y el resto de hardware es el mismo... Que por cierto, para mí se da un aire al Nexus S (al menos en las fotos)
No es Android. Calza Brew mp, una plataforma de Qualcomm para móviles baratos.
Donde lo venden a ese precio? Los 144€ de "the phone house" están agotados y no lo van a reponer antes de reyes.
http://www.pixmania.com/es/es/6709687/art/samsung/galaxy-550-negro.html?srcid=43&Partenaire=quesabesde&CodePromo=oui
Despues de TPH, es el más barato que he visto y dicen que en stock...
Hay Android similares en especificaciones -especialmente con pantallas similares: resistivas y con una resolución de 320x240- pero este HTC no es un Android sino que usa un SO de Qualcomm llamado BREW que posiblemente no es un SO de smartphone; a lo sumo estaría a caballo entre un SO de smartphone y un SO de "móvil tonto". http://www.brewmp.com/ En la propia página de BREW ni he encontrado la palabra smartphone.
Se refiere al Samsung i5500.
+1. Tienes razón. Gracias.
interesante
Siendo un móvil supuestamente de gama baja... ¿la conectividad es 3G exclusiva? A ver quien es el listo que paga una tarifa de datos para navegar con este cacharro. Desde luego...fallo y gordo.
Un saludo!
+1. Eso estaba pensando yo. Aunque las operadoras estarían encantadas de colocártelo y cobrarte un tráfico de datos o una tarifa plana de datos.
Claro, Nokia vende más móviles que nadie porque los hace baratos no porque los hace bien... Por esa regla de tres Alcatel y LG por poner un ejemplo serían los líderes de ventas.
Este móvil y otros similares demostrarán con sus cifras porque se venden móviles de unas marcas o de otras.
Vale que LG sea una porquería por mucho hardware potente que le pongan, pero Alcatel hace móviles baratos y duraderos y nunca smartphones. Personalmente si tuviese que comprar un móvil de una de estas marcas, elegiría Alcatel, pero móvil no smartphone.
Creo que Nokia seguirá vendiendo. He usado teléfonos con Brew y puedo decir que son malos, muy malos. Creo que no exagero al decir que S40 es mucho mejor y más moderno. Este de smartphone tiene solo el nombre.
La verdad que éste aparato no debería superar los 150 euros y eso,no es nada del otro mundo,prefiero un S40 como el X3 Touch&Type que trae de todo o un Nokia 5230 con mapas y Symbian 5ta. edición (Al menos es SmartPhone),tambien el Huawei Ideos con Android 1.6,es una opción mucho mejor a las anteriores.
Este móvil la verdad que tiene bajas(pero muy bajas)pretenciones y lo del 3G es un craso error para el segmento al que va dirigido,que no anda con mucha lana en el bolsillo y no creo que pague por un plan 3G,lo ideal hubiera sido Wi-Fi,pero bueno supongo que los de HTC saben lo que hacen.
Puede que ahora mismo uno de los mejores móviles no-smartphones sea el Nokia C3, no tendrá pantalla táctil, pero sí un cómodo teclado qwerty completo, tiene wifi, java, Flash Lite 3.0, nokia maps y las aplicaciones Ovi. Un móvil resultón y barato.
-- editado por última vez a las 23:26
A "esto" lo podemos llamar smartphone?
Brew será un SO, pero como lo es el S40, y a estos no los consideramos smartphones.
No me quedo muy claro... ¿es o no es smartphone? que plataforma usa? o viene a ser un telefono como para competir con el s40 de nokia?
No es un Smartphone desde donde se le mire,mejor buscarse un S40 de los nuevos que traen de todo o un Android barato como algun Huawei que hay por allí,pero éste móvil no es un Smartphone de eso no hay duda.
interesante
Vamos a ver, saca HTC este movil, con un pseudo sistema operativo y 4 widgets y ya decis que no esta mal. Y sin embargo Nokia saca moviles con Sisetmas Operativos COMPLETOS (puede que te guste Symbian, o puede que no; pero es un SO mucho mas completo que esto) y le dan de palos por todas partes.
Decidme si no si con este se puede navegar por internet, tener navegacion GPS, instalar aplicaciones, etc, etc...
Y no me refiero a los Symbian de gama alta. Eso lo puedes hacer casi con cualquier Nokia...
Eso si, al menos este HTC parece mejor que muchos de los engendros baratos que sacan Samsung y LG; que tienen acabados tan malos, que parecen de juguete.
Serán engendros baratos muchos de ellos, pero yo he probado a fondo el Galaxy 3 de Samsung y el Optimus One de LG, y son dos pedazo de móviles. Sobre todo el LG, curiosamente, en acabados y materiales, de muy buena calidad para los poco más de 200 euros que cuesta. Y ambos teléfonos, que calzan Android 2.1 y 2.2 respectivamente, infinitamente mejores que el trasto de HTC o incluso superiores al Wildfire, cuestan lo mismo que el Smart. Incluso el que he puesto antes, el Samsung i5500, tiene mejores construcción y acabados que el Smart, y unas especificaciones técnicas y de software que lo doblan. Creo que no hay color y que habría que darles la oportunidad... siempre he aborrecido a Lg pero me están sorprendiendo gratamente.
Creo que el se referia a telefonos mas baratos, como el cookie o el corby, que parecen tamagochis.
¿cual es el galaxy 3?
Es el Samsung i5800.
http://www.samsung.com/es/consumer/mobile-phone/mobile-phones/touch-screen/GT-I5800CWAPRO/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=
Foto de la versión plata, en mi opinión bastante bonita:
http://www.actualidadgps.com/2010/05/13/samsung-i5801-galaxy-3-ejecutado-en-android-2-1/
En kierounputomovil.com lo venden a 205 euros libre. Está bastante guapete, calza 2.1 de serie y ya hay cocinada desde hace tiempo una 2.2 muy bien traída para este teléfono. Lo malo es la resolución, pero es mejor que la de un Wildfire. El móvil en sí va como un tiro para ser gama media-baja, la verdad...
buena alternaativa este smart, pero ¿como va la compativilidad con aplicaciones? lo digo por la resolucion de pantalla.
por otra parte a ese precio me parecen mejor los nokia, que por barato que sea (5052, 5530 por ejemplo) todas las aplicaciones existentes para s60v5 son compatibles.
Compatibilidad con aplicaciones? Qué aplicaciones? Las que trae el móvil, y punto...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect