El nuevo Nokia X6 16GB es una versión más económica del X6 original que tenía 32 GB de memoria interna para almacenamiento. En relación a este último, sólo prescinde de espacio y del servicio Comes With Music, pero mantiene una buena pantalla y una estupenda experiencia multimedia. Además, las operadoras lo ofrecen subvencionado desde cero euros, lo que lo convierte en una de las opciones más interesantes del momento.
El análisis está dividido en dos. Esta primera parte, aparte de destacar el diseño, pone a prueba el hardware que nos ofrece este buen terminal de Nokia, especialmente una pionera pantalla capacitiva para la marca finlandesa y una cámara con dotes destacables.
El mejor diseño de un Nokia táctil
Lo primero que llama la atención del Nokia X6 16GB es su diseño, un aspecto al que no nos tiene acostumbrados la compañía finlandesa, pero que me resultó muy atractivo. Es robusto y anguloso, aunque con la parte superior y la inferior redondeadas. Todo el cuerpo es brillante, salvo la tapa de la batería, de un plástico mate que me da la impresión de que sufrirá los golpes ocasionales.
Se siente muy bien en mano, gracias al formato 16:9 de la pantalla que lo hace alargado y no muy ancho. Al ser un terminal táctil, es necesario que se bloquee automáticamente, por ello me molesta que haya que desbloquearlo con una llave deslizante en el lateral derecho, lo que te obliga a quitar el pulgar del panel frontal repetidas veces.
Los conectores (microUSB y jacks de audio y de corriente) están encima, en fila. Los dos altavoces están en un lateral, junto con una misteriosa tapa que oculta la SIM; por ella se puede introducir una SIM sin extraer la batería, pero no retirarla. Lo explico en el vídeo, donde se aprecia bien el diseño del teléfono.
La pantalla es lo que marca la diferencia
El Nokia X6 es el primer terminal táctil con pantalla capacitiva del gigante finlandés. El cambio —de resistividad a capacitancia— se hace notar, sobre todo para los que vengan del popular 5800. Pero no sólo lo advertiremos por carecer del stylus, Nokia ha superado el reto con honores pues la pantalla del X6 es realmente sensible y el sistema responde de inmediato; basta con acariciarlo para obtener respuesta.
Esto tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Por un lado, la buena respuesta háptica ha mejorado la experiencia de usuario al navegar entre menús o al tocar iconos para abrir una aplicación; siempre acertamos a la primera y sin presionar mucho. Por otro lado, la precisión que nos brindaba la pantalla resistiva ha menguado, y eso se nota cuando intentamos usar el teclado QWERTY virtual, incluso apaisado; las teclas virtuales son pequeñas y es difícil afinar la puntería.
Eso sí, si en tu Nokia con pantalla resistiva escribías con el teclado virtual numérico, y en el X6 sigues utilizando este método, ahora lo harás el doble de rápido. La respuesta del sistema a la pantalla está muy lograda, y como digo en el vídeo, da una mejor impresión que la de los Android actuales.
Fuera de sus aptitudes táctiles, la pantalla tiene una muy resultona resolución de 640 × 360 píxeles con hasta 16,7 millones de colores. Es una maravilla ver vídeos e imágenes en ella.
Cámara con flash doble, digno complemento de nuestra compacta
La cámara es un buen motivo para decantarse por el X6. Como de costumbre, Nokia ha utilizado la óptica de buena calidad Carl Zeiss para esta cámara de 5.0 megapíxeles con autofocus y 4x de zoom digital. El flash es de doble LED, y aunque no llega a iluminar tan bien como un flash de xenón, es suficiente para hacer fotos aceptables en malas condiciones de luz.
Por otro lado, el vídeo a 640 × 480 y 30 fps es más de lo mismo, correcto para un uso ocasional. Además, incluye la función TV-Out para ver nuestras capturas en el televisor.
Os dejo un par de fotos y un vídeo de ejemplo:
Sin duda, la cámara del X6 deja en aprietos a la de los smartphones de gama alta más populares.
Especificaciones completas
- Sistema: Symbian^1
- Redes: WCDMA 900/1900/2100, GSM/EDGE 850/900/1800/1900
- Dimensiones: 111.0 × 51.0 × 13.8 mm
- Peso: 122 gramos
- Pantalla táctil capacitiva – 16.7 M de colores –640 × 360 píxeles (nHD) – 3.2 pulgadas – 16:9
- Colores: negro/negro, blanco/amarillo, blanco/rosa
- Conectores: jack de 3.5 mm y microUSB
- Acelerómetro y GPS (A-GPS)
- Conectividad Wi-Fi 802.11 b/g, Bluetooth v2.0
- Almacenamiento: 16 GB interno
- Cámara: 5.0 megapíxeles y autofocus (2592 × 1944 pixels)
- Radio stereo FM
- Batería: BL-5J 1320 mAh Li-Ion
Segunda parte | ¿Vale la pena una tarifa de datos?
Comentarios
interesante
Nada, actualizacion del 5800. Ya lo dije otra vez que para esperar algo interesante de nokia hay que esperar a symbian 4 o a meeGo.
Tengo un 5800 recién comprado que estoy a tiempo de devolver y cambiarlo por este pagando exactamente 85€ más. La pregunta es, ¿merece la pena?
Es un móvil superior al 5800, pero 85 euros es un buen pellizco. Mañana saco la segunda parte de la review, quizá te aclare algo.
Ni se te ocurra gastarte 85 euros en el. Vas a tener exactamente la misma experiencia que con el 5800 si, la pantalla es mas sensible, pero practicamente tarda lo mismo en responder. Me explico: tu roce activa inmediatamente el boton tal o cual, pero el telefono tarda lo mismo en cargar el siguiente menu (es decir, mucho). Vamos, que no tires el dinero, porque el telefono es exactamente igual que el 5800 (he tenido los dos). Guardatelo para el siguiente movil que te compres.
interesante
Si el audio estaba mal en el video tuve que darle todo el volumen a la PC y a los parlantes y aun así no lograba escuchar bien :/
Con respecto al equipo pues como dijeron arriba una actualización del 5800 que bien solo los que han tenido el 5800 y prueben este sabrán si vale la pena actualizar o no.
Saludos.
también lleva symbian? Sí es así que versión? me parece que este móvil, teniendo un 5800 no me merece la pena
interesante
Symbian^1, mañana profundizo sobre el sistema.
interesante
Por las capturas yo diría que lleva el mismo firmware que el 5800, al menos la versión 40 es idéntica, mismos iconos y botones.
Habrá que intentar probarlo.
A mi me gusta el 5800 por lo barato que sale, tiene una excelente relación precio/calidad, aunque ahora este le deja viejo.
Edito para comentar la pena del sonido, la locución está grabada de forma lamentable. Tal vez os haya fallado el estereo y uno de los canales esté invertido, es una pena. La música la final sale a un volumen brutal, mucho más alto que la locución.
-- editado por última vez a las 00:59
Mea culpa. Intentaré volver a hacer las locuciones y resubir el vídeo.
interesante
A mi me parece que tiene todas las caracteristicas para convertirse en un superventas. Yo tengo un Omnia HD, y me imagino que este telefono será muy similar así que lo encuentro bastante completo y a un precio muy competitivo.
Para mi, como imagino que para la mayoría de lectores de este blog, me parece mas atractivo cualquier android del tipo motorola droid, nexus one, o htc desire, el propio iphone o incluso la palm Pre. Pero es que para muchos de nosotros es importante tener una camara decente, con la que poder no solo hacer buenas fotos sino tambien grabar videos con una buena resolucion y un numero de fps alto. Y no se porque, parece que en ningun android sea esto aún posible.
Aquí mucha gente critica a symbian, yo creo que sin mucha objetividad, cuando es un sistema que si, en mi opinion está por debajo de otros, pero que es un sistema aceptable para la gran mayoría de usuarios. Incluso algunos de los que mas lo critican se acaban comprando moviles con symbian, precisamente por lo que comentaba de la cámara.
pues el samsung omnia HD es el mejor symbian que hay yo quiero uno pero no lo venden en mexico tube que comprar un samsung jet que es de lo mejor que hay el N97 lo tuve y es una lastima que un movil tan caro sea tan malo que tal esta el omnia HD?
Al final siempre compro nokia por el equilibrio de hardware y por que son los mejores en camara
Claro que si hombre, claro que si. Por cierto ¿conoces una marca que se llama sony ericsson? A lo mejor no te suena por que es una empresa nueva (Ericsson solo lleva en el mundo de la telefonia 100 años mas que nokia).
¿Similar?
Bueno, con una pantalla bastante más pequeña, menos velocidad de procesador en un procesador más viejo y menos eficiente, además de la mitad de memoria RAM y una cámara bastante peor, pues sí, son parecidos.
100 sin exagerar
Un poco si que he exagerado. El primer telefono de Ericsson se fabricó en 1878 y nokia no entro en el mercado de las telecomunicaciones hasta 1962.
Exacto Allfreedo sin exagerar, sólo 86 años más.
Nokia comenzó a meterse en el mundo de las comunicaciones en el año 1962 (antes de eso se había dedicado a la madera, desde 1865 mas o menos), mientras que Ericsson empezó en 1876.
Es una explicación bastante cutre, lo sé.
Ya veo que he comentado tarde...
-- editado por última vez a las 16:19
interesante
En efecto, en todo eso tienes razón, pero el Omnia HD se supone que iba a ser el tope de gama, buque insignia o como le quieran llamar, en definitiva "de alta gama", y este X6 va a ser un gran telefono "de gama media/baja", pero muy completo. Eso si, seguro que nokia no le da la patada como hizo samsung con el omnia hd, en el que para tener un firmware decente tenemos que flashearlo, y poner el firmware italiano, con todo lo que ello implica. Y seguro que ademas tampoco tienen problemas de compatibilidad con las aplicaciones symbian como tiene el omnia HD. En cuanto a la cámara no se, yo estaba muy satisfecho con la cámara de mi antiguo n95, e imagino que esta será al menos igual. Si, podrían/deberían haberla mejorado, pero segun he leido siguen siendo mejores que las que llevan aún los telefonos con android por ejemplo. No obstante, yo no digo que sea ninguna maravilla para el que busca la excelencia en un telefono, sino que será una gran alternativa para el que busque un telefono a coste cero, con una cámara decente, gps, wifi, y pantalla tactil capacitiva.
Sony Ericsson también tiene sus pifiazos y ya huelen. Desgraciadamente (o por fortuna también en otros aspectos) dejó de ser más Ericsson para ser más Sony... con la dirección actual de la compañía japonesa.
Ya huele que SE siga con su porquería de conectores para manos libres y auriculares cuando Nokia y todos poco a poco están adoptando las clavijas minijack hasta de 3,5 mm (la que usa cualquier reproductor o radio para auriculares). Terminan dando por saco, y te lo digo de buena tinta que tenía (y tengo) un P900 con el modelo de conector antiguo que ya tenían los Ericsson, y un P990i que tiene el modelo actual (y que muchísimos modelos encima llevan en el lateral, más feo y menos práctico todavía, más fácil que se te desconecte y termine cogiendo holguras antes si llevas el aparato en el bolsillo).
Respecto a la cámara sí, las de SE dan mejor resultado que las de los Nokia (canta la gallina hasta comparando una foto en macro con la 2 MPx de mi P990i que íya tena el K750i con toda la cámara 8 Mpx del N95 8GB). Pero otro fallo más: no te compres un SE tope de gama como el Xperia que te dejan con una cámara ya con sus años encima (3,2 Mpx o poco más) cuando modelos de media ágama y más baratos equipan ya una mucho mejor.
Mi próximo terminal no será un Sony Ericsson. Con eso te lo digo todo. Pero es que visto el panorama, veremos llegado el día cual pillo. Porque encima ahora más con la llegada del iPhone y de Android muchos terminales potentes, interesantes y tope de gama me dejarían sin radio FM... ¬¬
Parece que se hayan puesto de acuerdo de que el usuario siempre pague, defienda colores absurdamente, pero siempre se deje algo atrás. Aunque apuntes alto y rascándote el bolsillo.
interesante
Joé, la verdad k es un digno sucesor del 5800XM, pero claro, teniendo el mío, me espero a un Symbian^4 convincente a la par k práctico ^_^**
Yo estoy dudando que hacer. Porque tengo un 5800, y quiero cambiarlo ya, porque estoy harto de que la tarjeta MicroSD se desconecte sola cada 2x3. Y la experiencia de tener un movil con memoria interna es genail; tuve un nokia N81 de 8GB, y era una maravilla.
De todos modos, me esperaré a ver la segunda parte del análisis de mañana, y entonces decidiré que hacer. Pero sintiéndolo mucho por mi 5800, creo que voy a venderlo y comprarme este.
Y ya que estoy, una pregunta sobre el 5800:
- ¿Qué ha pasado al final con la actualización 40?
-- editado por última vez a las 02:46
Pues que ya ha salido hace un tiempo la v:40.0.005 del 5800
¿Y donde la consigo instalar? Por que con el Ovi Suite me dice que la última es la 31, que es la que tengo instalada.
yo también tengo un 5800 y ya lo quiero cambiar, pero no me decido por qué tipo de teléfono quiero =/
y si, el firm 40... ya salió hace tiempo, si no te aparece la actualización necesitas cambiar tu product code, hay mucha info acerca de como hacerlo, pregúntale a San Google ;) (en lo personal te recomiendo www.clubnokiasymbian.com -bastante completo el foro-)
Se irá a actualizar este terminal a symbian 2 y 3?
A Symbian^2 es probable ya que todavia es para procesadores ARM, a Symbian^3 ya mas dificil (se rumorea Snapdragon). Veremos lo que va a anunciar Nokia en breve para mejorar el N97 y si se extiende a los demás.
interesante
Symbian^2 no va a salir se saltaron directamente al Symbian^3 que segun rumores sale con el Nokia X10 (un X6 qwerty) y el symbian^4 para el primer semestre del 2011 y este sera bajo QT
Te contesto aquí gatolibertad, lo mismo te toca cambiar el product code del móvil a uno que si te lo permita. O usar Navifirm, si no siempre te queda esperar que Nokia la libere para tu product code (viene debajo de la bateria). Googleando un poco con esa información verás más detalles.
interesante
Solucionado el tema del audio en el vídeo.
Te comentan que hay un fallo en el sonido del vídeo. Contestas a la 01:00 hora española, y 5 horas después lo tienes listo.
Tío, eres un crack. Eso es trabajar.
interesante
Jajaja, un crack con tiempo libre. Muchas gracias.
¿Digno sucesor? ¿Pero de qué habláis?
De sucesor nada, lo barre totalmente. Deja el 5800 por el suelo y nos muestra, que este, tenía que haber sido el 5800, y las cosas, serían distintas.
A parte de las obvias (pantalla capacitiva, cámara y memoria interna) aporta algo más este modelo frente al 5800?? Por lo que he visto poca cosa más no? (Claro que esas tres cosas son tres cosas básicas jeje)
desde luego, si esa foto nocturna la hace mi teléfono, inmediatamente la borro, sin xenon no existen fotos nocturnas decentes, lo mires por donde lo mires...
Yo lo encuentro un buen movil, de hecho dudo entre este o el htc Legend, ya que en este tienes el gps gratis y una camara seguramente mejor que la de htc. Claro que se podria decir que no se cual seria mejor a la larga, ya que mi proximo movil quiero que me dure unos 3 o incluso 4 años. Haver si me podeis ayudar a decidirme entre Nokia x6 y Htc Legend, no solo en caracteristicas, sino en futuras actualizaciones, etc. Y teniendo en cuenta que me llaman mucho lo de la camara y el gps... Que creeis, nokia o htc?
Gracias!
Me gusta el movil pero la pantalla es un poco pequeña . www.pablo-vg.blogspot.com
yo lo quiero comprar pero no se cuando salga en mexico solo esta el 5800 pero no se si sea tan bueno
en el análisis escrito se hace referencia al botoncito lateral para bloquear/desbloquear el teléfono, y se dice que es muy molesto. ¿Es igual que el del 5800 verdad? En tal caso, me parece lo más cómodo que hay, ya que con un simple movimiento lo tienes, y no tienes que andar pulsado otras teclas...
A mi me parece tambien lo mas cómodo que hay. De hecho me parece mucho mejor que el del Omnia HD, que tiene tambien un pulsador lateral, pero no de desplazamiento hacia abajo, sino, simplemente dejandolo pulsado, con lo que en mas de una ocasión se me ha desbloqueado sin querer.
interesante
Sí, me refiero a eso. Estoy de acuerdo en que es lo más fácil que hay para desbloquear un teléfono, pero como está en el lateral derecho te obliga a usar el pulgar, que generalmente mantenemos encima de la pantalla. A mí me gustaría que esa llave/botón estuviera encima, para usar el índice. Admito que es una tontería como una casa, pero no llegué a acostumbrarme.
No es ninguna tontería... esos pequeños detalles a veces diferencian entre un terminal pesado e incómodo y uno que es una delicia utilizar aunque luego los dos tengas el mismo hardware y software.
Pues a mi si me parece que es mas bien cuestión de gustos ya que resulta demás cómoda esa llave/boton en mi 5530 ;). Pero igual esa es mi opinión, tal vez soy un especimen raro xD
No me considero especialmente exigente con las cámaras de fotos pero no entiendo como se puede decir que este móvil hace buenas fotos... ni siquiera aceptables si tenemos en cuenta su precio y que tiene óptica Carl Zeiss y bla, bla, bla.
La foto de muestra que ponéis en el artículo muestra claramente como las fotos de los móviles (incluso de los de alta gama) siguen siendo lamentables.
Fijaros en la cara del hombre que sale en la foto... es un pegote borroso indistinguible. Lo mismo el cesped que no es mas que una mancha verde o el suelo totalmente fato de definición...
Vale, es un móvil pero las cámaras de fotos digitales compactas de hace un montón de años hacían fotos bastante mejores (o al menos mi vieja Olympus las hacía). Se dice que los teléfonos actuales pueden sustituir a una cámara compacta pero cuando ves las imágenes de muestra... ni de coña.
Procesador ARM 11 434Mhz, sin procesador gráfico dedicado, 128 de RAM, Symbian 9.4 S60 V5, y la ROM debe ser de 73Mb probablemente. Es decir, hardware bastante ridículo.
Esto parece que ya lo vi. En dónde? De dónde me suena esto?
Es un N97 con pantalla capacitiva pero con menos almacenamiento, sin puerto MicroSD y con batería de menor autonomía?
Lo bueno es que eliminaron la estúpida tapa de la cámara. Será eso lo único que aprendieron del fracaso del N97.
Edito: Tampoco tiene transmisor de FM, en lo demás es el mismo teléfono. Vean la comparación: http://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=3109&idPhone2=2615
Edito 2: He visto en blog que podría tener 512 de ROM, lo cual es una gran mejora con respecto al N97, pero no puedo verificarlo, pero me parece una cantidad exorbitante al lado de la RAM.
-- editado por última vez a las 00:40
Para el que lo ha probado: ¿las fotos son comparables a las del N95 o N95 8GB? La foto del exterior no está mal, para quien se queja de que no se ve la cara del transeunte de la derecha: hay que tener en cuenta que si estamos enfocando los edificios del fondo, éste estará más enfocado que los objetos o personas que hay más cerca.
Lo ideal sería ver esa misma foto con una persona delante, que es para lo que se usará mayoritariamente la cámara, y poder entonces distinguir una foto decente de una no decente.
Aún así, la cámara se ve bastante mejor que la del nokia 5800 (mi novia lo tiene y no es nada del otro mundo, aunque supuetamente tenga optica Carl-zeiss). saludos
Sí, son comparables.
Edito: pensaba que el N95 tenía flash de xenón, me he confundido. En tal caso, la del X6 debería ser mejor. A pesar de la equivocación, he probado la cámara del N95.
-- editado por última vez a las 14:54
El X6. Ya lo tengo lo compre en una tienda de celulares importados ya que en Mexico no se consigue aun. Es un teléfono con un diseño grande a mi gusto. La pantalla esta bastante grande, sistema operativo un poco mas lento que los anteriores y un poco simple en su presentacion en general, en comparacion con sus rivales de Sony Ericsson y Samsung. Salu2
HOLA, BUENO PRIMERO QUE TODO FELICITARLOS POR LA PAGINA ESTA MUY BUENA PARA TODOS LOS KE SOMOS ADICTOS A LA TEGNOLOGI :D Y AHORA KERIA ACERLES UNA CONSULTA RESPECTO A ESTE MODELO X6 ES LA SIGUENTE YO YA TUVE UN NOKIA 5800 Y LO KAMBIE POR UN N81 YA KE UNO DE MIS INTERESES EN UN EKIPO ES EL SONIDO DEL LA REPRODUCCION MUSIKAL EN EL 5800 KON KASKOS SE ESCUXABA MUY BAJO Y MI DUDA ES SI EN EL X6 SE ECUXA IGUAL DE BAJO KE EN EL 5800 O ES MAS KOMPARABLE AL N81 YA KE ESTE TIENE UN SONIDASO KON KASKOS BUENO ESPERO ME RESPONDAN Y SALUDOS Y ABRAZOS VIVA CHILEEEEEE Y VIVA ESPAÑAAAAAA
Estoy a la espera de un X6 16GB y espero que no me defraude. Actualmente uso un N85 y es el pequeño tamaño de su pantalla lo que ma ha impulsado a cambiarlo, el mayor tamaño y resolucion de la del X6, espero, haran de la navegacion por internet una experiencia mucho mas agradable..
Respecto a la pequeña discusion que se mantuvo sobre las camaras de los moviles, solo quiero decir que antes fui un gran fan de Sony-ericsson, y, actualmente, considero que sus camaras estan un paso por delante sobre las demas. Lamentablemente la politica erratica de Sony, que no acaba de decidirse por nada, no tiene claro si quiere dotar a sus moviles de una buena camara (en terminos de calidad optica y resolucion), o de navegacion GPS, o de buena reproduccion musical, y que ni siquiera se dedide por un S.O. concreto, hace que sus moviles sean un batiburrillo tecnologico incalificable.
Dicho esto, y como mis necesidades incluyen navegacion GPS gratuita, una camara decente (sin intentar competir con una camara de fotos) y la posibilidad de instalar aplicaciones especificas (office por ejemplo) hacen que solo me quede Nokia.
Respecto a la foto de ejemplo ¿esta hecha a maxima resolucion?, por que si es asi da la impresion de ir un paso por detras de la del N85, y, eso, seria lamentable y decepcionante.....
estimado!! excelnte analisis, es buena la pagina, sirve mucho. Pero necesito sugerencias, tengo un nokia n96 y quiero cambiar a tecnologia touch, que me recomiendan? Quiero un movil que tenga las funcionalidades del n96 pero en touch y que sea mejor por cierto. Sugerencias??
Alguien sabe si cuando ves una foto en la galería puedes hacer zoom con el efecto de "pellizcar" la pantalla? Me encanta eso xd
NO, por lo menos de momento.
La pantalla es capacitiva pero no multitouch.
Muy beno el analisis, eso me ha causado un problema, que mobil es mejor un Nokia X6 o un Samsung Wave. Porfavor que alguien me conteste lo mas rapido possible. Gracias, y continua así.
Que mobil me recomiendan el Nokia X6 o el LG GD880 ?
alguien sabe si conecto el gps del nokia x6 tiene algun coste? se conecta por internet o se conecta como un gps al satelite directamente? gracias
Busca en ajustes, conexiones y en gps selecciona gps interno y desmarca todo lo demas. Asi solo usara el gps interno con coste 0 (eso si, tardara mas).
Salu2.
ola queria preguntaros que mobil es mejor o cual os comprariais vosotros y porque? me ofrecen el nokia x6 , el nokia c6 y el sony ericson vivaz
Qual elijo? Muchas gracias!
Hola, yo tengo el Nokia X6 16Gb, y me gusta ver videos e imagines con el reproductor y demás y me gustaria que me respondierais a unas preguntas al respecto: ¿ Que formatos de videos son compatibles con el reproductor?,¿cual seria el de mejor calidad en cuanto audio y video de este?, y ¿podria ver peliculas en uno de esos formatos "decentemente"?
Tengo por desgracia este terminal desde enero y no he conseguido que funcione bien más de 2 meses. Para colmo, en mayo un buen día empezó a funcionar mal el táctil, marcaba una tecla y salía otra en la pantalla, y no había forma de poder marcar un número. Después de 3 días sin utilizar el teléfono empecé a tocar los ajustes, y no se como volvió a funcionar. Al poco tiempo, el bluetooth se desconectaba del manos libres del coche, y tuve que desistir de usarlo ya que un buen día me di un golpe con el coche por culpa del bluettoh que se desconecto en una conversación. Y para colmo, lo envío al servicio técnico, y me lo devuelven y tienen la cara dura de decir que los daños del teléfono no los cubre la garantía, pues tiene "SIGNOS EVIDENTES DE GOLPE O CAIDA". Para colmo, mi hija tiene el mismo modelo y esta deseando cambiarlo porque también le funciona fatal. Es una pena que NOKIA actúe de esta manera, seguramente irán sobrados de clientes. A mi desde luego me han perdido para siempre, y eso que llevaba utilizando móviles NOKIA desde el año 94 más o menos. Deberían aprender de otros Servicios Técnicos, como el de CANON (aunque no tiene nada que ver con móviles). En un par de ocasiones les he enviado cámaras fuera de garantía y con avería, y me la han devuelto arreglada y encima sin costo. Así si se garantizan clientes fieles. IGUALITOS...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect