Me enorgullezco de poder presentaros la revisión del Sony Ericsson C905, el estandarte de la gama Cybershot de Sony Ericsson que me ha sorprendido tanto por sus pros como por sus contras.
Haciendo un poco de revisión, el Sony Ericsson C905 es un terminal slider con una pantalla de 2.4 pulgadas (QVGA) y una cámara de 8.1MP con autofocus y flash de Xenon, Wi-Fi y GPS con soporte para DLNA y aGPS, respectivamente, y HSDPA. Así mismo, el Sony Ericsson C905 posee 160MB de memoria ampliables con tarjetas M2 y, de serie, la tecnología Capuchin que nos permitirá ejecutar aplicaciones bajo esta especificación que combina Flash y J2ME.
Además de lo que ya comento en el vídeo, el Sony Ericsson C905 está construido con materiales plásticos que me recuerdan al S500, haciéndolo cómodo pero sin aparentar que se haya realizado para abaratar el precio.
A pesar de las apariencias, el teclado numérico del Sony Ericsson C905 es bastante cómodo y posee una bastante buena calidad de las fotos, podéis comprobarlo en la galería tras el artículo, principalmente con buenas condiciones ambientales, aunque en entornos oscuros o nocturnos se comporta bastante bien.
La tapa de la cámara del Sony Ericsson C905 es algo endeble holgada y tiende a moverse ligeramente. El problema es que por un lado cuesta de abrir (cuando le pillas el truco, mejora) y por el otro, que a veces se abre levemente mostrando el interfaz de la cámara para desaparecer al momento. No me termina de convencer este formato.
A la Wi-Fi del Sony Ericsson C905 le costó detectar algunas redes protegidas, utilizando protección WEP (no hablemos ya de WPA), pero finalmente funciona correctamente. Por su parte, al GPS le cuesta encontrar los satélites, a pesar de utilizar también aGPS (inicio asistido), más que a sus hermanos como el W760 (lo tengo y lo he comprobado), o el C702.
En la llamadas utilizando el altavoz del Sony Ericsson C905, a modo de manos libres, la calidad de la escucha es bastante aceptable, pero la recepción del interlocutor parece lejana y de una calidad cuestionable si lo comparamos con casi cualquier terminal de Nokia o de la gama Walkman de Sony Ericsson (que están especialmente optimizados a nivel de la calidad general del audio).
Las aplicaciones Capuchin no aportan mucho hasta el día en el que su desarrollo y uso se haya extendido, por lo que de momento su soporte es anecdótico.
En definitiva, el Sony Ericsson C905 es un muy buen terminal, con soporte para casi todas las tecnologías existentes en terminales de gama alta, con una cámara de fotos (hacia lo que se enfoca este móvil) de excelente calidad, que como mayor problema sería su tamaño, acercándose al del Nokia N85.
Eso sí, para usuarios del Sony Ericsson K800/K810 o posteriores, el Sony Ericsson C905 es una compra imprescindible que no pueden dejar pasar. Para el resto, si no nos importa en exceso la calidad (es decir, 5MP que 8MP) de la cámara, podemos conformarnos con un terminal de menos peso como el C902 o el C702.
Imágenes del Sony Ericsson C905
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Imágenes tomadas con el Sony Ericsson C905.
Las siguientes imágenes están tomadas con el Sony Ericsson C905 aunque redimensionadas de los 8MP a 2MP, desde un ordenador.(Haz click en una imagen para ampliarla)
Comentarios
En la calidad de las fotos influye mucho el tipo de flash. Por eso, si quieres un movil que te permita desterrar la camara de fotos, las unicas opciones son k800, k810, k850 y C905.
El C902 no puede sacar fotos nocturnas, por eso me extraña que lo anuncien tantisimo como camara de fotos, habiendo moviles mucho mejores en ese aspecto.
Viendo la calidad de las fotos que hace, me parece el unico movil que podria empezar a sustituir a las camaras compactas, habra que ver como las hace el Samsung Pixon y los de esa gama. De todas formas yo prefiero llevar una camara de verdad, cuando se que voy a hacer fotos, antes que un movil.
Pues yo pienso que la calidad de las imagenes es realmente mala...creo que hay moviles que las sacan mucho mejores.
Para mi las imagenes están muy planas, es decir no tienen mucho contraste
Eso si, todas las fotos las hice en modo automático (que suele ser la opción del usuario medio).
Habiendo visto las que hace el N96/N95, me quedo con el C905 de largo. Esta calidad por la noche y en automático, no lo consigues con un Nokia Nseries.
interesante
Eso si, si quieres una cámara de verdad, lo mejor es pillarse una cámara de verdad. Es de cajón.
Si quieres un móvil que haga las veces de cámara en cualquier momento y que tenga buena calidad, recomiendo encarecidamente el C905.
Pues mola un huevo, pero yo me quedaría con los modelos C902 o C702 (suponiendo que sólo se diferencien en la cámara).
Bueno... Lo siento, pero solo por la camara no me compro un teléfono.
No entiendo lo del comentario flojo...solo di mi opinion...creo que aqui hay mucho seguidor de sony ericsson...y ahora que arranco he de decir que este movil no está a la altura de ninguno de los telefonos de alta gama a los q estamos acostumbrados, ya sea nokia samsung apple o lo que querais.Tener un SO propietario lo limita muchisimo...de verdad vas a poder usar un navegador GPS decente??No!Olvidate de programas expectaculares...porque si por algo no me gusta SE es por esa razon...son moviles...¿CAPADOS??.
PD:la calidad de las fotos me sigue pareciendo horrorosa...he tenido un lg ku990 y con modo macro la foto de las flores seria mucho mejor...y con mi actual n95 8 gb las otras fotos tambien podrian ser mejores...Por lo menos podriais haber provado el SUPER flash de xenon no??
MalPy, lo que pasa es que el C702 tiene GPS, pero no WiFi, y el C902 no tiene ninguno de los dos.
Fan Boy, yo tampoco, me gusta el C905, pero me quedo con mi W760.
*_*javi*_* el Wayfinder es bastante mejor que el Nokia Maps, al menos en las pruebas que he podido hacer de recorridos óptimos, aunque el que les gana a ambos es el Google Maps, de lejos.
No considero que el A200 de Sony Ericsson esté capado, no más allá que el Nokia S40, Nokia S60, Windows Mobile, Blackberry OS, el SO de Samsung, el SO de LG o el OS X de Apple. ¿Qué consideras capado? Para mi, en el fondo, todos son iguales.
*_*javi*_*, que olvidaba el posdata, las fotos las hice con el modo automático.
No tenía pensado mostrar fotos hechas con los ajustes definidos al máximo (eso se lo dejaría a los compañeros de Xataka Foto), sino fotos en cualquier momento y cualquier lugar, que es lo que suele hacer la gran mayoría de potenciales usuarios.
PD: Y tengo un par de amigos que se compraron el N95 por usarlo de cámara de fotos, que en su día sólo tenía comparación con la del K800.
Capado en el sentido de que no se le pueda meter un software de GPS creado por fabricantes de GPS...Me explico...a cualquier movil con symbian o windows mobile (vease nokia...samsung...htc...apple se me colo antes) se le pueden poner programas como el tomtom, route66 , navigon etc...que no son comparables para nada a los que tu mencionas antes...asi como programas de ofimatica...reproduccion de medios etc..a eso es lo que me refiero, ya que la mayoría de las aplicaciones java apestan comparandolas con las de symbian o WM.
Tampoco digo que se necesite ajustes especificos..modo macro con el resto automatico...no he provado el Lg Renoir pero con el Wiewty si sabias utilizarlo, y repito, hay que saber usarlo...se sacan unas fotos estupendas para ser un telefono.
Y otra cosa...tambien he tenido el n95 \"normal\" y no se seria por el tema firmware o tema hardware...pero las fotos entre la versión estandar y el de 8 gb cambian bastante
interesante
Ningun nokia ni ningun lg se acercan ni de lejos a las fotos que saca un SE. Concretamente el viewty y el n95 8gb sacan peores fotos que un k800 con menor resolucion.
En cuanto a que el sistema operativo de SE es capado, yo lo prefiero "capado". Ni symbian ni winmo pueden darme 6 dias de autonomia hablando media hora cada dia, ni pueden darme una estabilidad para mi imprescindible.
Y otra cosa, de mis conocidos con symbian casi ninguno volvera a pillarse un nokia. Los que han probado SE han vuelto a repetir, a pesar de ser un SO capado que no deja instalar chorradas.
alguien sabe algo del xperia?
Para empezar Alfredo me parece interesante eso q dices de la resolucion..lo dices como si la resolucio n fuera lo mas!La mayoría de los Nokia de gama alta montan una optica Carl Zeis y algun que otro samsung una Schneider Kreuznach.La primera por mucho que digas gana de sobras a la cibershot y le da mil patadas a los SE que llevan optica generica.Es cierto que falsea un poco los colores, sobre todo el azul, pero nada importante.La optica Schneider le da mil vueltas a cualquiera en modo video...no vas a encontrar ningun movil que grabe mejor que uno que monte esta optica.
Y bueno...que tu lo prefieras capado lo respeto...pero como yo hay un monton de gente a la que le gusta exprimir al maximo las posibilidades de su telefono movil, cosa que no se puede hacer con un SO propietario.
interesante
La optica es muy importante, si. Bueno, lo seria si los moviles tuvieran un tamaño de lente considerable. Pero lo cierto es que TODOS los moviles montan lentes muy pequeñas para poder hacer moviles delgados. En lentes tan pequeñas importa bien poco que la lente sea generica o sea de marca. El unico movil que monto una optica de tamaño considerable fue el n93, que menudo ARMATOSTE. Y fijate si tuvo exito que no han sacado ni sacaran un sucesor de tremenda cosa.
¿De verdad crees que nokia monta lentes carl zeiss por algun motivo aparte del nombre?
Las fotos que sacan los nokia tienden al azul y eso no es por la lente, es el ccd.
Las fotos de lg salen con poco color y eso tampoco es de la lente.
Lo unico que te doy la razon es en el video, que tanto nokia como lg y samsung graban mejor que SE, pero en fotos no. Aunque ponga carl zeiss.
interesante
*_*javi*_* yo huí de Symbian S60 por una sencilla razón, no tenía tiempo de exprimirlo porque me quedaba antes sin batería... Es coña. ;)
Bueno, me quedaba siempre sin batería, aunque lo decía de cachondeo.
Personalmente prefiero tener un terminal que me permita hacer lo justo pero que no me deje tirado, que uno potencialmente explotable, pero que en 48 horas está seco. A ver si con la nueva release del S60 y el N97, Nokia se pone las pilas con las baterías y el tema cambia.
Sobre lo del GPS, también puedes instalarle a un SE el Navigon (o era el otro con el que lo confundo siempre??) y alguno más.
Respecto a la batería de los Windows Mobile, quitando el HTC Touch HD que estoy probando, dejan bastante que desear.
Básicamente, prefiero un móvil que me dé lo máximo sin dejar de permitirme llamar o enviar un SMS cuando realmente lo necesito. Recordemos, puede ser cámara, MID, PDA, colisionador de hadrones, condensador de fluzo, etc, pero por debajo es un móvil, cuyas funciones básicas debe cumplir. :)
para gustos colores...supongo...
si quieren sacar fotos buenas comprense una camara jajajaja
Y llegó el sucesor del K850i. El mejor móvil para hacer fotos, sin dudas.
Acerca de los comentarios de esta noticia, la mayoría no hace falta ni comentarlos.
Javi, si comentas que la calidad de las fotos es "realmente mala" no te preguntes entonces porque otros lectores puntuan como "flojo" tus comentarios, sobran explicaciones.
Como bien dice Allfreedo, las coletillas de "Carl-Zeiss" y "Schneider" son puro marketing. Como ejemplos te diré que la cámara de un Nokia 6500 que presume en su carcasa de tener optica Carl-Zeiss es exactamente la misma camara que tiene el Nokia 5610 XpressMusic.
Respecto al GPS, se puede usar sin problemas con cualquier software, lo más importante no es el soft en si, sino la cartografía (el 90% usan teleatlas) y por supuesto el chip, el GPS del N95 no sirve para nada porque lleva el SiRFStar II, mientras que ahora ya todos montan el SiRFStar III, el mismo que usa un TomTom de coche.
Y a los que postean sólo para decir que para hacer fotos prefieren una cámara, les diría que eso ya lo sabemos todos, aquí se ha analizado un móvil que hace fotos, no una cámara con la que puedes llamar.
Bestial!!
Llevo siguiendo este móvil desde hace tiempo, y la verdad es que me ha impresionado bastante.
está claro que, como dicen por ahi arriba, si quieres hacer fotos te commpras una cámara, pero lo que hace éste móvil perféctamente te puede sustituir una compacta de clase media para hacer fotos al momento.
Entre éste móvil y el N97 será mi próximo móvil, ahora solo falta la review del N97.... Quién ganará??!!
Por cierto, ahora tengo un LG Viewty y un N93, y a que no adivinais a quién voy a dar de baja?... Pues al Viewty, porque es malísimo, pésimo y con unas fotos muuuuuy malas, solo se salva el video pero nada más.
Saludos.
¿BestPic para mejorar la calidad de la imagen levemente? Si no se saben las cosas es mejor estar callado.
BestPic es el nombre comercial que Sony Ericsson le da a un modo de disparo que capta automáticamente hasta 9 fotografías cada vez que se acciona el disparador con el fin de que el usuario escoja la mejor a su gusto. Es especialmente útil para captar imágenes en movimiento.
Por cierto, a pesar de lo que digan en los comentarios, el SE C902 sí tiene flash de Xenon y sus fotografías nocturnas son equiparables a las del SE K850.
Cada vez que se habla de las cámaras de Nokia se hace referencia al N95. Me gustaría recordar que Nokia también tiene un móvil con flash de Xenon, el N82. Supongo que en España no está muy extendido, pero es una alternativa muy competente a cualquier SE.
Realmente la lente es la misma que la del N95, pero el flash mejora mucho las fotos nocturnas e interiores. Yo estoy muy contento con la calidad de las fotos, y no dudo el C905 sea mejor, pero para los que nos gusta Symbian es una opción muy a tener en cuenta.
Respecto a "Aplicaciones Symbian" VS "Batería SE", supongo que es cuestión de gustos. A mí no me importa cargar el móvil cada tres días y a cambio tener un montón de aplicaciones que en ningún caso considero "chorradas" (como se ha dicho más arriba). Hay programas que son realmente útiles, y aunque podría vivir sin ellos hacen del móvil una herramienta mucho más completa.
Lo que deberias hacer es intentar.. en la medida de lo posible.. realizar los "test" siempre igual.. es decir sacar fotos de los mismos entornos y con las mismas condiciones para poder comparar la calidad.. conectar a las mismas wifi conectar el gps en mismas localizaciones....
Si ya se que es complicado, pero creo que en el tema de fotos si se podria hacer
Un saludo
Myster, mi idea es que las 4 primeras fotos (de las tomadas con el C905), las repetiré con el HTC Touch HD para poder comparar. Al menos es algo... :)
Andreas Kartak, ya lo sabía, pero con las prisas no pude repetir la toma.
Oscar añade una de noche que es donde varia mucho la calidad
Myster, ésta debería poder repetirla.
interesante
El SE C902 solo lleva un led. Visto y comprobado.
En cuanto a symbian, yo no digo que sea malo, lo que digo es que es tan bueno como una patada en los co*ones, un disparo en el estomago o una resaca de ron negrita. Y sus aplicaciones resultan tan utiles como un cuchenedor, las pastillas viagra que ofrecen en el spam o la crema antiarrugas de baba de caracol.
El C902 no tiene xenon, solo led. El C905 sí tiene.
#Dunric
Hay varios modelos con cam de 5mpx y xenon en Nokia: el N82, N79, 6220... En todos los casos hacen excelentes fotos.
También decir que no todos los xenon son iguales, por ejemplo el xenon de la viewty no tiene la potencia de un K850 o N82.
FeLeZ, tienes razón, aunque la calidad de las fotografías del Nokia 6220 es discutible al igual que la del Nokia E66... Demasiado ruido y tendiendo al verde.
Xarlee, el N97 tiene muy buena pinta (gracias a que Nokia se ha dado cuenta de que la autonomía de la batería es importante) y seguro que si la revisión no la hacemos en Xataka Móvil, caerá en Xataka. :)
interesante
y bue.. despues de probar el nokia n95 8g, el lg viewty, el c902 y el c905, me kedo com el ultimo.. me ha conkistado su camara y su modo bestpic. son para quererlo todo el tiempo.. realmente SE se supero de esta vez!! Ahora espero comprarme un smartphone xperia!! es de lo mejor!!
SAlu2ªª
Gracias Oscar, espero con ansias esa review, después de verlo creo que ya no tendré duda alguna.
Saludos.
Oh..me encante este cel, las fotos son de lo mejor que he visto, tengo un K790 y C902, pero este supera ampliamente mis espectativas..exelente revision..
el movil esta en ingles??? se podr cambiar no esk en el movil del video se ve en ingles
tambien me interesaria saber si hay algunas aplicaciones buenas que se le puedan poner al movil y cuales son
Gracias feliz año
Como que comparan peras con manzanas...
El C905 tienes flash de Xenon, por muy buena óptica que tenga cualquier otro el flash es crucial para tomar buenas fotos. El oponente digno del C905 es el N82 que no le pide nada a ese SE.
Otra cosa que comentan, el LG Viewty, dirá alguien que su óptica es mejor para grabar etc, etc. pero veamos dos cosas:
*En modo fotográfico: Tiene flash de Xenon y toma peores fotos que un N95 con flash single LED, que es el flash mas mediocre que puede haber y eso ya es pecado; digo si después esta el Dual LED y después el Xenon (en teoría, pero al parecer en LG no es así. En modo video
*En modo video: Otra vez flash de Xenon, dirán que tiene muy buena óptica y que 120 fps, divx y otras tonteras, pero ese flash de Xenon solo sirve para fotos. En videos NUNCA FUNCIONARA en ningun equipo porque se quema.
Así que ni para fotos ni para videos sirve esa cosa de LG.
Las mejores marcas si quieres tener una cámara buena en un móvil son Nokia, SE y Samsung. Que el INNOV8 de Samsung da buenas fotos a pesar de tener flash Dual LED y ahí si es donde peligran el C905 y el N82, por el simple hecho de que ni siquiera es Xenon. Esperemos ver un Samsung con flash de Xenon a ver que tal sale, es probable que supere a cualquier modelo de Nokia y SE.
Y para alfreedo, yo me pasé de un Symbian a un K790a y fue el peor error de mi vida, un teléfono malisimo que se descompuso al año (justo después del fin de la garantía, casualmente) y no lo pudieron reparar, son de muy baja calidad y donde estuve buscando para reparar habia demasiados SE en reparación a comparación de Nokia y Samsung que considero tienen mejor calidad, y vaya que Nokia vende el cuadruple que SE a nivel mundial, y Samsung poco mas que SE.
Por cierto, ese C905 tendrá muy buena cámara, pero me parece mejor considerar el Samsung INNOV8 o el Nokia N85, por todo lo que he dicho anteriormente y muchas cosas más.
#38 Antes de ponerte a disparar, deberías de apuntar mejor.
El Viewty SÍ tiene flash para video, ya que tiene un flash led de apoyo para marcar la posición en fotos y para grabar vídeo de noche, aparte también tiene un excelente modo nocturno para tales menesteres.
Por otra parte, a Samsung le queda mucho camino por recorrer antes de llegar a igualar la óptica de SonyEricsson o incluso las de Nokia. Solo tienes que comparar fotos en cualquier comparativa decente.
Y respecto a lo que comentas del SE K790/K800, es poco menos que criminal, ya que es uno de los móviles más fiables y que además saca una calidad fotográfica superior a la mayoría de los móviles de 5mpx actuales.
Y por cierto, la garantía son 2 años, igual aun te lo pueden reparar para que sigas disfrutándolo ;)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect