Samsung también pasa por el aro, el gigante de la electrónica coreano va a pagar a Microsoft por cada teléfono o tablet Android que venda. Os informamos que era una situación que estaban negociando, y al igual que otros fabricantes, entre los que destacamos HTC, va a tener que pasar por caja.
Esta especie de impuesto tecnológico que Microsoft está imponiendo a todo el que decide confeccionar un dispositivo Android, tiene por detrás la propiedad intelectual/industrial que los chicos de Redmond tienen en su haber.
En el caso de HTC, no se declaró la cantidad que tenía que pagar por dispositivo, pero los analistas apuestan que entre 20 y 40 dólares. Samsung es una compañía bastante más grande, con una cartera de patentes más potente, por lo que la cuantía podría ser bastante más pequeña, se especula que sobre 10 dólares por teléfono y algo más por cada tablet.
Windows Phone 7 principal beneficiado
Otro de los métodos que Microsoft utilizaría para rebajar la cantidad es el apoyo de Samsung a Windows Phone, por lo que sea como sea, los de Redmond salen ganando. En la lista de empresas que ya pagan a Microsoft encontramos a Onkyo, General Dynamics, ViewSonic, Acer, Velocity Micro, y Wistron.
Parece razón de tiempo para ver pasar a otras compañías importantes por caja, ya que Microsoft no tendrá problema en demandarlas por uso indebido de su propiedad intelectual. Lo curioso es que incluso la propia Google podría pasar a pagar a Microsoft, por cada dispositivo que Motorola venda.
Esta situación podría terminar haciendo daño a la gama media de teléfonos Android, donde el pago de esta “licencia” repercutiría en el precio final de forma significativa.
Google tardó unas horas en manifestarse públicamente sobre el acuerdo, con un comunicado en el que acusaba a Microsoft de extorsión por intentar hacer negocio con el trabajo y las ventas de otros fabricantes. Microsoft contestó con un tweet con una sola palabra: Waaah.
¿Malos momentos en la relación Samsung – Google?
Actualización: Desde el medio Korea Times nos llega información sobre este acuerdo entre Microsoft y Samsung, nos cuentan que se produce para combatir contra Apple en el terreno de las patentes.
Destacamos especialmente lo comentado por empleados de Samsung: la compañía no puede confiar en Google, por lo que hemos decidido afrontar este problema con la propiedad intelectual de Android por nuestra cuenta.
Siguiendo con las opiniones sobre Google, afirman también que si “Samsung realmente creyese que la compra de Motorola por Google fuese a ser beneficiosa para el ecosistema de Android en general, habrían esperado hasta que la adquisición estuviese terminada en vez de alcanzar este acuerdo con Microsoft.”
Como comenta nuestro compañero Jaime en Genbeta, las relaciones de Google con algún que otro fabricante parece que no pasan por los mejores momentos, ya que la compra de Motorola no va a ayudar en este sentido. El principal beneficiado, Windows Phone 7.
En Genbeta | Samsung pasará por caja y tendrá que pagar a Microsoft por cada Android que venda
Más información | Microsoft
Comentarios
interesante
Mi gozo en un pozo
Que doble moral de google, si apple denuncia a alguna marca , google gustosamente le pasa patentes, para que esta le haga el trabajo sucio , en vez de dar la cara ellos, ahora bien si microsoft quiere cobrar a todo dios que utilice android , no pasa nada y encima después hablan de conspiraciones "judeo-masónicas" y demás perlas etc
Calculo que a las marcas le salga bastante mas caro android que wp7, entre lo que pagan a google por usar las apps de google el market etc y lo que tienen que pagar a microsoft
El titulo lo veo excesivo, es una cuestión de justicia , android utiliza muchas cosas que no son suyas y google tiene que pagar por ello , igual que cualquier otra marca
El gran beneficiado de todo esto desde luego es wphhone, que a parte de esto , se le sumara la unión de nokia , la salida de mango que soluciona una parte importante de sus carencias y que dentro de no mucho la gente vera que su ordenador y el smartphone que le gusta , tienen la pantalla prácticamente igual y eso le sumara muchas ventas
y eso es bueno para los consumidores verdad?
¿Por que no Microsoft dice qué patentes se están violando para que se eliminen tales partes del codigo fuente de Android y Linux? Es una estrategia evidente, el "hacer más caro a Android que nuestro Windows Phone".
Esto ocurrio hace 5 años aprox, con Linux y no funciono. ¿Ahora funcionará? (SCO v. Linux)
Estas mezclando las cosas , y no pongas en el mismo saco, android que linux por favor
La culpa es de google, por utilizar cosas que nos son suyas ni mas ni menos,si google no hiciera eso , microsoft no podría tener esa ventaja
Y lo mas cojonudo es que eso lo pagara el fabricante y no google como debería de ser
No se las "pasó" se las vendió, Xataka rectificó esa noticia.
no, si lees un poco de historia, es lo mismo pero ahora con Android como protagonista. Microsoft sale a decir que Linux viola mas de 200 de sus patentes y que va a buscar cobrar regalias.
Y luego firma acuerdos con Novell, Xandros, Amazon, TomTom y otras empresas. Y así empieza la historia de que los fabricantes de Linux no "indemnifican" a sus usuarios. Y basicamente era lo mismo, Linux usa tecnologias que le pertenecian a Microsoft.
SCO fue usado como un proxy, según un documento revelado en el caso Comes v Microsoft
-- editado por última vez a las 21:32
Los fabricantes no pagan por usar Android nada a Google, la licencia es gratuita, pero la ha de conceder, ese es el problema, que tarda para las empresas pequeñas. Respecto a lo de no usar nada que no es suyo... está mas que hablado aqui, pero TODOS son susceptibles de ser demandados, ya que las patentes básicas estan repartidas, si la cosa se sale de madre, veremos como apple demanda por diseño, microsoft por software y google por funcionalidades de telefonía, convirtiendo la abogacía en la profesión del futuro en EEUU.
Compara la competencia en ordenadores del producto de microsoft con la competencia en móviles del respectivo producto de microsoft.
interesante
los fabricantes, si pagan por usar android, si incluye las apps de google como0 youtube, gmaps, gcalendar etc o el android market
Yo estoy a favor de las patentes, si se utilizan para lo que se inventaron, es decir fomentar la imnovacion, no lo que pasa ahora
Por algo llaman a EEUU el país de los abogados
Por suerte no es lo mismo, pero al paso que vamos android va a ser el windows de la telefonía y eso si que es una pena , que alguien tenga un dominio semejante
¿ Indemnifican ?
Android es software libre, de código abierto y gratuito.
Los fabricantes pagan por usar Google Apps, no por Android.
Y manejan esa caracteristica de codigo abierto a su antojo. Lo que tardaron en liberar el codigo de honeycomb sera recordado. Habra que ver lo que tardan con el sandwich helado.
Me recuerda ciertas palabras que dijo alguien de Microsoft, donde afirmaba que era más barato desarrollador y vender un móvil para WindowsPhone, que para Android. Que lo gratuito de Android no era cierto.
La gente se reía y muchos miramos escépticos, y al final tiene razón. Windows Phone viene con las patentes que use de terceros, pagados por ellos, algo que no hace Google.
interesante
Google NO cobra por la inclusión de sus Google Apps, ojalá lo hiciese y la cosa quedara ahí. Lo que SÍ hace es elegir qué terminales son Android, y cuales no. No es que la licencia de Google Apps y del nombre Android (sí, es marca registrada de Google) tarde para empresas pequeñas como nosotros, es que directamente no responden al teléfono. Incluso los grandes deben cumplir requisitos muy estrictos para que Google pueda monetizar cada isntalación de Android, especialmente ne lo relacionado con las APIs de anuncios contextuales y Maps.
Gracias por la intervención,
Es importante para nosotros conocer este tipo de detalles
Nada, un placer :) Si tenéis dudas más concretas, preguntad y vemos si se puede clarificar más.
Nota: el uso de tecnologías patentadas, como reproducir MP3, requiere el pago de royalties. En este artículo se habla de dichas royalties, otra cosa diferente son las multas por infringimiento de patentes.
Gracias por sacarme del error, creia que simplemente tardaban lo suficiente para hacer inviable en muchos casos esperar la licencia. Un saludo y mucha suerte con vuestros proyectos.
brillante
Bueno, al menos Microsoft, no les hace retirar los moviles del mercado, me parece algo completamente justo y civilizado el metodo para resolver estos temas de patentes.
Microsoft no puede ver peligrar su cuota de mercado con WP7, porque apenas tiene, por lo que tratar de bloquear las ventas de Android tiene menos sentido que hacer pagar un comisión que a la larga será más rentable mientras siga creciendo Android. No obstante, yo creo que si WP7 con el tiempo, consiguiese una buena parte del mercado, perfectamente Microsoft podría intentar subir esas comisiones a los fabricantes de Android, ó si no tratar de bloquearles. Pero ahora, para microsoft es mejor encarecer los telefonos Android, a favor de sus WP7.
Tranquilos, que ya seremos los usuarios los que en realidad terminemos pagando ese "impuesto", poniéndolo en el precio final.
brillante
La imagen sobra, y que tiene de malo que Samsung pague a Microsoft por algo que es suyo, no critiquen a Microsoft o Samsung, critiquen al problema, al sistema de patentes. Negativos a mi.
Que poco me gustan estas historias...
Por cierto, no consigo encontrar por ninguna parte información sobre qué patentes estaban en litigio, cuando en casos similares nos dan hasta los registros de la oficina de patentes.
En cualquier caso, es más probable que MS presione a los OEM para que adopten y publiciten WP en detrimento de Google (o a que compartan ciertos temas sensibles de propiedad intelectual de MS, que para algo es un acuerdo cruzado), que cebarse sobre los royalties.
De todas formas, a mi me da la impresión de que afectará a todas las gamas de Android por igual, ya que los royalties se pagan en porcentaje...
Las patentes parecen incluir temas relacionados con Microsoft Exchange ActiveSync, que sincroniza el correo electrónico, calendario y contactos entre un teléfono móviles y un programa instalado en el ordenador. Otras patentes están relacionadas con la tecnología que muestra la vida de batería y potencia de los teléfonos.
Gracias por la aclaración!
Recuerdo haber leido que MS ofreció a Google participar en la compra de las patentes de Novell junto con Apple y Oracle cuando Attachmate compró Novell, algo que Google rechazó, por lo visto; patentes que además estarían en buena parte cubiertas por los acuerdos MS-Novell. Lo que ya no sé es si éstas tenían que ver con NetWare, GroupWise, o algo por el estilo... aunque creo que todo el asunto al final se quedó en agua de borrajas. A ver si en el archivo de lecturas del RIL tengo algo todavía.
Esto fue durante el último año, con lo cual me imagino que toda esta historia de Android irá a aparejada con la cuestión de Novell, la de Nortel, la de Sun, etc. Es un coñazo para el avance tecnológico, pero realmente es divertido como novela de Grisham.
Supongo que las funcionalidades de Exchange ActiveSync son importantes y no ahí no queda más que pasar por caja. Una pena.
morí de risa de la imagen del post jaja XD
interesante
Excelente noticia, esto solamente da mas motivos a Samsung para meterse de lleno en el desarrollo de Tizen OS que para los que aun lo lo sepan es el nuevo Meego, linux perdió a Nokia pero gano a un padrino mucho mas poderoso y mucho mas capaz que es la empresa coreana.
Con la ayuda de la todo poderosa Samsung junto a Intel y linux fundation un futuro con un sistema operativo open source basado netamente en linux esta cada vez mas cerca.
-- editado por última vez a las 20:20
Y dale, que un nuevo S.O también tendría q pagar patentes, si una función está registrada hay q pagarla, que Android no paga patentes por ser Android.
Para pagar patentes hay que infringirlas, o acaso samsung y los colaboradores de Tizen OS ya infringieron patentes de microsoft?
Lo siento David quieras o no quieras un sistema operativo mucho mas eficiente que android esta a la vuelta de la esquina, no sera un sistema que a corto plazo tenga el 50% del mercado pero de seguro los que nos consideramos aficionados a la tecnología nos pasaremos a el.
Estoy seguro que mi optimus 2X sera mi ultimo o penúltimo terminal con android y que en el 2012 estrenare Tizen OS.
Anda idealista, vuelve al mundo real.
Linux es llevado por la comunidad básicamente y Tizen está detrás de el 3 grandes tiburones... Yo no me fiaria mucho
hombre, los padrinos son intel y samsung , pero esta detrás toda la linux foundation , que no es que sea poco http://www.linuxfoundation.org/about/members
De todas formas vamos a ver como funciona , no vaya a ser que se repita la historia pasada
Pues precisamente el Optimus 2X, tiene pinta de ser el sucesor del Htc HD2 como el movil con mas desarrollo por parte de la scene, por ahora ya puedes iniciar con Ubuntu mediante chroot, es cuestión de tiempo que puedas hacer dualboot Android/loquesea...
Darktux dudo mucho que se llegue a repetir la historia, esta vez no es el incompetente de Nokia el que esta en este proyecto, ahora es una empresa mucho mas grande y con suficiente capacidad la que esta detrás de este nuevo Meego y junto a Intel y la linux fundation pueden crear un linux móvil tan rápido, estable, fiable y versátil como el de PC.
Como dije mas arriba tal vez le costará llegar a la cuota de mercado de android pero sera el sistema ideal para los que apreciamos lo bueno y no nos guiamos por el marketing.
interesante
@dlabo hace tiempo que no trasteo con el Optimus 2X por que no me sobra mucho tiempo por lo que ya no suelo entrar en htcmania.com ademas a pesar de seguir con froyo con un launcher distinto al de fabrica este movil se mueve como si fuera un iphone.
Pero alucinaría si se pudiera llegar a instalar Tizen OS en el optimus 2X ademas hardware tiene de sobra, me pondré a buscar información sobre lo de poder iniciar con ubuntu por que si puede ejecutar una distro de lunux de seguro Tizen también sera portado al optimus.
Que pasa winmo65, te molesta ver como Linux por medio de Tizen OS llegará a ser mucho mejor sistema que Windows también en dispositivos moviles?
Poderse, se puede hacer en muchos móviles, el caso es que alguien se ponga, y que Lg no haya puesto ningún bloqueo ayuda, y con este primer paso hay mucho camino andado para la siguiente adaptación.
Dices: "Linux es llevado por la comunidad básicamente y Tizen está detrás de el 3 grandes tiburones..."... olvidas que Intel es uno de los grandes contribuidores a Linux. Será un tiburón -en semiconductires- pero para Linux es un gran mecenas.
Incompetente Nokia? Menudo odio a una compañía.
Si hombre Nokia es tan competente que hoy no ha tenido que anunciar 3500 nuevos despidos y aseguran que habrán mucho mas despidos.
Nokia es tan competente que necesita mas de seis mejes para sacar un terminal con WP7 al mercado, cuando Samsung lanza un nuevo smartphone cada ves que su presidente pestañea.
Nokia es tan competente que dejaron tirado a un brillante sistema operativo para ir con uno que solo sirve para acumular polvo en las estanterías de las tiendas.
Nokia es tan competente que hace tres años no se dio cuenta que su arcaico synbian no tenia nada que hacer frente a la competencia y en vez de cambiarlo siguió apostando por un sistema sin futuro.
"Las patentes parecen incluir temas relacionados con Microsoft Exchange ActiveSync, que sincroniza el correo electrónico, calendario y contactos entre un teléfono móviles y un programa instalado en el ordenador. Otras patentes están relacionadas con la tecnología que muestra la vida de batería y potencia de los teléfonos."
Es que lo extraño sería que Samsung no pagara y estuviera usando la propiedad industrial/intelectual de otra empresa, como hace con Apple, por ejemplo.
Todas las empresas pagan y licencian, el problema no existe y los márgenes tienen en cuenta los pagos a terceros... el problema viene cuando a una no le da la gana de hacer las cosas como están estipuladas.
Eso no quiere decir que el sistema de patentes sea de risa, pero por desgracia es legal y aunque no sea justo hay que acatarlo... la esclavitud también era legal pero no era justa así que habrá que adaptar el sistema tarde o temprano... pero me parece que la mayoría de nosotros no viviremos para verlo.
P.D: Muy currado el Evil Ballmer.
-- editado por última vez a las 20:29
Comparar la esclavitud con el sistema de patentes no creo que sea acertado, teniendo en cuenta que aún existe.
nada ke ver, Samsung no está utilizando la propiedad industrial/intelectual de Apple, sino solo diseño exterior! por eso lo de la pelea
Pues busca la palabra "símil" y lo entenderás.
"Eso no quiere decir que el sistema de patentes sea de risa, pero por desgracia es legal y aunque no sea justo hay que acatarlo... la esclavitud también era legal pero no era justa"
-- editado por última vez a las 02:18
No te preocupes, sé lo que quiere decir pero no me parece corrrecto.
Cada vez mas piedras en el zapato para utilizar Android. Samsung con tantos OS en sus móviles podrá prestarles el soporte y las actualizaciones necesarias para Android??, Hasta ahora Google mantiene actualizados los nexus, pero siempre me ha gustado mas los galaxy insignia de samsung.
Normal que paguen lo que les corresponde. Mejor eso que les paralicen las ventas. Ademas esto de los royalties por patentes no es nada nuevo, recuerdo que los videos vhs cuando solo los fabricaba JVC valian el doble que un año despues de licenciar la patente. Si todas las empresas quisieran crear su propio estandar, gastarian muchisimo mas que pagando una licencia de algo que saben que funciona.
En este tema concreto, quien deberia dar la cara es el responsable del SO, pero como se escuda en que no cobra por ponerlo a disposicion de los fabricantes... Es la misma razon que esgrimen en el conflicto java/dalvik.
que si cobra leñe, si android va con las apps de google o el market y es así en el 99% de los casos , android no es gratis para los fabricantes
El otro caso veremos como termina la guerra oracle-google
http://bit.ly/nICiKl
Parece que el juez está convencido de que el acuerdo ha de salir sí o sí y puede que les fuerce entre este mes o el que viene a alcanzar un pacto, o por lo menos agotar las vías de dialogo...
-- editado por última vez a las 22:12
darktux, no cobra la licencia. Microsoft cobra 15$ por licenciar Wp7, busca cuanto cobra Google. Si hay dispositivos que usan Android sin ls app de Google no es por precio, es por no cumplir algun requerimiento.
Eso no es del todo así, en el conflicto Oracle vs. Google, todos los analistas y hasta donde se sabe el propio juez asumen que la argumentación de Google de no cobrar no es válida, porque tiene un sistema de negocio directamente derivado de la distribución de Android, algo que Google admite en documentos internos que han salido a la luz.
Incluso en el caso de que se asumiera que Google directa o indirectamente (vía MMI) tiene derechos licenciados sobre Java, estos solo serían sobre ciertas implementaciones, no sobre un desarrollo basado en Java como es Dalvik.
Obviamente Google obtiene beneficios, y ademas cuantiosos licenciando Android, pero no es cobrando dicha licencia a los fabricantes como sugiere el compañero darktux, si no que es a través de su modelo de negocio tradicional, insertando publicidad y con otro menos tradicional, que es vendiendo datos recogidos de forma anónima. Por eso no puede argumentar que no obtiene beneficio de Android, otra cosa es que es de manera indirecta.
Tu lo has dicho, cobra por las apps propias, no por el SO. Mi tablet android venia de serie sin apps de google, ni market ni leches en vinagre.
Menos mal que -de casualidad- es una de las tablets favoritas de los chicos de modaco y xda y ahora le tengo instalado 3.2 con aceleracion por hard, y muchas aplicaciones, tanto de google como de otros.
La pregunta es ¿cuanto cobra google por dejar meter sus aplicaciones (el famoso with google)?
No cobra. Simplemente, si no eres grande, aun cumpliendo todos los requisitos no obtienes permiso para usar las Google Apps, ni para llamar a tu dispositivo "Android".
Gracias Javier, creo que con tu palabra, que lo conoces de primera mano, queda zanjado.
Es así de simple. El sistema de patentes es una mierda, y Microsoft está ahí poniendo la mano. Al menos no te bloquean la venta del terminal...
Espero que en a corto plazo,samsung y htc (principalmente) abandonen el apoyo a windows phone o expliquen el porqué siguen apoyandolo,estando constantemente en litigios con los de redmond
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect