Está claro que por especificaciones técnicas no iba a ser lo mismo, ya que es Microsoft la que impone el Snapdragon de un único núcleo, pero hay muchas cosas que podríamos ver del Samsung Galaxy S2 en el próximo teléfono Windows Phone 7 de la compañía coreana.
Según la gente de WMPowerUser, que han estado investigando en las certificaciones del grupo Bluetooth SIG, existe un terminal denominado Samsung SGH-i937 que tiene que llegar al mercado, y usa el sistema operativo de Microsoft.
Lo curioso del modelo es que SGH-i927 es el que utiliza en Estados Unidos el Samsung Galaxy S2, por lo que debe de tratarse de un terminal bastante cercano. Por otra parte, tenemos que el modelo 937 ha aparecido en listas de compatibilidad de futuros juegos Windows Phone 7, por lo que si vamos atando cabos, podemos interpretar que estamos ante la renovación del Samsung Focus (SGH-I917), o de nuestro Omnia 7.
Entrando en la rumorología, algunos apuestan a que tendrá una pantalla de 4.3 pulgadas, posiblemente Super AMOLED plus, obviamente correrá Mango, y su delgadez será uno de sus principales alicientes.
Mientras tanto, la versión Android del terminal sigue arrasando en los diferentes mercados en los que se encuentra, con problemas para suplir la demanda, y más de 3 millones de terminales vendidos en 55 días. Todavía está pendiente su salida oficial en Estados Unidos con las principales operadoras, así que los números pueden crecer poderosamente en las próximas semanas.
Por ahora no hay mucha información sobre la renovación de terminales que tiene que llegar con Mango, quizás debamos destacar el HTC Eternity, una apuesta por llevar Windows Phone 7 a dimensiones mucho más grandes que la competencia.
Vía | Occasional Gamer list | WMPowerUser
Comentarios
interesante
MS en ningun momento exige que sea de nucleo único, exige que cumpla con la compatibilidad de una GPU concreta y una CPU concreta. Vamos que tienen que como minimo ejecutar los codigos de instrucciones de un GPU Adreno 205 y un Qualcomm MSM8×55, no impide en ningun momento que se supere ese minimo.
Te respondes a ti mismo, ¿quién va a invertir en más hardware que el necesario? ... como ocurrió con el Focus y el Omnia 7, Samsung meterá su diseño, cámaras y pantallas, pero creo que no mucho más
Si se parece en estos aspectos al Galaxy S2, creo que resultará bastante llamativo
-- editado por última vez a las 12:10
Pues podría usar más hardware para destacar sobre el resto, porque por ejemplo, y visto los últimos lanzamientos de htc (por ejemplo), sabemos que ella no renovará en nada e irá a por lo justo, y por ello Samsung podría destacas poniéndole más potencia por ejemplo.
Aunque eso sería lo ideal, creo que estoy totalmente de acuerdo contigo kote, ya que wp7 tira de lo más fluido con un procesador mononucleo de 1Ghz, asique las compañías dirán que para que más. Y en parte estoy de acuerdo, porque si la el OS es capaz de mover todo el sistema de la misma manera que Android (o más fluido y rápido a mi parecer), para que añadirle más potencia, aunque viéndolo así, el precio debería de ser más barato que el de un doble núcleo por ejemplo.
Am, en las especificaciones del chasis, actualmente se especifica según tengo entendido que sólo funciona (en Mango) con el QSD8250, el MSM7230 y el MSM8255... y no son mínimos, ni máximos, son sencillamente las únicos SOC (CPU/GPU) que funcionan con WP actualmente, igual que en el iPhone está el A5 y A4 por poner un ejemplo.
Windows Phone tiene soporte oficial para el MSM8660, tanto en la web de MS como en la de qualcomm lo marcan como compatible con mango.
El MSM8660 es un dualcore hasta 1,5 con GPU Adreno 220.
MS ha fijado las especificaciones minimas, pero cada uno es libre de poner lo que quiera, siempre que tanto GPU como CPU sean capaces de ejecutar TODO el código escrito para los minimos.
¿Por que es tan limitado en variedad el hardware sobre el que corre Windows Phone?
¿En un futuro ampliaran a muchos mas procesadores-GPU o seguira siendo un modelo practicamente unico de CPU-GPU?
¿Lo hacen para reducir la fragmentacion al minimo y tener menos coste de mantenimiento en cuanto a drivers?
interesante
Tras la pasada experiencia con Windows Mobile en años anteriores, Microsoft ha decidido sacrificar la variedad en favor de la "compatibilidad"
Microsoft se hace cargo de las actualizaciones del software de hecho (como en los pcs). Es un modelo de negocio intermedio entre el de Google-Android y el de Apple.
Yo no siento ninguna simpatía por Microsoft, pero he de decir que el interface visual de W7 me encanta...
Sacara una fotocopia del SII con WP7. La verdad que el Omnia 7 ha pasado bastante desapercibido, incluso como telefono WP7, y eso que es un 10 en casi todo, hardware como el Galaxy S + flash en la camara + materiales de buena calidad, un telefono grandioso, veremos que sacan ahora.
interesante
Pues tienes toda la razón, cuando estuve hace un mes en una gran superficie, al pararme en la sección de telefonía, ahí estaba el omnia7 y la verdad es que me sorprendió, sus buenos materiales, mucho mejores que los de el galaxys
Y no creo que haya pasado desapercibido , si yo quisiera un wp7 en este momento o me pedirían consejo , recomendaría este como primera opción y después el hd7
SALUDOS
Cierto es. Yo estuve muy dubitativo entre el hd7 y el Omnia7, decatándome finalmente por el Omnia7, y no me arrepiento de nada, es móvil de gran altura.
Y respondiendo a xhine en parte, creo que el haber pasado "desapercibido" por aquí al menos, es debido a Movistar, que tiene la exclusividad del terminal, lo iba a tener para Octubre o algo así, y los que se lo reservaron en Febrero aún no sabían nada sobre él. Si una compañía tiene exclusivas para luego pasar de ellas, éste es el resultado, aunque luego te lo topes como darktux en una tienda y te sorprenda en todos los sentidos.
Yo por suerte lo cogí libre :D
tienes toda la razón, a mi me costo sacarlo por movistar horrores, fijate que estuve a punto de irme a vodafone por el htc desire hd, pero menos mal que espere porque estoy muy contento con el omnia 7 y wp7, y sé que muchos que no lo han probado critican por criticar. Eso si movistar se está "esforzando muchisimo" en vender y actualizar sus moviles...
Sí, madre mía, hace poco vi que Movistar era la única compañía a nivel mundial que aún no había lanzado ninguna actualización para wp7... Tener exclusividades para eso... anda que...
Yo también opino que hiciste bien en esperar al Omnia7 en vez de decantarte por el Desire HD ;)
Ya ya, de hecho no sale ni en el catalogo del programa de puntos en pdf, luego si esta en la web, pero vamos que lo tienen medio oculto. Un amigo mio lo reservo en diciembre y lo consiguio en febrero. He trasteado con el y es un telefono genial.
Yo lo que creo es que Samsung tiene una falta importante de creatividad en el aspecto de los teléfonos, al menos últimamente... Ya no solo por las similitudes con teléfonos de otras marcas en exterior e interfaz, si no con los suyos propios. Hay que dar oportunidad a diseños diferentes, si no esto se vuelve aburrido. Deberían aprender de Nokia, y sus diseños sorprendentes y atrayentes.
Tienes razon,pero es curioso, en los tiempos Nokia vs SE, a la primera sus detractores le achacaban eso, el diseño.
La verdad que en Nokia el N9 y el WP7 que van a sacar con ese mismo diseño ha resultado muy atractivo. Inicialmente parecia que iba a ser un tactil mas, que son casi todos fotocopias con poca variacion, y ha resultado un diseño rompedor por un monton de detalles.
Toda la razon.
Efectivamente , no veríamos doble núcleo, por que microsoft en un error grave a mi entender , no le da soporte en mango , así como tan poco da soporte a mas resoluciones a parte de 800x480 ,,, y como no hay doble núcleo, tampoco tendremos grabación a 1080p , nos quedaremos con 720p , pero si conserva la calidad de grabación de sgs2 , será un gran punto a su favor( y encima con botón físico de disparo) , junto con la pantalla superamoled plus
Procesador a 1ghz , 512 mb de ram, superamoled plus,32 gb memoria interna y la calidad de grabación del sgs2 y será un gran candidato , al menos para mi en 2012
Por ultimo me resulta curioso que samsung siempre emplee, los peores materiales en los teléfonos android , por que los teléfonos con wphone o bada, tiene muchos mejores materiales
SALUDOS
Mejor preparar y optimiar una versión de WP para que funcione adecuadamente, de que sea cómo en Android, dónde no se aprecia el doblew núcleo. Por que simplemente podemos observar cómo va un QSD8250 (mononúcleo) en Android (Desire, Nexus One) y en WP, para darse cuenta. Por otra parte en el último párrafo te doy +1000.
-- editado por última vez a las 15:49
No, si ya se que es así, pero sobre todo lo decía,(mas bien repetía), por que entonces no tendremos grabación a 1080p, y es una gran pena desaprovechar la calidad de grabacion a 1080p que muestra el sgs2 (y fotos)
SALUDOS
Personalmente creo que el salto de 720p a 1080p no lo es tanto. Sobre todo importa el bitrate y además la grabación del audio y de la imágen. Asi en mi opinión el iPhone 4 y el Nokia N8 en éste aspecto en 720p le dan mil vueltas a los actuales 1080p que están saliendo.
evidentemente depende de la compañia y lo que le importe meter un sensor lo mas grande posible y la óptica
En este caso el sgs2, es para mi el único móvil que grava bien en 1080p, y tiene un birate de 17/18 mb mas o menos
De todas formas siempre se le puede meter un hack y mejorar esos parámetros aun mas http://forum.ppcgeeks.com/samsung-galaxy-series/144541-sgs2-camera-hack-makes-super-awesome.html
SALUDOS
¿512 MB de RAM? Pues no deja de sorprenderme porque el N9 tiene el doble (1 GB) con un SO Meego que posiblemente consumiria menos memoria que un Windows Phone, ya que el Windows Phone no ejecuta codigo nativo como hace Meego, sino codigo gestionado (.NET) o Silverlight.
Es algo que no puedo asimilar muy bien aunque suoongo qu etendra que ver con la multitara: el N9 ofrece multitarea bestial y eso debe consumir mas memoria mientras que e sistema Windows Phone es mas conservador, como un iPhone en ese sentido, sin permitir multitarea libre a las aplicaciones de usuario.
Tener en cuenta que el hecho de que tenga "más hardware" no es, necesariamente algo bueno en si. Puede ser indicador de algo malo... Que el sistema operativo "necesita" mucha máquina para funcionar...
si un smartphone o un tablet viene con poca memoria y funciona bien -ágil-, eso habla bien del dispositivo...
Si, la verdad es que varios en Xataka nos preguntamos por que Samsung apuesta en Android siempre por plastico y en WP7 y Bada emplea aluminio.
Eso es lo que hace el N9: solo tiene un procesador Cortex A8, no doble nucleo Y VUELA. Los Windows Phone tienen procesadores mas potentes, los Snapdragon que son un poco mas rapidos que los Cortex A8.
Lo que si tiene mucho mayor el N9 es la RAM de 1 GB, pero no el procesador.
Así me gusta, hay que reciclar.
Lol
El problema del onmia7 fue la falta de stock y la como siempre mala gestion de movistar respecto a WP7, sin actualizaciones, sin stock de moviles.
El tema del doble nucleo no tiene sentido en WP7, no le hace falta por lo menos de momento y con Mango tampoco, cuando microsoft lo considere necesario preparará el SO para que funcione en doble nucleo y lo meterá en las especificaciones necesarias, lo que no va a hacer es meter doble nucleo porque si, para no utilizarlo como le pasa a android, ganarian mas optimizando el SO para un nucleo que metiendo dos nucleos para que luego el segundo casi no se use.
Estoy bastante deacuerdo contigo , y si esos teléfonos con un solo núcleo, llevan consigo una reduccion de precio,rondando los 400-450 euros libre, pues bienvenida sea
El gran problema de no tener soporte para socket "dual core" es que no tendremos grabación en 1080p en teléfonos con wp7, y nos quedaremos sin la maravillosa grabación a 1080p del sgs2 , en su clon con wp7
SALUDOS
Yo me compré mi Omnia7 libre de fábrica a finales del año pasado, y pese a tener 1Ghz de procesador, pagué sobre los 285€ si mal no recuerdo :). Y mira que por aquella época 1Ghz era 1Ghz ;).
Sobre lo de la grabación, te doy toda la razón, supongo que no habrá soporte para los 1080p, pero también digo que tras ver esas grabaciones de algunos modelos, casi es preferible que fueran a 720 pero que lo hicieran bien (del sgs2 no hablo, porque no he visto el resultado).
De todas maneras, siempre digo que una grabación de móvil no puede llegar a sustituir la de una cámara de grabar por ejemplo, o esa al menos es mi opinión de momento (quizá sea porque tampoco le de un uso excesivo a ese apartado en concreto).
Por lo poco que se de Wp7, (voy detras de uno para segunda linea por ahora), no le hace falta para nada doble nucleo por ahora para mover su interfaz, pero de android ya si que se algo mas, y con los doble nucleo los fabricantes han encontrado la manera de que las personalizaciones que meten no molesten tanto.
yo estoy dudando entre el optimus 7 y el galaxy s scl que opinan de cada uno ya que algunos aqui son usuarios de los 2 so
Yo te recomendaría que te inclinarás por un wp7 de primeras, puesto que soy poseedor de los 3 OS (android, iOs y wp7), y de momento al menos, me quedo con éste último, aunque como no te conozco, quizá te recomienda mejor que mires los pros y contras de cada y te decantes según tus preferencias ;).
Android es mucho más abierto que wp7 y tiene una comunidad muy potente, con ROMS personalizadas, hacks, "parches"...un poco de todo, mientras que wp7 es más cerrado pero está avanzando por muy buen camino y es realmente rápido y fluido, no como Android que incluso en móviles de dos núcleos pueden verse algunos "lags" y retratos en la fluidez de las animaciones entre pantallas y demás.
Si quieres toquetear y trastear y probar cosas, un Android de cabeza. Por otro lado, si eres un usuario más básico (por decirlo de alguna manera, para que se me entienda), y te gusta la interfaz de wp7 (hay quién la ama (me incluyo) y quién la odia, para gustos los colores)), pues un wp7.
muchas gracias la verdad es que me gusta mucho wp 7 pero también android eso haré voy a mirar los pros y contras de cada uno y aver cual me quedo
Si te decides por Android, informate antes de comprar un modelo, al ser un SO con tantos moviles en el mercado, varian muchisimo entre si, y aunque sobre el papel uno pueda parecer mejor que otro, en la practica hay factores que pueden hacer que te arrepientas.
si me compró sería el galaxy s scl o el s2
Y en adición a tu respuesta (muy acertada a mi parecer) También añadiría que buscaras el Omnia7, es un telefono genial, para mi de los mejores (si no el mejor) con windows 7
Lee mi post de arriba. Yo creo que a los Android les están metiendo "mucho hardware" por que el sistema devora recursos que es una barbaridad. Lo mejor es localizar a un amigo que tenga uno y te deje cacharrear...
Soy seguro cliente de WP7 en el futuro, pero tendré que esperar a que hagan compatible su SO con el doble núcleo o lo que se tercie. Mientras, mataré el gusanillo con el Iphone 5 o seguiré con mi Wave de igual nivel HW que lo nuevo que viene con esta plataforma. Me da pena, pero para las navidades que viene, no nos van a tener en cuenta a los que queremos "lo ultimo".
A este paso me subiré al carro cuando unifiquen con Windows 8
Y como bien dicen otro también por aquí... ¿para qué quieres que wp7 soporte doble núcleo si no lo necesita?
Si incluso en la beta de la futura actualización Mango (que he podido instalarme hace un par de días) los resultados de los benchmarks mejoran y todo va AÚN más fluido y rápido (amén de tener mil opciones más).
WP7 va igual de fluído con un núcleo que un Android con dos. Aparte, cuando salga IE9 para WP7 tendremos soporte completo para HTML5, por lo tanto no necesitaremos flash.
Yo creo que deberían de dejar de sacar tanto procesador con tanta potencia, y centrarse más en reducir el consumo de los mismos. Cada día duran menos los teléfonos!
Con un buen hard (QSD 8250) se consigue un buen soft (WP7).
Decir que teniendo HTML5 no vamos a necesitar flash, es algo aventurado cuándo el 80% de la web sigue usando flash. Un saludo
Soy diseñador gráfico, y te aseguro que para nada el porcentaje de uso del Flash para web es del 80%.
Otra cosa es que hablemos de juegos online (que aún teniendo soporte Flash en móvil serían injugables el 99%), o microsites que duren muy poco tiempo, pero la web usa Flash cada vez menos, y la gente está concienciada en eso tanto por la época "post-PC" que vivimos, como porque a Google (y el posicionamiento en buscadores) no les hace mucha gracia el Flash y es muy pero que muy dificil de posicionar una web en Flash.
El futuro (inmediato al menos) es javascript, y junto a él, el html5.
Si dies que es mejor tener soporte para Flash, mira, no te lo niego, cuantas más opciones tengas mejor, pero decir que el 80% de las webs lo usan es un dato de risa y sin ninguna base, y para nada, necesario.
Tests de velocidad, juegos online, webs que están hechas entera en flash, webs para ver datos de tu pc etc, la propia web de WP está en silverlight que WP tampoco tiene...Un saludo
Tests de velocidad: todas las plataformas tienes apps que sirven para esto en sus respectivos markets.
Juegos online: además de no verles demasiado sentido a jugar juegos online en Flash no hechos para móvil en un navegador móvil, serían prácticament einjugables en una pantalla táctil, lo que éstos consumen haría qu ela batería no te durará nada y se calentara un montón el terminal... además de, para que tiene juegos específicos online y offline el market de cada plataforma?
Webs en flash: Por supuesto que haberlas haylas, pero empiezan a ser minoría por lo que antes comentaba (excepto casos aislados) por tema de posicionamiento, accesibilidad...y el rendimiento en móvil además nunca es el mismo.
Web de wp7 en Silverlight: Te gustara saber que, efectivamente, la web está hecha en Silverlight, como muy bien dices, pero como buena página "especial" (aplicable al 100% de las Flash) tiene una web alternativa totalmente navegable y con los mismos contenidos (presentados de otra manera, claro está) visible para equipos no compatibles (comprobado ahora mismo navegando de mi wp7 ;))
¿Porqué no el 102%?
Respecto a lo de los juegos en flash, me temo que no tienes razon, tengo una aplicacion para jugar a los de la pagina Kongregate y la mayoria funcionan perfectamente...
además de lo que te comentan , decirte que WIndows Phone tiene aceleracion por hardware lo cual es determinante para exprimir mucho más el hard de lo que hace Android.
Google tiene un problema con esto, y no sé cuando ni cómo piensan solucionarlo...
brillante
Estais demasiado obsesionados con el doble nucleo y ni los sistemas estan pulidos para ellos, ni las aplicaciones, en su gran mayoria. WP7 tiene una fluidez muy superior a android y no creo que le haga falta doble nucleo, mas que por caracteristicas hay que fiarse en rendimiento.
eso del doble núcleo o procesadores a tantos ghz y doble núcle es relativo android los lleva por que lo pide, wp7 de momento va bien con 1 núcleo a 1ghz , cada so usa lo que pide igual el n9 va muy fluido y no tiene doble núcleo
escribí doble núcleo 2 veces :s
interesante
Estaría bien que fuese tan delgado como el SG2.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect