Para muchos la noticia de que los nuevos Samsung Wave de gama alta no iban a utilizar pantallas SuperAMOLED, no fue muy bien acogida, y es que era uno de las características que hacían especial al teléfono bada.
Las primeras unidades del modelo Samsung S8530 Wave II de 3.7 pulgadas están llegando a las manos de los medios, y concretamente los rusos de Mobile-review han querido compartir unas primeras impresiones, que sorprendentemente son más positivas de lo esperado.
Las nuevas pantallas Super Clear LCD TFT elegidas salen muy bien paradas en las comparaciones con otros teléfonos importantes, como no iba ser de otra forma están firmadas por la propia Samsung. Una imagen comparativa con la SuperAMOLED del Wave original:
El tiempo en Rusia durante la comparativa no ha dado un solo día de sol, por lo que establecer una comparación exterior se hacía complicado, pero parecen bastante parejos. Como detalle negativo parece que tiene tendencia a amarillear un poco las imágenes.
En el caso de los teléfonos Samsung cuentan con el procesamiento de imágenes DNIe activado, utilizado en los televisores de la firma coreana, y preguntando a gente que no entiende de este tema con las dos pantallas en la mano, se quedan con la nueva de 3.7 pulgadas, por la representación de colores. Otro tema será el consumo de batería que consigue el conjunto, o los ángulos de visión conseguidos.
Os invitamos a pasar por la página de la fuente de la noticia para comprobar las diferentes comparaciones realizadas con Nokia N8, Wave original, o Samsung Galaxy S. Una comparación con la Nokia CBD del N8:
Más que utilizar la galería de imágenes comparativa en sí, que es una forma un tanto complicada de establecer una comparación, lo interesante de la noticia son las impresiones positivas que nos hacen llegar la gente de Mobile-review.
Vía | Mobile-review.
Comentarios
Nunca me ha gustado AMOLED ni sus variantes, me alegro que haya alternativas serias incluso viniendo de la propia Samsung.
interesante
Pues hazte a la idea de que si ahora no pueden meter OLED en todos lados es sólo porque no dan a basto para producir más. Cuando se amplie la capacidad de producción todos los terminales llevarán OLED excepto los de gama baja que serán los únicos con LCD, incluso más adelante en el tiempo ésos también llevarán OLED.
Nos guste o no el futuro es OLED y el LCD irá desapareciendo en los móviles (y después en dispositivos con tamaños superiores). Tampoco nos podemos olvidar de un dato importantísismo: la tecnología OLED mejorará muchísimo. Comparamos la tecnología OLED actual -casi recién salida- con la tecnología LCD que lleva décadas de refinamiento. La OLED nos va a sorprender mucho más que la LCD. Hay cosas que en la LCD son sencillamente imposibles de hacer y se acercan a un punto donde será difícil mejorarla sustancialmente.
Por poner un ejm: en el futuro tal vez podremos ver paneles OLED donde los tres subpixeles de color primario (rojo, verde y azul) estén montados uno encima del otro lo que tendría increibles efectos en cunato a mejorar la resolución y eliminar problemas inherentes a tener los subpixeles primararios separados (como ocurre en los LCD y OLED atuales).
Al mismo tiempo hay características intrínsecas a la OLED que la LCD nunca puede alcanzar: ángulo de visión total (no he visto LCD que no tenga penalizaciones mayores o menores en el ángulo de visión vertical u horizontal), tiempo de respuesta excelente y homogéneo (en la LCD nunca se obtiene lo mismo y la electrónica que se usa para mejorar su funcionamiento en este campo, que nunca es perfecto, tiene un coste). La LCD sólo tiene dos ventajas inherentes: en la prática no sufre de imagenes fantasma (el desgaste irregular como ocurre en los LCS) y la vida muy superior (al menos con las tecnologías OLED actuales y las que tendremos en un futuro próximo) a los paneles OLED.
Vamos que el futuro es OLED no LCD.
Angulo de vision total? que las LCD penalizan la vision vertical u horizontal? ya ya...
http://www.mobiletechworld.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/09/SLCD-vs-AMOLED-2.jpg
interesante
Eso es SLCD vd AMOLED, NO SUPERAMOLED, y te digo yo, que la super amoled se ve mejor k la slcd de lejos y en angulos de vision es mucho mejor.
Tienes razon (punto positivo)
Esta misma tarde pondre el Wave de un colega junto al Jet de mi padre y a mi Desire
(SuperAMOLED - AMOLED - SLCD)
Pero ya te digo que cuando mi colega (el del Wave) cogio la Desire solto un sonoro OSTIA QUE BIEN SE VE. Con esto quiero decir que cuando los tienes delante, la diferencia no es abismal como la pinta la gente que parece que esten comparando las SuperAMOLED con la pantalla de la GameBoy "tocho".
A la hora de la verdad, el 90% de la gente, si no le dices la diferencia que tienen las pantallas, ni se percatan...
Hombre, yo pulse mi Wave al lado del HTC Hero y iPod y la gente SI lo notaba, con ésto no despercio las SLCD. Por el contrario: me han sorprendido MUY GRATAMENTE y visto su calidad, no dejaría de comprarlas por que sean LCD. Pero sigue siendo una LCD... y los negros no son negros por decir un ejemplo. Y respecto a los ángulos de visión, en el Wave si lo ves de perfil, en determinados ángulos de visión se ve la pantalla de tono "rosa"
El SLCD ha mejorado mucho los ángulos de visión pero no pueden alcanzar lo que ofrece un CRT o un OLED: el ángulo de visión total. Y no sólo es cuestión de que sea visible en cualquier ángulo horizontal o vertical sino también que LOS COLORES NO CAMBIEN al cambiar el ángulo de visión.
En http://www.mobiletechworld.com/2010/09/14/htc-desire-slcd-vs-amoled-comparison/ se puede ver como en el ángulo horizontal hay variaciones del color al girar el terminal. Aunque es cierto que es un gran logro y un salto dentro de las LCD, no puede alcanzar a la OLED. Además supongo que en persona se notarán más las variaciones que en un vieo de internet.
La foto que indicas tú, aparte de ser estática (como todas las fotos), toma el ángulo vertical donde, en contra del horizontal, no se ve el defecto. En una LCD los ángulos de visión horizonatl y vertical no tienen porqué coincidir: se puede mejorar uno a costa del otro.
Es que el Hero lleva una LCD normal. Hablo de la SLCD al lado de las AMOLED y SAMOLED.
(duplicado)
-- editado por última vez a las 17:06
interesante
Una corrección, el Samsung Wave S8500 no lleva activado el DNIe. Y aunque se puede activar desde el menú oculto no es recomendable porque los colores son menos naturales, precisamente como le sucede a esa nueva pantalla, demasiado contraste y tonalidades ligeramente amarillentas.
Además hay especificaciones donde las LCD simplemente no pueden competir por necesitar retroiluminación, como los ángulos de visión: http://bit.ly/dwhn3L o el consumo de batería.
Lo cierto es que esas nuevas LCD son mejores de lo que me esperaba, aun así sigo prefiriendo el Wave original. Las SuperAMOLED son una maravilla y personalmente me gusta más el tamaño compacto del S8500.
-- editado por última vez a las 09:08
así a priori diría que los móviles que están a la derecha tienen reflejo, así que creo que hay una fuente de luz que molesta al de la derecha y no al nuevo wave. de todas formas, puedo decir que la superAmoled del wave original es fantástica, aunque para ver cosas en exteriores te ves forzado a poner el brillo a tope (en Granada hay bastante sol xD). y a todo el mundo le gusta una pantalla más grande para ver vídeos y eso, pero personalmente me gusta el tamaño del wave
Coincido contigo. El brillo de la derecha desvirtúa ligeramente la comparativa.
En esta otra foto el resultado es el contrario:
http://samsung.hdblog.it/wp-content/gallery/samsung-wave-ii-s8530/samsung-wave-ii-s8530-2.jpg
¿una pantalla que desvirtúa los colores? No, gracias
El cambio de pantalla, a no ser que sea porque no dan abasto en su fabricación, no está justificado en este teléfono. Yo lo tengo desde julio y no he encontrado ningún otro, quitando al iphone, que tenga mejor visión en todos los terrenos que este terminal.
Que curioso como Samsung hace que sus teléfonos salgan mejor parados, sin embargo cuando el telefono es Nokia, aunque su pantalla sea marca samsung...
pues a mi me parecen con los colores muy amarillentos, los de super amoled se ven mucho mas reales en cuanto a color, pero ambas son las mejores que hay en telefonos
Os olvidais de otra de las ventajas del SuperAMOLED del wave original no necesita retroiluminación porque los propios pixeles ya están iluminados y ofrece mejores contrastes. Yo tengo en wave y la pantalla es una pasada. Si podéis hacer una prueba, poner en la pantalla una imagen negra pero con alguna referencia en el medio de otro color como por ejemplo un texto blanco sobre fondo negro y ponerla en una pantalla lcd de cualquier móvil y en una SuperAMOLED. Luego ir a un lugar oscuro y veras la diferencia. En la SuperAMOLED solo se vera el texto blanco no podrás ver donde acaba la pantalla mientras que el la lcd veras toda la pantalla
Yo mismo lo hice:
http://4.bp.blogspot.com/_eYkmVDlfZOQ/TIv8J5qvchI/AAAAAAAAAAc/S69M-oE2HzQ/s1600/pantalla+3.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_XRd996yC9z8/TGyKN3ErmoI/AAAAAAAACTQ/JxKYKKRIu7U/s1600/P0023_190810.jpg
winmo65 gracias por poner fotos de lo que figo como se puede ver en las fotos la SuperAMOLED se ve mejor
Efectivamente es así. Y es por ello que samsung debería tener un sistema de notificaciones de llamadas, mensajes (correo y sms), etc utilizando esta técnica a falta de un led indicador.
Yo, estoy contentisimo con esta pantalla. El contraste, los colores, la definición y los negros son espectaculares. La compares con la pantalla que la compares.
Soy un afortunado poseedor del Samsung Galxy S. La pantalla es expectacular. La Superamoled no la supera nadie, por ahora. Y cuando digo nadie, es nadie, vamos que los de la manzanita tampoco. Los he comparado y me quedo con la del galaxy.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect