Un año después se repite la historia del teléfono de Google, sólo que ahora nos la están contando más rápido. Ayer supimos que no se llama Nexus Two ni Samsung GT-i9010, sino Nexus S o Samsung GT-i9020. También ayer lo vimos por primera vez en imágenes. Hoy se han filtrado las primeras especificaciones.
Son las que veis en la captura de arriba, sacadas de una base de datos interna de Best Buy. Destacamos una batería de 1500 mAh y un sensor de 5 megapíxeles en la cámara trasera. Además se entenderá con redes GSM a través de EDGE/GPRS y HSUPA (con máximos de 5,76 mbps en subida y 7,2 de bajada), pero no HSPA+. En Estados Unidos saldrá con T-Mobile.
Rumor: un CPU dual-core es el culpable del retraso
No cerréis la pestaña todavía, que ahí no acaba la cosa. Según Android and me, en las últimas fases del diseño se decidió cambiar el procesador single-core del Nexus S por uno de doble núcleo para poder competir con los nuevos androides con Tegra 2 que saldrán en enero. No obstante, Android 2.3 (Gingerbread) no se llevaba bien con este CPU y han tenido que retrasar el lanzamiento.
Si hacemos caso al rumor, el Samsung Orion tendría bastantes papeletas para ser el cerebro, es decir, un ARM Cortex A9 dual-core a 1 GHz con tecnología de 45 nanómetros y capaz de mover sin problemas vídeo 1080p a 30 fps. Pero cuidado con esas babas, porque de no corregir la incompatibilidad con Gingerbread, habría que retornar al procesador de un núcleo.
¿Qué os parecen las características técnicas que acabamos de descubrir? ¿Será el Nexus S un referente en hardware como lo fue en su momento el Nexus One? Parece que lo tiene bastante más difícil…
Vía | Androidsis » phandroid » Android and me
En Xataka | Samsung Nexus S tiene su primera sesión de fotos.
Comentarios
ya va siendo hora de los dual-core en los celus
pero, ¿y la bateria?¿1500 mAh lo suficiente para esta bestia de cuatro pulgadas?
Motivos por los cuales las imagenes del Nexus S son falsas, al igual que el Hardware aun no sabemos nada y creo la informacion no es veraz 100%
http://www.xatakamovil.com/samsung/nexus-s-existe-se-acaban-de-filtrar-sus-primeras-imagenes-reales
Normalmente Google tiene dos formas de firmar un teléfono:
* La primera y más evidente es la del Nexus One: teléfono propio, que a pesar de ser fabricado por HTC es marca Google. * Firmarlos con su famoso “With Google TM” que siendo móviles fabricados por terceros llevan el sello de Google que lo avala.
Por otra parte además se nota de diferente forma, sin nombrar ya el contraste del borde, el propio texto “Google” que el resto del terminal: como “Samsung” por ejemplo.
Además otro indicio de que este móvil no iba a ser un móvil Google es la pésima calidad de los materiales (plástico parece ser) y un grosor excesivo. Vamos, algo totalmente distinto a lo hecho por Google en el Nexus One: un móvil que destacaba.
-- editado por última vez a las 15:59
lo típico... en la información filtrada no pone nada de procesador de ningún tipo, ni 1ghz, ni 2 ghz, ni video, ni nada...
¡¡ vamos a especular !!
DOBLE NUCLEO A 1GHz, pasen y vean, luego diremos que es un error y listo...
Mañana se va a publicar en mi blog que tengo información confidencial de que llevará un procesador TRIcore a 1,1ghz con aceleración de video y 1080p a 100frames...
Volviendo a la noticia, vistas las fotos, cuesta trabajo creer que sea una batería de 1500, de un tamaño tan reducido... (http://www.xatakamovil.com/galeria/big/nexus-s-sus-primeras-imagenes/3) pero bueno, lo mismo si es real, y si las baterías han mejorado tanto, ¡¡¡¡¡ bien por todos !!!!!
Esa batería es la misma que la del Galaxy S solo que la perspectiva de la foto parece que sea más pequeña. Casi seguro vamos.. Y ojala el paso a los 45nm del procesador sea suficiente para almenos no subir el consumo del Cortex A9 o incluso bajarlo.
Seguimos con baterias de 1500 mAh!!! Por que nadie se preocupa en mejorar este muy mejorable aspecto?!
Samsung! Los mismos del fail llamado galaxy tab :P espero que no se lo mismo.
Yo la verdad que no entiendo esa carrera de sacar hardware y mas hardware!!Y cuanto mas potente mejor!!!!...A mi parecer y como poseedor de un Galaxy S me gustaría decir que no quiero un movil mas potente!!!! Con mi hardware voy mas que sobrado, no quiero ni doble-nucleo, ni mayores graficas...Lo que quiero es que os pareis un poquito y mejoreis la autonomía, y una vez eso solucionado a meter caña a los moviles. Hoy por hoy a mi parecer no necesitamos moviles mas potentes con un 1 Ghz de procesador los moviles van que vuelan! Y claro que con un doble núcleo podriamos flipar la de cosas que podriamos hacer con el terminal movil. Pero es eso un movil y no pienso comprarme un doble nucleo que lo tenga que cargar por la mañana y volverlo a cargar por la tarde.
P.D: De todos modos estare muy pendiente de esos procesadores!!
Amen, yo creo que la circuiteria del galaxyS (incluida la grafica) todavia puede dar mucho de si. Se saca hardware que no se llega a exprimir y ya estamos sacando lo siguiente, para que te lo compres y gastes...
Asi es. Solo preocupan en el hardware y el software q se joda. Tanto hardware y no hay nada q lo aproveche.
La palabra clave es lo de siempre: optimización.
El Galaxy S es una bestia en cuanto hardware, pero el software con el que lo ha acompañado Samsung es, sencillamente, de risa. Es imposible aprovechar el compilador JIT con la Rom de Samsung, lo cual se traduce en que aún con un procesador en teoría parejo o superior, los resultados de rendimiento generales quedan por debajo de un nexus o desire (aunque hay apaños para modificar ésto).
La última noticia es que Cyanogen (grupo de desarrolladores muy conocidos) se ha decidio a implementar una Rom para el Galaxy directamente desde el código de android, sin utilizar el kernel de Samsung. ¿En qué se está traduciendo ésto? Pues en que, aún siendo un proyecto a la mitad, está claro que el rendimiento del terminal se va a ver multiplicado, sin duda.
Lo dicho, de nada nos sirve un doble núcleo si luego el lastre está en el soft. Lo bueno de éste terminal es que todo desarrollo de android irá dirigido directamente a él; en éste sentido, el que lo compre, no quedará defraudado...
El numero es lo que importa porque vende... una pena
el galaxy s una bestia de harware? 4 pulgadas y... plastico por todos los sitios y la camara....5mpx de los de simepre y sin flash....sin flash.. en que estaria yo pensando al comprar este movil y lo complicado que me esta resultando venderlo.
Jajaja...estamos hablando del mismo Galaxy??Veras es cierto todo lo que dices, es verdad que el acabo plasticoso y el no tener flash echan un poquito hacia atrás, pero eso son cosas que cuando vas a comprarlo ya lo sabes, no se de que te extrañas...Veras sino fuera plástico no bajaría tanto de peso y tamaño. Por lo demás no creo que tengas ninguna pega con el teléfono, porque es fantástico.
P.D: A ver si lo adivino...Si lo vendes por que teléfono te lo vas a cambiar??
pues yo mismo te lo compro o cambio por HTC HD2
Emmm, sí, lo es. Pantalla superamoled de 4", chip Hummingbird de 1 Ghz, chip gráfico PowerVR SGX540 (el mejor hasta la fecha), 2 gbs. para instalar aplicaciones, DLNA, bluetooth 3.0... sí me parece de lo mejorcito en cuanto a Hardware. Eso sí, luego hay que sacarle rendimiento... que es en lo que Samsung falla.
Es curioso que Android 2.3 (Gingerbread) no se lleve bien con un SOC/procesador de doble núcleo y que por ello "de no corregir la incompatibilidad con Gingerbread, habría que retornar al procesador de un núcleo", cunado, al menos en teoría, Symbian^3 está preparado para soportar procesadores mulinúcleo ( http://developer.symbian.org/wiki/Symbian%5E3#Multicore_.28SMP.29_phase_1 "Multicore (SMP) phase 1" ).
No dudo del éxito de Android, de hecho ya está cerca de alcanzar a Symbian en cuota de mercado ( http://es.engadget.com/2010/11/10/asi-fueron-las-ventas-de-telefonos-moviles-durante-el-tercer-tri/ En el tercer cuatrimestre de 2010 las ventas de Symbian han supuesto un 36,6% del mercado mientras que las de Android YA han alcanzado un impresionante 25,5% dejando muy atrás a iOS/Apple y RIM/Blackberry), pero estas cosas son chocantes. Evidentemente la solucionarán en próximas ediciones pero me recuerda un poco a cuando Android sólo permitía color de 16 bits (sólo 65.536 colores y sólo 32 niveles de gris) cuando el vetusto Symbian/S60 hacía años que tenía color a 24 bits (más de 16 millones de colores) en todos sitios.
-- editado por última vez a las 12:08
¿Pero no os enterasteis que las imágenes eran falsas? que el logo de google estaba puesto con photoshop?
Lo llamáis Nexus S y os basáis en una imagen con el logo de Google puesto con photoshop?
Lo dicho metéis la pata hasta el fondo últimamente.
Pues sí que parece photoshop... Creo que ante las dudas deberían no publicar tales noticias que luego resultarían ser falsas.
Aportando fuentes a los 2 últimos comentarios:
http://androidandme.com/2010/11/news/why-are-the-engadget-nexus-s-pics-photoshopped/
Ahora se dice que puede ser debido a la compresión. Sinceramente, no sé a quién creer.
La compresión no hace desaparecer el TM (Trademark/Marca Registrada)
Aún no habían actualizado el artículo con el tema del TM cuando lo leí, jeje, pues la verdad sí que da que pensar.
Lo único, que con la de vueltas que está dando esto ya me espero cualquier cosa.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect