Una de las novedades más esperadas del pasado MWC ha sido sin duda el potente Samsung Galaxy S2, la actualización del móvil Android más exitoso del pasado 2010.
Las características del nuevo buque insignia de Samsung son bastante punteras: CPU Samsung Exynos/Orion a 1 GHz de doble núcleo, 1 Gb de RAM, pantalla SuperAMOLED Plus de 4.3 pulgadas, y, como broche final, la característica en la que nos vamos a centrar en éste artículo, su impresionante cámara de 8 MP con grabación de vídeos HD 1080p. Echemos un vistazo a sus resultados.
Los redactores del blog GSMArena tuvieron la suerte de agenciarse un Galaxy S II durante la celebración del MWC, a continuación podéis ver (entrando en nuestra galería de imágenes) cinco imágenes del resultado que da la resolución de 8 MP de su cámara.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Como podéis comprobar el resultado es bastante similar al de otros tantos smartphones de última generación, pero con la lógica capacidad que le proporcionan sus 8 MP. Lo destacable de ésta calidad es lo complicado que lo tendremos a partir de ahora para diferenciar imágenes tomadas desde una cámara de fotos o desde un simple teléfono móvil (aunque la calificación de simple está muy en entredicho).
El plato fuerte de su cámara lo pone la capacidad de grabar vídeo en HD 1080p, el resultado, simplemente espectacular:
Nunca está de más recordaros que activéis la función 1080p en Youtube, y aún así, tened en cuenta que pierde calidad con respecto al archivo original.
¿Pueden empezar a temblar los fabricantes de cámaras de vídeo domésticas? Sí, y con motivos.
Vía | GSMArena
Comentarios
La camara no es nada del otro mundo, a pesar de sus 5 mp es bastante superior la del iphone 4 con su lente leica.
Lo que me impresiona es la videocamara, tiene una calidad espectacular. si comparamos un video de youtube con una videocamara y otro con este movil yo creo que notariamos mas bien pocas diferencias en calidad. Ya en calidad real (pierde un huevazo en youtube) no puedo opinar...
No de de videocamaras, pero respecto a una buena camara de fotos compacta actual, los moviles estan a añoooos luz aún. Supongo que con el video la cosa andara igual
interesante
Desde cuando el iPhone4 tiene una lente Leica??
y que óptica tiene?el sensor se el que lleva, pero la óptica no he visto en ningún sitio que de información de ella
No, a ver, lo digo porque si Apple hubiera puesto una lente "Leica" en sus iPhone4 lo habría anunciado a "Bombo y Platillo" y hubiera sido otra "revolución que solo acaba de comenzar de las suyas"... Y a ver, la óptica está bien... Pero no tanto, creo yo, como para llegar a decir esas cosas... Ahora és mi opinión, y como todos, puedo equivocarme...
Buenas Noches.
creo recordar que llevava algo leica , me sonaba a que era la lente pero no. no se bien pero eso que te digo, que me parece que llevava algo leica. igualmente lo lleve o no, me parece mucho mejor, pero aqui si dices algo bueno de algo apple te llueven negativos a full xD
brillante
Yo cambio de telefono cada dos por tres, y a todos me gusta hacerles mis tests caseros en las mismas condiciones de luz, y la camara del iphone 4 siendo muy muy buena, no es la mejor, y precisamente samsung es de los que montan camaras algo mejores que las del iphone 4, por ejemplo, no destacan precisamente en definicion, haciendo pruebas con un HD2 y el Iphone 4 a una mesa con documentos desde un metro de distancia, aunque los colores del iphone 4 eran bastante mejores, la definicion de los textos era mejor en el HTC (que no destacan precisamente por sus camaras...) y se leian mejor los textos. Tambien he comparado los videos en interior con luz artificial entre iphone 4, galaxy S y Wave, saliendo ganadores los Samsung. El iphone 4 es un telefono muy bueno y muy completo, pero la competencia les supera en muchas cosas.
-- editado por última vez a las 14:13
interesante
Caen negativos sobretodo si te sacas cosas de la manga.
brillante
Superar a un iPhone 4 en determinados aspectos no es para nada imposible. Cualquier terminal android de alta gama lo consigue facilmente. Solamente un fanatico como CANCAMO, que además no tiene ni la mas remota idea de móviles, negaría algo tan evidente.
NO hace mucho dije que el Galaxy S hacia mejores fotos que el iphone, e incluso que mi ex HD2 ganaba le ganaba en este apartado, y me frieron a negativos...
interesante
Se que me caerán negativos , pero a mi, no me dice absolutamente nada , ni de este móvil ni de ningún otro, ya que , prácticamente cualquier móvil, con buenas condiciones de luz , te saca buenos o muy buenos videos, a mi me gustaría ver vídeos y fotos en condiciones lumínicas difíciles, vease de noche o en algún concierto p ej y ahí, es cuando se podrá decir si samsung a echo un buen trabajo o no , aunque ya con el galaxy s hicieron un trabajo bastante bueno , esperemos que haya evolucionado a favor, lo que yo creo que queda claro y creo que se puede apreciar es que mejor que el lg si que es
¿alguien sabe ya cuando se pone a la venta en España?
SALUDOS
Justo como dices... Incluso las compactas de nueva generación van muy justitas en iluminación media y baja... Esto avanza pero queda tanto camino...
Aparte, que quizás sera cosa mía, pero en el primer vídeo es posible apreciar una perdida de detalle importante en objectos que están a cierta distancia y en movimiento.
si vas a próximos lanzamientos en The phone house lo puedes reservar y te avisarán el día que salga.
Yo te digo de antemano, porque he hecho mis pruebas correspondientes, que en un concierto, el móvil que más me impresionó en video fue el X10 y eso que no tenía aún la versión 2.1 de Android, y por ende, no tenía activada la grabación a 720, pero el video era bastante bueno, no tenía tanto ruido en la imagen como en el caso del iphone4 y ya no digamos en el caso del N900, que en condiciones de poca luminosidad, la imagen sale con muchísimo ruido, el Galaxy no pude probarlo porque lo conseguí después, pero si te puedo decir que en condiciones similares, en un acontecimiento en un local de copas, la grabación de video era bastante buena, casi rozando la calidad del X10 en una condiciones similares de luminosidad, que no eran precisamente muy altas.
Por otro lado, en cuanto a fotografías, el Galaxy las hacía mucho mejor en condiciones normales de luz solar, a pleno día, que el X10, el cual parecía que sacaba las fotos un poco movidas a pesar de ajustar la cámara a las condiciones del momento en lugar de dejarlo en automático, luego el N900 también hacía muy buenas fotos, rozando la calidad del Galaxy, el iphone también, pero con la diferencia de que el color se desvirtuaba un poco con respecto a la naturalidad de las otras dos cámaras (Galaxy y N900).
Del Nexus one no lo probé en iguales condiciones, pero la calidad de las fotos era bastante inferior con respecto a los otros cuatro modelos y otro que me sorprendió gratamente tanto en video en diferentes condiciones como en fotografía, con una calidad muy, pero que muy buena, era el Samsung H1 360, móvil que muy a pesar del SO que tiene, como cámara y dispositivo multimedia, creo que está un paso por encima de la media, algo positivo dentro de todo lo negativo de ese terminal.
Otro que probé en condiciones varias, tanto en foto como en video, fue el X10 mini y el Omnia (el primero, el I900v), inferiores comparadas con el X10, iphone4, N900 y Galaxy S, eso si, si eres fotógrafo profesional, quizá veas más diferencias y contrastes de calidad de las que yo he podido ver, pero si eres un aficionado más, sin grandes pretensiones, entonces cualquier de esos modelos que he dicho, te van a solucionar la papeleta con buena nota, no con sobresaliente, pero si con buena nota, lo suficiente como para usarlo en cualquier momento sin tener que echar de menos a una cámara compacta.
se comenta que por julio lo tendremos aqui, aunque cuesta decidirse después de como ha subido el liston LG, si me lo dicen hace dos meses no me lo hubiese creido. sobre el papel el lg optimus 3d es el mas rapido del mercado... si la pantalla tft no te molesta en demasía
Como han dicho arriba ni youtube es el sitio idoneo para ver la calidad de un vídeo ni a plena luz del día con condiciones lumínicas perfectas es la mejor forma de ver la calidad de una cámara.
Aún así no pinta mal, pero lo dicho... yo quiero ver interiores por la tarde para decir si es buena o mala si no estamos en la mismas de siempre.
Hombre, de entrada no está mal, pero lo que mata la calidad de las fotos de cualquier móvil es el algoritmo de compresión tan salvaje que suelen meterle (se sabe que normalmente las fotos que tomes con un móvil suelen ser para colgar en redes sociales, o las que tomas con los amiguetes de fiesta, y no para hacer una exposición artítica). Si se pudiera sacar un RAW, donde se pudiera sacar más juguillo en nitidez y en luces altas y sombras, ya veríamos... y así y todo, salvo por las luces quemadas, no está nada mal, se puede hacer bastante con esas fotos... Se remataría con controles manuales, pero es pedirle mucho a un móvil (y a muchas compactas ¬¬').
El video sin embargo, lo veo muy bien de salida, también bastante aprovechable.
Nada mal el aparatejo.
Saludos.
En Android si usas el programa Camera360 Ultimate aunque no puedes elegir modo RAW si que puedes elegir el nivel de compresión JPG y con un Galaxy S usando la mínima compresión JPG se nota la diferencia.
La calidad es flipante con esa luz, aunque el estabilizador en mi opinión no hace muy bien su trabajo. A menos que el que graba tenga parkinson...
Conste que QUIERO ese móvil. Pero seré bueno y esperaré a que en octubre empiecen a llegar los primeros Ice cream, ahí estará la brecha real. Mi N1 aún da mucha guerra.
brillante
El teléfono es un auténtico pepino. Enhorabuena por lo que ha conseguido Samsung. No obstante, en el ámbito fotográfico y de video (y porque no en el resto, porque contento estoy), creo que me quedo con mi Nokia N8.
Saludos a todos
-- editado por última vez a las 01:24
interesante
tiene muy biena pinta el movil, pero yo tambien me sigo quedando con mi N8 en apartado de videos y fotos, sobre todo de noche. Prefiero a 720 y que incluso con zoom se vea bastante nitido.
La calidad de las fotos es muy buena. Con ese nivel de luz creo que superan un poco al iphone4. Con menos luz ya veremos que tal se defiende. El video me parece muy bueno, pero youtube es cierto que no es el lugar ideal para apreciarlo. Sería mejor que colgasen en la web el archivo original para verlo mejor.
Yo he retocado un poco la imagen pero la verdad no había mucho que hacer, la fotografía con esa luz es realmente buena.
http://img411.imageshack.us/img411/9274/gsmarena001p.jpg
Yo creo que la diferencia entre los 5mpx del galaxy 1 y este, sólo son los 8mpx, la nitidez no es algo de lo que se hayan preocupado mucho( para mí tiene más nitidez la cámara del iphone 4), por lo menos en mi opinión, del iphone 3gs al 4 si que ha habido salto y grande en cuestión de la cámara. Lo que quiero es ver fotos como dicen los compañeros, con poca luz y también comparativas de fotos hechas con este y el iphone dado que lo tengo y me ha llamado la atención el samsung ;)
Yo en este campo, me gustaría ver que tal se porta el sony ericsson Xperia Arc, con su sensor retroiluminado, sobre todo en las condiciones que decís de poca luz. y ver también su comportamiento en vídeo, que aunque no llegue a 1080p seria interesante valorar que nos podría proporcionar mayor beneficio, ¿un mayor tamaño de la imagen, o mayor calidad en situaciones poco favorables?.
En mi opinión lo tengo claro , una mayor calidad en situaciones poco favorables
Lo interesante es un sensor del mayor tamaño posible , y después lo ideal seria , doble flash xenon para fotos y doble led para fotos
Aunque la verdad es que con los nuevos sensores retroiluminados , se consiguen muy buenos resultados
Vease por ejemplo los nuevos sensores de samsung que con un tamaño de 1/3.2"(el mismo que es xperia arc)(aunque mucho mas pequeño que 1/1.183” usado en el Nokia N8 )promete grabaciones hasta 1080p 60 fps /720p hasta 90 fps/ vga 120 ps, vamos una barbaridad
Si me preguntas a mi, mi teléfono ideal en el ámbito fotográfico y lo que me gustaría seria
Sensor 1/1.125 retroiluminado , con doble flash xenón para fotos y doble led para vídeos
5 mpx
Modos de grabación 1080p 30 y 60 fps /720p 30,60,90 y 120 fps
Siempre se dijo que soñar era gratis
SALUDOS
el sensor del n8 es de 1/1.83"
gracias, me había comido un punto
El sensor de la cámara del iphone4 también es retroiluminada, no se te olvide.
Doble flash de xenon? para qué? ni las cámaras compactas tienen doble flash, muchísimas, la gran mayoría (salvo pequeñas excepciones) tienen un solo flash de xenon, si son para fotos con mucha profundidad y poca luminosidad, ni siquiera los dos xenon te servirán, necesitarás una antorcha! y a menos que haya alguna que tenga conexión USB y que se dispare a través del mismo puerto, creo que no podrás sacar fotos con una gran calidad, ni tan siquiera con una cámara compacta, tendrás que irte a otras soluciones más profesionales, con lo cual, ya le estamos pidiendo mucho a la cámara de un móvil, es decir, a un móvil, no a una cámara compacta o reflex.
¿A si? no lo sabia!! se me hace raro que una caracteristica tan destacada como un sensor retroiluminado no la explotase Apple para darse notoriedad de sus productos. Es mas, si que lei al principio, cuando estaba a punto de salir, que se habia mejorado mucho la camara, que ahora era de cinco megapixeles y tal, que lo mas seguro llevara el sensor retroiluminado, pero una vez presentado no escuche mas del sensor y si de la calidad de sus fotos. incluso hechando un ojo en las especificaciones de la web de Apple. no se menciona nada del sensor retroiluminado. ¿Como no se les ocurrira a estos de Apple explotar una ventaja tan grande?
http://www.estudioiphone.com/2010/06/comparativa-de-camara-iphone-4-vs-canon-eos-7d-impresionante/
Ahi tienes una comparativa con una reflex de ¡¡¡1400 pavos!!!
http://muycomputer.com/Actualidad/Noticias/Calidad-camara-iPhone-4/_wE9ERk2XxDAulRrzCqeFPadhdRC5lIG4XKiMX1WBDas567l9BeBWfJjREKeIepQL
Ahi puedes leer info sobre la camara y el sensor.
A mi también me parecía raro que Apple no hubiese puesto todas las especificaciones del sensor, desde luego.
Saludos.
Gracias por la info!
Tienen que mejorar la estabilizacion mucho, por lo demas impresionante. Camarero!!!!! pongame uno en blanco!!!!
He pensado exactamente lo mismo
Calidad muy buena, estabilización pésima.
Y mi galaxy S es blanco...jaja
Alguién sabe si el móvil tiene autofocus continuo en la grabación de video??? me parece que no:S
-- editado por última vez a las 18:02
Que buen video para un telefono se nota que es 1080p se ve hasta mejor que muchas camaras de television que usan los canales de mi ciudad creo que les recomendare pillarse uno de estos.
interesante
Jajajaja, ya me veo a los cámaras de las televisiones locales con un Galaxy S2 y la pegatina de la emisora local en la parte trasera del móvil, jajajajajajaja
Épico.
No hombre no... la pegatina en la mochila con las 20 baterías de recambio! Porque lo de grabar vídeos a 1080p debe comer batería que da gusto...
Eso sí, no está nada mal el aparatejo. ¡Quién tuviera uno!
Yo diría que si no mejoran la óptica y el sensor, eso mas o menos lo hace el Samsung Galaxy S 1. Vamos que lo único de la cámara que han mejorado realmente, además de los números, es el flash que si va a ir bien para que al menos salga algo en las fotos oscuras.
La calidad de la cámara del Samsung Galaxy S II es impresionante pero no olvidemos lo que se puede conseguir con una videocámara FullHD... enfoque preciso, zoom óptico, estabilizador óptico de calidad, óptica de firma, ergonomía, modos dedicados especialmente para situaciones difíciles, supermacro, timelapse, slowmotion, etc.... Por unos 300-500 euros tendremos recuerdos de calidad, eso si, esta cámara nos puede sacar de un apuro, bien por Samsung!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect