Mayor rendimiento y un menor consumo de energía para una misma velocidad de reloj son las premisas bajo las que Samsung ha dado un giro de tuerca más al mercado del hardware para dispositivos móviles con la presentación de unos nuevos procesadores ARM Cortex-A9 en el International Solid-State Circuits Conference. El nuevo chip de la compañía surcoreana puede adoptar configuraciones de dos y cuatro núcleos, bajo los nombres de Exynos 5250 y Exynos 4412 respectivamente, con frecuencias que van desde los 200 MHz hasta los 1.5 GHz con tecnología de 32 manómetros.
Los nuevos Exynos vienen acompañados con la última versión de GPU desarrollada por la propia marca, con soporte para gráficos OpenGL ES 2.0 y capacidad para generar un mayor número de polígonos por segundo. De igual modo, los microprocesadores son compatibles tanto con memorias del tipo LPDDR2 como con la especificación LPDDR3, recientemente presentada por Samsung en el transcurso de este mismo certamen.
Samsung afirma que el nuevo chip ofrece un 26% de rendimiento por encima del Exynos vigente, fabricado con tecnología de 45 manómetros, así como mejoras el rendimiento de la batería en términos de autonomía en un 50% respecto al mismo chip. Claro está, debemos preguntarnos si estos datos son obtenidos con la versión de dos núcleos del nuevo Exynos, o por el contrario se trata del procesador de cuatro núcleos. Modelo sobre el que, sin duda alguna, se tornarán todas las miradas a la hora de enfrentarse al Nvidia Tegra 3. Quizás salgamos de dudas en el próximo Mobile World Congress.
Vía | Digital Trends.
Comentarios
interesante
Nvidia Tegra no es competencia en hardware para Samsung, no le gana ni a Qualcomm o TI-OMAP.
Exacto, podría decirse que nvidia se centra más en el Márketing y en sacar productos con una cierta calidad relativamente rápidos. Por eso se nota el tiempo de maduración que llevan los otros productos.
A ver si aprendemos nvidia
Un poco decepcionante que no sean Cortex A-15 como los nuevos Qualcomm y TI OMAP
si alguien hiciera comparativas REALES o explicara los motivos por los cuales son mejores que Tegra 3 sería de agradecer, pero nadie se toma el trabajo, además no dicen que número de GPU lleva como para buscar en Google, hasta que a mi no me muestren comparativas en juegos no puedo decir que haya algo mejor que Tegra 3 por el momento (que es mejor que la GPU del iPad 2 por cierto), lo de la CPU los miles de análisis se encargarán de decírnoslo a lo largo del año pero la GPU es lo que más me importa ;)
Madre mia madre mia!!!! Hoy por hoy la GPU de iPad2 y del iPhone 4s es la mejor de largo,la GPU de Tegra3 es buena,pero no lo que Nvidia prometia,es mejor que la Mali-400 del Galaxy s2 pero no que la sgx543 de 2 nucleos del iPad2 y el 4s ,http://www.glbenchmark.com/result.jsp?benchmark=glpro21&base=gpu. Y en cuanto a CPU es superior al exynos del s2 y el A5 de Apple,pero muy inferior al nuevo procesador de Qualcomm MSM8960 que utiliza 2 nucleos Cortex A15 a 28nm y no 40nm como Nvidia.http://www.androidtime.com/blog/a-preview-of-the-krait-based-s4-vs-tegra-3-and-exynos-4210/
hay en esa comparativa algún dispositivo con Tegra 3? yo no lo veo, otra cosa es que te des una vuelta por youtube con muchos de los juegos con mejores gráficos de Android e iOs y te des cuenta de que ninguno es mejor en el iPad que con Tegra 3, el primero q se me viene a la cabeza es Shadowgun, luego me cuentas ;)
PD: la GPU del ihone 4S es la misma pero capada, lo mismo que la CPU informarse antes de hablar por favor
Donde pone Data source,marca la casilla All y dale a ok,los 3 dispositivos que te encuentras debajo del iPad y el iPhone,llevan Tegra 3,creía que sabias como funcionaba esto,alguien tan preocupado por la gpu deberia saber como moverse por glbenchmark,Youtube no me dice nada,Nvidia le paga a los desarrolladores para que el shadow gun y riptide gp tengan mas graficos en sus procesadores,pero mira infinity blade 2 y hazlo en Youtube,porque tu Tegra 3 jamás moverá esos graficos.y el procesador del iPhone y iPad es el mismoo con la frecuencia algo bajada.
-- editado por última vez a las 16:55
por ahora tienes razón, esperemos a que sigan saliendo dispositivos con Tegra 3 a ver que pasa ;)
Me gustaría saber en que demonios te basas para afirmar que Kal-El no puede mover el UT engine 3...
http://www.bytegadget.com/2011/el-primer-juego-en-android-con-el-unreal-engine-3-que-utiliza-los-cuatro-nucleos-del-tegra-3-video/
La SGX 543MP2 es más potente en algunos tipos de test, pero no se ha podido afirmar de manera rotunda que sea superior en todos los aspectos, sino compara juegos para PC con tarjetas nvidia y AMD... Hay algunos juegos que aprovechan bien VLIW y AMD le dan un buen repaso a nvidia, y muchas otras veces al revés... todo eso con una die muchísimo más pequeña
Además se ha demostrado que cualquier test sintético es una porquería de fiabilidad para medir la potencia...
Y no, nvidia no paga nada, nvidia aporta con su dinero un apoyo a desarrolladores llamado "The Way It's Meant To Be Played", a cambio patrocina a nvidia en los juegos.
Por otro lado, el Cortex A9 a 800 MHz del 4S demuestra ser bastante peor que cualquier solución de los móviles Android, incluso sin tocar gobernors. El Q8260 OCea a 1'9 Ghz facilmente, y un móvil de gama media-baja reciente (Ace 2)tras solo 4 meses de la salida del 4S, ya tiene la potencia de proceso de un 4S costando bastante menos.
-- editado por última vez a las 02:15
pues no se muy bien todo esto pero si es cierto que los tests no son mucho de fiar, y que lo que se ve en youtube es mucho más confiable, pero dont worry que ya ha sido presentado el Huawei Ascend D que segúun dijo su CEO tiene la GPU más potente del mercado actual con 19 núcleos, ya veremos como termina en el test que necesito ganar ;)
¿Démosle la bienvenida al nuevo procesador del Samsung Galaxy S 3?
Aunque puede caber la posibilidad de que tengan un procesador aún más potente guardado para el SGS3... estoy impaciente!!
Que mala es la NVIDIA... :)
a mi nadie me cree que la marca real es eNvidia, alguien vió el logo? además de ser un ojo que está ligado a que es una empresa de gráficos tmb es una "E" y en muchos lugares está escrita eNvidia, obvio que es Nvidia la real, pero pq llamarse asi si no? además es mucha casualidad el ojo ese
Por favor, un poco de "cultura general" no viene mal a nadie. Si intentas hacer creer a cualquiera que se llama "envidia", no tengo mas que decir... http://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia
me estás jodiendo? O.O o no leíste todo mi comment o tenés muy poca atención O.O
además a que viene un art. (en inglés) de Nvidia? que tiene que ver ese artículo con lo que yo estoy diciendo? oh wait! eso es tener cultura gral para vos? saber la historia de una empresa aundo se está hablando del logo? O.O
No te jodo. El articulo de Nvidia viene a que estás claramente hablando sobre Nvidia, diciendo que el nombre real de la marca es eNvidia, cuando no es cierto; de ahí a que dejara el link de Wikipedia para que confirmes tú mismo que es incorrecto, no me refería a la historia de la empresa :)
No pretendo ofender en ningún momento, saludos!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect